補助金等調査表（チェックシート）
所属
（１）補助金の内容
市民経済部
商工観光課
名
称
根
拠
規
定
等
形
態
交
付
の
目
的
・
必
要
性
対
象
事
業
の
内
容
交
付
先
交
付
開
始
年
度
効
果
商工振興費、工業振興費、調査広報事業費、労務対策費、情報化推進
事業費、指導事業費などの事業費
確認内容
浦安商工会議所
実業報告書・収支決算書
－
－
3000万円から2700万円に減額
平成１７年度
商工会議所の議員総会で決算が認定され、その議員総会に出席。補助金の実績報告書
（添付書類：事業報告書、収支決算書）、領収書や帳簿のチェックを行い補助金の支
出の確認を行う。
近
隣
市
等
の
状
況
事業計画書・収支予算書
書類審査
交
付
申
請
受領書類
確認内容
中
間
報
告
受領書類
確認内容
実
績
報
告
受領書類 見直した時期
内 容
直 近 の 見 直 し
状
況
商工会議所・商工会のある自治体で補助金を交付している。
補
助
対
象
経
費
の
内
容
□
事業補助
■
運営補助
□混合補助
⇒
割合が大きいのは
□
事業補助
□運営補助
浦安商工会議所育成補助金
浦安商工会議所育成補助金交付要綱
商工会議所を育成し、その健全な発展を図るため、商工会議所の運営に要する経費の
一部に対し補助金の交付を行う。
商工会議所は、「商工会議所法」により、運営されている特殊法人で、地域での総合経済団体である。 主な事業は、経営関係相談業務で、金融相談、法律相談、税務相談業務、経理相談業務など、セミナーとして 経理、労務セミナー、経営セミナー、ＩＴセミナーなど、証明書の発行として、原産地証明、商標証明など、 印刷機、会議室の貸し出し、共済制度として中小企業退職金共済、特定退職金共済、小規模事業共済など、各 種検定業務として、簿記検定、そろばん検定、販売士検定など、通信教育講座、商工会議所の会報の発行など をおこなう。
終了予定年度
昭和55年
－
市内地域商工業の中心を担っている商工会議所への支援により、財政
基盤が確立され、地域振興・地域経済の発展が図れる。
（２）補助金の評価
＊小額補助金（３０万円以下）・個人等への補助金については、回答不要
評価
評価理由
市民の福祉の増進など公益性を目的としたも
のであるか？
はい
小規模事業者への支援、就業者の福祉の増進を目的
としている。
事業が基本計画と合致しているか？
はい
市も関与し協働しながら実施している。事業の目的などが社会経済情勢に合致してい
るか？
はい
景気低迷している中で、会議所の役割は大きい。事業を実施できる団体が他にいないか？
はい
商工会議所は、「商工会議所法」により、運営され
ている特殊法人で、地域での総合経済団体である。
市民からのニーズが高いか？
はい
景気低迷している中で、会議所の果たす役割は大き
い。
事業を実施しなかった場合に、多大なマイナ
スの影響があると認められるか？
はい
景気低迷している中で、会議所の役割は大きく、経
済活動の停滞となる。
市が関与する妥当性があるか？
はい
市が関与することで、役割が果たせるものである。他に類似の事業がないか？
はい
商工会議所は、「商工会議所法」により、運営され
ている特殊法人で、地域での総合経済団体である。
具体的に説明できる効果があるか？
はい
相談件数など具体的な数字で示されている。補助金額に見合う効果があると認められる
か？
はい
財政基盤が図られることで、円滑な事業の遂行が図
られる。
事業の効果が広く市民に波及しているか？
はい
商工会議所だより、ホームページなどにより、事業
周知がされている。
補助がなければ事業の継続ができないと認め
られるか？
はい
財政基盤の確保により円滑な事業の遂行ができる。対象経費は、規則・要綱等により規定されて
いるか？
はい
運営に要する経費の一部として規定されている。対象経費に対して、補助割合（補助率）を設
定しているか？
いいえ
運営に要する経費の一部として規定されている。交付申請・実績報告の際に、効果や評価の検
証を行っているか？
はい
事業報告書、収支決算書にて記載されている。事業計画に沿った活動を行い、適切な会計処
理を行なっているか？
はい
領収書や帳簿のチェックを行い補助金の支出の確認
を行っています
事業の目的・内容・実施時期に緊急性が認め
られるか？
はい
厳しい経済状況の中、会議所の役割は大きい。市民参加と協働を推進する目的があるか？
いいえ
基本的に事業者を対象としている。施策として遅れており、弱点を補完する取り
組みであるか？
いいえ
商工会議所に対する運営補助である。創設当時と比べ必要性（社会需要や補助対
象）が減少していないか？
はい
厳しい経済状況の中。必要性は今後ますます増加し
ていくと考えられる。
合
規
性
優
先
性
評価項目及び内容
公
益
・
公
平
性
必
要
性
効
果
性
（３）補助金の総合評価及び課題
（４）補助期間や見直し期間の設定の可能性
（５）補助金の今後の方向性
（６）所属長の評価・今後の方向性
見直し
の内容
補助金額について
見直しの時期
平成23年度以降
団体の自立を促進しなければならない側面もあるが、商工会議所はなくてはならない存在であり、
支援継続は、地域経済の振興と活性化にとって必須であり、今後も継続して支援していくものとす
る。
■
見直しをしたうえで継続
□
廃止
□
その他
その他の内容
廃止の時期
廃止の
理由
補助金評価のグラフ
＊小額補助金（３０万円以下）については、グラフなし
□
現行のまま継続
さらなる、自主財源の確保と経費節減を求めて、補助金額の削減を実施していく。
現行
継続の
理由
近隣市と比べ補助金額が高額であること。
補助金の課題
0 1 2 3 4 公益・ 公平性
必要性
効果性 合規性
優先性
