場所打ちコンクリート杭の杭頭半剛接合に関する研究
安藤建設(株) ○田畑 卓 1.はじめに
従来の杭基礎構造では,杭とフーチングとを剛接 合とするのが一般的である。これらは杭基礎の剛性 と耐 力 を高 めることで地 震 時 の安 全 性 を確 保 する 思想であるが,一方で,杭頭部には大きな曲げモー メントが作 用 することなり,杭 や基 礎 梁 の設 計 が不 経済となることが多い。この観点からはむしろ,杭頭 部 の回 転 剛 性 はある程 度 低 い方 が杭 頭 部 の作 用 曲 げモーメントを抑 制 でき,さらに靭 性 能 を確 保 す ることで耐震 性の向上と設計の合理化を図ることが 可 能 となる。本 報 では場 所 打 ちコンクリート杭 を対 象とした杭頭半剛接合工法について,構造性能上,
特 に重 要 な杭 頭 接 合 部 の曲 げ性 能 を実 験 的 に調 べたので報告する。
2.工法概要
図 1に杭頭部の詳細を示す。本工法は,場所打 ちコンクリート杭 の杭 頭 部 を凸 型 に成 型 し,その頂 部 の面 積 を杭 軸 部 の半 分 に縮 小 するとともに,杭 主 筋をフーチングまで延 長 せず杭 頭 部で定 着する ことによって,杭 頭 の回 転 剛 性
(
あるいは固 定 度)
を 低減した杭頭半剛接合工法である。接合部は直接 にフーチングを支 承しており,杭に作 用 する引 抜 き 応 力 に対 しては,必 要 に応 じて杭 とフーチングとを 繋ぐ芯鉄筋を配筋する。凸型の杭頭接合部は,杭頭部の不良コンクリート
(余 盛 部 )を除 去 した後 に気 中 にて築 造 する。その
際,杭頭部の支持性能および靭性能を確保するた め,杭 頭 接 合 部 のコンクリート強 度 を杭 軸 部 より高 めに設定するとともに,接合部外周には炭素繊維シ ートを円形に成型したCFRP
リングを設置し,接合 部 本 体 およびその直 下 の杭 軸 部 せん断 補 強 筋 には
1275N/mm
2級の超高強度せん断補強筋を用いる。表 1 に杭頭接合部の各部寸法を示す。
3.実験概要 3.1 試験体
図2に試験体形状および配筋を,表2に試験
体諸元を示す。試験体は想定実杭の
1/4
縮小模型 で,杭軸径が500mm
,接合部径が350mm
である。試験体数は全
5
体とした。F1
試験体は標準となる試験体で,芯鉄筋に高強 度鉄筋USD685,せん断補強筋に 1275N/mm
2級 の超 高 強 度 円 形 スパイラル筋 を用い,載 荷 軸 力 は 長期軸力相当とした。ここで芯鉄筋は矩形配置とし ている。F2
試験体は載荷軸力を変動軸力とした試 験体,F3試験体は芯鉄筋配置をF1
に比べ45°回
転させ,軸力は長期相当および短期相当を交互に 載荷した。F4
およびF5
試験体は軸力が長期相当 で,それぞれ芯鉄筋にSD390
鉄筋を用いた試験体Experimental Study on Semi-Rigid Connection on Pile Top on Cast-in-Place Concrete Pile
Taku TABATA
表 1 杭頭接合部の各部寸法
部位 寸法 備考
接合部本体高さ 0.25pD pD:杭径
接合部径(jD) 0.70pD 杭軸部断面積の 1/2 接合部高さ 70
100
1000≦pD≦1400 (mm) 1500≦pD≦2000 (mm) CFRP リング高さ 70−t
100−t
1000≦pD≦1400 (mm) 1500≦pD≦2000 (mm) t:コンパネ厚さ(10mm〜12mm)
杭軸部 杭頭接合部
0.25・pD
芯鉄筋
杭
▲コンクリート打継 面 炭素繊 維シート
フーチング
杭
芯鉄筋
▼接合面
接合部
接合部
炭素繊 維シート
杭径pD 接合部 径jD 杭径pD
接合部 径jD
杭径pD 接合部 径jD
芯鉄筋 正方 形配 置 芯鉄筋 円形 配置 芯鉄筋なし
接合部本体
図 1 杭頭接合部の構成
および芯 鉄 筋 無しとした試 験 体 である。なお,各 試 験体とも接 合 部の外 周には目付 け量
300g/m
2,引 張 強 度3990 N/mm
2, 引 張 弾 性 率2.56
×10
5N/mm
2の炭素繊維リングを1
層巻きした。表 3およ び表 4に使用材料の力学的性質を示す。3.2 実験方法
図 3に加力方法を示す。加力は,油圧ジャッキ① を加力点,油圧ジャッキ②を反力点とした端部固定 の不 静 定梁 形 式の載荷 方 法とした。それぞれ試 験 体頂部に所定の軸力を載荷し,油圧ジャッキ①によ り押し引きの正 負交 番 繰り返し載 荷を行 った。なお,
変動軸力の
F2
試験体では水平力との相関で軸力 を与え,正加力時を圧縮軸力,負加力時を引張軸 力 と し た 。 加 力 の 制 御 は , ス タ ブ 天 端 か ら 高 さ250mm(=0.5
pD)
位置での回転角jθ
による変形制御 とした。4.実験結果
4.1 履歴性状および破壊状況
図4に各試験体の加力点水平荷重
P
と部材角R
の関 係 ,および最 終 破 壊 状 況 例 を示 す。いずれの 試験体も顕著な荷重低下を生じず紡錘型の安定し た履歴ループを描いている。芯鉄筋を有するF1〜
部位 圧縮強度 N/mm2
割裂強度 N/mm2
ヤング係数
×104N/mm2 杭軸部 31.4〜
40.4 35.3 1.9〜2.9
2.6 2.58〜2.79 2.67 接合部本体 42.6〜
46.3 44.6 2.4〜3.3
2.9 2.74〜2.96 2.84 下段は平均 値を示 す
呼名 材質 降伏強度
N/mm2
引張強度 N/mm2
ヤング係数 N/mm2 D13 SD390 459 620 1.73×105 D13 USD685 705 932 1.73×105 D16 USD685 735 966 1.88×105 U5.1 SBPD1275 1461 1486 2.00×105
F4
試験体は,初期に杭軸部に曲げひび割れが発 生 し,水 平 荷 重 の増 大 とともに杭 軸 部 のせん断 ひ び割れ,杭頭部およびコンクリート打継面近傍の縦 ひび割れが発生した。接合部本体のひび割れ性状 に軸 力 レベルの影 響 はみられない。コンクリート打 継 面 近 傍 の縦 ひび割 れについては,jθ =1/200rad.
時の残留ひび割れ幅で
0
〜0.05mm
程度,jθ =1/33 rad.ピーク時で 0.06〜0.35mmであり,コンクリートに 表 2 試験体諸元
試験体 芯鉄筋 杭主筋 せん断補強筋 載荷軸力 パラメータ
F1 982kN 0.17Ap・Fc 標準(長期軸力)
F2 -679kN〜2945kN -0.65・tNy〜0.5Ap・Fc 変動軸力 F3
12-D13 (USD685)
982kN←→ 1963kN 0.17Ap・Fc←→ 0.33Ap・Fc 芯鉄筋 45°配置
F4 20-D13 (SD390) 芯鉄筋普通強度
F5 なし
24-D13 (SD390)
pg=1.55%
2-U5.1@26 pw=0.3%
982kN 0.17Ap・Fc
芯鉄筋なし Ap:杭軸部断面積 Fc:杭軸部コンクリート設計基準強度 tNy:芯鉄筋引張降伏軸力
表 3 コンクリートの力学的特性
500
水平力 圧縮軸力 軸力ジャッキ 引張軸力
反力ジャッキ②
加力ジャッキ①
1500
ロードセル ロードセル
ロードセル
δ P
θ R
250
制御変形
1500
350
25 1500
800
図 3 加力方法 図 2 試験体形状および配筋
1500
25125 825 芯鉄筋天端
800
F1・F2 12-D13 (USD685)
12-D13F3 (USD685)
20-D13F4 (SD390)
350 芯鉄筋
350
接合部断面
表 4 鉄筋の力学的性質
過大な損傷は観察されなかった。芯鉄筋の無い
F5
試験体では,jθ =1/33rad.まで接合部本体にひび割 れが発生せず,曲げひび割れは接合面に集中する 性状を示した。
いずれの試験体も杭頭接合部およびコンクリート 打継部での支圧破壊は観察されず,接合部の炭素 繊維リングの破断も
1/33rad.
まで観察されなかった。4.2 杭頭接合部の曲げ性状
図 5 は杭頭接合部曲げモーメント
(
jM)
−回転角(
jθ )関係の包絡線を実験要因により比較したもので
ある。ここで,j
M
は載荷軸力によるPΔ効果を考慮
した値である(
試験体頂部で計測したピンの回転変 形に基づき補正)
。図 5a)より,変動軸力とした
F2
試験体の剛性およ び最大曲げモーメントは,長期軸力相当のF1
試験 体に対して正 加力 側で高く,負加力側で低い結果 を示しており,曲げ性状と載荷軸力との相関性が認 められる。同図b)より,芯鉄筋を 45°配置とした F3
試験体はF1
試験体に比べると,変形の増大に伴い,高 い曲 げモーメントを負 担 する傾 向 があるが,その 差は小 さい。これは同 試 験 体 程 度の軸 力 比 レベル では,芯 鉄 筋 の配置よりむしろ円形 断 面 であるコン クリートの影響が支配的なためと考えられる。同図
c)
では,芯鉄筋の強度が異なるF1
試験体とF4
試験体においてほぼ同程度の曲げモーメントを負担して いる。従って,杭頭接合部の回転変形においては,
既 往 の研 究
[1][2]
でも指 摘 されているように,芯 鉄 筋 の抜 け出 しや接 合 部 コンクリートの杭 体 へのめり 込 み等 に起 因 する付 加 回 転 変 形 を適 切 に考 慮 す る必 要 があるが,本 実 験 結 果 より,それらの付 加 回 転変形に対しては,芯鉄筋の配置に対する加力方 向の違いや,芯鉄筋の強度の違いが及ぼす影響は 極めて小さいと判断される。芯鉄筋が無いF5
試験 体の曲げモーメントは芯鉄筋のあるF1
試験体やF4
試験体の半分程度に低減されていた。4.3 杭頭接合部の回転性能の評価
図 6は
F1
試験体について接合部内の芯鉄筋に 貼付した歪みゲージ,F5試験体について接合部直 上30mm
の高さの杭体内に埋設したモールドゲー ジより求めた断面内歪み分布である。F5
試験体は 芯鉄筋が無いため引張り側の歪みがゼロとなってい るが,圧 縮 側 ではほぼ直 線 的 な歪 み分 布 を示 して いる。芯鉄筋のあるF1〜F4
試験体においてもF1
試験 体と同 様 に,概ね直 線 的な歪み分 布 を示した。そこで,これらの歪 み測 定 値 から接 合 部 の平 均 曲 率 を算 出 し
(F5
試 験 体 では圧 縮 側 の歪 み値 で評 価),一 方 で接 合 部 断 面 の断 面 曲 げ解 析 を行 い,
j
M−
jφ
関係について実験値と解析値の適合性を検 図 4 P−R 関係および最終破壊状況例F1
-1200 -1000 -800 -600 -400 -200 0 200 400 600 800 1000 1200
-0.06 -0.04 -0.02 0.00 0.02 0.04 0.06 R(rad.)
P(kN)
F2
-1200 -1000 -800 -600 -400 -200 0 200 400 600 800 1000 1200
-0.06 -0.04 -0.02 0.00 0.02 0.04 0.06 R(rad.)
P(kN)
F3
-1200 -1000 -800 -600 -400 -200 0 200 400 600 800 1000 1200
-0.06 -0.04 -0.02 0.00 0.02 0.04 0.06 R(rad.)
P(kN)
F4
-1200 -1000 -800 -600 -400 -200 0 200 400 600 800 1000 1200
-0.06 -0.04 -0.02 0.00 0.02 0.04 0.06 R(rad.)
P(kN)
F5
-1200 -1000 -800 -600 -400 -200 0 200 400 600 800 1000 1200
-0.06 -0.04 -0.02 0.00 0.02 0.04 0.06 R(rad.)
P(kN)
F1 F3
討 した。ところで,本 工 法 においては,杭 軸 部 に対 して接 合 部の断 面 積を半 分 に低 減していること,ま た接 合 部 形 状 が極 めて偏 平 であることなどの特 徴 がある。これらは杭 頭 接 合 部 の圧 縮 特 性 に影 響 を 及 ぼす要 因 と考 えられたため,本 実 験 とは別 に杭 頭接合部近傍を模擬した単純圧縮試験を実施して いる。その結 果 によれば,接 合 部 の圧 縮 強 度 は接 合 部 本 体 の補 強 筋 量
(p
w・σ
wy)
の影 響 を受 けるが,本 実 験 と同 一 の補 強 筋 量 では,最 大 強 度 がシリン ダー強度の
1.7
倍程度まで増大し,また明確な強度 低下も生じなかった。単純圧縮試験の結果に基づきコンクリートをモデ ル化し,また鉄筋を完全弾塑性モデルとして行った 断面曲げ解析結果と本実験結果によるj
M−
jφ
関係 との対応を図 7に示す。同図より,断面曲げ解析結 果は実験結果と良好に適合することが確認された。5.まとめ
本実験より得られた知見を以下に示す。
1)
種 々の軸 力 条 件 下 で杭 頭 接 合 部 の回 転 性 能 を 検 証 し た が , い ず れ の 試 験 体 も 回 転 角θ =1/33rad.まで安定した履歴性状を示した。
2)
芯 鉄 筋 の強 度 および配 置 形 状 が杭 頭 接 合 部 の 回転変形に及ぼす影響は小さい。3)
杭 頭 接 合 部 の曲 げモーメントと曲 率 の関 係 は平 面保持を仮定 した断面曲げ解析により概ね評価 できる。謝辞:本工法は,青木あすなろ建設,大木建設,熊 谷組,西武建設,錢高組,間組,ピーエス三菱,前 田建設工業との共同研究開発である。杉村義広先 生 (当 時 :東 北 大 学 大 学 院 教 授 )には貴 重 なご意 見と指導を頂きました。記して感謝の意を表します。
[1]
今 井 和 正 ,是 永 健 好 ,瀧 口 克 己 :めり込 みを考 慮 したRC
部 材 端 部 の回 転 変 形 解 析 法 ,日 本 建築学会構造系論文集,第562
号, pp.99-106,2002.12.
[2]
小 林 勝 已 , 丸 隆 宏 , 大 西 靖 和 , 寺 岡 勝 , 和 田 章:水平力を受ける場所打ち杭−基礎梁部分架 構 の力 学 特 性 に関 する研 究 ,日 本 建 築 学 会 構 造系論文集,第509
号,pp.83-90, 1998.7.
図 5 杭頭接合部のjM−jθ関係に及ぼす各実験因子の影響
-300 -200 -100 0 100 200 300 400 500
-60 -40 -20 0 20 40 60
jθ(×10- 3rad.)
jM (kN・m)
F1(一定) F2(変動) a) 載荷軸力の影響
-300 -200 -100 0 100 200 300 400 500
-60 -40 -20 0 20 40 60
jθ(×10- 3rad.)
jM (kN・m)
F1(90度) F3(45度) b) 加力方向の影響
-300 -200 -100 0 100 200 300 400 500
-60 -40 -20 0 20 40 60
jθ(×10- 3rad.)
jM (kN・m)
F1(高強度) F4(普通強度) F5(芯鉄筋なし) c) 芯鉄筋の強度
と有無の影響
F 1
0 50 100 150 200 250
0 2 4 6
jφ(×10-5/mm)
jM(kN・m)
実験値 解析値
F 3
0 50 100 150 200 250
0 2 4 6
jφ(×10- 5/mm)
jM(kN・m)
F 4
0 50 100 150 200 250
0 2 4 6
jφ(×10-5/mm)
jM(kN・m)
F 5
0 50 100 150 200 250
0 2 4 6
jφ(×10- 5/mm)
jM(kN・m)
図 7 接合部の曲げモーメント−曲率関係 図 6 接合部断面内歪み分布
F 1
-0.3 -0.2 -0.1 0 0.1 0.2 0.3 0.4
-150 -100 -50 0 50 100 150 断面芯からの 距離(mm)
芯鉄筋の歪み(%) F 5
-0.3 -0.2 -0.1 0 0.1 0.2 0.3 0.4
-150 -100 -50 0 50 100 150 断面芯からの 距離(mm) コンクリートの歪み(%) θ=1/400
θ=1/200 θ=1/100 θ=1/50