• 検索結果がありません。

場所打ちコンクリート杭の杭頭半剛接合に関する研究 安藤建設

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "場所打ちコンクリート杭の杭頭半剛接合に関する研究 安藤建設"

Copied!
4
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

場所打ちコンクリート杭の杭頭半剛接合に関する研究 

安藤建設(株)    ○田畑  卓 1.はじめに 

従来の杭基礎構造では,杭とフーチングとを剛接 合とするのが一般的である。これらは杭基礎の剛性 と耐 力 を高 めることで地 震 時 の安 全 性 を確 保 する 思想であるが,一方で,杭頭部には大きな曲げモー メントが作 用 することなり,杭 や基 礎 梁 の設 計 が不 経済となることが多い。この観点からはむしろ,杭頭 部 の回 転 剛 性 はある程 度 低 い方 が杭 頭 部 の作 用 曲 げモーメントを抑 制 でき,さらに靭 性 能 を確 保 す ることで耐震 性の向上と設計の合理化を図ることが 可 能 となる。本 報 では場 所 打 ちコンクリート杭 を対 象とした杭頭半剛接合工法について,構造性能上,

特 に重 要 な杭 頭 接 合 部 の曲 げ性 能 を実 験 的 に調 べたので報告する。

2.工法概要 

図 1に杭頭部の詳細を示す。本工法は,場所打 ちコンクリート杭 の杭 頭 部 を凸 型 に成 型 し,その頂 部 の面 積 を杭 軸 部 の半 分 に縮 小 するとともに,杭 主 筋をフーチングまで延 長 せず杭 頭 部で定 着する ことによって,杭 頭 の回 転 剛 性

(

あるいは固 定 度

)

低減した杭頭半剛接合工法である。接合部は直接 にフーチングを支 承しており,杭に作 用 する引 抜 き 応 力 に対 しては,必 要 に応 じて杭 とフーチングとを 繋ぐ芯鉄筋を配筋する。 

凸型の杭頭接合部は,杭頭部の不良コンクリート

(余 盛 部 )を除 去 した後 に気 中 にて築 造 する。その

際,杭頭部の支持性能および靭性能を確保するた め,杭 頭 接 合 部 のコンクリート強 度 を杭 軸 部 より高 めに設定するとともに,接合部外周には炭素繊維シ ートを円形に成型した

CFRP

リングを設置し,接合 部 本 体 およびその直 下 の杭 軸 部 せん断 補 強 筋 に

1275N/mm

2級の超高強度せん断補強筋を用い

る。表 1 に杭頭接合部の各部寸法を示す。

3.実験概要  3.1 試験体 

図2に試験体形状および配筋を,表2に試験

             

体諸元を示す。試験体は想定実杭の

1/4

縮小模型 で,杭軸径が

500mm

,接合部径が

350mm

である。

試験体数は全

5

体とした。

F1

試験体は標準となる試験体で,芯鉄筋に高強 度鉄筋

USD685,せん断補強筋に 1275N/mm

2 の超 高 強 度 円 形 スパイラル筋 を用い,載 荷 軸 力 は 長期軸力相当とした。ここで芯鉄筋は矩形配置とし ている。

F2

試験体は載荷軸力を変動軸力とした試 験体,F3試験体は芯鉄筋配置を

F1

に比べ

45°回

転させ,軸力は長期相当および短期相当を交互に 載荷した。

F4

および

F5

試験体は軸力が長期相当 で,それぞれ芯鉄筋に

SD390

鉄筋を用いた試験体

Experimental Study on Semi-Rigid Connection on Pile Top on Cast-in-Place Concrete Pile

Taku TABATA

表 1  杭頭接合部の各部寸法 

部位  寸法  備考 

接合部本体高さ 0.25p pD:杭径 

接合部径(jD)  0.70p 杭軸部断面積の 1/2  接合部高さ  70 

100 

1000≦pD≦1400 (mm)  1500≦pD≦2000 (mm)  CFRP リング高さ 70−t 

100−t

1000≦pD≦1400 (mm)  1500≦pD≦2000 (mm)  t:コンパネ厚さ(10mm〜12mm) 

杭軸部 杭頭接合部 

0.25pD 

芯鉄筋

▲コンクリート打継 面  炭素繊 維シート 

フーチング 

杭 

芯鉄筋

▼接合面 

接合部 

接合部 

炭素繊 維シート 

杭径p 接合部 径j 杭径p

接合部 径j

杭径p 接合部 径jD 

芯鉄筋 正方 形配 置 芯鉄筋 円形 配置   芯鉄筋なし 

接合部本体 

図 1  杭頭接合部の構成 

(2)

および芯 鉄 筋 無しとした試 験 体 である。なお,各 試 験体とも接 合 部の外 周には目付 け量

300g/m

2,引 張 強 度

3990 N/mm

2, 引 張 弾 性 率

2.56

×

10

5

N/mm

2の炭素繊維リングを

1

層巻きした。表 3およ び表 4に使用材料の力学的性質を示す。

3.2  実験方法 

図 3に加力方法を示す。加力は,油圧ジャッキ① を加力点,油圧ジャッキ②を反力点とした端部固定 の不 静 定梁 形 式の載荷 方 法とした。それぞれ試 験 体頂部に所定の軸力を載荷し,油圧ジャッキ①によ り押し引きの正 負交 番 繰り返し載 荷を行 った。なお,

変動軸力の

F2

試験体では水平力との相関で軸力 を与え,正加力時を圧縮軸力,負加力時を引張軸 力 と し た 。 加 力 の 制 御 は , ス タ ブ 天 端 か ら 高 さ

250mm(=0.5

p

D)

位置での回転角j

θ

による変形制御 とした。

4.実験結果 

4.1  履歴性状および破壊状況 

図4に各試験体の加力点水平荷重

P

と部材角

R

の関 係 ,および最 終 破 壊 状 況 例 を示 す。いずれの 試験体も顕著な荷重低下を生じず紡錘型の安定し た履歴ループを描いている。芯鉄筋を有する

F1〜

 

部位  圧縮強度 N/mm2 

割裂強度 N/mm2 

ヤング係数 

×104N/mm2 杭軸部 31.4〜

40.4 35.3 1.9〜2.9   

2.6  2.58〜2.79  2.67  接合部本体  42.6〜

46.3 44.6 2.4〜3.3   

2.9  2.74〜2.96  2.84  下段は平均 値を示 す 

呼名 材質  降伏強度

N/mm2 

引張強度 N/mm2 

ヤング係数 N/mm2  D13  SD390  459  620  1.73×105 D13  USD685 705  932  1.73×105 D16  USD685 735  966  1.88×105 U5.1 SBPD1275 1461  1486  2.00×105

F4

試験体は,初期に杭軸部に曲げひび割れが発 生 し,水 平 荷 重 の増 大 とともに杭 軸 部 のせん断 ひ び割れ,杭頭部およびコンクリート打継面近傍の縦 ひび割れが発生した。接合部本体のひび割れ性状 に軸 力 レベルの影 響 はみられない。コンクリート打 継 面 近 傍 の縦 ひび割 れについては,j

θ =1/200rad.

時の残留ひび割れ幅で

0

0.05mm

程度,j

θ =1/33 rad.ピーク時で 0.06〜0.35mm

であり,コンクリートに 表 2  試験体諸元 

試験体  芯鉄筋  杭主筋  せん断補強筋 載荷軸力  パラメータ 

F1  982kN  0.17Ap・Fc  標準(長期軸力)

F2  -679kN〜2945kN -0.65・tNy〜0.5Ap・Fc  変動軸力  F3 

12-D13  (USD685) 

982kN←→ 1963kN 0.17Ap・Fc←→ 0.33Ap・Fc  芯鉄筋 45°配置

F4  20-D13 (SD390) 芯鉄筋普通強度

F5  なし 

24-D13    (SD390) 

pg=1.55% 

2-U5.1@26 pw=0.3% 

982kN  0.17Ap・Fc 

芯鉄筋なし  Ap:杭軸部断面積    Fc:杭軸部コンクリート設計基準強度   tNy:芯鉄筋引張降伏軸力

表 3  コンクリートの力学的特性 

500

水平力 圧縮軸力 軸力ジャッキ 引張軸力

反力ジャッキ②

加力ジャッキ①

1500

ロードセル ロードセル

ロードセル

δ P

θ R

250

制御変形

1500

350

25 1500

800

図 3  加力方法  図 2  試験体形状および配筋 

1500

25125 825 芯鉄筋天端

800

F1・F2 12-D13 (USD685)

12-D13F3 (USD685)

20-D13F4 (SD390)

350 芯鉄筋

350

接合部断面

表 4  鉄筋の力学的性質 

(3)

過大な損傷は観察されなかった。芯鉄筋の無い

F5

試験体では,j

θ =1/33rad.まで接合部本体にひび割

れが発生せず,曲げひび割れは接合面に集中する 性状を示した。

いずれの試験体も杭頭接合部およびコンクリート 打継部での支圧破壊は観察されず,接合部の炭素 繊維リングの破断も

1/33rad.

まで観察されなかった。

4.2  杭頭接合部の曲げ性状 

  図 5 は杭頭接合部曲げモーメント

(

j

M)

−回転角

(

j

θ )関係の包絡線を実験要因により比較したもので

ある。ここで,j

M

は載荷軸力による

PΔ効果を考慮

した値である

(

試験体頂部で計測したピンの回転変 形に基づき補正

)

図 5a)より,変動軸力とした

F2

試験体の剛性およ び最大曲げモーメントは,長期軸力相当の

F1

試験 体に対して正 加力 側で高く,負加力側で低い結果 を示しており,曲げ性状と載荷軸力との相関性が認 められる。同図

b)より,芯鉄筋を 45°配置とした F3

試験体は

F1

試験体に比べると,変形の増大に伴い,

高 い曲 げモーメントを負 担 する傾 向 があるが,その 差は小 さい。これは同 試 験 体 程 度の軸 力 比 レベル では,芯 鉄 筋 の配置よりむしろ円形 断 面 であるコン クリートの影響が支配的なためと考えられる。同図

c)

では,芯鉄筋の強度が異なる

F1

試験体と

F4

試験

体においてほぼ同程度の曲げモーメントを負担して いる。従って,杭頭接合部の回転変形においては,

既 往 の研 究

[1][2]

でも指 摘 されているように,芯 鉄 筋 の抜 け出 しや接 合 部 コンクリートの杭 体 へのめり 込 み等 に起 因 する付 加 回 転 変 形 を適 切 に考 慮 す る必 要 があるが,本 実 験 結 果 より,それらの付 加 回 転変形に対しては,芯鉄筋の配置に対する加力方 向の違いや,芯鉄筋の強度の違いが及ぼす影響は 極めて小さいと判断される。芯鉄筋が無い

F5

試験 体の曲げモーメントは芯鉄筋のある

F1

試験体や

F4

試験体の半分程度に低減されていた。

4.3  杭頭接合部の回転性能の評価 

図 6

F1

試験体について接合部内の芯鉄筋に 貼付した歪みゲージ,F5試験体について接合部直

30mm

の高さの杭体内に埋設したモールドゲー ジより求めた断面内歪み分布である。

F5

試験体は 芯鉄筋が無いため引張り側の歪みがゼロとなってい るが,圧 縮 側 ではほぼ直 線 的 な歪 み分 布 を示 して いる。芯鉄筋のある

F1〜F4

試験体においても

F1

試験 体と同 様 に,概ね直 線 的な歪み分 布 を示した。

そこで,これらの歪 み測 定 値 から接 合 部 の平 均 曲 率 を算 出 し

(F5

試 験 体 では圧 縮 側 の歪 み値 で評

),一 方 で接 合 部 断 面 の断 面 曲 げ解 析 を行 い,

j

M−

j

φ

関係について実験値と解析値の適合性を検 図 4  P−R 関係および最終破壊状況例 

F1

-1200 -1000 -800 -600 -400 -200 0 200 400 600 800 1000 1200

-0.06 -0.04 -0.02 0.00 0.02 0.04 0.06 R(rad.)

P(kN)

F2

-1200 -1000 -800 -600 -400 -200 0 200 400 600 800 1000 1200

-0.06 -0.04 -0.02 0.00 0.02 0.04 0.06 R(rad.)

P(kN)

F3

-1200 -1000 -800 -600 -400 -200 0 200 400 600 800 1000 1200

-0.06 -0.04 -0.02 0.00 0.02 0.04 0.06 R(rad.)

P(kN)

F4

-1200 -1000 -800 -600 -400 -200 0 200 400 600 800 1000 1200

-0.06 -0.04 -0.02 0.00 0.02 0.04 0.06 R(rad.)

P(kN)

F5

-1200 -1000 -800 -600 -400 -200 0 200 400 600 800 1000 1200

-0.06 -0.04 -0.02 0.00 0.02 0.04 0.06 R(rad.)

P(kN)

F1 F3 

(4)

討 した。ところで,本 工 法 においては,杭 軸 部 に対 して接 合 部の断 面 積を半 分 に低 減していること,ま た接 合 部 形 状 が極 めて偏 平 であることなどの特 徴 がある。これらは杭 頭 接 合 部 の圧 縮 特 性 に影 響 を 及 ぼす要 因 と考 えられたため,本 実 験 とは別 に杭 頭接合部近傍を模擬した単純圧縮試験を実施して いる。その結 果 によれば,接 合 部 の圧 縮 強 度 は接 合 部 本 体 の補 強 筋 量

(p

w

σ

wy

)

の影 響 を受 けるが,

本 実 験 と同 一 の補 強 筋 量 では,最 大 強 度 がシリン ダー強度の

1.7

倍程度まで増大し,また明確な強度 低下も生じなかった。

単純圧縮試験の結果に基づきコンクリートをモデ ル化し,また鉄筋を完全弾塑性モデルとして行った 断面曲げ解析結果と本実験結果によるj

M−

j

φ

関係 との対応を図 7に示す。同図より,断面曲げ解析結 果は実験結果と良好に適合することが確認された。

5.まとめ 

  本実験より得られた知見を以下に示す。

1)

種 々の軸 力 条 件 下 で杭 頭 接 合 部 の回 転 性 能 を 検 証 し た が , い ず れ の 試 験 体 も 回 転 角

θ =1/33rad.

まで安定した履歴性状を示した。

2)

芯 鉄 筋 の強 度 および配 置 形 状 が杭 頭 接 合 部 の 回転変形に及ぼす影響は小さい。

3)

杭 頭 接 合 部 の曲 げモーメントと曲 率 の関 係 は平 面保持を仮定 した断面曲げ解析により概ね評価 できる。

謝辞:本工法は,青木あすなろ建設,大木建設,熊 谷組,西武建設,錢高組,間組,ピーエス三菱,前 田建設工業との共同研究開発である。杉村義広先 生 (当 時 :東 北 大 学 大 学 院 教 授 )には貴 重 なご意 見と指導を頂きました。記して感謝の意を表します。

[1]

今 井 和 正 ,是 永 健 好 ,瀧 口 克 己 :めり込 みを考 慮 した

RC

部 材 端 部 の回 転 変 形 解 析 法 ,日 本 建築学会構造系論文集,第

562

号, pp.99-106,

2002.12.

[2]

小 林 勝 已 , 丸 隆 宏 , 大 西 靖 和 , 寺 岡 勝 , 和 田 章:水平力を受ける場所打ち杭−基礎梁部分架 構 の力 学 特 性 に関 する研 究 ,日 本 建 築 学 会 構 造系論文集,第

509

号,

pp.83-90, 1998.7.

図 5  杭頭接合部のjM−jθ関係に及ぼす各実験因子の影響 

-300 -200 -100 0 100 200 300 400 500

-60 -40 -20 0 20 40 60

jθ(×10- 3rad.)

jM (kN・m)

F1(一定) F2(変動) a) 載荷軸力の影響

-300 -200 -100 0 100 200 300 400 500

-60 -40 -20 0 20 40 60

jθ(×10- 3rad.)

jM (kN・m)

F1(90度) F3(45度) b) 加力方向の影響

-300 -200 -100 0 100 200 300 400 500

-60 -40 -20 0 20 40 60

jθ(×10- 3rad.)

jM (kN・m)

F1(高強度) F4(普通強度) F5(芯鉄筋なし) c) 芯鉄筋の強度

  と有無の影響

F 1

0 50 100 150 200 250

0 2 4 6

jφ(×10-5/mm)

jM(kN・m)

実験値 解析値

F 3

0 50 100 150 200 250

0 2 4 6

jφ(×10- 5/mm)

jM(kN・m)

F 4

0 50 100 150 200 250

0 2 4 6

jφ(×10-5/mm)

jM(kN・m)

F 5

0 50 100 150 200 250

0 2 4 6

jφ(×10- 5/mm)

jM(kN・m)

図 7  接合部の曲げモーメント−曲率関係  図 6  接合部断面内歪み分布 

F 1

-0.3 -0.2 -0.1 0 0.1 0.2 0.3 0.4

-150 -100 -50 0 50 100 150 断面芯からの     距離(mm)

芯鉄筋の歪み(%) F 5

-0.3 -0.2 -0.1 0 0.1 0.2 0.3 0.4

-150 -100 -50 0 50 100 150 断面芯からの     距離(mm) コンクリートの歪み(%) θ=1/400

θ=1/200 θ=1/100 θ=1/50

参照

関連したドキュメント

問についてだが︑この間いに直接に答える前に確認しなけれ

(b) 肯定的な製品試験結果で認証が見込まれる場合、TRNA は試験試 料を標準試料として顧客のために TRNA

② 特別な接種体制を確保した場合(通常診療とは別に、接種のための

今回の調壺では、香川、岡山、広島において、東京ではあまり許容されない名詞に接続する低接

注)○のあるものを使用すること。

定的に定まり具体化されたのは︑

本稿で取り上げる関西社会経済研究所の自治 体評価では、 以上のような観点を踏まえて評価 を試みている。 関西社会経済研究所は、 年

大村 その場合に、なぜ成り立たなくなったのか ということ、つまりあの図式でいうと基本的には S1 という 場