コムギ育種における病虫害抵抗性付与の現状と展望 ― 55 ― 131 は じ め に 国内の小麦に発生している主な病害には，うどんこ 病，さび病，コムギ縞萎縮病，赤かび病等がある。この 中でも，コムギ縞萎縮病と赤かび病が近年大きな問題と なっており，ここでは両病害に対する品種開発の現状と 展望について述べる。 I 赤 か び 病 赤かび病は，開花期に赤かび病菌（フザリウム菌とニ バーレ菌）が穂に感染することで粒が肥大しなくなった り穂全体が枯れる病害（図―1）で，収量や品質を低下さ せるだけでなく人や家畜に対して有害なかび毒デオキシ ニバレノール（DON）を生成する。2002 年 5 月に，小 麦におけるDON 濃度の基準値が 1.1 ppm と設定され， 赤かび病被害粒混入率の許容値が0.0％（0.05％未満，1 万粒中4 粒まで）となり，基準値を超える小麦は流通で きなくなった。 赤かび病抵抗性には品種間差があり（表―1），蘇麦3号 延岡坊主 が世界的に最も強い品種である。しかし，こ れらの品種も完全に赤かび病に罹病しないのではなく， 湿度が高く飛散胞子量が多い条件では罹病してしまう。 そのため，赤かび病に対しては，抵抗性品種のみで対応 するのではなく，薬剤防除を併用しながら被害を最小限 に食い止めている。 赤かび病抵抗性は，I 型（初期感染に対する抵抗性）， II 型（感染後の進展に対する抵抗性），III 型（かび毒蓄 積に対する抵抗性）の三つに分類されている。II 型につ いては，例えば3B 染色体に Fhb1，6B 染色体に Fhb2， 4B 染色体に Fhb4 が QTL（量的形質遺伝子座）として 報告されている。I 型については，受精期に穎が開きに くく葯が抽出しない，閉花受粉性（閉花性）という特性 を持ち感染抵抗性に優れる U24 がある。しかし， U24 は晩生で進展抵抗性が劣るため交配母本としては利用し にくい。そこで， 蘇麦3 号 由来の進展抵抗性 Fhb1 を 持つ 西海165 号 と U24 との交配から，閉花性に由来 する感染抵抗性と進展抵抗性Fhb1 を併せ持った実験系 統 小麦中間母本農9 号（赤かび系 3 号）が開発された （久保ら，2012）。品種開発では，この系統を用いること で感染抵抗性と進展抵抗性を1 回の交配で導入すること が容易になった。しかし，この系統は長稈で耐倒伏性が 劣るため交配後代での選抜には注意が必要である。 西日本の小麦品種の赤かび病抵抗性は主に 蘇麦3 号 由来の進展抵抗性Fhb1 が寄与している。しかし，北海 道の小麦品種は西日本の小麦品種とは遺伝的に異なるた め， 蘇麦3 号 由来の進展抵抗性が導入されていない。 そこで，北海道の小麦品種に 蘇麦3 号 由来の進展抵抗 性をDNA マーカー選抜と戻し交配を用いて導入する試
コムギ育種における病虫害抵抗性付与の現状と展望
連載
病虫害抵抗性付与の品種開発 シリーズ
（ 2 ）
農研機構 作物研究所 麦研究領域
小田 俊介
（おだ しゅんすけ） 図−1 赤かび病に感染した小麦の穂植 物 防 疫 第69 巻 第 2 号 （2015 年） ― 56 ― 132 みが行われた。その結果， 蘇麦3 号 由来の進展抵抗性 は北海道の小麦品種の遺伝的背景でもその効果を発揮す ることが立証されている。 II コムギ縞萎縮病
コムギ縞萎縮病（Wheat yellow mosaic virus, WYMY） は原生動物Polymyxa graminis により媒介される土壌伝 染性のウイルス病害で，2 ∼ 3 月ころに新葉にかすり状 の斑点が現れ，これが黄白色の縞状になる（図―2）。また， 分けつが少なくなり，株全体が萎縮する。大正年間に国 内で初めて発生が報告され，昭和初期には麦作の拡大と ともに全国各地で報告されるようになった。国産小麦の 半分を生産している北海道でも1990 年代に「チホクコ ムギ」に本病気が発生し，その後普及した ホクシン で 激発し，大問題となった。最新の小麦品種 きたほなみ にも本病気が発生しており，抵抗性品種の育成が求めら れている。本ウイルスの病原性は判別品種 ナンブコム ギ フクホコムギ 北海 240 号 をもちいた判定から，宮 城県以南に分布するI 型，岩手県以北に分布する II 型， 九州の一部で発生しているIII 型に分類されている（大 藤，2006）（表―2）。 本病気は土壌伝染性のウイルス病害であるため，最も 有効な対策は抵抗性品種の育成と栽培である。このウイ ルス病に対する抵抗性に品種間差があることは知られて いたが，抵抗性の遺伝解析は行われていなかった。しか し近年，2D 染色体に座乗する抵抗性遺伝子 YmIb と近 表−1 都道府県の奨励品種における赤かび病抵抗性一覧（平成 20 年 12 月現在） 抵抗性 北海道 （春播き） 北海道 （秋播き） 東北 関東 北陸 東海 近畿 中国・四国 九州 やや強 タクネコムギ 中 春 よ 恋， はるきら り ホロシリコム ギ，き た も え，きたほな み キタカミコム ギ，ネバリゴ シ，ナンブコ ムギ，シラネ コムギ，ハル イブキ，きぬ あずま 農 林61 号，き ぬ の波，イワイノダ イチ，つるぴかり ナンブコ ムギ 農 林61 号，イワ イノダイ チ，ニシ ノカオリ 農林61 号， シロガネコ ムギ，ふく さやか，ニ シ ノ カ オ リ，きぬい ろは 農 林61 号，シ ロガネコムギ， シ ラ サ ギ コ ム ギ，チクゴイズ ミ，ニシノカオ リ，さぬきの夢 2000 シ ロ ガ ネ コ ム ギ，チクゴイズ ミ，農林61 号， ニシホナミ，ニ シノカオリ，ニ シカゼコムギ， イワイノダイチ やや弱 ハルユタ カ， ホクシン，キ タノカオリ ゆきちから タマイズミ，ダブ ル8 号，シラネコ ム ギ，あ や ひ か り，ハ ル イ ブ キ， バンドウワセ，ユ メセイキ，しゅん よ う，フ ウ セ ツ， ユメアサヒ キヌヒメ タマイズ ミ，あや ひかり キヌヒメ ミナミノカオリ ミナミノカオリ 弱 コユキコムギ ハナマンテン コユキコ ムギ データ がなく 判定 不能 ア ブ ク マ ワ セ，アオバコ ムギ 春のかがやき，農 林26 号 オマセコム ギ アイラコムギ 農林水産省「麦類のかび毒汚染低減のための生産工程管理マニュアル」のデータをもとに作成 図−2 コムギ縞萎縮病の病徵 （左：抵抗性 右：罹病性）
コムギ育種における病虫害抵抗性付与の現状と展望 ― 57 ― 133 傍マーカーが報告された（NISHIO et al., 2010）。この抵抗 性遺伝子YmIb は，コムギ縞萎縮病抵抗性品種 Ibis に由 来しており，II 型と III 型の両系統に抵抗性を示すこと が報告されている（表―2）。 西日本で広く普及している 農林61 号 はコムギ縞萎 縮病に弱く，生産現場からは抵抗性品種への転換を強く 求められていた。近年 農林61 号 に置き換わりつつあ る さとのそら はコムギ縞萎縮病抵抗性であることから この問題は解消されつつある。他方，栃木県と三重県で 奨励品種となっている タマイズミ は，中華麺・醸造用 として栽培されているがコムギ縞萎縮病に弱いという欠 点があり，栽培面積が減少している。栃木県と三重県で 発生しているコムギ縞萎縮病はI 型である。そこで，抵 抗性遺伝子YmIb の I 型への抵抗性を検証しながら，抵 抗性遺伝子YmIb の近傍マーカーと戻し交配育種法を利 用した タマイズミ に代わる品種育成が三重県・栃木 県・作物研究所が協力して現在行っている。 お わ り に 本稿で取りあげた赤かび病とコムギ縞萎縮病に共通し ているのは，DNA マーカーが近年利用できるようにな った点である。両病害とも圃場検定などで抵抗性を検 定・評価するのが非常に難しい病害であり，DNA マー カーを用いて抵抗性系統を選抜することが可能となった ことは品種開発では大きな進歩である。本稿で取りあげ た2 病害以外にも，うどんこ病やさび病が国内では発生 していることを最初に述べた。現在，この病害もDNA マーカーが利用できる段階にあり，DNA マーカー選抜 と戻し交配を用いた系統開発が行われている。 今後の小麦の品種開発では，すべての病害において， 抵抗性の検定・評価の精度向上とDNA マーカー開発が 重要な目標となる。そのためには，病理・育種・遺伝学 の密接な協力関係が必要となるはずである。 引 用 文 献 1） 大藤泰雄（2006）: 東北農業研究センター研究報告 105 : 73 ∼ 96． 2） 久保堅司ら（2012）: 九州沖縄農業研究センター報告 57 : 21 ∼ 34．
3） NISHIO, Z. et al（2010）: Euphytica 176 : 223 ∼ 229.
表−2 判別品種の反応によるコムギ縞萎縮病ウイルスの系統 ナンブ コムギ フクホ コムギ 北海 240 号 分布地域 抵抗性遺伝子 YmIb の反応 I 型 II 型 III 型 S S S S R S R R S 宮城県以南 岩手県以北 九州の一部 不明 抵抗性 抵抗性 S：罹病性（感染し，かつ，明確な病徵を生じる）． R：抵抗性（感染しないもの，および発病しない）．
