2001年J1リーグ・サッカーにおけるインプレーとアウトオブプレーに関する研究

(1)

2

0

1 年

J

1 リーグ・サッカーにおける

インプレーとアウトオブプレーに関する研究

A

S

t

u

d

y

o

f

"

I

n

-

P

l

a

y

"

and "

O

u

t

-

o

f

-

P

l

a

y

"

Time a

s

Found i

n

2

0

1 J

1 League S

o

c

e

r

小林久幸

Hisayuki Kobayashi

I

緒昌

日本のサッカーは

1

9

4

年

W

杯アジア地区最終予選において惜しくも

USA

大会出場を逃したが、

1

9

6

年アトランタ五輪出場、

1

9

8

年

W

杯フランス大会初出場、

2

0

年シドニー五輪ベスト

8

、

2

0

年アジア杯レバノン大会で

2

回目の優勝と、

2

0

2

年

W

杯韓・日大会の開催国として着実に競技力を向上させつつある。これも

1

9

2

年設立された

J

リーグに起因することが大であるのは言うまでもない。

J

リーグは

1

9

3

年より

1

0

クラブで開始され、加盟クラブ数は

1

2

、

1

4

、

1

6

、

1

7

、

1

8

と毎年増加、

7

年目の

1

9

年には新たに

l

部

1

6

、

2

部

1

0

の計

2

6

、

2

0

年は

l

部

1

6

、

2

部

1

の計

2

7

、サッカーくじ

I

t

o

t

o

J

の始まった

9

年目の

2

0

1

年には

1

部

1

6

、

2

部

1

2

の計

2

8

クラブにまで増えた。この聞に当初の

3

年間は爆発的なブームをもたらした

(

1

9

4

年の

1

試合当り平均観客動員数

1

9

5

9

8

人)が、

4

年白、

5

年目

(

1

9

7

年

9

5

3

5

人)にはスタジアムの観客数は大幅に減少し、

6

年目(1

9

8

年

1

9

8

4

人)には

W

杯初出場の影響もみられやや持ち直した1) が、再び減少し、各クラブでは経営の健全化および安定化を進めている。フェアープレーを推進2-4)する国際サッカ一連盟

(

F

I

F

A

)

では、①競技者の安全を守り、スキルフルなプレーを保証する、②得点の機会を増やす、③実質的インプレー時間を長くする、 5) などを意図してルール改正および覚え書き等を逐次世界各加盟の国および地域協会に通達しているが、その中でも試合時間の消耗・浪費6)いわゆる時聞かせぎ2)7-13) を防ぐべく指導していることは周知の通りである。悪質なファールの追放とロスタイムの発生を避けることは当然のこととし、試合時間

9

0

分の中でより密度の高いプレーを展開するために、実質の試合時間、インプレ一時間をより多く確保せねばならないことは言うまでもない。この試合時間の浪費防止の改善策として、

F

I

F

A

では

1

9

5

年

6

月の第

2

回女子

W

杯世界選手権スウェーデン大会でマルチボール方式比15)を試行し、その後の国際大会でも見受けられ、

1

9

6

年には実際のプレーイングタイムの増加を促進するための指示16)、さらに

1

9

7

年の競技規則改正ではプレーの再開を遅らせることは警告となる違反17、18)として改善をはかり、次いで

1

9

8

年第

1

6

回

W

杯フランス大会からレフェリングでは無用なトラブルを防ぐためにロスタイムの表示19)を導入、負傷者への対

(2)

応、スピードアップへの指示20)、さらに

2

0

1

年には出血した競技者の止血の確認は第

4

の審判がおこなえる21)、など多くの対策を講じている。このように試合時間のうちインプレ一時間がいかに確保されているのか、そのためのアウトオププレーの出現とその処理などに関する先進の研究は、女子サッカーでは大学女子22)、国際女子23-27)、男子サッカーでは全国高校28-30)、天皇杯31)、

J

リーグ32)、アジア大会27)、

W

杯アジア地区最終予選33)、W杯34・37)、シドニ一五輪アジア予選制、シドニー五輪39)、アジア杯レバノン大会40)、各国リーグではスペインリーグ41)、イタリアセリエA42)、イングランドプレミアリーグ43)、ドイツブンデスリーガ44)、アルゼンチンリーグ45)などの報告がある。今回以従来の報告を踏まえ、競技規則改正の影響などこれら基礎的な資料を

2

0

1

年

J

1

リーグ

(Japan

P

r

o

f

e

s

i

o

n

a

1 F

o

t

b

a

l

League D

i

v

i

s

i

o

n

1

、

01 J

と略)から得ょうとしたのでその一部を報告する。

E

方法

1

)対象試合;

2

0

1

年

J

1

リーグ・サッカー

(

0

1 J

)

1

5

例とした(表

1

)。これらはいずれも

N

H K

衛星放送で

2

0

1

年

4"-11

月に放映されたものである。

2

)データ収集;①試合を

VTR

録画し、再生した画面にフレームカウンタ

FC

-60S

を同調させ、時間に換算してインプレー及びアウトオブプレーの出現要因(種類)及び時間を計測した。なお、収録された

VTR

のうち

l

試合を

9

0

分間として統一するために延長及びロスタイムを除いた46)。 ②インプレーおよびアウトオププレーの区分は、

I

n

t

e

r

n

a

t

i

o

n

a

1F

o

t

b

a

l

A

s

o

c

i

a

t

i

o

n

Board

(国際サッカー評議会)制定の

ILaws o

f

t

h

e

Game

(サッカー競技規則

)

J

の

2000/2001

年版および

2001/2002

年版の第

9

条ボールのインプレーおよびアウトオブプレー、第

8

条プレーの開始および再開、第

5

条主審、第

6

条副審、および第

7

条試合時間などに従った。 ③アウトオブプレーの出現要因の種類は、前述の各条項に加え、第

1

0

条得点の方法、第

1

条オフサイド、第

1

2

条反則と不正行為、第

1

3

条フリーキック、第

1

4

条ペナルティキック、第

1

5

条スローイン、第16条ゴールキック、および第17条コーナーキックなどに従い、要因1.スローイン (TH)、要因II.フリーキック (FK)、要因

I

.

ゴールキック

(G

K)、要因

N.

コーナーキック

(

CK

)

などとし、さらに要因

V

.

その他

(

0T

H

)

として

V-

l.ゴールイン

(

G

1

、)

V-2.

インジュリータイム(

1 N

J

、)

V-

3 .

警告

(C)

、

V-4.

退場

(S

0)、

V-5.

選

手交替

(SU B)、V-6.その他 (0

t

h)の

6

種類を一括した。 ④さらに、要因II. F Kではゴール前で得点をねらうショート場面とその他に区分し、要因

I

.

G K

ではピッチのゴールからゴールまでを

4

等分し、自陣ゴールから

1 /

4

までの距離の

G

K

をショート

G K

とし、これを越えた

G K

をロング

G K

とした。

3

)分析項目;インプレー及ぴアウトオブプレ一時間とその比率。アウトオブプレーの要因別出現回数及び所要時間とその比率。アウトオブプレーの時間区分別生起率などとした。

(3)

E

結果および考察

1 インプレ一時間とアウトオブプレ一時間ロスタイムを除いた試合時間の前半45分、後半45分、全90分のインプレーとアウトオブプレーの 1試合当り平均時間とその比率について表 1よりみると、 2001年 ]1リーグ (01] )ではインプレ一時間は52分56秒の 58.8%であり、アウトオブプレ一時間は 37分04秒の41.2%であった。これを前・後半別にみると、インプレ一時間では後半は前半に対して21秒とわずかに減少であった。この比率では、各国リーグである1995年

J

リーグ、および1996年

J

リーグ32)(96] )の 59%対 41%、1996/97年および1997/98年のスペインリーグ41)(E S P)および1998/99年イタリアセリエA42) ( 1 T A)などの 57%対43%、1999/2000年イングランド・プレミアリーグ43)(E N G) の58%対42%、2000/2001年ドイツ・ブンデスリーガ44)(G E R)の59%対41%、同じく 2000/ 2001年アルゼンチンリーグ45)(AR G)の58%対42%などの報告がある。これらからも今回の01

J

の59%対41%は、先述の各国リーグなどとほぼ類同していると言えよう。インプレーのl回当りの持続時間は26.9秒 (SO:26.1，n: 1774) であり、 E S Pの26.7秒、 G E Rの25.7秒、 ITAの25.4秒、E N Gの25.3秒および

J

リーグの25.9秒などとほぼ同じであったが、しかし98WC36)の29.6秒に対しては約3秒短く明らかに有意 (Pく0.01) に小であった。一方、アウトオププレーの 1回当りの所要時間は 17.2秒 (SO:11. 7， n: 1936) であった。これはE S Pの18.6秒に対して1.4秒短く明らかに有意 (Pく0.01) に小であり、逆に 96]の 16.1 秒に対して1.1秒長く明らかに有意 (Pく0.01) に大であった。なお、 A R Gの17.5秒、 IT Aの17.3秒、 E N Gの17.1秒および G E Rの16.6秒などとはほぼ同じであり有意差はみられなかった。 Tab1e 1.Percentage and

T

i

me of In-P1ay and

o

u

トof-P1ayp位、Match In-P1ay 伽t-of-P1ay _T_L_o_i_m_s_t_e

T

i

me Continuous

T

i

r舵

T

i

me

T

i

me of朗 ch of each mln: mln:sec % sec n mln:sec % sec n sec 1 s七 26:39 59.2 27.1 59.0 18:21 40.8 17.6 62.5 01:39 2nd 26:18 58.4 26.6 59.3 18:42 41.6 16.9 66.5 03:04 who1e 52:56 58.8 26.9 118.3 37:04 41.2 17.2 129.1 04:43 一一一 not回)Th回esamp1es were chosen at random 15 g訓 es台閣 2001J1 League(01J). 図

1

より、インプレーの

l

回当りの持続時間を少しく詳細に時間区分別生起率でみると、最も多い30秒未満では01]の67.2%は約2/3であり、次いで30---60秒では22.3%であり、逆に最も少ない60秒以上は10.5%であった。これらの 3区分はそれぞれ各国リーグとほぼ同じであった。

(4)

9

6 J

n

:

1

2

6

4

9

7

・

9

8 E

S

P

n

:

2

9

6

9

9 I

T

A

n

:

1

8

3

2

0

0 ENG

n

:

1

8

5

8

0

1 G

E

R

n

:

1

8

5

7

0

1 A

R

G

n

:

1

7

8

9

0

1]

n

:

1

7

4 。

0 -

-

3

0 s

e

c

.

※P<O.05

5

0

3

0 -

-

6

0

6

0 -

-

-V " I I

9 .

5

1

0 .

2

9 .

1

9 .

0

9 .

9

9 .

8

1

0 .

5 100%

F

i

g

.

l

P

e

r

c

e

n

t

a

g

e

o

f

D

i

v

i

s

i

o

n

o

f

T

i

m

e

p

e

r

A

c

t

i

o

n

o

f

I

n

-

P

1 a

y

以上のことより、今回の

0

1 J

ではインプレーの

l

回当りの持続時間は各国リーグと同じであり、アウトオブプレーの

l

回当りの所要時間は

9

6 J

よりも長く、

ESP

よりも短いものと考えられよう。 2 アウトオブプレーの要因別出現回数とその比率 1試合当りのアウトオブプレーの要因別出現回数とその比率について表 2および図 2よりみると、O1

J

は比率の多い順に

l

位

TH

の

34% (

1

試合当り

4

回)、

2

位

FK

の

32% (

4

2

回)、

3

1 立

GK

の

15%

(1

9

回)、

4

1 立

OTH

の

12%

(1

6

回)、

5

位

CK

の

7% (

9

回)であった。これらの順位は

9

6 J

、

ENG

、

GER

および

ARG

などの

l

位

TH

の

3

5 -

-

4

1

%、

2

位

FK

の

2

6 -

-

-32%

、

3

位

GK

の

1

4 -

-

1

5 %

、

4

位

OTH

の

1

0 -

-

1

%、

5

位

CK

の

8 -

-

9 %

の様相と類同していた。しかし、

ESP

および

ITA

などの

l

位

FK

の

3

5 -

-

3

9 %

、

2

1 立

TH

の

2

8 -

-

2

9 %

、

3

位

GK

の

1

4 -

-

1

5 %

、

4

位

OTH

の

1

1 -

-

1

2 %

、

5

位

CK

の

7 -

-

9 %

の様相とは

l

位、

2

位が逆転して異なり特徴的と言えよう。要因別では、

1

位の

TH

の

34% (

4

回)は

ENG

の

4 1% (

5

回)および

9

6 J

の

39% (

5

1

回) などに対していずれも顕著に有意

(

P

く

0 .

0

1 )

に小であり、逆に

ESP

の

29% (

3

6

回)および

ITA

の

28% (

3

8

回)などに対していずれも顕著に有意

(

P

く

0 .

0

1 )

に大であった。

2

位の

FK

の

32% (

4

2

回)は

ITA

の

39% (

5

2

回、

P<

0 .

0

1)および

ESP

の

35% (

4

回、

P

く

0 .

0

5 )

などに対して有意に小であった。逆に

ENG

の

26% (

3

4

回、

P

く

0 .

0

1 )

に対して顕著に有意に大であった。なお、

9

6 J

の

3 1% (

4

1

回)とはほぼ同じであった。

3

位の

GK

の

15%

(1

9

回)は

9

6 J

、

ESP

、

ITA

、

ENG

、

GER

および

ARG

など各国リーグの

1

4 -

-

1

5 %

(1

9

回) と類同して特徴的と言えよう。

(5)

(14~

1

5

回)とほぼ同じであったが、

9

6 J

の

8%

(1

0

回)に対しては顕著に有意

(P<0. 0

0

1 )

に大であり特徴的であった。この OTH の V-1~V-6 の区分では、 S U B

(

0

1 J

3.2%

・

4

回

>96

J

2.0%

・

3

回)および

o

t

h (

0

1 J

0.8%

・

1

回

>96

J

0.2% .

0 .

2

回)などがいずれも有意 (p

<0. 0

5 )

に増大して注目されよう。なお、

o

t

h

ではセットプレー時の選手への注意、およびベンチの監督チーム関係者への注意などが見受けられた。前・後半別の要因別出現回数をみると、 T Hでは前半の

36%(

2

3

回)に対して後半の

32%(

2

1

回)は有意

(P<0.05)

に小であった。これは

ENG

のT H (前半

44%

、

30

回>後半

38%

、

2

5

回、

P<0.05)

、

GER

のT H (前半

39%

、

2

5

回>後半

31%

、

2

1

回、

P

く

0 .

0

1 )

および

ARG

の

TH

(前半

40%

、

2

6

回>後半

34%

、

2

回、

P<0.001)

などと同じ傾向であった。逆に、

O

T Hは前半の

9% (5

回)に対して後半の

15%

(1

0

回)と顕著に有意

(

p

く

0 .

0

1 )

に増大して特徴的であった。この OTH の V-1~V-6 の区分では、 SUB は前半に 0.3 回の 0.4% であったが、後半に

3 .

8

回の

5.7%

と顕著に有意

(P

く

0 .

0

1 )

に増大して特徴的であった。

SU

Bの後半の増大は他の各国リーグでも同じ傾向であった。なお、今回の

0

1 J

内での要因別間の有意差ではT HとF Kの間を除きいずれの要因別聞にもそれぞれ明らかに有意差

(P<O.Ol)

がみられた。以上のことより、O1

J

ではT H、 F Kなどの出現回数の比率は T Hの多い

ENG

、さらにF

K

の多い

ITA

および

ESP

などの各国リーグとはやや様相が異なるものと考えられよう。なお、今回の

0

1 J

は

9

6 J

に対してT Hの減少および OTHのなかの

SUB

およびOthなどの増大が推察されよう。 Table 2. Occ凶TedNu肋erand T1meat each Factor ofOut-of司PlayperMatch E 皿 W V

vσm

F配tor 百1

F

K

GK CK 0百i V-l V-2 V-3 V-4 V-5 V-6 Total GI I削 C

s

o

罰

m

Oth 1st _{n 3}₂₃₆₂_:₄_{..620.29.54.95.362.5}₀ 1.3 1.8 1.3 0.2 0.3 0.5 % 32.3 15.1 7.9 8.5 100. 2.02.9

。

2.00.30.40.9 Time R明uir剖 mm:sec 06:193:182:122:525 18:21

。

:51 1:10 0:27 0:12 0:05 0:08 % 20.03184.47218.0012.0315.6loo-o 440 .66.42.41.10.40.7 Ti配似班、Action sec 9.8 18.7 21.0 26.7 32.3 17.6 .4 38.9 21.1 58.3 17.8 14.8 2nd n 21.7121.39.84.110.266.5 2.1 1.6 1.9 0.2 3.8 0.5 % ₃₁_.₃₅₂_:_.₂₁₃₁₄_.₇₆₄_.₂₄₄₁₅_.₃_l_o_o_-_o_{2 3}.27 2.42.90.35.70.8 T ime Required m1n:sec% 3:155:071::441 18:4 1:17 1:03 0:43 0:06 1:25 0:11 17.43361.451169.695.32257 .300.0 6.91 5.63.80.57.61.0 Time per Action sec 9.3 16.5 19.0 25.1 27.8 16.9 36.1 39.1 22.1 28.0 ~.4 21.0 whole _n_% 43.7 41.5 19.3 9.1 15.5 129.1 3.4 3.4 3.2 0.4 4.1 1.1 335.8632.21614.97.012.03 loo-o 2.6 2.6 2.5 0.3 3.2 0.8 T ime Required mln:sec 6:56 12:11 6:25 3:56 7:36 37:04 2:082:131:101 0:171:300:19 % ₁₈_.₇₃₁₇₂_.₉₂₁₇_.₀₃₂₁₀_.₆₂₂₉_0.5loo-o 5.8 6.0 3. 1 o. 8 4.0 0.9 Time開:rAction sec 9.5 17.6 20.0 26.0 29.4 17.2 37.7 39.0 21.7 43.2 22.0 17.9

(6)

%

4

0 。

. Wh

o

l

e

n

:

1

9

3

6 図

1 s

t

n

:

9

3

8 図

2 n

d

n

:

9

8 T

H

F

K

※

P

<

0 .

0

5 G

K

C

K

※※※

P

く

0 .

0

1

口 u → i ハ U

_G

_I

一一

川

SUB 0.80.90.8

O

t

h

F

i

g

.

2 P

e

r

c

e

n

t

a

g

e

o

f

Occurred Number o

f

each F

a

c

t

o

r

o

f

O

u

t

-

o

f

-

P

1 a

y

3 アウトオブプレーの要因別所要時間とその比率

1

試合当りの要因別所要時間について表

2

よりみると、

0

1 J

は所要時間の長い順に l位

F K

の

1

2

分

1

秒

(33%)

、

2

位

OTH

の

7

分

3

6

秒

(

2

1

%)、

3

位

T H

の

6

分

5

6

秒(1

9%)

、

4

位

G K

の

6

分

2

5

秒(1

7%)

、

5

位

C K

の

3

分

5

6

秒(1

1%)

であり、前・後半別でも同じ様相がみられた口これらの順位は

ARG

の

1

位

F K

、

2

位

OTH

、

3

位

T H

の様相と同じであったが、

9

6 J

および

ENG

などの l位

F K

、

2

位

T H

、

3

位

G K

の様相、

GER

の

1

位

F K

、

2

位

T H

、

3

位

OTH

の様相、さらに

ESP

および

ITA

などの l位

F K

、

2

位

OTH

、

3

位

G K

の様相な

どとは異なっていた。

要因別l回当りの所要時間の順位では、

0

1 J

は所要時間の長い順に l位

O T H

の

2

9 .

4

秒、

2

位

C K

の

2

6 .

0

秒、

3

位

G K

の

2

0 .

0

秒、

4

位

F K

の

1

7 .

6

秒、

5

位

T H

の

9 .

5

秒であり、前・後半

ともに同じ様相であった。これらの順位は

ENG

のl位

OTH

、

2

位

G K

、

3

位

C K

、

4

位

F

K

、

5

位

T H

の様相および

ARG

の

1

位

OTH

、

2

位

C K

、

3

位

F K

、

4

位

G K

、

5

位

T H

の様相などとは異なっていたが、

9

6 J

、

ESP

、

ITA

および

GER

などの様相と同じであった。

s

e

c

I • Wh

o

l

e

図

1 s

t

5

0 ト図

2 n

d

※

。

T

H

n H r u A r u v n

C

K

O

T

H

G

I

N

J

C SO SUB

O

t

h

※

P

<0.05

※※

P

<0.01

O

T

H

F

i

g

.

3 Time p

e

r

A

c

t

i

o

n

o

f

each F

a

c

t

o

r

o

f

O

u

t

-

o

f

-

P

1 a

y

(7)

要因別

l

回当りの所要時間について表

2

および図

3

よりみると、O1

J

の

T H

は

9 .

5

秒であった。これは

ESP

、

ENG

および

GER

などの

1

0 .

1

~

1

0 .

2

秒に対して有意

(P

く

0 .

0

5 )

9

6 J

および

ITA

などの

8 .

7~

8 .

9 (P

く

0 .

0

5 )

に大であり特徴的であった。次いで

0

1 J

の

FK

は

1

7 .

6 ARG

の

1

9 .

8

秒および

ESP

の

1

9 .

3

秒などに対して1.

7 -

-

2 .

2

秒短く有意

(P

く

0 .

0

5 )

GER

の

1

6 .

2

秒に対して1.

4

秒長く有意

(P

く

0 .

0

5 )

に大であった。なお、

9

6

J 、 ITA および ENG などの 17.2~18.0秒とはほぼ同じであった。表

3

より、この

FK

を少しく詳細にみると、

1

試合当りの出現回数とその比率ではO1

J

のいわゆるゴール前で得点をねらうシュート場面は

18%(8

回)であった。これは

GER

の

15%(6

回、

P

く

0 .

1 )

に対してやや有意に大であり、逆に

ESP

の

25%

(1

1

回、

P

く

0 .

0

1 )

および

A

RG

の

23% (9

回、 Pく

0 .

1 )

などに対して有意に小であった。さらに、

1

回当りに所要時間ではこの得点をねらうシュート場面の

FK

は

3

4 .

2

秒であり、

GER

の

3

1.

0

秒に対して約

3

秒長くやや有意 (Pく

0 .

1 )

に大であった。一方、シュート場面以外のその他の

FK

では、

0

1 J

の

82%

は

ESP

の

75%

(P

く

0 .

0

1 )

および

ARG

の

77%

(P

く

0 .

1 )

などに対して有意に多く出現していた。さらに、この

1

4 .

0

秒であり

ARG

の

1

5 .

6 (P

く

0 .

0

5 )

に小であった。これらのことより、O1

J

の

FK

ではシュート場面の

FK

のl回当りの所要時間は各国リーグとほぼ同じであるが、出現回数は

ARG

および

ESP

などよりも少なく、逆に

GER

に対してはシュート場面の

FK

の

1

回当りの所要時間がやや長く、しかも出現回数もやや多いものと考えられよう。なお、他の

9

6 J

、

ITA

、および

ENG

などとはほぼ同じ傾向を示しているものと推察されよう。 Table 3. OccぽredNuni>町剖dH伺uiredTimeper Action of FK Case of Try at除渇白I(1sa土配ISD.) Other _T_o_t_a_l_o_f肱FK渇I(I蹴土SD. ) nmpgt-d(%) n pIImetr ch(%) Mean(s±配SD.) _n

_箆

_c_{h (}_%₎ 96J 81 8.1 (19.9) 31.6:l:14.0 327 32. 7 (80.1) 13.6:l:8.5 408 40.8 (100.0) 17. 2:l:12.1 97.98E S P 218 10.9 (24.6) 33. 2:l:12.8 667 33.4 (75.4) 14.7:l:8.6 885 44.3 (100.0) 19. 3:l:12.6 99ITA 148 9.9 (19.0) 35. 4:l:13.6 633 42.2 (81.0) 13.9:l:8.7 781 52.1 (100.0) 18.O:l:13. 0 OOENG 82 5.5 (16.1) 31.3:l:11.1 42828.5 (83.9) 15.0:l:8.0 51034.0 (100.0)， 17.7:l:10.5 01GER 94 6.3 (14.5) 31.0土10.4 554 36.9 (85.5) 13.7:l:7.3 648 43.2 (100.0) 16.2:l:9.8 01ARG 127 8.5 (22.6) 34.2:l:10.5 434 28.9 (77.4) 15.6:l:12.1 561 37.4 (100.0) 19.8:l:14.2 01J 113 7.5 (18.1) 34.2土14.6 510 34.0 (81.9) 14.0:l:8.0 623 41.5 (100.0) 17. 6:l:12.3 さらに、

0

1 J

の

GK

は

2

0 .

0 ARG

の

1

8 .

8

秒に対して約

1

秒長く有意 (p く

0 .

0

5 )

に大であり、逆に

ENG

の

2

3 .

4

秒に対して約

3

秒短く顕著に有意

(P

く

0 .

0

1 )

に小

(8)

であった。なお、他の

9

6 J

、

ESP

、

ITA

および

GER

などの

1

9 .

1

~20.

8

秒とはほぼ同じであった。表

4

より、この

G K

を少しく詳細にみると、

l

試合当りの出現回数とその比率では

0

1 J

のペナルテイエリア外の近い味方へすばやくパスするいわゆるショート

G K

は

14% (3

回)であった。これは

ENG

の

8% (2

回)に対して有意

(P<0.05)

に大であり、逆に

ESP

の

4 1% (8

回)、

GER

の

27% (5

回)、

9

6 J

の

26% (5

回)および

ITA

の

23% (4

回)などに対しては約 1/2~

1 /

3

と明らかに有意

(P<0.01)

に小であった。さらに

I

回当りの所要時間ではこのショート

G K

は

1

2 .

0

秒であり、

ESP

の

1

5 .

2

秒

(P

く

0 .

0

1 )

、

ENG

の

1

4 .

4

秒

(P

く

0 .

1 )

および

9

6

J の 14.0秒 (P く 0.01) などに対して約 2~3 秒短く有意に小であった。一方、ハーフウェイライン付近まで遠くへパスするロング

G K

は

86% (

1

7

回)であったD これは

ENG

の

92%

(1

8

回、

P

く

0 .

0

5 )

に対して有意に小であるが、逆に

ITA

の

77%

(1

4

回、

P<O.01)

、

9

6 J

の

75%

(1

4

回、

P

く

0 .

0

1 )

、

GER

の

73%

(1

4

回、

P<0. 0

0

1 )

および

ESP

の

59%

(1

1

回、

P

<0.001) などに対して 3~6 回多く出現して有意に大であった。しかし、このロング

G K

の

l

回当りの所要時間では

0

1 J

の

2

1.

3

秒は

ESP

の

2

4 .

6

秒

(P

く

0 .

0

1 )

、

E N

G

の

2

4 .

1

秒

(P<O.OOl)

および

GER

の

2

2 .

2

秒

(P

く

0 .

0

5 )

などに対して約

1

~

3

秒短く有意に小であり、逆に

ARG

の

1

9 .

9

秒に対して1.

4

秒長く明らかに有意

(P

く

0 .

0

1 )

に大で特徴的であろう。これらのことより、

0

1 J

の

G K

の

1

回当りの所要時間では、

ARG

に対してはロング

G K

の出現回数は同じであっても、このロング

G K

の

1

回当りの所要時間が長いことによるものと考えられよう。逆に、

ENG

に対してはショート

G K

の出現回数も多く、

l

回当りの所要時間も短く、さらにロング

G K

では出現回数も少なく、

l

回当りの所要時間も短いことなどによるものと考えられよう。要因

v

.

OTH のなかの V-1~V-6 の区分では、最も長いのは SO の 43.2秒であった。次いで

1N

J

の

3

9 .

0

秒であり、これは

ENG

の

4

9 .7

秒および

ARG

の

4

6 .

3

秒に対して約

6

~10秒短く有意

(P<0.05)

に小であった。

0

1 J

では負傷した選手に短時間に対処している様がうかがえよう。前・後半別の要因別

l

回当りの所要時間をみると、

FK

(前半

1

8 .7

秒>後半

1

6 .

5

秒、

P

く

0 .

0

5 )

および

GK

(前半

2

1.

0

秒>後半

1

9 .

0

秒、

P<O.Ol)

、さらに

OTH

のなかの

G 1

(前半

4

0 .

4

秒 >後半

3

6 .

1

秒、

P

く

0 .

0

5 )

、

S

0

(前半

5

8 .

3

秒>後半

2

8 .

0

秒、

P

く

0 .

0

5 )

などはそれぞれ前半に対して後半に有意に減少して特徴的と言えよう。以上のことより、

0

1 J

の要因別では

T H

の

1

9

6 J

よりも長く、

F K

では

ESP

よりも短いものと考えられよう。

(9)

tab1e 4. 0∞四Ted胤l8Ib町首Jd Requir吋Ti舵開~ Action of GK n mtd sh(o%rt) GK M回n(S土配SD.) 10ngGK tota1 n match (96) 恥m(s±配SD.) nmDer tch(%) 馳m(蹴±SD.) 96J 48 4.8 (25.5) 14.0:1:4.9 140 14.0 (74.5) 22.1:1:5.0 188 18.8 (100.0) 20.1:t6.1 97・98 ES P 1527.6 (41.0) 15.2:t5.3 219 11.0 (59.0) 24.6:1:6.2 371 18.6 (100.0) 20. 8:t7. 5 99ITA 64 4.3 (23.1) 12.4:1:5.3 113 14.2 (76.9) 21.1:t5.0 277 18.5 (100.0) 19.1:t6.2 OOENG 22 1.5 (7.7) 14.4:t6.2 164 17.6 (92.3) 24.1:t5.8 286 19.1 (100.0) 23.4土6.3 01GER 77 5.1 (27.2) 12. 8:t4. 9 206 13.7 (72.8) 22.2:t5.0 283 18.9 (100.0) 19. 6:t6. 4 01ARG 38 2.5 (13.3) 11. 0:1:4.5 247 16.5 (86.7) 19.9:1:5.3 285 19.0 (100.0) 18.8:t6.1 01J 40 2.7 (13.8) 12. 0:t4. 4 249 16.6 (86.2) 21.3:1:4.7 289 19.3 (100.0) 20. 0:t5. 6 4 アウトオブプレーの時間区分別生起率アウトオブプレーの

1

回当りの所要時間の時間区分別出現回数の比率を図

4

よりみると、

0

1 J

は多い順に

l

位

1

0 '

"

'

-

2

0

秒の

33%

、

2

位

1

0

秒未満の

30%

、

3

位

2

0 '

"

'

-

3

0

秒の

25%

、

4

位

3

0

秒以上の

12%

であった。これらの順位は

ITA

、

ENG

、

GER

および

ARG

などの様相と同じであったが、

J

リーグの l位

1

0

秒未満の

35%

、

2

位

1

0 '

"

'

-

2

0

秒の

32%

、

3

位

2

0 '

"

'

-

3

0

秒の

22%

の様相とは異なっていた。前・後半別では

l

位

1

0 '

"

'

-

2

0

秒区分にやや有意差(前半

31%

く後半

35%

、

P

く

0 .

1 )

がみられたが、他の区分ではそれぞれほぼ同じであり有意差はみられなかった。今回の

0

1 J

内での時間区分別間の有意差では、いずれもそれぞれに有意差

(

P

く

0 .

0

5 )

がみられた。要因別では、

TH

は

1

0

秒未満に

58%

と約

1

2

強であり、

ESP

、

ENG

および

GER

などの

4

8 '

"

'

-

4

9 %

に対して明らかに有意

(

P

く

0 .

0

1 )

に大であった。逆に、

9

6 J

の

65%

に対しては明らかに有意

(P<O.Ol)

に小であった。このことからも先述のように

TH

の

l

回当りの所要時間では、

9

6 J

よりも長いものと推察されよう。 %

4

0

。

ム . Whole n:1936

図

1st n: 938

図

2nd n:998 O~ 10 10~20 20~30 30~ sec. ム

P<O.l

(10)

I

V

要約およびまとめ

2

0

1

年

J

1

リーグ・サッカー

(

0

1 J

)の

1

5

試合を収録した

VTR

から、サッカー試合中のインプレーとアウトオププレ一時間の比率およびアウトオブプレーの要因別出現回数・所要時間とその比率などを検討した。結果は以下の通りである。 ① ロスタイムを除いた試合時間

9

0

分におけるインプレーとアウトオブプレーの

1

試合当り平均時間(比率)では、Ol

J

は

5

2

分

5

6

秒

(58.8%

)対

3

7

分

0

4

秒

(

4

1.

2%)

である。 ② インプレーの

1

試合当りの出現回数および

1

回当りの持続時間では、

0

1 J

は

1

8

回、

2

6 .

9

秒である。 ③ アウトオブプレーの l試合当りの出現回数およびl回当りの所要時間では、Ol

J

は

1

2

9

回、

1

7 .

2

秒である。 ④ アウトオブプレーの

1

試合当りの要因別出現回数の比率では、

0

1 J

は比率の高いものから } I I買に

TH34% (

4

回)、

F

K32% (

4

2

回)、

G

K15%

(1

9

回)、

o

T

H12%

(1

6

回)、

CK7%

(

9

回)である。 ⑤ アウトオブプレーの l試合当りの要因別所要時間では、

0

1 J

の最も長いのは

F K

の

1

2

分

1

秒、次いで

OTH

の

7

分

3

6

秒、

T H

の

6

分

5

6

秒、さらに

G K

の

6

分

2

5

秒であり、最も短いのは

C K

の

3

分

5

6

秒である。 ⑥ アウトオブプレーの要因別 l回当りの所要時間では、Ol

J

は所要時間の長いものから順に

o

T

H29.4

秒、

CK26.0

秒、

GK

2

0 .

0

秒、

FK17. 6

秒、さらに

TH9.5

秒である。

T H

は

9

6

年

J

リーグに対して

0 .

6

秒の増大 (pく

0 .

0

5 )

である。 ⑦ アウトオブプレーの時間区分別の生起率では、

0

1

J の最も多いのは1O ~20秒の 33% 、次いで 10秒未満の 30% 、さらに 20~30秒の 25% であり、最も少ないのは 30秒以上の 12% である。本研究の一部は平成

1

3

年度帝塚山大学人間環境科学研究所研究費補助金により行われた。文献

1 )

平川澄子、他(1

9

9 )

J

リーグ観戦者に関する調査研究(1).サッカー医・科学研究，

V

o

l

.

1

9 :

1

9

7 -

2

0

1 .

2 )

(財)日本サッカー協会

(

1

9

8

7 )

審判への指示およびチーム監督・選手に関わる決定の覚書(第

2

回

1

6

才以下世界選手権大会における).サッカー競技規則と審判への指針:

76-8

1.

3 )

(

1

9

8

9 )

F

I

F

A

フェアプレーキャンペーン.サッカー

J

F

A

N

E

W

S

，

6

2 :

5

8 -

6

0 .

4 )

(

1

9

7 )

F

I

F

A

'

S

F

A

I

R

PLAY D

A

Y

.

JFA

n

e

w

s

，

1

5

8 :

3

8 -

3

9 .

5 )

浅見俊雄

(

1

9

8 )

ワールドカップフランス

'

9

8

と日本サッカー.体育の科学，

V

o

l

.

4

8 (

9 )

:

7

3

6 -

7

3

9 .

6 )

日本サッカ一審判協会(1

9

7 )

本年度の競技規則の改正についての解説の追加.

R

A

J

N

E

W

S

ホイッスル，

1

3 (

2 )

:

1

4 -

1

5 .

7 )

(財)日本サッカー協会審判委員会(1

9

8

2 )

審判への指示およびチーム監督・選手に関わる決定の覚書

(11)

(1982年スペインワールドカップにおける): 1-4. 8)(財)日本サッカー協会(1988)審判への指示およびチーム監督・選手に関わる決定の覚書 (1988年ソウルオリンピック大会における).サッカー競技規則と審判への指針:55-60. 9)(財)日本サッカー協会(1990)審判への指示およびチーム監督・選手に関わる決定の覚書(1990年イタリアワールドカップ大会における).サッカー競技規則と審判への指針:71-77. 10)(財)日本サッカー協会(1991)審判への指示およびチーム監督・選手に関わる決定の覚書(1991年イタリアU-17世界選手権大会におけるにサッカー競技規則と審判への指針:83-89. 11)(財)日本サッカー協会(1992)審判への指示およびチーム監督・選手に関わる決定の覚書 (1992年パルセロナオリンピック大会における).サッカー競技規則と審判への指針:83-89. 12)(財)日本サッカー協会(1994)競技規則に関する追加指示(第15回ワールドカップ， USA' 94)国際サッカ一連盟.サッカー競技規則と審判への指針:83-89. 13)(財)日本サッカー協会 (1996)第12条反則と不正行為.サッカー競技規則 LAW S OF THE GAME 1996 : 22-23.

14) Sigeki Miyamura， Susumu Seto， Hisayuki Kobayashi (1995) A Study of "In-Play" and "Out-of -Play" Time as Found in 2nd FIFA World Championship for Women's Footba1l1995(2)-A Case of Chinese Team --. Proceedings of the First Asian Congress on Science and Football : 241・245.

15)小林久幸，瀬戸進，宮村茂紀，村川建一(1996)第2回FIFA女子サッカー選手権大会における女子主

審及びボールの移動距離に関する研究.サッカー医・科学研究， 16:17-25.

16)国際サッカ一連盟 (1996) 1996年度競技規則の改正について、 H国際評議会のその他の決定と指示.

RAJ NEWSホイッスル， 12 (1) : 11-15.

17)国際サッカ一連盟(1997) 1997年度競技規則の改正について.JFA news， 156 : 19 -20. 18)(財)日本サッカー協会 (1997)第12条反則と不正行為.サッカー競技規則 LAWSOF THE GAME 1997 : 25 -26. 19)(財)日本サッカー協会 (1999)ロスタイムの表示の仕方.サッカー競技規則 LAWS OF THE GAME 1999/2000 : 121. 20)(財)日本サッカー協会(1998)1998年度競技規則の改正について.サッカー競技規則 LAWSOFTHE GAME 1998/1999 : 100-101.21)(財)日本サッカー協会 (2001)2001年度競技規則の改正について. サッカー競技規則 Lawsof the Game 2001/2002 : 131・136.22)宮村茂紀，瀬戸進，小林久幸，他 (1991)大学女子サッカー試合の試合時間に対するアウトオププレーの比率に関する研究.第11回サッカ)医・科学研究会報告書:55-63. 23)宮村茂紀，瀬戸進，小林久幸，他(1992)女子サッカーの試合におけるアウトオブプレーに関する研究(第2報)ー第8回アジア女子サッカー選手権大会について一.第12回サッカー医・科学研究会報告書 :13-20. 24)宮村茂紀，瀬戸進，小林久幸，他(1992)第l回FIFA女子サッカー選手権大会におけるアウトオププレーに関する研究.サッカー医・科学研究， VOL.13 : 21-25. 25)宮村茂紀，瀬戸進，小林久幸(1993)女子国際サッカー試合のアウトオブプレー・インプレー時間と技術要素別頻度に関する研究.サッカー医・科学研究， Vo1.14: 77-91.

26) Sigeki Miyamura， Susumu Seto， Hisayuki Kobayashi (1995) A Study of "Out-of-Play" and "In -Play" Time as Found in the First FIFA World Championship for Women's Footba1l1991(1). 3rd World Congress of Science and Football : 75.

27)小林久幸(1997)第12回アジア競技大会サッカー競技におけるインプレーとアウトオププレーに関す

(12)

2

8 )

鶴岡英一，福原繋三

(

1

9

6

5 )

サッカーのゲーム分析(第

1

報)一測定法について一.体育学研究，

9 (

2 )

:

3

9 -

4

2 .

2

9 )

鶴岡英一，小村，福原繋三

(

1

9

6

8 )

サッカーのゲーム分析(

2 )

.体育学研究

1 3(

2 )

:

1

4

0 -1

4

8 .

3

0 )

竹内京一，瀬戸進

(

1

9

6

8 )

コーチ学(サッカー編).遺書院，東京:

p

7

9

，

1

6

8 .

3

1 )

松本光弘，森岡理右，山中邦夫，他

(

1

9

8

9 )

サッカー試合におけるアウトオププレーに関する研究. 日本体育学会第

4

0

回大会号

B:

7

3

2 .

3

2 )

小林久幸(1

9

8 ) 1

9

5

・

9

6 J

リーグサッカーにおけるインプレーとアウトオププレーに関する研究. 帝塚山短期大学紀要，

3

5 :

1

3

5 -

1

4

5 .

3

3 )

小林久幸

(

1

9

9 )

W杯サッカーフランス大会

1

9

8

アジア地区最終予選の日本代表チームにおけるインプレーとアウトオププレーに関する研究.帝塚山短期大学紀要，

3

6 :

1

2

3 -

1

3

3 .

3

4 )

長沢徹，松本光弘菅野淳

(

1

9

1 )

サッカー試合におけるアウトオブプレーに関する研究

-1990

年ワールドカップサッカーイタリア大会を中心として一.第

1

回サッカー医・科学研究会報告書:

1

5 -

1

9 .

3

5 )

小林久幸

(

1

9

6 )

W杯サッカーにおけるアウトオププレーに関する研究.帝塚山短期大学紀要，

3

3 :

1

3

8

1

5

3 .

3

6 )

小林久幸

(

2

0

0 )

W杯サッカ一フランス大会

1

9

8

におけるインプレーとアウトオブプレーに関する研究.帝塚山短期大学紀要，

3

7 :

1

1 -

1

2

0 .

3

7 )

小林久幸

(

2

0

0 )

W

杯サッカーフランス大会

1

9

8

の日本代表チームにおけるインプレーとアウトオププレーに関する研究.帝塚山学園人間環境科学，

V

o

1.

8 :

1

7

7 -

1

8

8 .

3

8 )

小林久幸

(

2

0

1 )

シドニー五輪

2

0

男子サッカー競技アジア地区最終予選の日本代表

U-22

チームにおけるインプレーとアウトオププレーに関する研究.帝塚山大学短期大学部紀要，

3

8 :

5

7 -

6

7 .

3

9 )

小林久幸

(

2

0

1 )

シドニー五輪

2

0

男子サッカー競技の日本代表チームにおけるインプレーとアウトオププレーに関する研究.帝塚山学園人間環境科学，

V

o

1.

9 :

1

3

1 -

1

4

2 .

4

0 )

小林久幸

(

2

0

1 )

アジア杯サッカ}選手権レバノン

2

0

の日本代表チ}ムにおけるインプレーとアウトオププレーに関する研究.帝塚山大学短期大学紀要，

3

9 :

5

3 -

6

4 .

4

1 )

小林久幸

(

1

9

9 )1

9

6 -

9

7

年および

1

9

7 -

9

8

年スペインサッカーリーグにおけるインプレーとアウトオププレーに関する研究.帝塚山学園人間環境科学，

V

o

1.

7 :

6

3 -

7

4 .

4

2 )

小林久幸

(

2

0

0 )

1998~1999年イタリアセリエ A サッカーリーグにおけるインプレーとアウトオブプレーに関する研究.帝塚山学園人間環境科学，

V

o

1.

8 :

1

8

9 -

2

0

0 .

4

3 )

小林久幸

(

2

0

1 )

1999~2000年イングランドプレミアサッカ}リーグにおけるインプレーとアウトオブプレーに関する研究.帝塚山学園人間環境科学，

V

o

1.

9 :

1

9 -

1

2

9 .

4

4 )

小林久幸

(

2

0

2

，投稿中)2000~2001 年ドイツサッカー・プンデスリーガにおけるインプレーとアウトオププレーに関する研究.帝塚山大学人間環境科学，

V

o

1.

1

0 .

4

5 )

小林久幸

(

2

0

2

，投稿中)2000~2001 年アルゼンチン・サッカーリーグにおけるインプレーとアウトオブプレーに関する研究.帝塚山大学人間環境科学，

2001年J1リーグ・サッカーにおけるインプレーとアウトオブプレーに関する研究

2

0

0

1

年

J

1

リーグ・サッカーにおける

インプレーとアウトオブプレーに関する研究

A

S

t

u

d

y

o

f

"

I

n

-

P

l

a

y

"

and "

O

u

t

-

o

f

-

P

l

a

y

"

Time a

s

Found i

n

2

0

0

1

J

1

League S

o

c

c

e

r

小 林 久 幸

Hisayuki Kobayashi

緒 昌

1

9

9

4

W

USA

1

9

9

6

1

9

9

8

W

2

0

0

0

8

2

小林久幸

緒昌