1998 年
度 助 成 研 究 論 文
対
象
物
の
位
置 関
係
と
性
質
の
変
化
が
座
位 到 達 動作 時
の
姿
勢 調 節
に
及
ぼ
す 影 響
*辻
ド
守 弘
1>鶴
見
隆
正
2)清水
ミ
ッシ
ェ ル・
アイ ズ
マ ン2)奈 良
勲
3)要 旨
本研 究
の 凵的
は.
座 位
到達 動 作
に おいて 到 達 さ せ る 対 象 物の性 質 や 被 験 者 との 位 ]/関 係
が姿 勢 調 節
に及
ぼす影 響
を検 討
する ことで ある。
対 象
は健 常 若 年 者
(以下, 健 常 者 )12 名と脳 卒Ilr片麻 痺
患者
(以下
,
片麻 痺 患 者 )
10
名
であ
っ た。被 験 者
に は,
椅 子 座 位
で位 舐
や高
さ が自 山
に 調 節 可 能 なテー
ブル.
h
に置
か れ たコ ッ プへf
:を伸
ば し,
持
ち上げる という
到 達 動 作 課 題 を 行 わ せ た。
到 達 動 作 課 題 は,
重 量,
軽 量 とい う 性質
の異
なっ た 二種 類
の対 象 物
とtE中 位
,
内転 位
,
外 転 位
という
F
つ の 配 置 条 件 を 組 み 合 わ せ,
合 計
6
種
類の課
題 を設 定
し た。
健 常 眥
では,
配 置 条件
の違
いで到 達 時
聞,
重直 床
反力
,
そ して筋
電活
動 量 に 有 意 な影 響
を 認 め,
片 麻 痺 患 者では 電直 床
反力
と健
側=一
角 筋
以外
の筋 電 活 動
量に有 意
な影響
を 認め た。
し か し,
性 質の違い につ い ては,
両 者 と もに有
意 な影 響
を認
め なか っ た。健 常 者
と片 麻 痺 患 者
との 比 較で は, すべ て の課
題 に おい て到 達 時 聞
,
人 腿 直 筋
お よ び大 腿
二頭筋
の筋 電 活 動 量
に有 意 差 を 認
め た。
片
麻痺
患
者 で は,
到 達 動 作
に おい て健 常 者
とは異
なる姿 勢
調節
が行
わ れ てい ること が 明 らか と なっ た。
キー
ワー
ド課
題,
到 達 動 作
,
姿 勢
調節
はじ め
に近 年
,
脳卒
中片
麻痺
に対 す る 理 学 療 法 は,
麻痺
し た 上 下 肢の随 意 運 動 を 個 別に促 通 し よ う と す るアプロー
チ か ら 正常
な 運動
パ ター
ンの門
二学 習
を促 そ う
とす
るアプロー
チへ と変 化
しつ つ あるP、
こ の ような
運動 冉学
習 アプロー
チ は,
四肢
あるいは体 幹
の随 意
運動
とその背
後で無 意識
に 生 じ る姿 勢 調 節 活 動
との相
互作 川
に着 目
し,
その正
常
要素
を効 果
的に学 習
さ せ よう
とす
るのが特
徴で あるtt 姿 勢 調 節 は,
達 成 し よう
と する運動 課 題
の内 容
と それ が 遂 行 さ れ る環
境条 件
に強 く依 存 す
る こと が明
らか
に さ れ て い る2}3〕。
し た がっ て,
運 動冉学 習
アプロー
チ が効 果
的に行
われる た めに は,
日常 生 活の 文 脈 を 考 慮 し た 多 様 な 運動
課 題 と 環 境条 件
を 設 定 し, そ れ に 応 じ た適 切
な姿
*
The EffecLけf Obje〔
・
t P⊂〕si亡k
川 andObjec
匸Changes
【〕rl P【}s 匸u「alAdlustment durmg
Seated
Reaching
M〔八・
ements1〕 広島大学大学 院 医 学 系 研 究 科 博
.
卜課 程 後 期 保 健 学 専 攻〔〒734
−
8551広島県 広 島 市南lx.
霞1−
2−
3〕N
・
{c〕rihir〔}Tsujis量liLa,
RPT ;G「aduate School of MedLcal Scien〔’
es,
Hcalth Sciences 匹laj〔}r,
IIlr〔,shima Univcrsity Schoot〔冫f Pt’
ledicine2 )広 島県
・
ン保 健 福 祉 大 学 保 健 福 祉 学 部 理 学療 法学 科Takamasa Tsurlmii
、
RPT「
M[chete Elsem三m 【1 Shimizll,
RPT:Depnrtmen〔of Ph>
・
sicと
Li Therと
Lpy.
Iliroshima Prefcctural Cotlege〔,[Heとdth and Wdf臼rc
3}広 島大 学 医 学 部 保 健 学 科
「sao Nara
,
RPT,
PhD:Instirutc/of Health Sciピnces,
Hir〔,shimaUniversi匸y School of Me〔1icint
・
勢
調節
能力
の獲
i
得 を 計 画 的 に行
うこ と が 重要
と な る「
t) , しか し,
これま
で 凵常 生 活
に おい て 遂 行 さ れ る 運 動 課 題 につ い て,
その環 境 条 件
の変化
が姿 勢 調 節 に どの よ う な影 響
を 及ぼす
の か という点
につ い て着 目 した 研 究 は 少 な い(・
方,
上 肢 到 達 動 作 は,
サルで の手 操 作 関 連
ニ ュー
ロ ン の 発 見 な ど脳 研 究
の分 野
で最 近 注 目を集
め ており
,
そ の メカニズムの解
明 を 目指 した 基礎 研 究
が進
んでいるfi)6〕。
サ ルを 使っ た 研 究に よ る と,
運 動 制御
は対 象 物
の形 態
や性
質,
空 間内
の位置 関係
とい っ た視 覚 情 報
に基
づい て行
わ れ ていること が 明 ら か に さ れてい る。
ま た,
こ の視 覚
情 報
は,
視 覚
的 あるいは触 覚 的 記 憶 を 参 照 して対象
物の質
的・
量的
〔大 き さ,
形 態
,
重
さ,
距離
,材 質
) 情 報 を提 供 し
,
接 触
に よっ て得
ら れ る 運動 感
覚 や 固有
感 覚 情 報 をも
たなく
とも 正確
な 到 達 運 動の 制 御 が 行 わ れ るこ と も わかっ て き た 7)8)。
こ の よ う に朋 支到 達 動 作 課 題
は,
視
覚 情 帳
に強く
依存
す るこ と か ら,
環 境 条 件の変化
が課
題 遂行 中
の姿 勢 調 節
にも影響
を 及ぼ し や すい と 考 え た。
以 ヒの ことか ら
,
本研
究で は.
座位
での.
L
肢 到 達 動 作 を 運 動 課 題 と して,
被 験 者
との位 置 関 係
や到 達
させ る対
象 物
の性 質
の変
化 が 姿 勢 調 節に及ぼす影 響
を明
ら か にす る ことで,
効
果 的 な 運 動 再 学 習ア プ ロー
チ開 発へ の 基 礎資 料 を提 供 す
る こと が目的
であ
る、
184 理 学 療 法 学 第27巻 第
6
.
号対
象
対 象
は健 常 若 年 者 (
以
下,
健 常 者
}12
名 と脳
.
卒
rlrli.
麻 痺 患
A
’
(以ド
,
片 麻 痺 患 者 )
10
名
と し た。
健 常 者
の 内 訳は,
男性
6
名
,
女性
6
名
であ り,
’
ド均 年齢
は20
.
3
士1
.
1
歳,
’
ド均 身 長
L64
.
9
±6
.
9
.
cm,
平 均 体
1貢58
.
5
±6
.
9
kg
で あっ た、
脳 卒 中 片 麻痺
患 者の内 訳 は,
男
性4
名
,
女性
6
名であ り,
平
均乍 齢
は58
.
7
±6
.
3
歳,
平 均 身
長157
.
9
.
±5
,
0cm
,
平均 体
重58
.
7
‡6
.
3
kg
であ
っ た。診 断 名
は脳 梗
塞
8
名
,
脳 出
血2
名
,
麻 痺 側
は右 片 麻 痺
5
名
,
左 片 麻 痺
5
名
,
1・
.
肢Brunnstrom
stage は 上肢m7
名
,
N
3
名
,
下肢
皿4
名
,
IV
6
名
であ
っ た.発 症
か ら測 定 時 点 ま
で の期
間
は,
平 均
30
.
6
±ll
.
6
ヶ月
であ
っ た.
ttす
べ ての被 験 者
に は,
実 験
の内 容
が説 明
さ れ被 験 者
とな る こ とへ の同意
が得
られ た、
,方
法
L
形 態
と最
大到 達 距 離
の測 定
被 験 者
の ヒ肢 長
(肩 峰 突 起 下 縁
〜
橈 骨
茎状 突 起 )
,
ド
腿 長
(膝
関節 裂 隙
〜
足 底
),
坐位 身 長
〔股
関節
,
膝
関節
90
度 屈 山 位
,
体 幹 を床
と垂 直 位
に した状 態
で眉 峰 突 起
ド縁
〜
足 底 ま
で の距 離
),
そ
して肩 関 節
90
度 屈 曲位
か ら前 方
へ の最
大到 達 距 離
を測 定
し た。
2
.
使
用 した測 定
装置
床 反 力の 測 定には,
床 反 力 計 (キス ラー
社 製 水 晶 圧 電式 多
成分
フ ォー
ス プレー
ト9287A
) を2
枚 使 用
し,
そ れ ぞ れ チャー
ジア ンプ(
キス ラー
礼 製
9865C
〕 を通
して前直床 反力
の ア ナロ グ信 弓
』
を出力
した。
表 而 筋 電 図
の測 定
に は,
多
川途 生 体
アンプ 〔NEC
メデ ィ カ ル シ ステム ズ社 製
BIOTOP
6R12
) を使 用 し
た,
、
表 面電 極
は,
到 達 動
作
を行 う
側のr
角筋 前部 線 維
,
而 側の大
腿直 筋
と大 腿二頭 筋
の合計
5
筋
に設 置
し た。ま
た,
圧セ ン サー
と して フ ッ トスイッ チ2
個
と4chFS
ア ンプ(
電 機
Ei
.
測
販売 社 製
PH
−
450
) を 使 川 し たU 測 定11r,
垂 直 床 反 力 と表
lki筋 電 図の アナロ グ信 号
,
そ して フ ッ トスイッ チの ト リガー
信号
は 全て iN,
,D
変換
ボー
ド を 介 して,
サン プ リン グ周
波 数500Hz
に てパ ソ コ ン (NEC
社 製PC
−
982
廴Xa
⊥6
)ヘ リ ア ルタイ
ム に転 送 され光 磁 気
デ ィ ス ク に記録 し
た、
.
記 録
されたデー
タは多 用 途
生体 情 報 解 析
プロ グ ラ ム 〔キッセイコ ムテ ッ ク社 製
BIMUTAS
H
for
Windows
) に て同期 させ 二 次 処 理 を 行っ た
/
.
、
3
.
実 験 手
続 き被 験 者には
,
両 足 が そ れ ぞ れ1
枚の床 反 ノJL に接 地 し た 状 態 で 椅 予 坐 位 を と ら せ た。
ま た,
座 面 が 大 腿 部の3
分の1
程 度 接 す る よ う な 深 さで座 らせ,
頭 部 と体 幹 が な る だ け 床 面 に 対 して垂 直 に な る よ う な 姿 勢 を 保 持 さ せ た。
到 達 動 作 を 行 う側の台 側方
には,
対 象者
が腕 を 垂 ら した状 態で示 指の指 腹 が 触 れ る 位置
にフッ トス イッ チ を 取 り付
け た/
.
/
対象
静の前
方 に は,
床 面 か らの高
さ が 自由
に設 定
可能
な幅
20cm
,
長 さ30
cln の 木 製テー
ブル を 設置
し た.
.
テー
ブ ルの高 さは, 椅 子 坐 位で対.
象
者の 足 底 か ら肩 峰 ま
で の長
さの75
% に 調整
し.
テー
ブ ル.
.
ヒに はコ ッ プ を載
せる位 置
に フッ トスイッ チ を取
り付 け た
、
対 象者
に は,
前方
に置
か れ た コ ッ プ に手 を伸
ば し取
りL
げ
てIi
に運
ぶ よう指 示
し た/
t到 達 動 作
の スピー
ド は特
定
せず
,
でき
る1
垠 り自然 な到 達動 作 を行
わ せfs,
、
使
川 し た コ ッ プ は,
・
見軽 そ う な 透 明の ガ ラス製コ ッ プ (実 測重 簟
:250g,
1白:径
6crll
,
高
さ12
cm :以 ド,
軽
量 ) と,一
見 重
そう な 茶 色
の陶 器 製
コッ プ (実
測重 量
500g
,
直
径
8Cln
,
高
さ9
.
5 cm :以.
ド,
重 量〕の 2種
類であっ た.
.
対 象 者
とコ ッ プの距 離
は.
ヒ肢 長
の [40
%の長
さ に 設定
し,
コ ッ プの配置 条 件
は,
体 幹
IE中前 方位 似 ド
,
止中
位 ),
肩 関節
45
度水
LF
外 転 位
(以 ド,
外 転 位
).
そ して肩 関節
45
度 水 平 内 転 位 〔
以i・
.
,
内 転 位
1
とし
た 〔図
1
>、
,到 達 動 作
は,
健 常 者
の場 合 右
ヒ肢
,
片麻 痺 思 者
の場 合健
側 ヒ肢
で実 施
させ た。
対象
者 には, 台 側 方 に あ るフ ッ ト ス イッ チを触
れた状 態
か ら実験 者
のLi
頭 合 図 に よ り到 達動 作 を開 始 さ
せ,
テー
ブル ヒの コ ッ プを取 り
ヒげ
させ た、
.
到 達 動 作
の順 番
は無 作 為
と し,
・
人の対象者
に対 してコ ッ プの種 類
2
条 件
と配 置
3
条 件
の合
わ せ て6
課
題を実 施
させ た、
.
4
.
分 析
.
方法
到 達 動作
を開 始
してか らコ ッ プ を取 り
上 げるま
で のII
寺
問 (
以下,
到 達 時 間
)は,
台 側 方
に設 置
したフ ッ トス イ ッ チ が オフ と なっ て か ら テー
ブルE
に 設 置 し たフ ッ トスイ
ッ チが オフとな
る時 間 を計 測
した。
両
下肢
の最 大飛 直
反力
は,
到達 動 作
開始
か らコ ッ プ が取 りk
.
げ ら れ る問,
内
転位
圈
正 中 位口
1140 % 上 肢
長
図1 テー
ブル の配 置 条 件外 転 位
固
対 象物 位 置 関 係 性 質 変 化 座 位 到 達 動 作 時 姿 勢 調節 及 す 影響 右 垂 直 床反力 左 垂 直 床 反力 右三角 筋 右 大 腿 四頭 筋 右 大腿 二 頭筋 左大 腿 四 頭筋 左 大 腿二頭 筋 外 転 位 正 中 位 内 転 位
ト
… Wi
・・% ・W1
…li
・・卜
・・卜
・・ 図2 健 常 者に お け る重 直 床反力と筋 電図の生波形 患 側垂直床 反 力 健 側垂直 床反 力 健 側三角 筋 患 側 大 腿 四 頭筋 患側 大 腿二頭 筋 健側 大 腿 四頭筋 健 側 大 腿 二 頭 筋 外 転位 正 中 位 内 転位1
・・% ・WI
・・%・WI
…b
・・レ
・・li
・・卜
・・ 図3 片麻 痺患者にお ける垂直床 反 力と筋電 図の生波 形 つま り到 達 時 間 内
の最
大値
と し,
そ れぞ
れの デー
タは体
重で正嵐 化
し た,
,
また,
各筋
に おけ
る到 達 時
間内
の総 筋
電 活 動
の積 分値
は,
別
に計 測 した 随 意 最 大 等尺 性 収 縮 時
の積 分値
により正 規 化
し た〔
以
下,
%IMVC
)
,
,
ただ
し,
片
麻痺
患者
の患 側筋
につ いて は,
麻 痺に よ り正確 な 随 意最
.
大 筋収 縮 が 得
られ な
いた
め,
験 者が 援 助
した状 態
で患
側片 脚
耽位
に おけ
る1
秒 鬮
の筋 電 活 動
の積 分 値 を使 用
し た/
t、
群 内における 対 象 物 と 配 置 条 件の比 較 に は二
要 因
の分
散 分 析 を 使 用
し,
健 常 者 群
に対
.
して の みFisher
のPLSD
法
に よ る多
重比.
較 検 定
を実 施
したu群
問の比較
に つ いてはMann
−
Whitney
のU
検 定
を使 用
し た/
tt
結
果
図
2
は健 常 者
に お け る軽 量
コ ップ を 使 用 し た 時の垂 直
床
反力
と筋 電
図の 生 波 形であ る.
:
正中位
では,
左 右
同 じ パ ター
ン の床 反 力 波 形 を 認 め,
到
達 点 が谷
と なる2
峰 性
の ピー
ク があ
り, 到達 後
の ピー
クのほう
が 到 達.
前 よ り も大
き かっ た。
外 転 位
で は,
右
の床
反 力 波 形に比べ て左
が 小 さく
,
内
.
転 位
で は反対
.
に右
の ほうが 小 さい波 形であっ た,一
三つ の配置 条件
において到 達 動 作
の主動 作 筋
であ
る.
.
.
三角筋
は 共 通 し て 大 きい活 動 を 示 してい た が,
そ れ に 比 べて下 肢の筋
活 動は小 さ かっ た。
配 置 条 件の方 向 に あ る側
の床
反力 波
形と関 連 して筋
電 図の振 幅 が 変 化 し, 到 達点
が筋 活 動
の ピー
ク と ほ ぼ・
致
し てい たt,
186 理 学 療 法 学 第27巻 第
6
号 表1 健 常 者 に お け る 到 達 時 間,
最 大 垂 直 床 反 力,
筋 電 活 動 量の平 均 値 と標準偏 差 (N
=
12) (平 均値±標 準 偏 差 ) 外 転 位 正 中 位 内転 位 軽 量 重 量 軽 量 重 量 軽 量 重 量 到 達 時 間 (msec ) 右 最 大 垂 直 床 反 力 (%BW
) 左最大 垂直
床反力 (%BW
) 右三角
筋(
%IMVC
) 右 大腿直 筋 (%IMVC
) 右 大 腿二頭 筋 (%IMVC
) 左 大 腿 直 筋 (%IMVC
) 左 大 腿二頭 筋 (%IMVC
) 1619.
3±144.
6 1409.
6±140.
3 48.
5±4.
9 46.
5±6.
9 9.
7±2.
5 9.
5±3.
066
.
3
±12
.
0
68
.
0
±12
.
8
16
.
6
±5
.
2
17
.
9
±4
、
6
20
.
2
±6
,
9
21
,
7
±6
.
8
5.
8
±4
.
6
5.
1±3
、
2
3.
3±2,
4 3,
5±1.
9 1262.
6
±106.
6 1348.
0
:
ヒ83
.
1 1322.
0士80.
8 32.
5±3.
6 32.
3±3.
7 10.
8±3.
4 32、
3±3.
5 32,
2±3.
0 48.
3±5.
354
.
9
±8
,
2
55
,
5
±9
,
1
53
ユ±11
,
0
10
、
7
±4
.
l
lO
.
8
±3
.
7
8
.
9
±4
.
2
13
.
2
±38
12
.
9
士4
.
4
5
.
1
±29
9.
5±2.
79
.
7±3
.
2 9.
5±3.
4 19.
6±6ユ 19,
8±6.
0 19.
9±6,
6 1619.
3
±104.
6 11.
0±3.
4 48.
3±5,
3539
±8
,
6
89
±4
.
2
5
.
1
±2
.
9
9.
5±3.
4 199±6.
6表
2
片 麻
痺
患 者に お け る 到 達 時 間,
最 大 垂直床
反力
,
筋
電活 動量 の平 均値
と標 準 偏差(
N
亟
10
)
(平 均値±標
準
偏差 ) 外 転 位 正 中 位 内転 位 軽 量 重量 軽 量 重 量 軽 量 重 量 到 達 時 間 (msec ) 患 側最大 垂直 床反力 (%BW
) 健側最大 垂直床
反力 (%BW
) 健 側三角 筋 (%IMVC ) 患 側 大 腿 直 筋 (%IMVC )* 患 側 大 腿二 頭筋 (%IMVC
)* 健 側 大 腿直筋 (%IMVC
) 健 側 大腿二頭筋 (%IMVC
) 2135.
9± 269.
8 11.
7±1.
545
.
6
±7.
3
70.
9±13.
2 15.
3± 6.
9 11.
0±5.
3 50、
3±10.
075
.
4
±ll
.
1
2201.
7±303.
4 12.
5±3.
2
44,
2
±7.
3
71
,
6
±12,
9
15.
0±6.
9 11.
4±4.
7 47.
4:ヒ6.
873
ユ±12
.
1
1999.
2±2579 20.
6
土7.
635
.
9
±4
,
6
63
.
4± 12.
8
28.
5±9.
1 30,
6士8,
3 28.
1±10.
751
.
5
±20
.
0
1996.
4±241.
7 2156.
6ヨ:313.
0 22129 ±270.
5
20.
8±7.
1 28.
3±2.
5 28,
3±2.
2 36.
2
±5.
7 20,
9±3.
O l92±2,
966
,
6
±17,
3
67
.
7
±13,
0
66
,
5
±IL430
,
3
±10.
2 48,
6
±9
,
0 49.
7
±8
,
8
30,
7±7.
9 43.
4±8,
6 43.
5±85 23.
1±9.
9 16,
5±7,
8 165±6,
660
.
5
±12
.
1
59
.
5
±14
.
4
59
.
5
±ll
.
5
* 患 側 筋につ い て は患 側 片 脚 立 位 時の筋
電 活動
量 を 最 大筋 電積
分値
と し て 正規化
図
3
は片 麻 痺 患 者
に おけ
る軽
量 カッ プ を使 用
し た時
の垂 直床
反力
と筋
電 図の生 波 形 で あ る。
配 置条 件
に 関 わ らず 患 側
の床 反 力
が健 側
に比
べ て著 明
に小
さく
,外 転 位
で や や波 形
の変 化
が見
ら れ るも
の の正中位
と外 転 位
で は平
坦 に 近い状態
で あっ た。
健 常 者 で 見 ら れ た よう
な 床 反 力波 形 と
関連
し た筋 電
図の振 幅 変 化
は なく
,
到 達 点
に一
一
教
し た筋 活 動
の ピー
クも見
ら れなか っ た。 三つ の配置 条 件
に共 通 し
て健 側
の大 腿
二頭 筋 が 他
の三つ の下 肢 筋
よりも
著 し
い活 動 を示
していた。
表
1
は健 常 者
に おけ
る6
課 題
それ ぞれ につ いて の到 達
時 間
,
最 大 垂 直 床 反 力
,
筋 電 活 動 量
の平 均 値
と標 準 偏 差
で あ る。
到 達 時 間 は,
正 中 位 と 比 較 して外 転 位
,
内転 位
の方
が 延長 す
る傾 向
にあ
っ た。性 質
の違
い では,
正中 位
と内転 位
におい て軽 量
より重 量
の方 が 延 長 す
る傾 向
にあ
っ た が,
外 転 位
で は 逆の傾向
を示
し た。
最
大 垂直 床
反力
は,
正 中 位 が 左 右 ほ ぼ 同 じ値であ り,
外 転 位 と 内 転 位で は配置 方 向
に一
致
し た側
の床
反力
が50
%BW
に近
い値
を示 し
ていた
。筋 電 活 動 量
では
,
課 題
に共 通 し
て 三角 筋
が50
%IMVC
以 上 の活 動
を 示 し,
下 肢筋
の 大 部 分 が20
%IMVC
以1
ドの活 動
に と ど まっ てい た。
性 質
の違
い で は, 最 大 垂 直 床 反 力, 筋 電 活 動 量 と も に軽
量 と 重 量 と の差
は僅
かな値
であ
っ た。表
2
は 片 麻 痺患 者
に お け る6
課 題 そ れ ぞ れ につ い て の到 達 時 間
,
最 大 垂 直 床 反力
,
筋 電 活 動 量
の平 均 値
と標 準
偏 差 で あ る。
到 達 時 間 は, 正 中位
が 他の 二つ の配置
に 比 べて短
い傾 向
にあ
る が, その差
は僅
か なも
のであ
っ た。
性 質
の違
いでは,
どの配置
においても軽 量
と重 量
とで差
は認
め ら れ な かっ た。
最
大 垂直 床
反力
で は,
患 側方 向
へ大 き く荷 重
さ れ る はず
の内転 位
に おいて も28
%程 度
と 小 さい荷 重 量
に止
まっ てい た。
筋
電活 動
量で は,患
側の正 規 化 条件 が異 な
るた め健 側
や健 常 者
の値 と比
べ ること
が でき
ないが,
全 体 的
に健 常 者
より活 動 量
が高
い傾 向
にあ
っ た。特
に,健
側の大
腿二頭筋
は, 課 題 に 関 わ らず
50
%
IMVC
以 上
の活 動 を示
し,
他
の下肢 筋
の活 動 と
比 べて著
しく
大 き な値
を示
してい た。
健 常 者
と片麻 痺 患 者 各
々 の対 象 物
と配 置 条 件
の 二要 因
に関 す
る分散 分析
の結 果
,
両 群 と も対 象 物
の違
い に有 意
な 主効 果
を認
め た測 定項 目
はな
かっ た。 し か し,
片 麻 痺
患 者の到 達 時 間 と健 側 三 角 筋の筋 電 活 動 量 以外
の測定 項
目におい て配 置条 件
に5
%水 準
以 下の有
意 な 主 効 果 を 認 めた (
表
3
)
。
健 常
者
に お け る多
重
比較 検定
の結
果
,
到
達 時 間 で は 外 転 位 と正 中 位,
正 中 位 と 内 転 位 に そ れ ぞ れ5
%水 準
で有 意 差 を認
め,
両側 床
反力
で は配置 条件 各
々 につ い て1
%水 準
で有 意
差 を認
め た。ま
た,
筋 電 活 動 量
では,
全
ての筋
に おい て外
転 位 と 正 中 位,
外転
位 と内 転
位 に1
%水 準
で有
意 差 を認
め た。
片 麻痺
患者
におけ
る多
対 象 物 位 置 関 係 性 質 変 化 座 位 到 達 動 作 時 姿 勢 調 節 影 響 表
3
対 象物と配 置 条 件の 二要 因に関 する分 散 分析 結 果 健 常 者 (N
=
12
) 片 麻 痺 (N
=
10
) 対象物 配 置 対 象 物 配置 動 達 時 間右最大
垂直床反力
左最大 垂直 床反 力 右三角 筋右
大腿直筋
右大腿二頭筋 左 大 腿 直筋左 大 腿二
頭筋
SSSSSSSS 臨 臨 臨 じ 焦 氏 凡 臨 p<0
,
05P
<0
.
OlP
<O
.
OlP
〈0
.
0
ユ pく0
.
01p 〈0.
01P <O.
{)lP <O
.
Ol
到 達 時 間 患 側 最 大 垂 直 床 反 力 健 側 最 大 垂 直 床 反 力 健 側三角 筋 患 側 大 腿 直 筋 患 側大 腿二頭 筋健側 大 腿直 筋 健 側大 腿二頭 筋 SSSSSSSS 氏 肱 nan 江 nn n
.
Sp <0
,
01p
〈0.
01 n.
SP 〈0.
OlP
<0.
OlP <0
.
OlP
<0
.
Ol
n.
s=
=
主効
果な し 重 比較 検 定
の結 果
,
両 側 床 反 力,
そ して健 側 大 腿二頭 筋 以外
の筋 電 活 動
量 に おい て 配置条
件
各
々につ いて1
%水
準
で有 意 差 を認
め た。 ま た,
健 側
大腿
二頭
筋
の筋 電
活
動
量 は,
外 転 位
と正 中 位,
外 転 位 と 内 転 位 に1
% 水 準 で 有意 差
を認
め た。健 常
者
と片 麻痺 患 者
に お け る各 測 定 項
目を群 間検 定
し た ところ, 到達 時
間,右
側 お よ び健 側
の下肢 筋
につ いて は課 題
に関
わ らず
5
%水 準
以 下の有
意 差
を認
め た。
つま
り,
到 達 時 間 は 健 常者
に 比べ て片 麻 痺 患 者
が延 長
し,
下 肢 筋 は 健 常 者 に 比べ て 片 麻痺 患 者
が大 き
な筋 電 活 動 量 を
示
していた。ま
た,
両 側
の最 大
垂直 床
反力
では,
対 象 物
に関 わ らず 内転 位
で有 意 差 を認 め
,
内転 位
の配 置 条件
で は 配 置 方向
の下 肢,
つ ま り片
麻痺 患 者
の患 側 荷 重 量
が健
常 者
の左 側 荷 重 量
より も小
さく
,
健 側 荷
重 量 が右
側荷
重量
より も大 き
かった (
表
4
)
。考
察
実 験
の結 果
,
到 達 時 間
は両群
とも
に対 象 物
に関
わ らず
外 転 位
,
内転 位
に比べ て正中位
が最
も短
い こと が わ かっ た。
Crosbie
ら9>は健 常
者 を 対象
と し た 同 様 な 到 達 距 離 と 配置 条件
での座位
到 達 動作
に おいて到 達 時
間を測 定
し た とこ ろ外
転
位
,
内転位
に 比べて正
中
位
が最 も長
かった
と報
告 し,
本 実 験の結 果 と 異 なっ ていた。
これ は 彼 らの研 究
が動
作
速
度 を で き る 限 り早く行 う
よう指 示
し て お り,
本実 験
での 到達 時
間 が1
.
2
秒
か ら1
,
6
秒
であ
るの に 対 して0.
4
秒 前 後
と約
3
倍 近 く速
いため速 度
の相 違
が何
ら かの影 響
を及
ぼ し たも
のと
考
え
ら れ る。し
かし
,
Dean
らlo)に よ る片麻 痺 患 者 を対 象 と
し た実 験
で は,
到
達 時 間 が2
秒
か ら3
秒
の範
囲 と本 実 験
に おけ
る片 麻 痺 患
者
の値 と
ほ ぼ一
致
していた。次 に
正中位
の到 達 時 間
が最 も
短
く
な る 理由
は, 両群 と
も外 転 位
と内
転
位
に比べ て床 反力
の左右
差 が 小 さ く,
両下 肢
で の支 持
が得
ら れ るこ と か ら支持
基 底 面 が 拡 大 し,
他
の配置 条 件
と比較
し て姿勢
調節
へ の負 担 を抑 え
た状 態
で 到達 動 作
が遂 行 可 能
とな
るた めであ
ろう
。ま
た,
下 肢
筋
の活 動
で は,健 常 者
に比
べ て片 麻 痺 患 者
の方
が6
課
題 と も に 大 き な活 動
を 示 して お り,
片 麻 痺 患 者
は座位 到
達動 作 時
の姿 勢 調 節
が非 効 率
的であ り多
大 なエ ネルギー
を必 要 と
してい ることが わか
る。特
に片 麻 痺 患 者
におけ
る 健 側 大 腿二頭筋
の活 動
が著 明
であ り
,
到
達動 作 時
の姿勢
調 節
と重 心 移 動
の駆 動 力
に健
側 大 腿二頭 筋 が 大 き な役 割を果
た して いるも
の と推 察
さ れ る。
これ ま で 片 麻 痺 患 者を対 象
と し た 座位 到 達
動作 時
の下肢 筋
の活動 量 を記 録
し た先 行 研 究
はな く
,
も
っ ぱ ら体 幹筋
の活 動
に主 眼 が置
かれ
て い るが,
本 実 験
で記 録
さ れ た よう
に座位 到
達 動 作 時 の下肢 筋 活 動
は健 常 者
のパ ター
ンと 異 な り,
体 幹 筋
だ け で な く下 肢 筋の活 動 を観 察 す るこ と で片 麻痺 患 者
の姿 勢
調 節
機能
を より
詳
細
に評価
でき
るも
のと思 わ れ
るll−
15)。一
方
,
内転 位
と外 転 位
を 比べ る と,
健常 者
の軽 量 条 件
以外
は 内 転 位の到 達 時 間 が 延 長 す る 傾向
に あ っ た。
Fisk
ら16)の実 験 で は,身
体
の正 中線 を横 切 り
な が ら行 わ
れ る到 達 動作
(
本 実験
の内転 位 )
では,
同側 (
本 実 験
の外
転 位
) に 比べて運 動 速 度
が遅 くな り運 動 が不
正確
にな
っ た と報
告 して お り, 本 実験
の結
果と
一
致
し ていた 。目標
誘 導 型
の到 達 動 作
で は,
あ
る方 向
へ の到 達 運 動
において,
その運動 方 向
に特 異 的
に活 動 す
る運 動
ニ ュー
ロ ン の存 在
が明
らかにさ
れており
,
対 象 物
の空間
配置
に関
す る 視 覚情 報
の認 知 が 運 動 制 御
に は重 要
であ
る こ と が わ かっ てい る17)18)。 し た がっ て,
身 体
の正中 線
を 越 える こと は より高
い認 知 能 力 を 強
い るこ と に なり
,
情 報 処
理 に時 間
を要 す
るも
の と考
え ら れ る。
本
研 究で対象
物
と して選 択
し た2
種 類
の コッ プを対 象
者 が 見 た
とき
,
「
円 柱 状
の高 さ
12cm
,
直
径
6cm
の透 明
な 物体
と円柱 状
の高
さ9
.
5
cm ,直
径8cm
の茶色
の物体 」
という
よう
な 物 理 学 的 な情 報 を知 覚 す
るので はな く
,
過
去
の記憶
に 基づい て 「軽 く力
で握
れ ば持
ち上げ
る ことの でき
そうな 物 体 と少 し多
め に力 を入
れな け
れ ば持
ち 上げ
ら れ そう
に ない物 体 」
という
よう
に,
日常
生活
と結
びつ けて知 覚
し てい ると考
え られ る。
ま た,
配 置 条 件 も 同 様 に物 理 的 な 距 離 を知 覚 す
るの では な く,自
分 と対象
物の位 置 関
係 を 「充 分手
が伸
ば せ そう
な物 体 」
や「
手 を伸
ば せ ば 倒 れ そう
な物 体 」
といっ たよう な
生態 学 的状 況
を知
188 理 学 療 法 学 第27巻 第6号 表
4
健 常 者 と片麻 痺患 者に お け る各測定項 目の検 定結 果 健 常 者 (N=
12) 片 麻 痺 (N
=
10) 対 象 物 配 置 検 定 結 果 到 達 時間 到 達 時間 軽 量 外 転 位 正 中位
内転 位 * * * * * * 重量 外 転 位 正中位 内転 位 * * * * * * 右 最 大 垂 直 床 反 力 健 側最 大 垂 直 床反 力 軽量 外 転 位 正 中位 内転 位 n.
S.
n.
S.
* 孝 重 量 外 転 位 正 中 位内転位
n,
S.
n,
S,
* * 左最 大垂直 床 反 力 患 側 最 大垂直床 反 力 軽 量 外 転 位 正中位内
転位
n,
S,
** *零 重量 外 転 位 正 中位内転位
n,
S,
** ** 右 三 角 筋 健 側 三 角 筋 軽量 外 転 位 正 中位 内 転 位 n.
S.
n.
S.
* * 重量 外 転 位 正 中位 内 転 位 n.
S.
* ** 右 大 腿 直 筋 健 側 大 腿 直 筋 軽量 外 転 位 正 中 位 内 転 位 * * * * * * 重量 外 転 位 正中 位 内 転 位 * * * * * 寧 右大 腿二頭 筋 健側 大 腿二頭 筋 軽 量 外 転 位 正中 位 内 転 位 * * * * * * 重 量外
転 位 正中 位 内 転位
* * * * * *Mann
−
Whitney
のU
検 定 を使用,
*P
<0
,
05
* *
P
<0
.
01
n.
s.
有意差 な し.
覚
し ている もの と考 え ら れ る。
つ ま り,
対 象 物 自体 あ る い は周 辺 環 境
の中
で の見 え
といっ た「
与 え
てく
れ る特 性 」
を知 覚
し,
そ
れに導 か
れて運 動 制 御 が 起
こ ると考 え ら
れ てい る。
この 「与 えて く れ る特
性 」 をGibson
はア フォー
ダンス と呼
び,
運動
制御
の革新
的 な 理論
と して現在 も
議 論 が 続いてい る19)。
し か し, 少 な く と も対 象 物
に触
れ るま
での到 達 運 動
に おい て,
視 覚情 報
が適
切 な 運動 制
御
をす
る.
.
h
で重 要
な役 割
を担 う
とするな らば,
運 動 に 随伴 す
る姿 勢 調 節
にも大 き な影響
を及
ぼす
こと は容易
に理
解
でき
る。そこ で
本研 究
で は,
対 象物
と 配置 条件
を組
み合
わ せ た6
課 題 を 設 定 し,
課 題の変 化に よ り姿 勢
調節
が どの よう
な影
響
を受
け る か を検
討
し た。
実
験の結 果
,
健 常 者
,
片
麻 痺 患 者 とも
に対 象 物
の変 化
が姿 勢
調節
に 及 ぼ す 影 響 は明
ら かに でき
なか っ たが,
配 置 条 件
の変 化
につ いて は姿
勢 調 節
に影 響
を及
ぼす
こと が明
ら か とな
っ た。今
回対
象
物
に選
んだ2
種 類
のコ ッ プ は,
確 か
に異 な
る特 性 を
アフ ォー
ドす
る もの であるが,
本 実 験
で使 用
し た姿 勢調 節
を 説 明 す る た めの 測 定 項 目で は その 影 響 を捉 え るこ と ができなか
った も
のと考 え
ら れ る。 し か し,床
反力 と
下肢 筋
につ いて は対 象 物
の違
い に よ る数 値
の変 化
は 小 さい もの の到 達 時
間に関 して は軽
量よ り も 重 量の方 が 延 長 す る 傾向
にあ り
,
動 作
に伴 う床 反 力
や筋 活 動
の bγちL
がり潜 時
など時 間 因f’
を測 定
する ことで,
対 象 物
か らア フォー
ド さ れる特 性
の違いが姿 勢
調節
に 及 ぼ す影
響 を 捉 える こ と が可 能
であっ た か も しれ ない。
こ の よ
う
な対 象 物
の認 知 が 到 達 動作
の運動 制 御
に 及 ぼす 影 響
につ い ては,
Wu
ら20 跚 に よっ て継 続 的 な研 究
が行
わ れてい る。彼
ら は,
脳 卒 中患 者
と同 年代
の健 常 者
を対 象
とし て,
対 象 物
の情 報
が明確
にあ る 状 況 と 全 く な い,
あ
るい は不 足 し
てい る状 況
を設 定
し,.
i
次
元動 作 解
析
シ ス テ ムを用
い て運 動 学 的
パ ラ メー
タの比較 検 討
を行
っ てい る。
例 え ば,
ワ∫の手で テ
ー
ブル の ヒに置いてあ るコ イン を取
り上 げ,
も う ソ∫の手の巾 に 入 れ るという
到
達 動作
課 題 を 設定
し てい る。
こ の場 合
,情 報
が豊 富
な 条作
と して は 実 物の コ インをテー
ブルに置 き
,
そ れを取
り.
ヒげ
る という課
題であり
,
情 報
が ない条 件
と し て は 最初 実 物
の コ インを置
い た後
そ れ を取 り除
き,
コ インが置
い てあるという
想 定で到 達 動 作 を 行 わ せるとい う 課 題にな
る。 こ のよう な実 験
の結 果
,
到 達 時 間
につ い て は両
群 とも
に有 意 な
主効 果
を認
め,
実物
の コ インを取
り.
.
L
げ る方
が想 定
し たコ インを取
り一
L
げる よ り 到 達 時 間 が 矩 縮 し,
運 動
の正確 性
が増
すこと が明
ら か と なっ た。
さ ら に,
健 常 者 に 比べ て 脳卒
中 患 者 は,
対象 物
の 認知
が 到達 動 作
の パ フ ォー
マ ン ス に よ り大 き
な影 響 を
及 ぼす
こと も報 告
さ れてい た,
,
実
験の結 果
か ら,
彼
ら は到
達動
作
を 練習
さ せ る場 合 対 象 物
の配置
だ け で なく対 象物
の情 報
を 量 的,
質 的
に操 作 す
る ことで,
H
常
生活
にとっ てより実
川的
な到 達 動 作
の獲 得
が.
卩亅.
能
と なり
え ること を強 調
してい る。
以
一
ヒの よう
に,
対 象 物
の配置
や情 報
が姿 勢 調節
に何
ら か の影 響
を 及ぼ し,
片 麻 痺
患 音 な ど 巾枢 神 経
疾 患 を 持つ患 者
では その影 響
が さ らに強 く な ること は 明 ら かで あ る。
し た がっ て,
中 枢 神 経 疾 患 を 持つ 患 者 に 対 し て 正 し い姿 勢調 節 を 学
習 させ る ため には,
対 象 物
の配 置
や情 報
を操 作
し た多
様
な 運 動 課 題 を 練 習 させ るこ とが重
要とな る。
最 近 で は,
この よ う な 運 動 課 題の練
習 が 必 要 だ と卞
張
する研
究者
が増
え,
数 は 少 ないが 臨床
効果
の調査
結果
も報 告
さ れる よ うになっ て い る 24.
.
26〕。
今 後
,
中枢 神 経
疾 患 を持
つ 患者
に 対 す る 運 動療 法
は,
セ ラ ピス トが 何 ら かの操 作 を 加 える とい う受
動 的 なアプロー
チでは な く,
患者
自身
が環
境へ 働 き か け環
境 か ら得
ら れ る 情 報 か ら 運 動 を 組 織 化 す る とい っ た能 動
的 なア プロー
チ が主体
とな る であ
ろう
27〕。
これ は運 動 制 御
に対 す
る課 題 指 向
型ア プロー
チ,
あるい は生態 学 的
アプロー
チ と も呼
ば れL’
8),
わが 国
にお
い ても関 心
が高 ま
っ て いる。 し か し,
これ ら の アプロー
チに関 す
る研 究
が極
めて少
ない た め,
環 境
の操 作 方 法
や運 動 課
題の設 定 方 法
が明確
で はない こ とか ら未
だ実 用 的
な練 習 方法
と して臨床
に生 か さ れていない の が 現 状 で あ る。
今
後 は,
環
境 や 運 動 課 題の 変 化 に よ る 運 動 制 御 や 姿 勢 調 節へ の 影 響 を 明 ら か に し,
運 動 を よ り効果
的 に 組織 化
す る科 学
的 なアプロー
チ 丿∫法
の確
立 を 目指 してい き たい。
文
献
⊥}
Newell
KM
,
Valvano
J
:Ther
乏tpeuticintervention
as aconst「aint
in
lea
「ning and 「e ]ea「ning mox,
ement skills,
Scand
J
Occup
Ther
5:51−
57,
1998,
2)
Nashner
L
へ〆1
:A
〔laptati
⊂m ofhuman
rrlevelTlent to alteredenvirDnrnents
.
Trcnds
Neurosci
5:358
:う61
,
1982.
3
)Nashner
LM
,
Cordo
P
」:Relation
〔}f
automa τic
postしlralresponses and re…Lctioll
−
timeill
vo ]untary mevements of
hunlail
leg
muscle.
Exp
Brai
【lRes
43
:395
.
405
,
1981
.
4〕
Carr
JH,
Shepherd
RB
:A
mエ〕t〔,rlearning
mQdeLfor
stroke rehablliration
.
Physiotherapy
89
:372
−
380
.
1989
.
5
>Mushiake
H
,
et α1
.
:Neura
[ Elctivityin
the ventral Partof premQlor cortex dLlring target
−
reach movement Esmodu 且aLcd
by
direction of gaze.
J
Neurophysiol 78:
567
−
571
,
1997
.
6
♪Gentilucci
M
,
et α1
:Furlt
/tional organization of [nferiorarea 6 [n the macaque monkey
,
1
.
SornatotoPy
and thec〔}ntrel of proximal mov {/ments
.
Exp
Brain
Rcs
71;475
−
490,
且988.
7)
RizzoLatti
G
,
et al.
:Functional
organizatiQn 〔}f
inferi
〔)rarea
6
in
the macaqLLe monkey.
II
.
Area
F5
and the con−
tro[ Df
distal
movements.
Exp
Braim
Res
71:491−
507,
1988
.
8
)Rizzola
しtiG
,
et al.
:The
space around us.
Scicnc
〔:277
:190
−.
191,
1997.
9
〕Crosbie
J,
et al:Postural ar】d
veluntary movementdur
−
ing
reachingin
siLti冂g.
The r〔)le 〔,f
thelower
hrnbs
.
J
Hum
Movement
Stud
28
:103
−
ll2
,
1995
.
10
〕Dean
CM
,
Shepherd
RB
:Task
.
reLated trainingimproves
perf{〕rmance of seated reaching tasks after sしrokc
.
A
randomized controlled trial、
Stroke
28:722728,
1997.
ll
)Kaminski
TR
,
et al.
:The
coordinationbeLweell
Lhe trunkand aml MOtiOII
du1
・
irlg
poirlting rnovements,
Exp
Brairl
Res
lO6;457−
466
,
1995
,
⊥2)
Chari
VR
.
Kirby
RL
:Lower
−
limb
influence
〔〕n sittingbal
.
ance whne reaching
forward
.
Arch
Phys
Med
Rehabil
67;730
−
733,
1986.
13, Bc)uisset
S
,
Zattara M;Biomechanical study 〔}f the prQ.
gramming of anticil)atory p〔}stural adlしlstments ass〔}ciat
.
ed with veluntary m 〔}vement
.
J
Biornech
20
:735
−
742
,
1987
,
14
)Son
K
,
et al.
:Thc
mcchallical role o 「the truFlk andlower
ex吐rernities
ill
a sea匸ed weight・
rnoving t.
askin
the sagi・
tal plane
.
J
Biomech Eng llO二97103,
1988,
15
〕Morgall
P
:The
relaLic川lshipbctween
sittingbalance
andmebility outc 〔}rne
ill
str〔}ke
、
Aust
J
Phys
[other 40:9⊥−
96,
1994
,
上
6
〕Fisk
JD,
Goodale
MA
:The
Qrga 囗ization
of eye andlimb
movennents
during
unrestricted reaching to targctsin
contralateral and ipsilateral visual spacc.
Exp Braill Res60: 159
−
178,
1985.
17)
Georgopou 且os
AP
,
et al.
:Spatialc(エdiエ1g
concernin9
亡he
coding of m 〔,velnent
direcrion
by
illot〔)r
cortica 且popula
−
ti〔}ns
.
Exp Brain ResSuppl
7:327.
−
336.
1986.
18}
GeoT
・
gopou[esAP
:OTI
reaching.
Annu
Rev Neurosci 9:147
−
170,
1986,
19) 佐々 木正人: エ コ ロ ジ カル
・
アプロー
チ,
知 覚と運 動.
「認 知 心 理 学1」 乾 敏郎 (編〕,
東 京大学出 版会,
1995,
pp
267
−
283
.
20♪
Wu
C
−
Y
、
et α1
.
:The
relatjonshipl
〕etween occupati (〕nal
190
[e
・7':
di
SkV
za
27ts
ee6
bL
spective. iXm
J
Oecup
Ther
48/679-687, 1994. ment."Bennett
KMB,
Custellio
U.
(Eds),
North Holland,2])
Wu
C-Y,
etal./Effects
of objcct uffordances on reach- New Yerk.I994,
pp239-265.
ing
perforinancein
persons with and witliout cerc-25)
bunn
NV,
et al./Tlie
ecelogy ofhuillan
perforrnancc: abrovascular
accidient, AinerJ
Occup Ther 52]447-456, fruimeworkfor
considering thc effect of centext.Amer
1997.
JOceup
Ther
48/
595
607,
1994,
ZL) Trombly CA, Wu
C-Y:
Effectof rehabititation taskson26}
Drabsch
T,
et al./ Effects of tusk-specific training onorganizaLion of niovement poststroke. .Ani
J
Occup Ther wall{ing and sit-to-stand nfter tota[hip
repiace[nent. i'Xust53/333 34t, 1999,
JPhysiother
4・k193-198,
1998.23) l'Vu
CJ
Y,et al:,nL
Kinematic study of contextual effeets27)
11:
b'"itx・O]M
±ls'・itaI"l'-aniee'ritos'Sielkt'S'6is'
.r )t'7on reaching pertormanca inpursor]swith and without d-1-'A''vVltith, PT V'v-t)V 33
(L)/
]08-ll6, 1999.stroke; infiuencesef ebject availabilit3,. iXrch I'hysN・Ied 28)
Shuinway-cook
i'Y, et al./N'Ioter
centroi;'I'heory
and
Rehabil
8]/95-]el,2000. ticagapplication.WMiam&
Wilkins.
Baltimore, 1995, pp 24}Ada
1.,
et al: Task-specific training "f renchi]ig and 17 19.manipulation.
''Insights
into
the reach to grasp<Abstract>
The
Effect
ofObject
Position
andObject
Changes
onPostural
Adjustment
during
Seated
Reaching
Movements
Morihiro
TSZJJISHITA,
RPT
Graduate
School
ofMbdical
Sc:iences,
Health
Sciences
Mojor,
Hiroshima
University
School
of'
Medicine
Takarnasa
TSURUML
RPT,
Michete
Eisemunn
SHIMIZU,
RPT
Department
ofPhysical
TheraJry,
Hiroshima
Prefectttral
College
ofHealth
and Welfirre
Isao
NARA.
RPT,
PhD
Institttte
ofHealth
Sciences,
Hiroshima
Uni.versity
Sehool
ofMedicine
1'he
purpose
of this study was toinvestigate
the
effects uf the change of position of an objectin
relation to the subject and the change ofthe
nature of the object, onthe
postural
adjustmentsduring
seated reaching rnox,ernentsin
health}'
subjects andin
hemip[egic
patients.
The
subjectswere
12
healthy
volunteers who were neurological]yintaet
(healthy
group) aild10
hemiplegic
patients(patient
group>.
Subjects
reached withthe
righthand
tolift
anddrink
waterfrom
two types ofcups under three
differellt
reach conditions: straight[orward,
45"
toward
thc
right side, and45'
across
the
body
toward
the
left
side.The
subjectsin
the
patient group reached out withthe
fected
hand.
The
hand
rcach time, verticalgrottnd
reactionforce,
andE?v,IG
activity were analyzedfor
each of the six eonditions.A
significant objectposition
effectwasfound
withthe
verticat groundrcaction
force
variable and theleg
muscle activityin
thehemiplegic
patients,
A
two-way
analysisof variance was conducted.
In
both
groups, the effect of the change of the object onpostural
ment was significant, and the effect ol'the change of the position of the object on postural