p
.53 2
誤正 誤 襲
9 王9
金沢 大 学十 全 医 学会 雑誌 第
9 1
巻 第4
号5 2 6
‑5 4 5
(1 9 82
)狭心 症の諸病 型 にお ける冠動脈 造影所 見 な らび に 薬 剤 反応性 に つ い て
金沢 大学医学 部内科学 第
三
満座 ( 主任:
服 部純 一教授) 金沢
医 科大 学 循 環 静 内科 学 満座 ( 主任:
村上
瞞二
敢疫)野 村 正 幸
( 昭 和
5 7
年7
月2 日
受 付) ‑Fig
.3
・E C G a n d c o r o n a r y a r t e r i o g r a m $ f r o m a p a t i e n t o f t h e t y p e lI
・・‑ … ‑‑・・・・‑ … ・・‑‑・・‑ … … ・ … ・‑・・・‑・・
..̲,....̲ … … … ̲ … … ̲".,..
‑"‑ … ・‑‑q‑‑‑‑‑‑‑・ … ・・‑‑‑‑‑ … ・‑・・・・ … 一‑
F
)C o r o n a r y a r t e r i o g r a m s t a k e n a f t e r
正
Fig
.3
.E C G a n d c o r o n a r y a r t e r i o g r a m s f r o m a p a t i e n t o f t h e t y p e II
: ・・・‑…・・"・・・・‑ "・・‑∴
・‑ … ・‑‑"・・・= ・・ ・・ … ‑・・・・・・・・‑q‑‑・ … ・‑・‑‑‑・・…一・ … ‑‑"‑‑‑‑・ … … ‑・・‑‑"‑・・‑‑・ … ・" …
‑‑‑
F
)C o r o n a r y a r t e r i o g r a m s t a k e n a f t e r n i t r o g l y c e r i n e. N o t e o n l y m i n i m a l o r g a n i c s t e n o s i s i n e a c h v a s s e l
(a r r o w s
).
p
,5 3 4
誤正
( 下線部 追加 訂
正
箇所)5 2 6
金沢 大学 十 全 医 学 会雑 誌 第9 1
巻 第4
号5 2 6
‑5 4 5
(1 982
)狭心 症の 諸 病 型に お ける冠動脈 造 影 所 見 ならび に 薬剤反応性 につ い て
金
沢
大 学 医学 部 内 科学 第三
講座 ( 主任 :服 部 絢 一教 授)
金 沢 医科 大 学循 環 静 内科 学 講座 ( 主 任:
村上 喋 二
教 授)
野 村 正 幸
( 昭和
5 7
年7
月2 日受 付) ‑
心
筋 梗塞を
有し な い 52
名の
狭 心 症 患 者を
発作の
誘 因の
有 無な ら び に発 作 時 心電 図S T
偏位の
方向に
基づ い て 5
型に
分 類し
, そ の
冠郵脈 造 影所 見の
特徴お よ
び薬 剤に
対す る
反応 性を
明ら か に す る た め に本研
究を
行っ た
. 8
名の
労 作 時S T
低下 型 狭 心 症 患者の
中, 2
名は 1
枝 病 変を
, 残り 6
名は
多枝 病 変を
有し た
.
を
行っ た
そ の
大 多 数は
, 固定し た
中等 度 狭 窄病 変で
あっ た. こ の型の
狭 心症は
, こ れ ら の病 変の
存 在 下に
心 筋酸素
消 費量が
増大し
, び漫 性 ある い は
限 局性の
心 内 膜下 虚 血が
起こ
り 発 症す る と
考え ら れ た
.安 静時S T
低下 型
狭 心症で は
, 3
名 全員が
微 小病 変し か
有さ
ず, そ の
部で の
多枝の
攣 縮が
証 明さ れ た
.
の
狭 心症は
,こ れ ら の病 変の
存 在 下に
心 筋酸素
消 費量が
増大し
, び漫 性 ある い は
限 局性の
心 内 膜下 虚 血が
起こ
り 発 症す る と
考え ら れ た
.安 静時S T
低下 型
狭 心症で は
, 3
名 全員が
微 小病 変し か
有さ
ず, そ の
部で の
多枝の
攣 縮が
証 明さ れ た
.
こ の塾の
狭心
症は
,
こ れ ら の病 変に よ り心 筋 酸 素供 給が
減 少し
, び
渡性の
心 内膜 下虚血 が
起こ り発 症す る と
考え ら れ た
. 11
名
が
減 少し
,び
渡性の
心 内膜 下虚血 が
起こ り発 症す る と
考え ら れ た
. 11
名
の
労 作兼 安 静 時S T
低 下 型 狭 心症 患 者の
中,10
名が
重 篤な
多 枝病 変を
有し
,8
名に
側 副血 行路が
存 在し た
.薬 剤
に
対す る
反応 性よ り
, 冠 攣 縮の
存 在も 示
唆さ れ た
.こ の型の
狭心
症は
, 多枝の
重症 狭 窄 部で の 血
管収
縮に よ る,び
渾 性 心 内膜 下 虚血を
基 礎に し て発 症す る と
考え ら れ た
.安 静時S T 上
昇 型 狭心 症 患 者1 5
名 中,
び
渾 性 心 内膜 下 虚血を
基 礎に し て発 症す る と
考え ら れ た
.安 静時S T 上
昇 型 狭心 症 患 者1 5
名 中,
1
名を
除い て全 員に
微 小 病 変あ る い は
中等 度 狭 窄の 1
枝病 変が
存 在し た
. そ の
大 多数で
, 狭 窄 部に お け る 1枝の
強い
撃紡が
証 明さ れ た
. こ の型の
狭 心 症は
, こ れ ら の
病 変に よ り心筋 酸 素供 給が
減 少し
, 限局性 貫
壁 性 心 筋虚 血が
起こ り発 症す る と
考え ら れ た
. 1 5
名の
安 静 兼 労作 時S T 上
昇 塾 狭 心症 患 者の
中, 9
名が
重
篤な
狭 窄性1
枝 病 変を
有し
, そ の
大 多 数で
, 重 症 狭 窄部に お け る 1
枝の
血 管 収 縮が
証 明さ れ た
・ 償 副血
行
路は 1
名に し か存 在し な か っ た
. こ の型の
狭 心 症は
, こ れ ら の病 変に よ る
, 限 局 性貫 壁心
筋 虚血を
基礎に し て発 症す る と
考え ら れ た
. 以 上の ご と く
, こ こ に提案し た
分類に
基づ き
, 狭 心 症の
病塾 を
決め る と
, そ の
冠動 脈 造影 所 見お よ び
発 症 機 序が
推 測さ れ
, 合理
的な
治 療が
可 能に な る と
考え ら れ る
・
の
狭 心 症は
,こ れ ら の
病 変に よ り心筋 酸 素供 給が
減 少し
, 限局性 貫
壁 性 心 筋虚 血が
起こ り発 症す る と
考え ら れ た
. 1 5
名の
安 静 兼 労作 時S T 上
昇 塾 狭 心症 患 者の
中, 9
名が
重
篤な
狭 窄性1
枝 病 変を
有し
, そ の
大 多 数で
, 重 症 狭 窄部に お け る 1
枝の
血 管 収 縮が
証 明さ れ た
・ 償 副血
行
路は 1
名に し か存 在し な か っ た
. こ の型の
狭 心 症は
, こ れ ら の病 変に よ る
, 限 局 性貫 壁心
筋 虚血を
基礎に し て発 症す る と
考え ら れ た
. 以 上の ご と く
, こ こ に提案し た
分類に
基づ き
, 狭 心 症の
病塾 を
決め る と
, そ の
冠動 脈 造影 所 見お よ び
発 症 機 序が
推 測さ れ
, 合理
的な
治 療が
可 能に な る と
考え ら れ る
・
す る と
考え ら れ た
.1 5
名の
安 静 兼 労作 時S T 上
昇 塾 狭 心症 患 者の
中,9
名が
重 篤な
狭 窄性1
枝 病 変を
有し
,そ の
大 多 数で
, 重 症 狭 窄部に お け る 1
枝の
血 管 収 縮が
証 明さ れ た
・ 償 副血
行 路は 1
名に し か存 在し な か っ た
. こ の型の
狭 心 症は
, こ れ ら の病 変に よ る
, 限 局 性貫 壁心
筋 虚血を
基礎に し て発 症す る と
考え ら れ た
. 以 上の ご と く
, こ こ に提案し た
分類に
基づ き
, 狭 心 症の
病塾 を
決め る と
, そ の
冠動 脈 造影 所 見お よ び
発 症 機 序が
推 測さ れ
, 合理
的な
治 療が
可 能に な る と
考え ら れ る
・
の
狭 心 症は
,こ れ ら の病 変に よ る
, 限 局 性貫 壁心
筋 虚血を
基礎に し て発 症す る と
考え ら れ た
. 以 上の ご と く
, こ こ に提案し た
分類に
基づ き
, 狭 心 症の
病塾 を
決め る と
, そ の
冠動 脈 造影 所 見お よ び
発 症 機 序が
推 測さ れ
, 合理
的な
治 療が
可 能に な る と
考え ら れ る
・
す る と
考え ら れ た
. 以 上の ご と く
,こ こ に提案し た
分類に
基づ き
, 狭 心 症の
病塾 を
決め る と
, そ の
冠動 脈 造影 所 見お よ び
発 症 機 序が
推 測さ れ
, 合理
的な
治 療が
可 能に な る と
考え ら れ る
・K
e y w o r
ds
狭 心 症, 病型 分 類, S T 偏 位, 冠 動 脈 造 影, 薬 剤 反 応 性冠 動脈 造 影 法
の
進 歩に
基づ き
, 狭 心 症は
, 通 常, 冠 動脈の
糖 質 的 ある い は
機 能 的 狭 窄に よ る丁過 性の
心筋
虚血が
原 因で
起こ る胸部 不 快 感を
特 徴と す る
症 候 群と
考え ら れ る
.
を
特 徴と す る
症 候 群と
考え ら れ る
.1 9 5 9
年l) と 1 9 60 年2) に P r i n z m e t a l ら は安静 時の S T
上昇を
特 徴と
する
異 型狭 心 症を
報告し た
. ま た
, 最近
の S T
上昇を
特 徴と
する
異 型狭 心 症を
報告し た
.ま た
, 最近の
長 時 間 心電 図監 視の
発 達に よ り
, 発 作 時の
心電 図の
変 化お よ び
発 作の
誘 因も
様々 で あ る こ と が わ か っ て き
C h
a r a c t e r
is tic s o
f Co r o n a r y Ar t e r
io g r a phic e n t s w
it
h V a r
io u s
Fo r m s o
f An
gi n a
P e c t o r
is
.
r t e r
io g r a phic e n t s w
it
h V a r
io u s
Fo r m s o
f An
gi n a
P e c t o r
is
.
た
.こ の よ う な事 実は
, 狭心
症そ の も の が
異 種の も の か ら成り
, そ れ は
冠 動脈 造 影を
含む
臨 床 所見に 基 づ い て更に
合理
的に
同種 群に
分類さ れ る と い
う 可能性を 示
唆す る
. そ し て
, そ う す る こ と に よ り
狭心
症の
, よ り
有 効な
治療が
期 待 出来る よ
うに な る と 思 わ れ る・
り
,そ れ は
冠 動脈 造 影を
含む
臨 床 所見に 基 づ い て更に
合理
的に
同種 群に
分類さ れ る と い
う 可能性を 示
唆す る
.そ し て
,そ う す る こ と に よ り
狭心
症の
,よ り
有 効な
治療が
期 待 出来る よ
うに な る と 思 わ れ る・
狭 心 症
の
分類3ト
6) に は様々 の も の が あ る が
,そ れらは
必 ずし も
臨 床 的要 求を
満た し て い な ろ よ う に
思わ れる
・そ こ で
我々 は, 狭 心 症を
発 作の
誘 因の
有 無 ( 労作か
安
F i
n
din g s a n
d Re s p o n s e s t o
Dr u g s
in
Pa ti・
M a s a y u
ki N o m u r a
, De p a r t m e n t o
f In
‑
t e r n a
l M e
dic
in e
(Ⅰ Ⅰ Ⅰ
), Sc
ho o
lo
f Me
dic
in e
, Ka n a z a w a
Un
iv e r s
it y
, D i
v
is
io n o
f Ca r
dio
lo g y,
D
e p a r t m e n t o
f In t e r n a
l Me
d ic
in e
, Ka n a z a w
え Me
d ic a
l Un
iv e r s
it y
・.ト
.〉.
・・1
狭 心 症 諸病
型 の
冠 動脈 造影 所見と
薬 剤 反応 性52 7
静
か
)お よび心電 図S T
偏 位の
方 向 ( 低下か 上
昇か
) に ょ り分類し
, 狭心
症病 型 毎に
, そ の 冠
動 脈 造 影 所 見の
特徴お よ び種々 の
薬物に
対す る
反応 性を
検 討し た
・
し
, 狭心
症病 型 毎に
,そ の 冠
動 脈 造 影 所 見の
特徴お よ び種々 の
薬物に
対す る
反応 性を
検 討し た
・
0 2 こ の研 究は
, 分 類さ れ た
狭 心症 病 型毎の
冠 動 脈 造影
所見の
特徴お よ び
発 症機 序を
明ら か に し
, 合理
的な
治
療への
道を
開く こ と を
目 的と し て
行な わ れ た
・
対 象
お よ び方法
対象
: 1 9 7 6年6
月か ら 1 9 飢 年6
月 迄に
金 沢 医科 大
6
月 迄に
金 沢 医科 大* 学循環器 内科
へ 入院し た 5 2
名の
, 発 作時に
標 準1 2
誘
導心
電 図で
明ら か な
,
一 過 性
の S T 偏 位を 示 す
狭 心 症 患
者を
対象と した
.平 均 年 齢は 5 4
歳で
あり
, 年齢 幅は 34
歳
から 77
歳迄で
あった
・ 心筋 梗 塞, 弁 膜 症や そ の
他の 心
疾患を
有す る も の は
除 外し た
. 運動 負 荷 試 験お よ び
0 3
選択的冠動 脈造 影を
全 例に
施行し た
.運 動 負 荷 試験は
,多段階自 転車
エ ル ゴ メ ー タ
ー 試験お よ
び 少量の
負荷か
T a b l e l
.P a t i e n t s i n E a c h T y p e o f A ngi n a
ら 三
重 ある い は 1 5
% 増の 二重二
階 段 試 験に わ た る M a s t e r の 二
階段 試 験を
用い た
.J 点を
越え て 0
.08
秒に わ た り,少な く と も 0
.1 m V の S T
偏位を示 す
場 合を
心
電 図変 化 陽性と し た
7)
〜1 2)
.
一過性
の S T 上
昇を示 した
患 者は
,た と い対 倒 誘 導で S T
低下が
存在し て も
,S T
上
昇型 に分 類し た
. 運動 負荷 試 験は
全て 日
中に
施 行し た が
,安 静 時に S T 上
昇を
示す
狭心 症で は
早 朝 ある い は
夜
間に も
施 行し た
. 運動 負荷 試 験は
全て 日
中に
施 行し た が
,安 静 時に S T 上
し た
.S T
偏 位に
関し て は
最も
強い
変化を
採っ
た が
, 再 現性を
考 慮した
. 結 局, 患 者は 5
型に
分 類さ れ た
( 表1
). 労 作 時S T
低下 型 狭心 症8
名 ( 以 下Ⅰ
型と
略), 安 静時S T
低 下 塑 狭 心 症3
名 ( 以 下Ⅰ Ⅰ
型と
略),労作 兼 安静 時S T
低下 型 狭 心症11
名( 以下ⅡⅠ型 と
略), 安 静 時S T
上 昇 型 狭心 症1 5
名( 以下Ⅳ
型と
略),お よ
び安 静 兼労 作 時S T 上
昇 型狭 心症1 5
名( 以下Ⅴ
型と
略)で
ある
.Ⅴ
型は
更に 2亜 型に
分 類さ れ た
( 表2
).
即
ち
,日
中も
夜 間も
労 作 時に S T 上昇を 示 す
狭心 症1 3
N o
.0 f
T Y P e O f a n g l n a P a t i e n t s M e a n a g e A g e r a n g e M a l e F e m a l e E f f o r t S T
l( T y p e ‑= ) 8
R e s t S T
l( T y p e ‑Ⅱ ) 3 E f f o r t & R e s t S T
l( T y p e 一工Ⅱ ) l l R e s t S T
† ( T y p e TⅣ ) 1 5 R e s t & E f f o r t S T †( T y p e
‑Ⅴ ) 1 5
工Ⅱ ) l l R e s t S T
†( T y p e TⅣ ) 1 5 R e s t & E f f o r t S T †( T y p e
‑Ⅴ ) 1 5
で O t a 1 5 2
5 7 4 5
‑7 1 5 0 4 3
‑5 5 5 4 3 9
‑6 5 5 4 4 0
‑6 8 5 6 3 4
‑7 7 5 4 3 4
‑7 7
8 0
2 1
7 4
1 5 0
1 4 1
4 6 6
T a bl e 2
.Cli n i c a l a n d A r t e r i o g r a p hi c D a t a i n P a t i e n t s o f R e s t a n d E ff o r t A ngin a w i t h S T E l e v a t i o n C
o r o n o ry
c I rt
e r1
0g
r OP h l
cf l
nd l
ng
s
N
o rn eA g
eS
e xT i
m e of L A D L C X RC A
∵
N T 〔 i C
o nt
ro l
̲N TG
T yp
eV
a:E f f
o rt S T † b
ot h i
nt h
ed
□y t l
m e cI nd l
nt h
e nl g h t t l
m eC o I l
qt
e r ql
sE l
e cl
: r O C O rd 1
0g
r (】Ph l
cf l
nd l
ng
sC
o nt
r oI R
e st
clt t
Q Ck Ef f
o rt
ot tc[
Ck
n n
5
nO
n n【 ノ
n n
O
⊂ ノ
0 7
日「
2
⊂ ノ
2
〔 ノ n n n ハ
リ
n
O
n n n n nO O
t ノ
■
り
⊂ ノ ー ノ
∩ 几 n
O
nO
n n n n nO O
,
■ ノ
h
り
⊂ ノ ー ノ
0 0
〔ノ
9 5
〔
ノ
∩
〕
〔 U q一
〇
〇 5
q一
8 9 7 9 7 7
負U
■RU
■q一
⊂ ノ q
一
7
q一
▼{
0 0 0
∩ つ
「
つ
〔
ノ
0 0 g O
<
U
⊂ ノ
9 8
∩ コ q
〕
∩ コ
7 7 7
0 0 Q
ノ
⊂ ノ
∩ コ
7
n コ 十 し
t h
h
〓
y y y y y y y y g g y y y
q q O ロ ロ ロ 8 q・
1
1
0 0 q n リ∩
】
D
【
U
D
n リ
D D N N D
ハ
リ
D M M M M M M M M
H‖
‖
n
M M M
(
U
7
山・9
つ
̀ ,
〕
7 7 5
山.
7
山.〇
〇
⊂ ノ H
・H
■⊂U
⊂ ノ
7
⊂ U
〔 ノ
■
7
.ヽノ
7 ノ
・
q
〔 ノ
⊂ ノ
N N
】
川
K M F
‖
‑
T
‖
【
M M T
>
‑ レ 八
丁 E T
(
U
Y S M M
V n V
‑
‑ K 1 2
てーノ
.山・
⊂ ノ
⊂ U
7
0 q
9
∧U
1 2
て ノ
Ty p
ev
b :E f f
o rt S T † i
nt h
e nlg h t t l
m e □nd E f f
o rt S T J l
nth
ed
oy t l
nl eⅠ
.S
.軋 6 9 日 M l gh t D
qy 2
.T
.H
.5 9 F N l g h t
加 y
【.
(
‑) 岨
r m ol 〉
1‑5.Ⅰバ 〉 い 〉
1‑5.し
OV い
∩
,
ト ) N
o 「 m □1 V
2‑6▲し
□〉
Lt 〉
2一石ノし
q〉 い
∩.
ト) N
o m 〔】l 〉
ト 6′l
ノ0〉
L† 〉
ト 6ノし
0〉
しt
n.
ト) N
o 「 m □l 〉
2‑5t 〉
2一っt
Ll
O (
‑) V
5‑6S T I V
l‑5,CN
Ll 〉
l‑5,C]V
Lt
口.
ト) N
o 「 m (コl 〉
1‑り
∩.
ト) N
o 「 m ロⅠ 〉
ト 4t
2 5 R C A
◆L A D N
o 「 m oI 〉
ト 3†
n.
ト) 〉
ト 6S T l 〉
トり
∩.
(
‑) N
o 「 m 81 〉
1‑5t
5 0 (
‑)
2 5 (
‑)
5 0 ト )
■
‑
■
■ n
‥
n
‖
∩
〓
0
n n
. u.
n n n n n n
O O 6
, ヽ ノ
0 0
n UO
てノ
2
〔 ノ ー h ノ
0
亡 ノ
0 0
∩ コ
7
n O 仁 U
〉
1‑ら†
〉
ト 3‑
t
〉
ト 】t
〉
トり
〉
2̲j†
‖
0 r m □1 V
2‑6バ
′0〉
L† 〉
ト 6バ
.q〉
Lt
N
o m 81 〉
1‑4† 〉
ト 5ノO
V
Lt V
4■6S T l 〉
1‑6バ
ノ0〉
L† 〉
1‑り
M
o m 〔】1 V
ト 4† N
o 「 m ( 】1
N
o 「 m 〔】I V
卜 4† N
o 「 m ol
V
l‑5†
〉
4‑6I
〉
1‑5′0V い
〉
4̲6I
Ab b
r e vl
ot i
o n s ;C A G
= C O r O n Q r y Cl rt
e rl
og
r 8P h y
}L A D
=1
ef t
qn t
e r1
0 rd
e s c e nd i
ng
c o r o n o ry
cI rt
e ry
)LC X
;l
ef t
cl
r c u mf l
e x o rt
e ry
;R C A
rlgh t
c o r o n q ry
ロrt
e ry
]N T G
= nl t
r og ly
c e rl
n e ; n.: = n O r m □
1
c o r o n □ ry
〔 rt
e ry
)冤
=P
e r C e nt d e
c r e 8 S eI
nd l
o m et
e r )l
Q nd t
=d l
r e ct l
o n of
ST
s eg
m e nt
sh lf t f
r o mb
o s e1 1
n e5 2 8 野
名 (
以
下V a 型と
略) と
夜 間の
労 作 時は S T
上 昇を
示
す が
,日
中の
労作で は S T
低 下を 示 す
狭心
症2
名(以
下
V b
型と
略)で
ある
.冠 動脈 造 影
: こ の
事技は V a 型の 2
名を
除い て
全て 日
中に
,J11 d ki n s
法を 用 い て
行った
.安 静 非発 作 時の
冠 動 脈 造 影施 行 後, 冠 攣繍 誘 発 試 験を
, 薬 物 ある い は
運 動 負荷 試験 を 用い て行っ た. そ の
種 類お よ び
頻 度は
次
の と お り で
ある
. Ⅰ Ⅰ
型で は エ ル ゴ メ ト リ ン 1
例, Ⅰ Ⅴ
型
で は エ ル ゴ メ ト リ ン 4
例, ピ ロ カ ル ビ ン 2
例, イ ソ プ
そ の
種 類お よ び
頻 度は
次の と お り で
ある
.Ⅰ Ⅰ
型で は エ ル ゴ メ ト リ ン 1
例,Ⅰ Ⅴ
型で は エ ル ゴ メ ト リ ン 4
例,ピ ロ カ ル ビ ン 2
例,イ ソ プ
ロ テ レ ノー ル 1 例, プ ロ プ ラ ノ ロ
ー ル 1 例, Ⅴ
型で は
プ ロ プ ラ ノ ロ
Ⅴ
型で は
エ ル ゴ メ ト リ ン 2 例, イ ソ プ ロ テ レ ノ
ー ル 1例,
ハ
ン
ド グ リ ッ プ
試験5
例,エ ル ゴ メ
ータ
ー 試 験3
例. 他の
型で は
施行し な か っ た
. 冠 動 脈 造影は
, 更に そ れ ら の
最 中お よ
びニト ログリ セ リ ン舌 下 投与 後に
施 行 した
.
各 血管は
多 方向か ら
撮 影さ れ た
.
に
施 行 した
. 各 血管は
多 方向か ら
撮 影さ れ た
.有意
の
冠 動脈 病 変は
こト ロ グ リ セ リ ン投 与後に 50
%
以 上 の管 径 狭 窄を
有す る
場 合と し た
1 3ト
1 9)
.病 変は 1
枝,
2
枝お よ び 3
枝 病変に
分類さ れ
,狭 窄 度は 5 0
% 未 満( 微 小病 変),5 0
‑7 4
% ,7 5
‑8 9
% ,9 0
‑9 8
% ,9 9
%お よ び
完 全閉 塞に
分け て
判 定し た
. 自 然の
血管 収 縮あ る い は
誘 発試 験の
結 果と し て
冠 動脈 径が
ニト ロ グリ セ リ ン投
与 後の 5 0
% 以 下の
場 合を
冠 攣 縮 あり と
判 定 し た
1 4〉
・2 0ト
2 3)
の 5 0
% 以 下の
場 合を
冠 攣 縮 あり と
判 定し た
1 4〉
・2 0ト
2 3)
種
々 の薬 物に
対す る
反 応 性:
狭 心症に お け る冠 攣締
の
役 割を
調べ る た め に,誘 発 試験と し て
,0
・0 5
〜0
・2 m g の エ ル ゴ メ ト リ ン の
静 注, ある い は 0
.1 3 m g
/k g の ピ ロ カ ル ビ ン の
皮下 注 射を
,治療と して 18 0 m g
/日 の ジ ル チ ア ゼ ム
あの
役 割を
調べ る た め に,誘 発 試験と し て
,0
・0 5
〜0
・2 m g の エ ル ゴ メ ト リ ン の
静 注, ある い は 0
.1 3 m g
/k g の ピ ロ カ ル ビ ン の
皮下 注 射を
,治療と して 18 0 m g
る い は 3 0 m g 〜6 0 m g/日 の ニ フェジ ピ ン の
経
口
投 与を
行い
, 冠 撃 縮の
発 生に お け る
自律 神 経 系の
役
割を
調べ る た め に
, 誘 発 試験と し て
, 0
・2 m g/k g の プ
日 の ニ フェジ ピ ン の
経
口
投 与を
行い
, 冠 撃 縮の
発 生に お け る
自律 神 経 系の
役 割を
調べ る た め に
k g の プ
ロ プ ラ ノ ロ
ール
静注 後の 0
.1
〜0
.3 F E g/k g/m i n の ノ ル
m i n の ノ ル
ェ ピ ネ フ リ ン
点 滴,ある い は 0
.0 2
〜0
.0 6 J J g/k g/m i n の イ ソ プ ロ テ レ ノ
ー ル の
点 滴m i n の イ ソ プ ロ テ レ ノ
を
, 治 療と し て 20 m g/日 の フ エ ノ キ シ ベ ン ザ ミ ン
ある い は 6 0 m g/ 日 の プ ロ プ ラ ノ
ノ キ シ ベ ン ザ ミ ン
ある い は 6 0 m g/ 日 の プ ロ プ ラ ノ
ロ
ール の経口
投与を
行っ た.
治 療 効 果
を み る た め に
投与さ れ た
薬剤が
, 投薬 前に
比し
, 狭 心発 作の
回数を 1
/2
以下に
減 少さ せ た り
, 発 作 時の
心 電図S T
変 化を
著 明に
改 善し た
場 合,そ の
薬 剤を
有 効と
判 定し た
.成 績
1
. 冠 動脈 造 影 所見 ( 図1
).1
) 碍 患 冠 動脈 数: Ⅰ型 (8
名) で は
, 2
名が 1
枝,
3
名が 2
軋 残り 3
名が 3
枝 病 変で
あっ た. Ⅰ Ⅰ
型 (3
名) で は
全例が
, 微 小 冠 動脈 病 変の み を
有し て い た
.
ⅡⅠ
型 (1 1
名)で は 1
枝 病 変が 1
例,2
枝 病 変が 4例,
残
り 6
例は 3
枝 病 変で
あっ た. ⅠⅤ
型 (1 5
名) で は
, 1 0
名
が
微 小病 変の み を
有し
, 残り 5
名は 1枝 病変で あ っ
た
.Ⅴ
型 (15
名)で は
, 微 小病 変が 1
例,1
技病変が 1 1
例, 残り 3
例は 2
枝 病 変で
あっ た が, 全例で
, 有意
の
狭 窄は
, 少な く と も
前下 行 枝に
存 在し て い た
.2
) 冠 動脈 狭 窄 度: 7 5% 以上 の
管 径 狭 窄度を
重症狭
窄と し た
. Ⅰ
型で は
, 4
名が 1
枝に
, 1
名が 2
枝に
,
そ し て 1
名が 3
枝に 7 5
% 以上 の
狭 窄を
有し て い た
.Ⅰ 王 型 で は
重 症 狭 窄例は
存 在し な か っ た
.Ⅰ Il
型で は1
名が 1枝の
, 7
名が 2
枝の
, そ し て 3
名が 3
枝の
重症狭窄
例で
あっ た
. ⅠⅤ
塑で は 1
名だ け が 1
枝の
重 症狭窄例で あ り
, 残り は
全て
微 小病 変 例か 7 5
%以
下の
中等度狭窄 例で あ
った
.Ⅴ 型 で は
,1 2
名が 1
枝の
重症 狭 窄例で
,そ の
全て は V a 型に
属し て い た
. 残り 3
名に は
重症狭
窄は
存 在せ
ず,そ の
中の 2名は V b
型で あ っ た
( 図1
,
表
2
).3
) 側 副 血行 路: Ⅰ Ⅰ Ⅰ型(1 1
名) の
中の 8
名と Ⅴ
型(15
名) の
中の 1
名の み に
側 副血 行 絡が
存 在し た が
, 他の
狭心
症 病 型に は存在し な か っ た
.
し な か っ た
.4
) 冠 動 脈 撃 縮: Ⅰ 型 で は冠 攣 縮は
証 明さ れ な か
っ
た
.Ⅰ Ⅰ
型で は
全 例に
冠攣 紡が
証 明さ れ た が
,それ は
全て 3
枝に わ た っ て
起き て い た
.1
例は エ ル ゴ メ ト リ ン
静 注で
狭 心発 作が
誘 発さ れ た
. 誘 発 試 験を
施行し な か
っ た Ⅱ Ⅰ型で は, 1
例も
攣縮は
証 明さ れ な か
った
. Ⅰ Ⅴ
型
で は
, 6
名の
微小 病 変 例お よ び 1
名の 1
枝病 変例で
,
1
例も
攣縮は
証 明さ れ な か
った
.Ⅰ Ⅴ
型で は
,6
名の
微小 病 変 例お よ び 1
名の 1
枝病 変例で
,ピ ロ カ ル ビ ン, エ ル ゴ メ ト リ ン
ある い は プ ロ プラ ノ ロ
ー
ル
投与 後に
冠 動脈1
枝の み
攣 紡が
起き た
.そ して そ の
中の 5
例で
狭 心発 作が
同 時に
誘 発さ れ た
.Ⅴ
型では 1
枝の み の 冠
動 脈撃 締が
,1
名の
微 小病 変 例で
ハン ド グ リ ッ プ負荷 後に
, 7
名の 1
枝 病 変 例で
ハ ン ド グ リ ッ
プ
ある い は エ ル ゴ メ
ータ
ー運
動負 荷 後,ピ ロ カ ル ビ ン,
エ ル ゴ メ ト リ ン
ある い は イ ソ プ ロ テ レ ノ ー ル
投与後,
あ
る い は
自 然発 作 時に
,そ し て 2
名の 2枝 病 変例で
,
ハ ン ド グ リ ッ プ あ る い は エ ル ゴ メ
ー タ
ー 負荷 後に
起き た
. 全 例で
狭 心発 作が
認め ら れ た
. 攣 締は 冠
動脈病変
部と そ の
近 辺に
起き て い た
.
2
. 狭心
発 作 時の
心 電 図S T
偏 位の
誘 導 部位 (表3
).Ⅰ
型(8
名) 軋Ⅰ Ⅰ
,Ⅰ Ⅰ Ⅰ
,a V Fで 1
名が
, 胸部誘導で 5 名が
,両誘 導で 2
名が S T
低 下を 示 し た
.Ⅰ Ⅰ型
(3
郵
が
,両誘 導で 2
名が S T
低 下を 示 し た
.Ⅰ Ⅰ型
(3
郵で は全 員に Ⅰ Ⅰ,Ⅱ Ⅰ
,a VFお よ び
胸 部誘 導で S T低 下が起 き た
. ⅢⅠ
型(11
名) で は 4 名が
胸 部 誘 導の
, 7
名がⅠ Ⅰ
,
Ⅱ Ⅰ
,a VFお よ び
胸 部誘 導で S T低 下が起 き た
. ⅢⅠ
型(11
名) で は 4 名が
胸 部 誘 導の
, 7
名がⅠ Ⅰ
,
が起 き た
.ⅢⅠ
型(11
名)で は 4 名が
胸 部 誘 導の
, 7
名がⅠ Ⅰ
,
Ⅰ II
,a VFと
胸 部誘 導の S T 低 下を
, 安 静 時お よ び
労作時
を
, 安 静 時お よ び
労作時に 示 し た. ⅠⅤ
型 (1 5
名) 中1 1
名に Ⅰ Ⅰ, Ⅰ Ⅰ Ⅰ
, a VFで の
,
Ⅰ Ⅰ Ⅰ
,a VFで の
,
そ し て
残り 4
名に
胸 部 誘 導で の S T 上
昇を
認め た両誘
導に わ た る S T 上昇 例は
存 在しな か
った
.図2 に 示 すよ
う に
, Ⅴ
型( 1 5
名) 軋 V a
型は
存 在しな か
った
.図2 に 示 すよ
う に
に
属す る 1 3
名 全員は
, 安 静発 作 時に も, 日
中お よ び夜 間の
労作 発 作時に も,
の
労作 発 作時に も,
狭
心
症 諸 病 塾の 冠動 脈造影
所見と
薬剤反
応 性 5 2 9
ほ ぼ
同様の
胸 部誘 導 部位で S T 上
昇を 示 し た
.V b
型の 2 名は
, 安 静 発作お よ び夜 間労作 発 作 時に は V a
型
に は V a
型に
類似した
胸 部誘 導 部位で S T 上
昇を 示 した が
,日
中の
労作発作 時
に は,そ の
他の
胸 部誘 導部 位で S T が
低 下し た
.3
. 種々 の
薬物に
対す る
反 応.1
)エ ル ゴ メ ト リ ン
ある い は ピ ロ カ ル ビ ン に よ る
狭 心症誘発 成績( 表4
): Ⅰ 型 で は合計4
名が
誘 発 試 験を
聖 H 芯 前 石
一
む S の
む
>
M J O N
、
【
エ
〓 享 望
じ む
こ8
d‑
〇
.
£ Z
0
5 0
い
‑
O
L む ー ニ
D
O U一
土
÷ 享 の
}
∪
む; ロ
d
ち
・
O N
∈
S
ロ d
s‑
む S S む
>
C J
O
Nご
エ
}
‑
き 盟
∪
むこ O d
ち d N
受
け た が
, 狭 心 発作は
誘発さ れ な か
った
.Ⅰ Ⅰ
型で は エ ル ゴ メ ト リ ン を
投 与さ れ た 1
名で
狭 心発 作が
起き た が
,ピ ロ カ ル ビ ン を
投 与さ れ た
他の 1
名で は
起ら な か っ た
.Ⅰ Ⅰ Ⅰ
型で は 5
名 中,4
名に ピ ロ カ ル ビ ン で狭心
発 作が
起
き た
. ⅠⅤ
型で は エ ル ゴ メ ト リ ン を投与さ れ た 5
名 全 員
さ れ た 5
名 全 員に
,ピ ロ カ ル ビ ン で は 1 0
名 中5
名に
,そ し て Ⅴ
塾で は
エ ル ゴ メ ト リ ン で 3名 中2
名に
, ピ ロ カ ル ビ ン で 9
名
中8
名に
当該 心 電 図変 化を
伴 う狭心
発 作が
誘 発さ れ た
.
T y p e ‑1 T y p e ‑" T y p e ‑"1 Ty p e‑1V Ty p e ‑V
T y p e ‑"1 Ty p e‑1V Ty p e ‑V
y p e ‑V
(
Eff o r t S T す) (R e s t 5 T す
) (E
.a r d R
.S T +
) (R e s t S T +
) (R
.a n d E
. S T
巾M 了
n.