完新世奈良盆地の自然史−その2−

(1)

奈良教育大学学術リポジトリNEAR

完新世奈良盆地の自然史−その2−

著者西田史朗, 松岡数充, 野口寧世, 金原正明

雑誌名古文化財教育研究報告

巻 7

ページ 69‑89

発行年 1978‑07

その他のタイトル Holocene Natural History in the Nara Basin. ? URL http://hdl.handle.net/10105/426

(2)

完新世奈良盆地の自然史 ― その

2‑

西田史朗

^*

野口寧世^***

松岡数充料金原正明

^*

Holocene Natural HiStory in the Nara BaSin.Ⅱ

shirO N ishida*′

Yasuyo N oguchi***

Kazumi Matsud<a**

,

ard Masaaki Karelnra*

はじ ^め ^に

先の報告 (西田・松岡,1977)で^{も記したが},奈良盆地は我国における古代国家成立の地であり,

飛鳥・白鳳・天平と続く古代国家発展の土地である。もちろん,統一国家の成立以前から, この地に人々が住居を構え,生活活動を行なつていたことは確かであり

,そ

の遺跡も諸処で発掘され

,調

^{査さ}

れてきている。この奈良盆地に何時から人々が住み着いたかは定かではないが,少^{なくとも紐文時代}

にはもう生活していた様子が,竹内遺跡などの発掘を通じて知られるようになつてきた。このようにみてくると, 日本の他の地域と比べて

,奈

良盆地もかなり古くから開発された先進地の一つと思われ

る。

組文人を住み着かせ

,最

初の統一国家の中心となり

,古

代文化の華を開かせたこの奈良盆地の自然的魅力は一体何であつたか。我々は奈良盆地底に残された堆積物を通して

,そ

の自然の背景を探り^,

「歴史を育んだ器」の様相を明らかにしようとするものである。

本報も第 1報

^(西

田。松岡

,1977)と

同じく粗試料の記載と分析中の中間的な報告であり

,扱

^つ

た試料も前年度に採取したものをも含む。

本報告の要旨は

,昭

^和

52年

度特定研究「古文化財」

この研究は文部省科学研究費補助金・特定研究「古文化財」環境についての研究」班 (代表・粉川昭平。大阪市立大学教授費の大半は上記の研究費補助金による。

研究会で報告した (粉川ほか

, 1978)。

辞

の「植物性遺物による古代人の生活と )の一端として行なつたもので,研^究

謝

＊料料

奈良教育大学教育部地学教室大阪市立大学理学部生物学教室大阪教育大学付属高等学校平野校舎

‑69‑

(3)

本研究を進めるに当り,「植物性遺物による古代人の生活と環境についての研究」班の諸氏からは,

折にふれ有益な助言を頂いた。

大和郡山市稗田町。松村進氏,生駒郡斑鳩町。松村徳郎氏・秦一男氏は

,ボ

ーリング用地を快く提供して下さった。

また,奈良教育大学教育学部地学教室・阿部克彦・小牧康彦・肥塚真知子・石橋幸二・江尻祥晃・

前田充・福井典子・大石真士の諸氏,橿原市立八木中学校・故岩井恒夫教諭,奈良市立都南中学校

・森下良介教諭には

,炎

天下と寒風のふきすさぶ中でのボーリング作業に際し

,献

身的に協力して頂いた。以上の方々に厚く御礼申し上げます。

研究方法と試料採取地点

研究の方法は

,前

報で記した通りである。今年度の試料採取は,大和郡山市稗田から奈良市柏木町にかけての佐保川流域と

,生

駒郡斑鳩町法隆寺周辺の旧草炭採掘地を中心に, ハンドオーガーにより

7点

の柱状試料を採取した。

%

静 ″

μ

^76‑■

^a

77‑6

概原。

ヽ _t

試料採取地点

*は

_{昭和}

51年

度,○^は

^52年

度の採取地点を示す。

‑70‑

切・ι ミ

︱′

■ ７ヽ︲て０いキ

ー76‑6

5

^●

76-7*

76‑

ヽヽパカ﹄︐ だ﹂Ｌトハ■ど︑．

一塾

第 1図

(4)

第 1図にその採取地点を示す。前年度の採取地点を斜字体で

,本

年度の採集地点を立体で示した。

その位置と海抜高度

,

^{コア長を第}

^1表

^{に示す。また},採取試料の岩相柱状図を第

2図

^{に示す。採取し} た試料は

,す

べて奈良教育大学教育学部地学教室に保存している。

西田・松岡 (1977)の第 1図に示した試料採取位置のうち, 76‑10地^{点と}76‑12地^点が入

換わつている。お詫びして訂正する。

柱状試料について

採取試料について,岩相の観察を主として説明する。第

2図

に簡略化した柱状図を示した。

77‑0(大 ^{和郡山市稗田}⁾

稗田遺跡発掘調査地に建設中の奈良県営住宅の下水管埋設工事現場から得た泥炭質の晴茶色泥で,

地表より約4π付近にかなり安定して広く分布する。現場は鋼矢板が打設されており,被^{覆層の詳細}

は観察できなかつた。また下位層もこれ以上の掘削がなされていないため判然としない。

この地点は前年度の76‑13地点のほぼ東方

200π

に当り,泥炭質試料を得た深度は76‑13 (385‑400")の泥炭と一致する力ヽ岩相上で次の相違がある。77‑0(400")試 ^{料は}

,水

分の多い植物片などを混じえた暗茶色の泥であるのに対し76‑13(385‑400 ^)は

^,

^前報で

も記したが,水^{分の少ない}

^,多

孔質で不純物ないし炭質物を含むものである。この岩相上の相違は^,

14C年代のちがいでも示されており

,こ

の地域で層準の異なる

2枚

の泥炭層の存在が確認されたことになる。

77‑■ (大和郡山市稗田町⁾

地表より

50"ま

では耕作土で

,そ

^の下5"は灰白色礫混り粘土, 55‑65翻^{は淡黄褐色シルト}^, 65‑85 は灰白色の礫混り砂で,下部では径5″程度の黒色チャートと径1"の花聞岩質礫を含む。85‑126翻は褐色ないし淡褐色の石英粒とチャート礫を含む中粒砂.126‑140 ^{は雲母}

第 1表柱状試料採取位置

ォープンカットハンドオーガー

600 560 620 260 430 175 380 45

45

50

51

55 55 47

48

大和郡山市稗田町・県営住宅建設工事現場大和郡山市稗田町・稗田遺跡東側・休耕田大和郡山市若槻・東淀建設敷地内

大和郡山市下三橋。東淀建設敷地内大和郡山市東奈良口町。清掃工場内奈良市柏木町・奈良バイパス陸橋北詰生駒郡斑鳩町並松・法隆寺前駐車場東側生駒郡斑鳩町並松・法隆寺参道西側

77‑0 77‑1 77‑2 77‑3 77‑4 77‑5 77‑6 77‑7

‑71‑

(5)

ア7‑4 77‑5

:″

14c

25,500

^±4■5

14c

32,5oo

±1,■6o 14c 5‑ユ

2ム,400

■550 5‑2

3‑1 3‑2

3‑3 3‑4

2‑ユ

2‑2

3‑5

'‑63‑7 3‑θ 3‑9

3‑■θ J‑11

７７

．ァ

6‑1 6‑2 6‑θ

77‑1 6‑̀

7‑37‑̀

7‑5

目 ¹ 国 ^J

目

□

□ 目目

目目

1‑2

1‑3 1‑̀

1‑5

■‑6

1‑7

77‑3

77…2

´¨

■ ンン一一´ 一′

¨グ卜1業:

アアー

6

‑72‑

︵∽αШトロΣ︶コ四＞ロコくШ∽ Ш＞Ｏｍく

(6)

片に富んだ細砂, 140‑155"は石英・チャートの細礫を含む青灰色の中粒砂である。

155‑230"は青灰色シルトで,所々に褐色バンドを挟み, 200‑217 ではラミネート状を呈する。217"から310mま^では,青灰色のシルトないし細砂で, 250翻^{付近に植物質に富む}5翻

程度の褐色シルト層を挟む。310‑445"は ^{石英質の砂層で}

,所

^々に径0.5‑1翻くらいのチャート・長石・石英礫を含み

,下

部になるほど粗砂になる。445‑470翻 ^では,石英質の細礫層となる。

470‑600"はかなり締つた褐色のシルト層で

, 550翻

付近に自色の火山灰様の薄層を挟む。この火山灰様堆積物の検討は現在進行中で,76‑7の 270‑280翻から得られた火山仄と関連して興味がもたれる。

77‑2(大和郡山市若槻⁾

地表から

55

までは水田耕作土で

,そ

^の下部は220翻まで暗灰色の砂層が続く。この砂層中には

,褐

色バンドやシルトないし粘土層を所々に挟む。220‑280翻は灰青色のかたいシルトないし粘土層で,下部では粘度のたかい暗黒色の粘土層になる。280‑560"は青灰色の中粒ないし細粒砂層で,材片を含む。しかし材の腐朽が著しいことと,細片であるため,,樹種の決定は困難である。

この中で, 460‑480側に植物質に富む暗黒色の炭質シルト層を挟む。この炭質シルト層は77‑

oの

泥炭質暗茶色泥に相当するものと思われる。

77‑3(大和郡山市下三橋⁾

地表から

35翻

までは耕作土, 35‑70翻は酸化鉄の薄い被覆をもつ石英質砂層, 70‑140

は褐色バンドの入つたシルトないし粘土層で,下部ほど青灰色になる。140‑490"は淘汰のよい青灰色の細砂ないし粗砂からなり

,所

々に同定不能な植物片を産する。490‑580"は淡い黄土色の草炭層で,外気に触れると急速に黒化する。530‑547"は灰色のシルト質砂層からなり^, その下に厚さ5翻の草炭層が再び現われる。552‑585"は植物片を混じえた灰色粘土層, 585

‑620"は青灰色の粗い石英質砂層からなり5翻程度の植物片に富む2枚のシルト層を挟む。

77‑4(大和郡山市東奈良口町⁾

地表から

20翻

は水田耕作土, 20‑120"は青灰色中粒砂からなり

,石

英・チャート礫を含む。

120‑145翻は暗青灰色の粘土ないしシルトで,炭化の進んだ植物片を含む。145‑160"は

茶黒色の乾燥した感じの泥炭層で,一見76‑13‑4の泥炭に似る。 160‑260"は ^{青灰色ない}

し灰色の比較的粗い砂層からなり,上^{部には細砂層を挟み},下部ではチャート・緑色片岩様の細礫がみられる。

第

2図

^柱状試料

各柱状図の上端は,各ボーリング地点の海抜高度と一致する。海抜高度は国土地理院の2.5

万分の 1地形図から読みとつた。柱状図の上端の数字は

,作

^{業地点を示す。}

A:砂_{質シルト層},B:砂 ^層,C:泥炭層,E:火山灰層,F:木^片^, G:土^{器片}^, H:石

英片, I:微化石分析試料, J: 14C測^定試料数字は測定した 14c年

代を示す。

‑73‑

(7)

77‑5(奈 _{良市柏木町}₎

地表から60"は耕作土, 60‑140"も人為的な痕跡をもつ淘汰の良くない青灰色シルト層で,

埋め戻し地あるいは遺跡包含層かと思われる。14o‑260物は青灰色シルト層で, 180"付近に褐色バンド, 230‑240翻付近には藍鉄鉱の産出をみる。260‑430"は灰色の中粒ないし粗粒砂からなり,下部ほど粗くなる傾向をもつ。下部では,チャート.石英などの径3"ほどの礫を含む。

77‑6(斑 _鳩町並松)

地表から50"まで耕土, 50‑125"は青灰′色の細砂ないしシルト質砂層, 125‑145翻は酸化鉄による汚染を伴った暗青灰色の泥層が続く。145‑155"は暗茶色の有機質物に富む粘土層であるが

,大

型の植物遺体なり材片は確認できない。しかし

,付

近の古老に聞いたところでは

,こ

^の .

地点はかつて法隆寺草炭田として稼行していた場所に南接する位置にあり

,お

そらくこの草炭層に対比できるものであろう。155‑175御 _{は石英粒の目立つ}_,青灰色の中粒砂層からなる。 .

77‑7(斑 _鳩町並松)

地表から

55翻

は置± 55‑240"は青灰色の細砂層を主とし, 70‑75"と 120‑130翻

にやや植物質に富むシルト層を挟む。240‑360御は青灰色のシルト層と主とし, 360‑380

は雲母片に富む青灰色の中粒砂からなる。

14c年 _{代について}

採取した試料のうち, 14c年代の測定が可能と思われる堆積物が

6点

得られた。そのうち

4点

の測定結果が知られており, さらに

2点

が測定準備中である。

第 2表 14C年代

試料

地表下深度

岩相 14c+ft(B.P.y)

77‑0 77‑3‑7 77‑3‑8 77‑4‑3

400‑420御 490‑500鍬 547‑552翻 145‑155翻

泥炭質泥泥炭 (草炭)

27,200- 575 z5,boo+ +tb BP,boo+ t,l 6o

z4.4oo+ sso

77‑2‑3 77‑6‑4

460‑470"

145‑155

炭質シルト炭質粘土

試料はいずれも草本性の植物遺体を主とする泥炭 (草炭 )ないし炭質粘土で

,木

片は含まれていない。したがって,堆積当時の植性を忠実に反映し

,実

年代との隔たりは少ないと考えられる。

‑74‑

(8)

14c年_{代の測定は}_,日本アイソトープ協会へ依頼した。

を5,730年として計算してある。

第 2表に示した年代は

, 14cの

^半減期

析

これまでに分析した結果の一部は,第一報に概報されている。今回得た試料は, 77‑1〜 77‑

7の

7柱

状試料と77‑0試料であり

,そ

^{れらの分析は現}^71・進行中である。昨年度に得た試料のうち,

76‑7と 76‑13の^{分析が完了し}

^,さ

^{らに本年度の}77‑4と 77‑0も終了している。これらの結果について述べる。

76‑7(三 ^{宅町三河北方}⁾

本柱状試料には

,堆

積年代の推定に役立つ化石や火山灰層・考古遺物が含まれている。

76‑7‑10の ^泥炭層は^14c年^{代測定の結果}^25,000±

^580P.B・

^Y。 ^{が得られている。}76‑7

‑9直下の火山灰層は

,そ

の岩相からみておそらく姶良

Tn火

山灰層に相当するものと思われる。

この火山灰層は,上^{下の堆積物の}14c年_{代から推定して}22000〜21000Bo RY。 ^{に堆積したと}

考えられている。また, 76‑7‑3の下から得た須恵器は

,古

墳時代後期から中世にかけての時期に製作されたものとされている。このように本試料は,これまでに得たいくつかの柱状試料中,そ^の堆積年代を比較的細かく知り得るものの一つである。しかし,この堆積は連続して行なわれたものとは認められず,大きな時間間隙が少なくとも一ケ所で知られる。それは以下に記すように岩相の観察と花粉分析から76‑7‑8と 76‑7‑7の間に認められる。76‑7‑11か ^ら76‑7‑9直 ^{上の}

火山灰層までは

,お

^{そらく}

,そ

^の14Cの_{年代の示すように}_,ウ_{ルム氷期} (最終氷期 )最盛期に形成されたものであろう。76‑7‑8は火山灰層の直上であるが

,ほ

ぼこれと連続する。76‑7‑7

の砂を挟んで

,そ

の上の堆積物からは

,か

^{なりの高率で}

Q″

^″ι

(C″

^′^θ^bα^{″ お}

JS)属

の花粉が産出する。このことは,76‑7‑7以 ^{浅の堆積物は}^,おそらく大阪湾沿岸地域で前田(1977)の

いう照葉樹林時代*(6,000年

以降 )に形成されたものと考えられる。したがつて本試料は, 76‑

7‑7の砂層付近を境にしてかなり環境の異なつた二つの時代に形成されたと推察できる。このような時間間隙は

,他

の泥炭層を含む試料にも認められ

,例

^えば76‑7試料は河川成堆積物の様相を示すとみられる。76‑7柱状試料中の花粉化石群集は

,次

の二つの群集に識別できる。

下位より

I)P′^ε^οα属―

^T釧

^{多属―}

^Q″

^πな (L″^′^{あ ″′}^α

^% ^s)属

^群集

Ⅱ)P″ ^{お属―}

^Q

γεお属群集に大きく分けることができ,I)は^{さらに} a)Pれパ属―

O″

^κお

(G″

^′

^0レ

^物″お

'S)属

亜群集

b)Cr"′

^{ο協″ ′}^α属―

Q″

^″ε^霞

(Lapl肋

^誡′^α

"お ^)属

亜群集に分けられる。

*照葉樹林の形成は

,平

野部より内陸部へ向つて進んでいつたと考えられている。例えば京都盆地の深泥ケ池では

, 5,000B.P.Y。

となつている。したがつて,奈良盆地での照葉樹林の形成は,少^な

くとも大阪湾汽岸より遅く ,大阪湾での年代よりも新しいと考えられる。

粉分花

‑75‑

(9)

srsdouelsec- eaue?sec

Sn

PrPqο

p Fごθ47

snotranσ

sTSdoueTeqoTc6O sncrena

snbe.I snTfrroc srlu-tdJeJ

フ̀lIP.9olθ^7ご

!;ueT6nt

etrewTd6rJ shfrdopercs

ebnsT

第 3図

76‑7試

料の花粉・胞子群集の組成

APは

_樹木花粉

, NAPは

非樹木花粉 ′

FSは

_胞子

_,

花粉ダイアグラムは

AP+NAPを

_looとして表現。以下第 4図′第 5岡第 6図とも向

じ。

ゝＨｄ口Ｐ

∽ ∽ ＨＯ

・

＼ＯＨ

ｌｒＬＳ謄

︱

︱目Ｈ

Ⅲ Ш ＩＩＩＩＩ

□

︲︱︱Ｉ Ш ＩＩ目

＝

Ⅲ

︲︱︱Ｉ

Ⅲ Ш

■

■ 目国

︱︱︱︱

︲︱︱︱

︲︱︱Ｉ Ш

■ 同

＝Ｈ

＝

︲︱︱︱

︱︱︱︱

︲︱︱︱

︲︱︱Ｉ Ш 円

＝

Ⅲ

Ⅲ Ш

srtaldo7ezaS

PFyFArPS

eElrsoduro3

ЭBOuTI「BЛ0

PFIPOFSIθ _ご

ミミミミF濯ミ

:t i

‑76‑

(10)

I)P′^{σ″ 属―}

^TЩ

^{多属―}

^O

^πお

^(L″

^{燿οba滋″}

^s)属

^群集

この群集は76‑7‑ll, 10, 9に ^{認められ}^,こ ^{れら}

^3属

^{が優占し}

^,高

^率で

^Pl軌

^お (即

^aFyJ"

型を含む)属^{を含むほか},3グ^π′^{α属′五′}^{″ハ属}^,F偲^{霞属を伴う}

^,草

本類ではG ramineae,c ornpo―

sitae(C JrsJ

″型が多い )のほか,34多Js″ 憾属が特徴的である。 ^また

,シ

^{ダ植物の単条溝}

型胞子のきわめて多産することも注目される。以上のように,この群集は亜高山帯から冷温帯要素の樹木花粉で特徴づけられる。このことは

,前

^{述の泥炭層の}14C年代や火山灰層の形成年代からみた

ウルム氷期の堆積物であるとの推定と矛盾するものではない。

Ⅱ)Pれ ^{俗属一〇″}

^/ ^S属

^{群集}

この群集は76‑7‑7か ^ら76‑7‑1に ^{まで認められる。}

^P′

^{″お属 (″″ ′}^ary′"型^は未確認⁾

と

Q″

^″σお ^(と ^くに

Cメ

′ObaJ 9お ′S亜属 )の優占によつて特徴づけられる。

他の樹木としては

,■

^わ

̀θ

S属

,rs

^gα^属,Crか^θ″″′^α属^,Sε

^:励

^ク′

^rys属 ^,Cα

^イル

^26属

^,

Cω′醐榛 ′S属_―

C

′α″α属,υ^{′ 郷属―}^Zθ^′^肋 ^属

,fノ

^θ″属などが伴う。草本ではCJram ineae が特に多く,COrnpositaeが ^{それに次ぐ。また}, シダ植物の単条溝型胞子の多産も日立つ。

この群集は,さ ^{らに細分できる。}

a)P′^解^S属‑0″^グ S(C″ ^′^ο洸′″ηお

jS)亜

_群集

76‑7‑7〜 76‑7‑3試料が属する。本亜群集は,P′^協s属と

Cメ

Jaレ ′d か

JS亜

属の圧倒的な多産で特徴づけられ

,若

千の ■^b′θS属,Cお^勉

^%α

^属一

^C

^αS勉 ^{お ′}^S属^{を伴う。草本類では}

^,Gr a―

mineaeの

多いほか,Tノノ物属や

^Sagli″

α ″′ α属などの湿地性植物も目立つ。また

^,こ

の亜群集に

は水性シダ植物の

^Cθ

紹 ′ψ ′′だ

S属

や^S al宙

niaceaeの

胞子やマスラが数多く含まれていることも特徴的である。

b)Cη ノο ′″′α属―

O″

^π鶴 ^(ι^θ′′^あ洸′^α%S)属亜群集

76‑7‑2, 76‑7‑1が ^{これに属する。}^Pれ^{間属}

^, Cメ

^′^ο^脇^[爾^お

^JS亜

^{属の優占するものの}^,

C型

_ガο″ヴ′α属

,L″

^′^力滋′^α″

^s亜

^{属が増加する。また}

^,Sε

^′^己

^oメ

^′^{ガ属や}

^B″

^π′^{α属も日立つ}^,

草本類では^Gramineae´が多産するほか

,■

^γ^′^″グ^s′α属やγノμα属もみられる。また

,両

^{試料から栽} 培植物のF亀切崚ノ′″^(ソバ_)の花粉も認められる。

76‑■ ^5(大^{和郡山市稗田}⁾

本試料も14C年_{代の測定結果と}

_,古

墳時代後期〜中世を示す土器片の産出から

,そ

^{の堆積年代を推}

定することができるものの一つである。しかし, 76‑13‑3試 ^{料を除いては}

^,花

^{粉化石をほとん}

ど得られなかつた。76‑13‑3で ^は

^C丼

^′^aba′"お

^JS亜

^{属が優占し}^{,Abjθ s属},rtta属^{が多く}^,

I′ 属が伴われている。草本類は比較的少ない。以上の群集から判断して,この試料は76‑7で^の

Pれ

郷属一〇″″"S属^{群集の},P″^{パ属一}

^Q″

^κ郷

^(C″

^′^θ^滋′^{α お ′}^S)属亜群集に対応すると考えられる。

‑77‑

(11)

瑯

口

︼

AP NAP FS

―

‐

第

4図

76‑13試料の花粉・胞子群集の組成

77‑4(大和郡山市東奈良口町 )

花粉分析用試料は3点_{より採取した。}77‑4‑2は _,泥炭 (草炭 )であるが

,同

定にたえるような大形遺体は得られていない。しかし

,花

粉等の微化石は豊富で

,良

好な保存状態であった。ぃずれの試料とも^Bο′′α属′O″″ 餡属 (乙が

do″

厖協

s亜

_{属 )を主とし}

,ほ

ぼ同じ程度にPi慾_{属 (〃α―}

ノ οη ′ を含む),r棚多属

,P′

ε″ 属が産し

,4わ

^′θ^s属′ 五励鶴属,F偲体属

,Cο

η ノκ 属,

‑ 1 0・ eSS than l%

ヨ

―

・ AP NAP FS

第

5図

77‑4試料の花粉・胞子群集の組成

ΦＯ●０●﹄０角ヽＯ

︑﹁ヽにｏ﹁りヽｏヽリョヽ﹃ｎＯも﹁ヽ０ロ

崎●０ヽ０●α

り︑０﹁ヽ０もヽ﹁０いミ０﹃︑︑０﹃ヽヽミ

リ︑■﹁ヽ０贄ｏ︺︼ＨＨｏρ日５

Ｑり

﹄０

●

﹁

● ０ヽヽい

‑78‑

(12)

Aε

θ ″属が伴なわれていう。草本類では

, Cyperaceaeが

豊産し

,G rarrlineae,C"■^pttiね

^e (C″ J

解型が多い),メ″″解お″ 属が多い。 ^また

^,M′

^η協′^力′S属 ,S″^g″^sο^γ

"属^の産出も

注目される。77‑4‑1で ^は■εθγ属がより多い。また, 77‑4‑2では■ル容が他の試料より多少多い。この泥炭層は

,寺

川流域の泥炭層とくらべて

,シ

ダ植物の胞子が比較的少ないことと落葉広葉樹類がより多いことが注目される。

以上のようにこの試料の花粉群集は

,冷

温帯要素の植物を

^11と

し,多少の亜高山帯要素を混じえているのが特徴であろう。

77‑0(大 ^{和郡山市稗田}⁾

■0'

第

6図

77‑0試料の花粉 0胞子群集の組成

本試料は

,下

水道管埋設工事現場から得たスポット試料である。この花粉分析結果は第

6図

に示した如くで,P′%S属 (″ ψ′ο〃 ′ を含む),rsar属

^,Oπ

^″εパ属 (ι θpl励レJ22お亜属

)が

優占

し

,ス

^わ′^as属,P jε″ 属が多産する。これらの特徴は

,P′

^{σ″ 属―}TW多属一〇″π″S(L″^{″ ―}

め″郷 )属群集のものであり, 14C年^代

(27,200± 575B,Po Y。

)とも矛盾しない。ただし^, この試料は76‑7‑9,76‑7‑10に ^{くらべて}NAP,FSが少なく注目される。

(松岡数充。金原正明⁾

分析法

分析に供した試料が少ないので ,稀 ^{量分割せず}

,全

量を処理した。各試料の容積は ,お ^およそ 30

〜 8 0 CCで 5 0 CC内外が最も多かつた。試料は湿つたまま

, 8%過

^{酸化水素水で泥化させ}

^,

^{ピロ燐酸ソ}

ーダ 3gを加え 80℃ で 1時間加温した後

,全

^量が

^2,0 00CCに

なるように水を加える。

24時

間放置した後

,上

^{澄液を捨て}

,次

^{いで注水した後} ^, 12時間後に上澄液を捨てるというような操作を繰返し

,

静置時間 3時間を下限として ,粘土や有機質泥を洗い流しシルトないし細砂部分を濃縮した。次にこれをビーカーに移し

, 6時

間以上放置した後

,沈

澱物上部の薄層部分を遊離させて回収し ,遠 ^心沈澱機で粒度フラクションを細分し ,珪藻遺体の集中帯をつくる。収量は湿つた状態でおおよそ

^0.2〜 ¹ ccで

あり ,経 ^{験上の回収率は}

70%(+15%,‑10%)で

^ある。

濃縮試料を水で 10〜 20倍にうすめ, 0.5∝ づつスライドグラス上に展開し

_, P le肛

一

CaeaXで

封じた。計数は

10X40の

顕微鏡で 3直線視野法にしたがつて ,種別に出現個体数を数えた。

０に０００ぃ︒０︑ＯｏＯやＨ∽︒ら口ＯＯ０●０口Ｈ日ｄ﹄Ｏい０口ヽ

﹁

︑ ０

︒

︑

﹁ｏこ由いコリヽ０

●α

ヽ﹁ｏ﹁ξ︒︑くヽハ

︑

︒ ぃ

﹁

︑ ぃ

︑

︑ぃ

分析珪藻

‑79‑

(13)

カバーグラスが 22z″ 角であるからフリストではlo″プ内の総個体数に対する百分比で示されている。

不完全個体は二次堆積の可能性も考えられるので,別途に計数し

,物

理的な破損の認められるものには *を

,ま

た化学的な溶失の認められるものには^*ネを付けて示した。出現個体総数が25以下のも

のは

,+, r, vrの

相対比で示してあるが ,この場合十は

50%以

上

, rは 25%以

上

, vrは

25%

未満の占有度を示す。この方法は今後も支障のない限り継続させる。

珪藻分析

現世堆積物と現生群集の調査 ,文献資料

,珪

藻の殻構造 ,実験的な遺体の堆積速度と水系条件などによって

,次

の様なことが考えられる。

a)湖

沼や海洋での円心目の合有比は

,汀

線からの距離に比例し

,湖 ^(海

)底原では

75%を

こ

える。

b)河川での円心目の比は,流速と逆比例的で,流量とは正の相関関係にある。

C)恒久性プランクトンの分布は

,水

域の広がりとほぼ一致し

,底

生種の生育場所と堆積場所は, ,

距離的にそれほど大きな差はない。

d)環境条件による最適種またはタクサは存在する力ヽ一般に低水温・貧栄養水域であるほど顕著に表われる。

分析した試料は76‑3が 19個, 76‑7が 10侃 76‑1′ ^{が 1個},76‑8が

2個

の合計

32

個であつた。

76‑3(田 _原本町鍵)

76‑3‑1 淡水カイメンの一軸型の骨片

76‑3‑2 P′ ″π′″ ′αの縦溝帯とカイメン針骨

76‑3‑3, ‑4 珪藻類の細片

以上

4試

料中には食パン状,,棒状の植物珪酸体がおびただしく含まれている。

76‑3‑5〜 19に_{ついては第}

_3表

_{に示してあるが}, 76‑3‑5〜 ‑9までの5試料中には

,珪

藻遺体が少なく

,ほ

とんどが破片か中央帯部分のような溶失残存物で

,植

物珪酸体の密集した中に点々と見かけるにすぎない。76‑3‑10は発泡した火山ガラスを含む。第

7図

に76‑3‑10〜 ―

19の珪藻古生態グラフを示したが

,連

続性に乏しい。76‑3‑19〜 ‑15につぃては

,泥

炭質の ^・

湿地に生息する

E″

0″αが30%前後出現して安定であるが

,P ttz′

^{″ ′}αのような池沼底で生活する

Facultative P latttOnと

漢流中の岩石表面に固着して生活する^F Ic前昭

Water typeの

S脚_{″ 物} ^Ⅲ

とは逆相関的に出現し

,浅

くなるにつれて後者の増加がめだつ。76‑3‑14〜 ‑10につぃては,

E″ο″αは

10%以

下で目立たない。上記のものとは生活の場を異にするBmmosの_{含有状況は不安}

定であるが

,常

^に

BenthOs in BrOckま

_{たは}

Benthos in Marshが 50%ま

たは

75%前

後を占め,

優占タクサを構成する。 Cerltralesは全体に少なく

,最

大値で

15%内

外であるが,この部分は石英質砂層で静水域の堆積物と考えられない点と合せ,興味がある。

以上の結果から

,古

環境の推察はとうてい難しいが

,今

後の研究推進のために大胆な推定をするなら次の如くに言えょう。76‑3‑19〜 ‑15は河川に沿う滞水域

,あ

るいは沼沢地性の堆積物で,

比較的安定した環境下と考えられる。76‑3‑14〜 ‑10はこの河川の増水・減水が激しくなった

‑80‑

(14)

か

,主

流域の移動が激しくなつたか,ともかく供給水量に変化の多い時期の河岸沼沢性堆積物とみられる。76‑3‑9〜 ^‑1は^,時としては水を被る程度で

,安

定した水域の広がりの無くなつた後の河川敷のススキやアシ原のような所の堆積物か

,あ

るいは堆積物の厚いことに注目すれば

,堆

^積後早

期に千上つてしまつたか

,地

下水位とか泥炭の腐敗とかの後成的要因によつて,珪藻遺体が溶失した

第3表 76‑3コ ^アと

^76‑1′

^{試料中の珪藻群集}

^.単

^{位はパーセント}^.

﹇．

∞

∞．

﹇

〇︒ い一．いＨ

．け一

一．

∞・ＨＨい︒ 劇

〇︒ い劇

﹇︒ い０．Ｑ

．卜０

０ｍ・卜

．ＨＨ

．

﹇ ∞

∞．

〇い︒ い

︒ Ｈ︒ いＨ．ｍｍ︒ ぃ０

．卜Ｈ卜０．

一．Ｈぃ︒ Ｎ

∞．Ｈ

Ｑ．ｍい︒ いＨ．

∞

．﹇

∞ 卜．

卸一ぃ︒

一．Ｈ卜

．卜

︹い︒

∞︹ Ю．

∞︻

．卜一﹇Ｈ．Ｈ

∞．めぃＨ．０つ︒

ぃ卜．Ｈ卜．一

．卜ＯＨ ∞ オ︒ ０計︒ め︒いけ．∞ 卜．封Ｈ．い０．∞

﹇．∞ ｍ．∞ り︐ぃ０．ｍ

∞．劇

︻Ｑ

．∞ Ｈ﹇

．Ｈ

∞ 卜

．∞ ∞

．Ｈｍ．めいつ︒ α

け︒ 卜Ｈ．ＯＨ．Ｈ∝

．Ｈ

∞

．め∞ い︒ い一．

∞ ０．劇ｍ︒ ０

つ．

︒

着︒ つｍ

．ｍ∞

ＨＨぃ︒ ぃぃ

．０着着一︒ 責ぃＮ︒ Ｈ卜

．ＯＮ

∞︒ Ｈ

∞．Ｎ

∞．Ｈ

． Ю ぃ︒ 鋼

．卜 ∞ い︒

０．着

．卜Ｈ Э﹁ｏド

．Ｈ計．ぃ ∞

．コぃ一︒ ぃ ︑ ト

．卜Ｈ

．卜Ｈ Ю

．一

一

．一

鳴●０﹁ぃに﹁ヽ︒﹁︐ ヽ︒ミ∝ ０﹁﹃●０︑﹁︒ ＱＯ﹁ヽ﹁︑０ミ

ｏ﹁﹃ゝｏヽ﹄０ミヽミヽヽヽヽ■ヽＥ５０．卜に０﹁ミ︑０﹁．

●■０ヽ﹁０．︑ ヽョ﹄︒︑﹁ヽ．﹃

り﹁﹃︑■﹁●０︒α ．

ＲＯヽ０■ＯＥ ︒国ハ０﹁ぃ﹁０．﹄ｏ﹁︻﹁ヽ嘔ヽ ︑﹁０■●﹃

︑﹃５ ︑﹄ヽ︒日︑い

●●０り﹁︒ヽ︒︑●●

﹃︑０﹁﹃﹁η り﹁︒︑︒︻︑υ にヽ■ミョ﹃﹃︒ハ日︑０

﹃ヽ■日００に﹃ヽい﹁︒■︒︒０︒υ

↓︑﹃ヽ日﹁ ︒︒くヽ０﹁﹃●鶴０﹁０ぃ０ミ■︑ロミ︒嗅

卜．劇

〇．いぃぃ︒ 着ぃ︒ 一

．ぃ０． ω Ｈ．０

ぃ︒ 卜一国

︲︲

﹂に

﹄旧

︱︱コ旧ｈい

錮訓﹁湘

﹁＝劇﹁﹁川 Ч ︲引Ｈ酬︲コ﹁劇﹁︲Ｈ︲酬︲

＾︲明引

︲︲劇引剖︲︲

⁚ ︲湘﹁

︲︲い︻︲

﹇Ｎ

ＨＩ﹇ＨＨＩい０

﹇ｌｍい︱﹇

∞ ⁚ めトｌｍ

０ｌｍぃ

︐ ぃ

ヽ０ゝ︑︑も ︑﹁ｑｏミヽぃ００﹁０ミ∝

り﹁﹃ｇヽＯｏり﹁ヽｏ．ヽ０ヽヽ﹁一ヽｏ﹁やη ・ヽｏ﹁﹃︒﹁︒０ ︑﹁︼﹃︑目ｑ﹁ヽり︑Ｘｏ﹁編ヽミ﹁０﹁Ｎｑ︑﹁Ｅ︑に︑ヽ︻００５り．︺ｏ ︒０ＥＢ﹃●︑﹁︐ ヽ日０■０■９日００七﹁０民ｏミ●●︑︑ り﹁︒目ｏ﹃︑﹁Ｑ

﹃５●崎﹁０ヽ︻︻Ｏｎ日か０日５﹃﹃﹁０︑ハ ●■０目０﹃０

∽日ＨＯ口飩∽ 日０日くＨ∩ に０﹁︻︑ゃ﹁ ︑﹁﹁ぃ︒﹃︒︑

日︑﹁︑﹁ミぃ︒ヽ０日﹃︻ｏやｏ﹃０︑０

完新世奈良盆地の自然史−その2−