完新世奈良盆地の自然史−その3−

奈良教育大学学術リポジトリNEAR

完新世奈良盆地の自然史−その3−

著者 西田 史朗, 松岡 数充, 野口 寧世, 金原 正明

雑誌名 古文化財教育研究報告

巻 8

ページ 31‑44

発行年 1979‑03

その他のタイトル Holocene Natural History in the Nara Basin．

III

URL http://hdl.handle.net/10105/431

完新世奈良盆地の 自然史Tそ ^の

3‑

西  田  史  朗 *・ 松  岡  数  充 料 野 口 寧 世 辮・ 金 原 正 明^*

*  奈良教育大学教育学部地学教室

** 大阪市立大学理学部生物学教室

*** 大阪教育大学付属高等学校平野校舎

(昭 和 54年 1月 26日 受 理 )

は  じ 配)に

先 の報 告(西田・ 松岡, 1977;西田・ 松岡・ 野 口・ 金原, 1978)に も記 した よ うに、本 研究 は文 部省特 定 研究「 古文化財 」の「 古代 人の生 活 と環 境 につ い ての研究」 と して 継続 中であ り、本 報 告 も78年度 に行 な った試料 採取 と、現 時点 まで に明 らかにす る ことので きた既採 集試料の研究 報 告 であ る。

試 料の採取 は76, 77, 78年度で一 応 終 了 した。 この間、奈良 盆地 内 で20地点 、 延100m

の地質柱状 試料 を得 ることが で きた。自然史編年 の基準 となる泥炭層 を11地点 で 、また火 山灰 層 を 2地_{点 で確 認 した。} 14c年^{代 は}16層準 で測 定で きた。 この他 、土 器片 も6ケ所か ら得 た。

今 後 は よ り密度 の高い 試料 採 取 、あ る^0■ま既 存の ポ ー リング資料の 活用 によ って、 最終氷期以 降 の奈良 盆地 の 古環 境の復元を計 りたい。

本報 告の要 旨は、昭和53年度特定 研究「 古文化 財」 研究会 で報 告 した (粉 川 ほか 、1979)。

謝      辞

この研究は 、文 部省科学研 究 費補 助金・ 特 定研 究「 古文化財」 の「 植物性遺 物によ る古代人の生 活 と環境 につ いての研 究」 班(代表・ 粉 川昭平 。大 阪市 立 大学 教授)の一端 と して行 なった もので 研 究 費の大 半 は上記の研 究費補 助金 によ る。

本 研 究を進め るに当 り、同班 の諸氏か らは折 にふれ有益 な 助言を頂 いた。

大 和 郡山市 出 屋敷0松村 ヒサ エ氏、同 市 白± 0松 本 三 治氏 、同 市 八条・ 藤 岡徳 雄氏 、天理 市 西井 戸堂町・ 中 井 宇一 氏は、 ボ ー リング用地を快 く提供 して下 さった。

ま た.奈良 教育大学教 育学 部地学 教室・ 肥 塚 真知子、石橋幸二 、江 尻祥晃 、福井典 子、土 田栄子 下村仁 志の 諸氏 は、炎天下 に ボ ー リング作業を献 身 的に遂行 して下 さ った。

以 上の方 々 にあつ く御礼 申 し上げ ます。

研 究 方 法 と 試 料 の 採 取 地 点

研究の方法は、 前報 に記 した通 りであ る。 本年 度の試料採取 は、佐保 川、初瀬川の右岸 の4地点 で ハ ン ドオ ーガ ーによ り行 な った。

第1図 試料採取 地点

*は 76年度、 。は77年度、・

第1図に既採取試料 に加え て、採 取地点 を示 した。

1表に示す。

第 1表 作業地点

は78年度 の採取 地 点を示 す。

また 、試料採 取 の位 置 と海抜高 度 、 コア長 を第 柱 状 試 料

海 抜 コア 長

在 地

78‑1 78‑2 78‑3 78‑4

大和郡 山市 出 屋敷

大和 郡 山市 白土・ 天神社 前 大和 郡 山市八 条・ 菅 田神 社南 天 理 市 西井 戸 堂 町・井 戸 堂 小 学 校 南

52m 55m 45m 52m

3 2 0cm 485011

4 8 0 clll

6 7 0cm

ハ ン ドオ ーガ ー

採取 した試料 のうち分析 に供 した残余は、奈良教育大学 教育学 部地学教室に保存 してある。

柱 状 試 料 に つ い て

採取 試料 について、岩相 を主 として説明する。第2図に簡略化 した柱状図を示 した。

丁 １¨⁚⁚

´

14c2‑12

̀‑lθ

14c 14c

７８ ﹈ ︲

目 目 詈 目 目

□

□ 目 目 国

第2図 柱状試料

各 柱 状 図の上端 は、各 ボ ー リング地点 の海抜高度を示 す。 海抜高度 は国土 地理院 の2.5万 万 分の1地形図か ら読み と った。 柱 状図の上端の数字 は作業地 点を示 す。

A:砂質 シル ト層、B:砂層、C:泥層 、D:泥炭層、E:火山灰層 、F:木片、G:土

器片、H:石英片、 I:微化石 分析 試料、 J: 14c年 代測定試料。

78‑1(大 和都 山市 出屋敷⁾

地表 か ら 6 5cmま で は黄褐色 の耕土 、 65‑1 3 0clllは チ ャ ー トと石 英片 の 細保 を含 む粗 い黄灰色 ない し黄褐色 の花 岡岩質 砂 よ りな る。 130‑1 7 5cmは泥質が ちの黄灰 色 砂層 で、 130‑14 0 cmで

は 材種 の鑑定 は不能 であ るが木 片を、 150‑1 6 0cmでは泥炭質 がか って くる。175‑2 5 0cmは 花 闇 岩質の砂層 よ りな り、190‑2 3 oclllで は黄灰色 シル トがか り、230‑2 5 0cmではい くぶん粗 くなる。

250‑2 6 0cmは泥質 部の多 い黒褐色 泥炭層 、260‑2 8 0clllは 黒黄灰 色 の泥層 、280‑3 0 5cllは 黒 褐色 の泥 炭層 が み られ る。305‑320c皿は灰 褐色 の シル ト層 よりな る。

︵ Ｅ ︶   Ｈ ｏ ＞ ｏ ﹇   ｏ ０   ０ ＞ ０ ０

78‑3

一

■

■

■

■

■

■ 卜

■

■

¨１■

78‑2(大 和 郡 山市 白土 〕

地表 下40卸_{ま で は 耕 土、}40‑70cmは青灰 色 シル トで、片麻 岩 の礫 を 含 み、 中には石 器 と思え るもの も混 じる。 70‑1 2 0clllは 最上 部では雲 母片に 富む褐灰色 の シル ト層 であ るが 、中・ 下 部は 粘 性 の強 い灰色 粘土層 で、材片 と溶結 凝灰岩 片・ チ ャ ー ト・ 片麻岩 の細礫 を含 む。 120‑1 9 0ollは 灰 色の雲 母 片の多 い砂層 で、190‑2 8 0cIIllで は暗緑 灰色 の 木 片を混 じえ た細 礫 ない し小 礫層 とな乙 礫 種 はチ ャ ー ト0石英・ 片麻 岩 の亜角礫 が 多 く、淘汰 は よ くない。280‑3 2 0cmは灰色 の砂層 で、

上 部 には藤原層 群 に由来 した と思わ れ る砂岩 や 泥岩の小礫 がみ られ る。320‑4 8 5cmは灰色 の シル ト層 ない し砂層 よ りな り、上 部は シル トが ち、下 部は砂が ち とな る。 この間、350‑3 7 0cmに粘性 の つ よい緑灰色 の泥層 が は さまれ る。

78‑3(大 和 郡 山市八 条)

地表 よ り1 1 0clnまでは、人為的 な埋 積層 の感 を 呈 す る。 上部の4 0cIIlま では現在 の耕 作土で 、 40‑1 1 0clllは褐色 ない し黄 灰色 の埋積層 で あ る。110‑2 6 0cmは灰色 ない し黄灰色 のパ ヽッチをは さ むシ ル トな い し泥 層 で 、230‑2 4 0cIIlに は所属不 明 の生物痕 かみ られ る。240‑480c皿は灰色 の 粗 砂 か らな り、 チ ャー ト・ 石 英の 亜角礫 状 細礫 を含むが淘汰 は よい。

この地 点は76‑11,76‑12と 同 じ く、初 瀬川 と佐保川の合 流点 に位 置 し、堆積 の上 で変動の は げ しい場 所 で、各層 の堆積 速 度 も速 く、数 層 準 で ヒ ア タ ス も存 在 す る様 子 で 、あ ま り良 い試 料 とは言 えない。

78‑4(天 理 市 西井戸 堂 町⁾

この地点は石 器時代以降 の複合遺跡 として知 られ る井 戸堂遺跡 の分布域 に含 まれ る。

地表 よ り3 0clllま では現 在 の耕 作土 で、 30‑5 0 clnは 石器片 な どの遺 物 を包 含 す る褐色 の シル ト 質砂層 か らな る。 この層 準 よ り上 師 器片 を16個、須 恵器片 と思 われ るもの2個を採取 した。 いず れ も小 さな破 片 で、器型や模様 は 明 らか で ない。50‑1 3 0 clllは 粘 り気 のつ よい灰 ズ リープ色 の粘 土層 で 、130‑1 6 0cmは雲母 片 に富む暗緑灰 色 の 細砂層 、160 cm付近で は よ り青緑 色 を 呈 し、シ ル ト混 りの粘土層 とな るが、180‑2 0 0clllで は緑 灰色 の シル ト層 とな り、雲母 片 も少 な くなる。

200‑2 4 0 clllは や や褐色 がか った灰色 の シル ト質粘土 ない しシル ト層 で下 部では木片 が多 くなる。

240‑260 cmは 木片 や草本 植 物 片を多 く含 ん だ シル ト層 で あ る。260‑2 7 5cIIlは 泥炭層 で、掘 り 上げ ると間 もな く暗褐色 か ら黒褐色 へ と変 化 す る。275‑2 9 0clllは 雲 母 片を混 じえた淡黄灰色 の火 山灰層 で、そ の下 部290‑3 0 0clllは ふ たた び260‑2 7 5cmと 同様 の泥炭層 で あ る。300‑3 1 5cIIl は 粘 り気 の つ よい灰 色 の粘土層 、315‑4 1 0clllは 砂層 で 、上部 は雲母 片の多 い片麻 岩 ない し花 闇岩 の細礫 を含 む 粗砂 よ りなり、下 部 は淘汰 の よい中粒砂 よ りな る。^{3 6 0clll付}近 では材片 が多 くみ られ

るが 、樹種の判別 は困難 で あ る。410‑4 4 0clllは ふ たた び雲母 片 に富む黒色 シル ト層 で、上 部の 410‑4 2 0clllで は植 物片が密 集す る。440‑4 5 5 cIIlは ガ リープ黒色 の粘土層、455‑4 7 0clllは 極 暗褐色 の泥炭層 、470‑4 8 0cPは植物 片 と雲母に富 む 泥層 よ りな る。480‑5 05dmは 片麻 岩礫 を含 む灰色 の 中粒 砂層 、505‑5 5 0cmは植 物 片 を含 む黒褐色 の シル ト質 粘土層 よ りな る。550‑580

cmは 黒色 ない し黒褐色 の厚 い泥炭層 で あ るが、 上部の3枚の泥炭層 とは異 な り、肉眼的 な植物片 は ほ とん ど見 られず 、炭化 が極 めて進行 した様 子を示す。585‑6 2 0clllは 暗 緑灰 色 の締 った粘土層 、

620‑67o伽 の上部 は暗緑 色 の細粒 砂 層 、下 部 は 同 じ色 の中粒 砂層 よ りな る。

この 試料は、今 までに採取 した ものの うち最 も長 く、岩相 か らみて も泥炭層を4枚と、泥炭層 に は さまれ た火 山灰層 を もつ最 も興味深 い もの である。

14C年_{代 に つ い て}

採取 した試料の うち 14c年代の測定が 可能 と思われ るものについてゝ測定を日本 アイソ トープ 協会へ依 頼 した。  14cの半減 期は 5,730年 と して計算 してある。

昨年度採取の試料 についての未報告分を含めて、その結果を第2表に示 した。

第2表 C年代

度  1   ^{岩 14c年}代Y.B.P.

77‑2‑3 77‑6‑4

78‑1‑9 78‑4‑18 78‑4‑19 78‑4‑31

460‑4 7 0cln 145‑1 5 5cm

280‑2 90cm 270‑2 8 0cm 290‑3 0 0clll

5 7 0clll

泥炭質 シル ト 泥 炭 質 粘 土

3l,8oo *li?3

21,500 t 600

27,100 + _{6 00}

24,600 t 520 28,400 t 820 34,ooo tfi!3

炭 炭 炭 炭 泥

泥 泥 泥

火 山 灰 に つ い て

この一 連 の研 究 において 、奈良盆地 内の 2ク 所76‑7, 78‑4地 点 か ら火 山灰層 を確 認 してい る。 両 試料 とも火 山灰の検討は充分 でないが、測定 され た 14c年 代 と花粉分析結果か ら考察を加 え る。

両地 点 の火 山 灰 ガ ラスの屈 析率 測定 。重鉱物 分析 は現在進 行中であ るが、肉眼的観察 では どち ら も淡黄灰 色のみ が き砂状 の火 山灰で.走査電 子顕 微鏡下 で は 引伸 され たパ イプ状気泡が 著 る しい 。 層位 的 に町 田・ 新井(1976)の_{始 良}Tn火山灰に相 当す るのでは なか ろ うか と考え るが 、 さらに 検討を要 す る。

76‑7試料 の火 山灰層 の下 位4 0cmの泥炭層 の C年代 は25,000± 580Y.B.P.を_{示 す。 ま}

た78‑4試料の火 山灰 層 の直下 の 泥炭 層 の C年代 は2&400±820Y.B.P,を 、 直上の泥炭層 のそれ は24,600±520Y.B.P.を示 す。 一方 、花粉分析 か らみて、両試料 と も火 山灰層 の下 位 の 泥炭層 の花 粉組 成 は、Pグσθα,Pグ η%s(D′ ′ノθ″ノノο″ 十 〃 αタノο″ノノο″),rs ^gα,

Lθ クググθ^bαノαη%sの産 出で特徴づ け られ 、対比が 可能 であ る。両火 山灰 を肉眼的観 察 と降下時 の花粉組成か らみ た樹木相 の類 似か ら、 同一 視 す ることが で きるな らば、 また測 定 され た14c年

粉ｍ 抑薫

代 が信 頼 で きる もの とす ると、 この火 山灰の降下 時期は25,000年以降24,600年の間 と見 なせ孔 この2地点の ほ 力ヽこ奈 良 盆 地 内では大 和郡 山市番 匠 田中の河川 改修工事 に伴 うボ ー リングと田 原本 町 田原本 本町 の町 役場建 設 に伴 な うボ ー リングで、地 下^6〜10m層準か ら火 山灰層 が知 られ て

い る (藤原 、 1978私信)っ 今 回の試料 採 取 の限界 を少 し越えた付 近 に、泥炭層 同様 広 く火 山灰 層 の分布 が 予想 され 、今 後積 極 的 に検討 して ゆ きたい。

AP IIAP FS

-r----_--_.t1

2

=:J--- ³

:r---I

=---5

6

-r---=-.I

7

-r_-==-Ir :r----9 I

-r--_-10 o 2A*

第3図 78‑1柱 状試 料の花 粉・ 胞 子 群 集 の組 成c上段 は樹 木花 粉 (AP)、 下 段 は非 樹 木花 粉

(NAP)と AP:NAP:FS(胞 子 )の 相 対比 を示 す。 花粉 ダイ アグ ラムはAP+

NAPを 100と して表現。 以 下第4図、第5図と も同 跳

78‑1‑1〜2 は現在 の水 田耕土 中の花 粉組 成 をみた もので あ る。 当然 の ことなが らGrami―

neae(いね科)が優 占的で おそ らくイネに 由来す る もので あ ろ う。Cruciferae(ぁ _{ぶ らな科})

の 多 い ことも周囲 の疏菜 園芸 の反 映であ ろ う。

78‑1二3〜5 では Cノθノθbαノαπθ夕^sグS(ア カガ シ亜属)が高 頻度 で出現 し、 また ιθクググθ一

Ｆ Ｓ椛

＋ ︑わ

設拙 好ｎ 圏  ミ⁝︱ ド

彙曇

日目

﹂︱

日 吊

り

﹄︒ Ｌ ０日

︒

Ａ８１５︐

︲︲８ 

︲︲︲︲

︲ ﹄﹂ｒ

﹂戸

bαノαπs(コナ ラ亜 属 )も 相 当量随伴 して産 す る。 C/ノク′οπθ″′α (ス ギ)の多い こと、 草本 植 物で は 4/′ θ″^JS′α (ョモ ギ属)の多 い ことが注 目 され る。

78‑1‑7〜10は木本 植物 では、 ス^bグ′S(モミ属^)、  〃αタノο″ノノθη(五_{葉 マツ亜 属})を_含 む P′η%s(マツ属 )と TSagα (ツ ガ属)の多産 が注 目 され る。 Cノ^ε′θbα′αηθク^s′Sが見 ら れ ず、^L′ρ′ごθわα′α″ sが多 くな る。 他 に βθノ

^%ノ

^)、

)、

Fαg%s(ブ_{ナ 属)を}伴 な う。 草本 植物 では^P′γεJεαれ α (タ デ属)、 Cyperaceae(か

やつ り ぐさ科

^)、

り科 )の 普遍的な産 出 も注 目 され る。 この層 準で1‑7と 1‑9は泥炭(草炭)であ るが 、 78‑1‑

7〜10の花粉組 成 は安 定 して お り、堆積 環境 と して冷 温帯 の泥炭 形成 の行 なわれ る湿地が予 想 され る。

78‑1‑9の ^HC年_{代 は27,100±}600Y.B.P.であ る。 西田・ 松岡・ 野 口・ 金原 (1978)

で報 告 した77‑0試料 の地表 下4 0 0cmか ら得 た泥炭 の14c年_{代 は}27.200±575Y.B.P。を示 し,

産 出す る花粉群 集の組 成 もひ じょうに似 ている。両地点は地 理的 に も大 き く隔 ってい ない ことか ら、

78‑1‑7〜10はほ ぼ同 時代 のよ く似 た環境に堆積 した もの とみなせ よ う。

78‑2(大 和 都山市 白土 助)

ヽ ミ

言詈 :

お″  

第

第4図 78‑2柱 状 試料 の花粉・ 胞 子群 集の組 成

本 試料 の花 粉群 集は3群集 に分 け られ る。78‑2‑1〜7はC/ノ タ′θ″′″′αの 名 産 で 特 徴づ け られ 、78‑2‑10は ′グεθα,〃 αクノθ″ノノθ″,Sα^{ηg%グsθ″bα} の 出 現 で 特 徴 づ け られ る。

78‑2‑11〜12は 78‑2‑1〜7の群 集 に 類 似 す る が 、C/ノタ′ο″′γグαの少 ない ことが 異 な っ

て い る。 さ らに、 78‑2‑10〜12ではAP、 NAPが 減少 し、FSが著 し く増 加す る。

岩相 的 に顕 著 な変化 のみ られ ない本試料 で 、 この よ うな群 集組 成上の変化が た どられ る ことは 、 今 後充分 に検 討す る必要 が あ る。

78‑4(天 理市西井 戸堂町

⁾

第5図 78‑4柱 状 試料の花粉・ 胞 子群 集の組成 この 試料 の花粉組成 は、少 な くとも3群集 に区別 す る ことがで き る。

︱ ︱ 口   ■ ロ     ー ロ ロ ■ ︱ 口 ■ 一 口 ■   ヨ 螂

上位の群 集は78‑4‑1〜3を指す が、78‑4‑1〜2は遺 物 包含層 で あ り区別 す るべ きか もしれ ない。 この群 集は樹木花粉 では、 C″ノクノ0″ ′″グα,Cノε′θわαノαπθク^s′S,Cα^s′α″θα (ク

リ属)一 Cαs′αηθクS'S(シィ属)、 cθノノグs(エ ノキ属)一■クカαπα

"′

力θ(ムクノキ属⁾ の増 加、非樹 木花粉 では G rarn ineae、 Cruciferaeの多産で特 徴づ け られ る。

中位 は78‑4‑11〜 17で、下位 に層 厚 1 5cmの 火 山灰層 を もつ。 この層 準の花粉組 成 は ■わル^S, Pグθθα (ト ウ ヒ属)、 Pれ s(マ ツ 属)な ど の 針 葉 樹 の 優 占 、 と くに 〃 αタノθ″ノノθπ の 高率 な産 出で特徴 づけ られ る。 この他 の樹木花粉 、非 樹木 花粉 では大 きな変化 はないが、 胞子の 比率 が 大 きい。

78‑4‑18の^14c年代24,600± 820Y.B.Peより、 中位 の群 集 は24,000年前後の堆積 物 と考え られ る。 これ に相当す る試料 と して、 76‑1′ の河床 下1 00 cmの泥 炭(草炭 )と 77‑4の地 表下 145‑1 5 5cmの泥 炭があ る。 前者 は24,200± 1,100YoBoP.と され(粉川0吉_田、1962)

後者 は24,400± 550Y.BcP。 と され てい る。78‑4‑16〜 17では 、上記の泥炭層 の花 粉組 成 と PJε θα,P′^″″Sの比 率が大 きい ことを除 いて ひ じ ょうによ く似 る。 ただ、77‑4‑3でまFS

の比率 が小 さい。

下位 の群 集 は 275‑2 9 0oll深 の火山灰層 の直上 よ り下 底 まで78‑4‑18〜34の層 準 を示 す。 こ の群集は非樹木 性花粉 に富み、針葉樹が 少 な くな る。 L′ク′ごοわαノα

"″s,4′″%s(ハンノキ 属)の他 にCθ″ノ′″sがみ られ る。非 樹木 花粉で はGramineae、 Cyperaceae、 4″ ′′″ ′―

s′α,Compositae(き く科 )、 Sα^{″gπJsογ夕α},UmbeH iferaeの多産 で特 徴 づ け ら れ る。

この層 準 の上位78‑4‑18と 78‑4‑19の間には1 5 cmの火 山灰 層 が存在 す るが、 花粉組 成 は

NAPの ∠″′θ″ グsグαが 減 る ことを除い て変化 しない。 火 山灰層 の上 位78‑4‑18の 14c年代 は28,400± 820YoB.Pを示すが 、 この火 山灰層 をは さむ2試料 の花 粉組成 、岩相 か らみ て、年 代 の隔 絶があ りす ぎるよ うに思 う。 火 山 灰を は さむ上下 の層 準 での花粉組 成 の類 似 は、火 山灰の降 下 の植 生へ の影響 の ずれ と も考え られ 、今 後の検 討 にまちたい。

地表下5 7 ocm層 準78‑4‑31の泥炭 の 14c年代 は34,000主li:::YoBoP。 ^{であ るが、} これ に相 当す る泥炭 と して77‑3‑8試料 の32,500± 1,160YoB.P.が あ る。 77‑3‑8は^地表下

547‑5 5 2 clllか ら得 た もの で、 この層 準の花 粉分析 結果 と大 き く矛 盾 しない。

珪  藻  ^分  析

分析 の方法は第2報_{と同 じである。} 77年度 に得た試料中77‑1、 77‑2、 77‑3、 77‑4の柱 状試料 について、珪藻分析の結果を報 告す る。

77‑1(大 和 郡山市稗 田町

⁾

6 0 0 clllにおよぶ本 試料は、上部泥炭層(77‑1‑1)と下 部泥炭質 シル ト層(77‑1‑2〜7)に

分け られ、 この間に2 5 0cmの 砂層が存在する。77‑1‑1は上 部泥炭層でも最下 部にあたり、最 も 泥炭質 な部分であ ったが、珪藻遺骸をほ とん ど含 まず、植物珪酸体(Plant Opal)を合 む程度で 溶失残骸す ら発 見できなか った。 下 部泥炭層(77‑1‑2〜7)は上 部泥炭に比べて、珪藻殻の保存

状 況 は良 好 で 、25属 82種を 同定 し得 た。 これ らの珪藻 を生態 別に考 察す る。

恒 久的浮 遊生 活 種 につ いて、Centralesは 1.2〜3.3%(平均2.1%)、 Pennalesは 12〜24

%(平均14.3%)含 まれ て い る。琵 琶湖 や野 尻湖 での底質 中の珪藻 殻の産 出状況を見 る と、湖底原 の 部 分では恒 久浮遊生活 種は全体 の60〜70%を占め、汀 線か らの距 離 と ともに増加 す る。 一方 、 奈良 盆地 等 の溜池 の底質 中 では 、岸 に近 い周辺 部や 中心 部の 区別 な く、恒 久 浮遊生 活種 は30〜40

%を占め 、か つPennalesが centeralesより多量 に産 出す る。77‑1の 77‑1‑2〜^7中の恒 久 的 浮遊 生活 種(P ennales+Centrales)は 全体 の16.2〜25.4%、 平均値 で18.6%を 占 め か な り安定 した池 沼型 に類 す る。

泥炭 湿 地 生活 種 につ いて は、 ミズ ゴクの 繁茂 と正の相 関関係に ある E%η θ′′α 属の合有比 は 、 14.4〜 42.6%、 平均値 で28.3%を示 し、恒 久的浮 遊生 活種 に比 べて 変化 が大 きい。 京 都の 深泥 ケ池 や新宮 の浮 島な どの調 査 によ ると、 ミズゴケの生 育 してい る湿地内では E%π θ′′α 属 は70%

を 占め優 占す るが、浮 島が形成 され 始 まると珪 藻 全体 の繁殖 は著 じる しく阻害 され、底質 中 の含 有 状態 も極端 に少 な くな る。 これは浮 島が 浮 上す るにつれて乾 燥 し、 島の下 では直 射光が不 足 し珪 藻 の繁殖の場 が失 なわ れ るため と考え られてぃ る。 本 試料中では^Eπηθ′グα 属が70%を越す ことは ない。 また、77‑1‑6〜7と 77‑1‑2〜4では、産 出種の中 に共 通 しない ものがあ り、77‑1‑5

は漸 移 帯 に当 る。

河 川 、漢流 底着 生種については.前回の 寺川 水系 とは 全 く異 な り、 スσ力″αη′力θsや ^Cθθεθ―

π′′s,P′αεθ″′π′α等 の 純漢流 種 は少 な く、^Cα′οπ′′sやSyη′グ″α の よ うに広範 囲 に適 応す る種 が検 出 されてい る。 また、産 出頻 度 も77‑1‑7を除 く と10%台で少 ない。

随意 的浮 遊生活 種 は、一 般 的 には湖沼 や河 川 の沿岸域 で生活 す る もの で、湖沼規 模 や 水深 とは逆 相 関 的 に増減 す る。77‑1試料 中 では 最 も顕著 な 出現 率 を 示 し、かつ 種数 も最大 で あ る。 しか し、

種 ごとの 出現 頻 度 では数種 を除 き 1〜 2%台が最 も多 く、個体 の平均 長径 も標 準値を下 まわ るもの が 多 い。

随意 的浮遊 生活種+泥炭 湿地生 活種 の合 有比 は、下 部か ら上 部へ 増加 す る傾向にあ り.最下 部の

77‑1‑7を除 くと、小規模 な泥炭 性池沼 底質 中の 珪 藻含有 状況 と共 通点 が多 く、 この泥炭 も現 地 性で あ る ことを示 唆す る。77‑1‑7では 全体 に河 川 種は少 ない が、中小河川の 底泥や三 日月湖 な どか らよ く報 告 され るCα ノοηθグs bασグ′′% が 優 勢 で 、旧佐保 川 水系 との 関係 を考 え る上 で興 味深 い試料 であ る。

77‑2(大 和 郡山市若 槻⁾

全体 に砂質 で 、 ほ とん ど珪藻 殻 の産 出はみ られない。 わずか に77‑2‑2試料 か ら Cノ^{解レ 〃α} αspθ″α とP′πη%′α/′α _′タグSθθクαノグsが稀 産 す る の み で あ る 。

77‑3(大 和 郡 止^1市下 三 橋⁾

77 1試料 と同 じ く、上部の 泥炭 質 シル ト(77‑3‑1〜2)と中 部の砂質 シル ト(77‑3‑3〜4) 中の珪藻遺 骸の保 存状態 が良 くないので、77‑3‑5〜^11について報 告す る。

恒 久 的浮遊生 活 種 は 、 下部 に多 く、上 部 に少 ない。Pennalesは 4%台の 安定 した出現 を示 す が 、centralesは点在 的 で あ る。

泥炭湿地 生種 は、下 部に少 な く上 部に向 って増加す る傾向 に あ り、 最大 は77‑3‑6で 73.4%

を 占め る。

河川・ 漢流 底着 生種 につ い ては、77‑3‑10が最大 で、77‑3‑9では 半減 し、 それ よ り上 部で

1ま 77‑3‑10で の産 出の10%程度 で数 個所 に出現 す るのみ とな る。77‑3‑10の 優 勢種 は 、 Sy″θグ″α  ′″αで 純漢流 底着生種 といえ るが、他 は ■θ力πσπ′力′s、 COε σο″′Jsを除 くと湖沼 中で も生活 す る広域適応 性をかねそ なえてい る種 であ る。

隕 愈

⑧ 脩 プ 豚

ト ト   ト ト  

・１

・ュ

第6図 77‑1、 77‑3試 料 の珪藻 群 集 の 古生態 的分布

凡 例の 区 分は、 分類 学 的、 生態 学的 に必 らず しも妥 当で ないが、今 回の場合 この よ うな分 け方 で も矛盾は な く、 分 りやす いの で このよ うに表現 しれ

77‑1

3‑ユ

J‑2

,‑3 3‑̀

■‑1

■‑2

■‑3 1‑6

フアー3

Facult

随意 的浮 遊生活 種 につ いて は、 出現 種の含有 比が小 さ く、上 ドの連続 性 に とば しい こ とは77‑1

と同 じであ る。77‑1試料 と共通 す る種 の 中で、中 ない し富栄 養の 止 水域 を 好む ^{〃απ′2sσ力′α}

とS′απ″θ″θ′sが目 に つ く。

随 意的浮遊生活 種+泥炭 湿地 生活 種の値 は上 部に 向 って急 増 し、77‑3‑6、 77‑3‑5試料 で は

95%台 を 占め るが 、 これ は主 にE%ηOれ αの 出 現 率 の上昇 による。 また、77‑1と 77‑3試

料 の最 下部で 、共 に漢 流 種 に共通 な ものが多 く興 味が もたれ る。

77‑4(大 和 郡 山市 東奈良 □町

⁾

全体 に砂質 シル トが ちで、77‑2試料 と同 じ く珪 藻遺骸の保 存が悪 く.77‑4‑1からcノ ゎθ〃α

′ακθ′θ″α′αが 、 77‑4‑2か ら′И′′θs′″α ググs′απs が 、77‑4‑3か ら は E ηθ′ブα

″θわ%s′α とS′α ″θπ′グS夕^κθθπttθαη′′″θπが 稀 産 す る の み で あ る 。

今 回扱 った試料 中 には、周辺 丘陵地 の大 阪層 群 な どか ら洗 い出 され、 再堆 積し た と思 われ る珪藻 殻が 散見 され た こと、 全体 的 に産 出す る個体 数 に比 して破損 した殻 が 多 く、 また 全域 的に小 型 化 の 傾 向が 著 じる しい ことを付 言 して お く。

第6図で示 した珪藻 の 古生態的区 分 には、次 の種が含 まれ る。

CENTRALES(PlanktOn):  ″θわSJ″ ′″JJεα,″ ^{J″′たαv.ソα′Jα}α,″[♂α′ ″″,M ^{″′ ″″.} CENTRALES cn Stream):滋 わS施 山 ″″s,″ ″θs ″α,M ^να滋4■

PENNALES(in Strearn): Иθ力4α 励θs b″ッ″θ∫v.滋′θ

"つθご滋,И θ力.″α轡⁴ ″″,0わ^″θお

bαθ′′ル ,G″ ls′′′θ ″,a,cαフ″αS ρ″σθ″′ル,の ^{bθJJa協 ′}αα,F/ ^s放′ね ν′″α ″,Maridio″

εJκ″″″v.σο″S′rた″,S″ ″^4θおαε ″,助ノ″θグ″ ″物α.

PENNALES cn MarSh): E″ 4ο′″ Юb s″,Eρ^″θ″ρた,Eρ^″θ″ρ″^v。 わ〃θ″s,a grac〃Js,

E ο″οごο″,E ^{ο οグο″v.″加0み} E′θε′加α麻,二 ρ

̀ε

′滋α′おv.″Йθtt E′θε′滋αtt v.

ノ^bb わS S,二 ρθε′

J4α

t五oグο″,Eρ^{″αθ ο′OS,El s′力α}

̀‐

op力 ο凛″〃η,11 ^・

"θ

″s.

PENNALES(Facultat市e Plankton): _{の ′}

bθ

^4′

(1ノ%η.″αν

19″

"η

Js,(lソ .式_{卜 ′}

S, CJ/・

^J4α

bο力θ た ,Gο .ρα″αル″, Gο″.″4θθο″滋″_,Gο″.メαεJ′θ_,Gο .εο″S′/1ir協 ,Gο ^. θο″sr/た′ v.σαρ^Z″″_,σο″.θ″ναθ _,CノわSJg αα′′θ4夕α′″,の^{フ.ψθ″θθr′J,〃α″″sσ力lic}

α ′力′οχノ^s,ハリνた ル ′′わο″θ72SJS,Ⅳ[ θJ″ε′α_,」

〜4ρ _{′ ″,力}lρ ρ ル^v.″

̀ε

′α723ル″お,ノヽlα θ/Jεα′α_,

I bαθ′″ゎ^r JS,I bασJ′ル v.Fettα″α,I力^αS″,Iw′^{′rraθtli′},I′ たψ たαた,I″ ^′たα,

ハl  またο^jご′s,ハ^石θ〃J iridis,ハ^4θ.g″θJ′θ

,コ V′rzsσ

ρ ″θ″″,34″ ″″″

^lic 

^JsCο

4οグοsα,2

^licЮ

,2

′4dil, 2 _ρ

s〃

^72た

, S′

J″

′θ4θ″α.

PENNALES(PelagiC Piankton):И ρ力ο″α

Oッ

″ρ″^,R力θρα′οグたノ^bbθ″ル_,Rた。」わ肋,ル

^bθ

文     献

粉川昭平・ 吉田純一(1962):奈良盆地の合 ミツガシヮ草炭層の絶対年代)地球科学、 73,41‑42

粉川昭平 ほか (1979):植 物性遺物による古代人の生活 と環境についての 研 究。昭和53年度特 定 研究

「古文化財」年次報 告 書。146‑158。

町 田 ^{洋・ 新井房夫} (1976):動 に分布する火 山灰 ―姶良Tn火山灰の発見 とその意義 ―。 ^{科学、 46、}

33 9‑34 7。

西田史朗・ 松岡数充 (1977):完 新世奈良 盆地の 自然史―その1‑。 奈良 教育大学 古文化財教育研究報 告、

6、 65‑81。

――一一(1979):2‑3万 年 前の奈良盆 地 。月刊地球、 i 、67‑70。

西田史朗・ 松岡数充・ 野 口寧世・ 金原正明 (1978):完 新世奈良盆地の 自然史 ―その2‑。 _{奈良教育大学 古} 文化財教育研究報告,7, 69‑89。

Holocene Natural History in the Nara Basin. III

Shiro Nishida*, Kazumi Matsuoka**

Yasuyo Noguchi*** and Masaaki Kanehara*

* Department of Earth Sciences, Nara University of Education, Nara +* Department of Biology, Faculty of Science, Osaka Ciry University, Osaka

'tc'tctc Hirano Senior High School attached to Osaka Kyoiku University, Osaka

(Received January 26, 1979)

Nara Basin is the birth place of the first unified Japanese state. There was the oldest culti- vated area and settled the first capital in seven century. We intend to reveal its post glacial nat- ural history through the sediment deposited in the basin with archaeologic, geologic and paleon- tologic techniques.

In the last three years we obtained twenty geologic columnar samples from the basin. They attain totally to ^about 100 meters. First we described their lithologic features and determined their chronologic units with excavated stone implements, volcanic ashes intercalated, ^{I a} C ages

mainly measured on peat and micropaleontologic criteria.

Now we can explain a part of the natural history between 34,000 and 20,000 years ago. At that time the forest surrounding the basin were occupied microtherm plant such as Abies, Picea, Pinus (Haptoxylon), Tsuga, Betula, Fagus, and _Quercus (Lepidobalanus). In the plain of the basin swamps and bogs developed here and there depositing fen peat and growing aquatic plants.

On the mound there developed grassland growing Percicaria, Gramineae, Cyperaceae, Compo-

sitae, Artemisia and Sanguisorba.