研究集会 「双曲空間に関連する研究とその展望
II」レジュメ
BRAIDS AND NIELSEN-THURSTON TYPES OF AUTOMORPHISMS OF PUNCTURED SURFACES市原 一裕 (Kazuhiro Ichihara)
奈良女子大学理学部 日本学術振興会特別研究員
(PD) (茂手木公彦氏
(日本大学文理学部
)との共同研究
) 1.曲面の自己同型写像のニールセン・サーストン分類
本稿を通して、負のオイラー標数を持つコンパクト向き付け可能曲面を
Fで表し、その自己同型写像
(=向きを保つ自己同相写像
)を
fで表すことにする。曲面の自己同型写像に関して、次の分類定理が基本 的である。
定理
. fは次のいずれかの性質を持つ自己同型写像
g:F →Fにイソトピック。
• (
周期的
)ある自然数
pが存在して、
gpが恒等写像
id.に一致。
• (
可約
) F上に、本質的
1次元部分多様体
C (i.e.互いに交わらず、どの
2本も互いに平行でな く、それぞれが本質的な
(i.e.ディスクを囲まず境界平行でもない
)単純閉曲線の族
)が存在して、
f(C) =C
。
• (
擬アノソフ
)F上に互いに横断的な測度付き葉層
(Fs, µs),(Fu, µu)と、ある正実数
λが存在し て、
f(Fs, µs) = (Fs,1λµs)、
f(Fu, µu) = (Fu, λµu)を満たす。
これに基づいて、
fとイソトピックな
gが周期的のとき、 「
fのニールセン・サーストン型は周期型」と いうことにする。同様に、可約型、擬アノソフ型も定義する。
註
1.周期的かつ可約な自己同型写像は存在する
(最も簡単な例は恒等写像
id.)が、一方、擬アノソフ写像 は周期型にも可約型にもなりえないことが知られている。従って以降では、擬アノソフ型の定義を「周期 型でも可約型でもない」と考えても良い。
自然な問題として、ここで考えたいのは
「
‘穴をあける
’という操作による
F上の自己同型写像のニールセン・サーストン型の変化」
である。つまり、次の問題を考える。
問題
1. Fの自己同型写像
fが
F上の
n個の点
x1,· · ·, xnを(集合として)固定しているとする。
Fˆ=F− (x1∪· · ·∪xn)、
fˆ=f|Fˆとしたとき、
fと
fˆのニールセン・サーストン型にはどのような関係があるか
?特に、
f
を
F上でイソトープして、次を満たすような
g:F →Fにできるか
?: g({x1,· · ·, xn}) ={x1,· · · , xn}、 かつ、
Fˆへの制限写像
gˆ=g|Fˆ : ˆF →Fˆは
Fˆ上で擬アノソフ型。
- r
r r · · · r x1 x2 xn
g g · · · g
©f ©fˆ
F Fˆ
Date: 2003/12/12(金), 14:00–14:50. 数理解析研究所.
1
与えられた
fと
F上でイソトピックな
gは、
g= (g◦f−1)◦fと表せ、さらに、
g◦f−1は
F上で恒等 写像にイソトピックであることから、上の問題は、次の形に言い換えられる。
問題
2. Fの自己同型写像
fが
F上の
n個の点
x1,· · ·, xnを(集合として)固定しているとする。
Fˆ = F −(x1∪ · · · ∪xn)、
fˆ= f|Fˆとしたとき、次を満たすような
ϕ : F → Fは(どのくらい)あるか
?:ϕ({x1,· · ·, xn}) ={x1,· · · , xn}
、
ϕは
F上で恒等写像とイソトピック、かつ、
Fˆへの制限写像
ϕ[◦f = ˆϕ◦fˆは
Fˆ上で擬アノソフ型。
2. f =id.
の場合
問題
2に関して、ここでは、最も単純であろう
fが恒等写像の場合を考える。
以下、
F上の
n個の点
x1,· · ·, xnを固定し、次の集合を導入しておく。
S(F;n) ={ ϕ:F →F |ϕ({x1,· · ·, xn}) ={x1,· · · , xn}, ϕ≈id.onF }
この場合には、問題
2は、
「
S(F;n)の元
ϕで、制限写像
ϕˆが
Fˆ上で擬アノソフ型になるものはあるか
?」 と言い換えられる。
この場合の定理の主張を述べるため、いくつか言葉を用意する。
• ϕ∈ S(F;n)
に付随するブレイド とは、
ϕから
id.までのイソトピー
J :F×I→Fを一つ選んだ
時、各
i-ストリング
tϕi : I →F×Iが、
tϕi(s) = (J(xi, s), s)で定義される
F ×I内のブレイド
bϕ:= (tϕ1(I),· · ·, tϕn(I), F ×I)のこととする。
• ϕ∈ S(F;n)
に対して、
ϕに付随する閉曲線族
Cϕ={cϕ1,· · · , cϕm}を、
ϕに付随するブレイドから 射影
p:F×I→Fで得られる
F上の閉曲線族と定義する。
• F
上の閉曲線
cが 原始的 であるとは、
cが他のどの閉曲線の
p回巻き
(p >1)ともホモトピック にならないこととする。
• F
上の閉曲線族
C ={c1,· · · , cm}、
C0 ={c01,· · ·, c0m}に対して、
Cと
C0が 同値 であるとは、各 成分
ciと
c0iがホモトピック(
i= 1, . . . , m)であることとする。
註
2. n >1の時、各
cϕiと
tϕiが対応するわけではないので、
Cϕと
bϕの成分数は一致しない。正確には、
各
cϕiは、
bϕの
p((∪ti`)∩(F× {0})) =p((∪ti`)∩(F× {1}))を満たす、極小部分族
{ti1,· · ·, tip}に対応 している。
すると、次が得られる。
定理
1. ϕ∈ S(F;n)とする。
ϕに付随する閉曲線族
Cϕ={cϕ1,· · · , cϕm}に対し、
(i)
各成分
cϕiが原始的で、かつ、
Fの境界にホモトピックでなく、
(ii)
どの2つの成分もホモトピックでなく、
(iii)Cϕ
と同値なすべての閉曲線族
Cが
fillingである ならば、
ϕˆは
( ˆF上で
)擬アノソフ型になる。
この定理
1の条件は、
n= 1の場合の、「
fに付随する閉曲線が
stably filling ([14]では
essential)」と いう
Kraの定理の十分条件の拡張になっている。実際、定理
2とあわせると、
Kraの定理の別証明を与え ることもできる。
例
. ϕを
S(F;n)の元で、
Figure 1で示されるように付随する閉曲線族
Cϕが与えられるものとする。この とき、
Cϕ={c1}は定理
1の条件を満たすことが確かめられる。従って、
ϕˆは
( ˆF上で
)擬アノソフ型に なる。
また更に、
ϕ∈ S(F;n)に付随するブレイドを用いると、
S(F;n)の元の
Nielsen-Thurston型の完全な 分類が可能となる
(詳しくは
preprint [6]を参照
)。
2
F
x x
1
2
x
3f
p(t )1
p(t )2f
p(t )3f
Figure 1
3.
既約性
次に、問題
2に関して、与えられた
F上の 既約 自己同型写像
fに対して、
ϕˆ◦fˆが、
Fˆ上でも既約 と なる
ϕの自然な条件を書き下しておく。
命題
1. Fの既約自己同型写像
fが
F上の
n個の点
x1,· · · , xnを(集合として)固定しているとし、
Fˆ =F−(x1∪ · · · ∪xn)
、
fˆ=f|Fˆとする。
ϕ({x1,· · ·, xn}) ={x1,· · · , xn}、かつ、
F上で恒等写像とイ ソトピックである
ϕ:F →Fに対し、
• xi(i= 1, . . . , n)
をとめたまま
ϕ(f(D1∪ · · · ∪Dk))と
D1∪ · · · ∪Dkがイソトピックになるような、
互いに交わらず、各々が
x1,· · ·, xnのうち少なくとも
2点を含む、
F上のディスクたち
D1,· · ·, Dkは存在しない、かつ、
• xi (i= 1, . . . , n)
をとめたまま、
ϕ(f(A1∪ · · · ∪A`))と
A1∪ · · · ∪A`がイソトピックになるよう な、互いに交わらず、各々が
x1,· · ·, xnのうち少なくとも
1点を含む、
∂Fの連結成分の正則近傍 であるアニュラスたち
A1,· · ·, A`は存在しない、
ならば、
Fˆへの制限写像
ϕˆ◦fˆは
Fˆ上でも既約である。
4.
主結果
定理
2. Fの既約自己同型写像
fが
F上の
n個の点
x1,· · · , xnを(集合として)固定しているとし、
Fˆ =F−(x1∪ · · · ∪xn)
、
fˆ=f|Fˆとする。
ϕ:F →Fを、
ϕ({x1,· · ·, xn}) ={x1,· · ·, xn}を満たし、
F上で恒等写像とイソトピックであり、さらに、命題
1の仮定を満たすものとする。
(1)
もし、
fが周期写像とイソトピックでないならば、
ϕˆ◦fˆは
Fˆ上で擬アノソフ型。
(2) f
が周期写像で、その固定点が
x1,· · ·, xm (m≤n)であるとする。このとき、以下のいずれかが 成り立てば
ϕˆ◦fˆは
Fˆ上で擬アノソフ型。
(a) ϕ
が
x1,· · ·, xmの各点を固定し、ある
`(m < `≤n)に関して
ϕ(f(x`)) =x`が成立、
(b) ϕ
が、ある一点
x` (` ≤ m)を固定し、
ϕに付随する閉曲線族の
x`に対応する成分
cϕ`が
π1(F, x`)の元として、
[¯γ∗(f◦γ)]と表されない。ここで、
γは
xk (1≤k≤m)から
x`まで の道で、
∗は道の積を表す。
註
3.実は、上の定理
(2)の
mは
3以下であることがわかる。
定理
2は、
2001年
12月に研究集会「双曲空間と離散群
II」で報告した、
Fが閉曲面で
n= 1の場合 の 自然な拡張になっている。実際、この場合には、命題
1の仮定は必要ないことが示されるので、次のよう に簡潔に述べることができていた。
3
系
. Fを種数
2以上の向き付け可能閉曲面とする。
Fの既約自己同型写像
fが
F上の点
x1を固定してい るとし、
Fˆ =F−x1、
fˆ=f|Fˆとする。また
ϕ:F →Fを、
ϕ(x1) =x1を満たし、
F上で恒等写像とイ ソトピックであるものとする。
(1)
もし、
fが周期写像とイソトピックでない
(つまり、擬アノソフ型
)ならば、
ϕˆ◦fˆは
Fˆ上で、い つでも擬アノソフ型。
(2)
もし、
fが固定点を持たない周期写像
gとイソトピックならば、
ϕˆ◦fˆは
Fˆ上で、いつでも擬アノ ソフ型。
(3) f
がただ
1点の固定点を持つ周期写像のとき、
ϕˆ◦fˆが
Fˆ上で擬アノソフ型となる必要十分条件は、
ϕ
に付随する閉曲線を
cとしたとき
[c]が
π1(F, x1)の元として
α−1f∗(α)という形に表されない ことである。ただし、
α∈π1(F, x1)。
系
(2)、
(3)の条件を満たす自己同型写像は、確かに存在する。また、
(3)の条件を満たす
π1(F, x1)の元 が「非常に豊富である」ことも示せる。
References
1. J. S. Birman; Braids, links, and mapping class groups, Annals of Mathematics Studies, No.82Princeton University Press, Princeton, N.J., 1974.
2. A. J. Casson and S. A. Bleiler; Automorphisms of surfaces after Nielsen and Thurston, London Mathematical Society Student Texts,9Cambridge University Press, Cambridge, 1988.
3. A. Fathi, F. Laudenbach and V. Poenaru; Travaux de Thurston sur les surfaces, Asterisque66-67(1991/1979).
4. J. Gilman; Structures of elliptic irreducible subgroups of the modular groups, Proc. London Math. Soc. 47(1983), 27–42.
5. J. Hass and P. Scott; Intersections of curves on surfaces, Israel J. Math.51(1985), 90–120.
6. K. Ichihara; The space of closed geodesics on a surface, Interdiscip. Inform. Sci.9(2003), no. 1, 23–25.
7. K. Ichihara and K. Motegi; Stably filling curves on a surface, Kobe J. Math.19(2002), 61–66.
8. K. Ichihara and K. Motegi; Braids and Nielsen-Thurston types of automorphisms of punctured surfaces, preprint.
9. Y. Imayoshi, M. Ito and H. Yamamoto; On the Nielsen-Thurston-Bers type of some self-maps of Riemann surfaces with two specified points, Osaka J. Math.40(2003), 659–685.
10. Y. Imayoshi, M. Ito and H. Yamamoto; A reducibility problem for monodromy of some surface bundles, preprint.
11. W. Jaco and P. B. Shalen; Seifert fibered spaces in 3-manifolds, Mem. Amer. Math. Soc.2201979.
12. W. Jaco; Lectures on three-manifold topology, Conf. Board of Math. Sci.43Amer. Math. Soc. 1980.
13. Y. Kasahara; Reducibility and orders of periodic automorphisms of surfaces, Osaka J. Math.28(1991), 985–997.
14. I. Kra; On the Nielsen-Thurston-Bers type of some self-maps of Riemann surfaces, Acta Math.146(1981), 231–270.
15. W. H. Meeks; Circles invariant under diffeomorphisms of finite order, J. Diff. Geom.14(1979), 377–383.
16. J.-P. Otal; Le theoreme d’hyperbolisation pour les varietes fibrees de dimension 3, Asterisque235(1996).
17. P. Scott, The geometries of 3-manifolds, Bull. London Math. Soc15(1983), 401–487.
18. W. P. Thurston; On the geometry and dynamics of diffeomorphisms of surfaces, Bull. Amer. Math. Soc.19(1988), no. 2, 417–431.
19. W. P. Thurston; Hyperbolic Structures on 3-manifolds, II: Surface groups and 3-manifolds which fiber over the circle, preprint, math.GT/9801045.
630–8506奈良市北魚屋西町 奈良女子大学理学部情報科学科,日本学術振興会特別研究員(PD). JSPS research fellow, Department of Information and Computer Sciences, Faculty of Science, Nara Women’s University, Kita-Uoya Nishimachi, Nara 630-8506.
E-mail address:[email protected]
4