国 際 義 務 の 履 行 を
﹁ 確 保 す る
﹂ 義 務 に よ る 国 際 規 律 の 実 現
兼 原 敦 子
一
は じ め に
二義 務 の 履 行 を ﹁ 確 保 す る 義 務
﹂ の 規 範 構 造
三確 保 す る 義 務
﹂ に よ る 国 際 規 律 の 国 内 的 実 現 か ら 国 際 的 実 現 へ
四確 保 す る 義 務
﹂ に よ る 国 際 規 律 の 国 際 的 実 現 を め ぐ る 議 論 と 分 析 の 視 点
五第 三 国 が 国 際 規 律 を 国 際 的 に 実 現 す る た め に 行 う 法 的 請 求 の 態 様
六再 発 防 止 保 証 請 求 の 展 開
七お わ り に
一 は じ め に
① 国 際規 律 の 実 効 的な 実 現 は
︑国 際 法 の 永 遠の 課 題 で ある
︒ 主 権 国 家の 並 存 体 制に お い て
︑ 主権 国 家 が 国内 法 秩 序 を 介 して 国 際 法 上 の義 務 を 国 内的 に 履 行 す1
る︒ 国 際 的 には 国 際 法 は
︑た と え ば
︑個 々 の 条 約 上の 報 告
・ 審査
︑ 異 議 申 し 立て 制 度 な ど の固 有 の 手 続に よ る 履 行 確保 の し く みを 発 展 さ せ てき た
︒ 条 約法 や 国 家 責 任法 は
︑ 義 務違 反 国 に 対 す る他 国 の 権 利 やと り う る 措置 を 規 定 し
︑条 約 関 係 の安 定 性 と 他 の条 約 当 事 国の 保 護 お よ び被 害 国 の 救済 の
枠 内 に お いて で は あ る が︑ 義 務 違 反が 是 正 さ れ る効 果 を も って い2
る
︒ 換 言 す れば
︑ 主 権 国 家の 並 存 体 制で は
︑ こ れ らの 国 際 法 上の 根 拠 が な けれ ば
︑ 主 権国 家 に 対 し て他 国 が 一 方的 な 判 断 に よ り干 渉 に あ た る程 度 の 介 入を 行 い
︑ 義 務の 履 行 確 保や 義 務 違 反 の是 正 を 要 求す る こ と は
︑主 権 尊 重 およ び 不 干 渉 の 原 則 に 違 反 し う る
︒ と く に
︑ 義 務 違 反 に よ り 直 接 の 影 響 を 受 け な い 国
︵ 以 下 ︑ 誤 解 を 生 じ な い 限 り
﹁ 第 三 国
﹂ と す る
︶
が︑ 国際 手 続 を 経な い で 一 方 的判 断 に よ り︑ 義 務 違 反 国 に 対 し て 義 務 違 反 是 正 の た め の 介 入 的 措 置 を と る と か 法的 な 請 求 を 行う こ と は
︑主 権 国 家 の 並存 体 制 で は︑ 原 則 的 に は予 定 さ れ てこ な か っ た
︒
② と ころ で
︑ 最 近 の顕 著 な 現 象と し て
︑ 普 遍的 義 務 や 集団 的 性3
質 の 義 務 の 違 反 に 対 し て は
︑ 第 三 国 が
︵ で あ っ て も
︶
そ れ ら の 義 務 の 履 行 を﹁ 確 保 す る﹂ 義 務 が あ る と い う 見 解 が︑ 学 説 の み な ら ず 裁 判 実 践 で も 示 さ れ て き て い4
る
︒ そ れは
︑ 義 務 違 反が 発 生 し てい る と か 継 続し て い る 状況 で
︑ 条 約 法上 の 対 応 ある い は 国 家 責任 法 の 適 用と は 別 に
︑ 確 保す る 義 務
﹂を 援 用 し て 第三 国 に も その 義 務 が あ ると い う 認 定で あ る
︒ た と え ば︑ パ レ ス テ ィ ナ 占 領 区 に お け る 壁 建 築 の 法 的 結 果 事 件
︵ 以 下 ︑ 壁 事 件
︶
の 勧 告 的 意 見 で Ｉ Ｃ Ｊ は︑ 第 一 に︑ 国 際 人権 Ｂ 規 約 二 条 一 項 に つ き
︑ 領 域 外 で あ っ て も
︵ 当 該 対 象 区 域 に
︶
管 轄 権 を 行 使 し て い る こ と を 根 拠 と し て イ ス ラ エル は 同 規 約 上の 人 権 保 護 の 義 務 を 負 う と5し
︑ 第 二 に
︑一 九 四 九 年 ジ ュ ネー ヴ 第 四 条 約 一 条
︵ 国 際 人 道 法 に 関 す る 四 つ の 一 九 四 九 年 ジ ュ ネ ー ヴ 条 約 に 共 通 の 条 文 で あ る が
︑ 以 下 ︑ 誤 解 を 生 じ な い 限 り ︑ ジ ュ ネ ー ヴ 条 約 共 通 一 条 と 記 す
︶
の﹁ 条 約 の 尊 重確 保﹂ の 義務 を 強 調 し て︑ イ ス ラ エル が 創 出 し た違 法 状 態 に つ い て
︑ 他 の す べ て の 国 が 違 法 状 態 を 承 認し な い 義 務 およ び 援 助
・支 援 を 与 え ない 義 務 を 負い
︑ か つ
︑ イス ラ エ ル によ る 人 道 法 の履 行 に 加 えて 自 決 権 侵 害 の終 止 を
﹁ 確 保す る
﹂ 義 務を 負 う と し6
た︒ そ れ ら は︑ イ ス ラ エ ルが 義 務 違 反を 行 っ て い るこ と の 宣 言に 続 い て
︑ そ の 法 的 結 果 と し て 救 済
︵ re p a ra tio n
︶
と 並 べ て の 認 定 で あ る︒ 諸 国 が 主 張 し た 法 的 結 果 は︑
① 違 法 行 為 の 中 止 と 再 発防 止 保 証
︑
②原 状 回 復
︑③ イ ス ラ エ ル以 外 の 国 の義 務 と し て ジュ ネ ー ヴ 第四 条 約 の 履 行確 保 で あ っ7
た
︒
イ ス ラ エ ル の 壁 建 築 に よ り 直 接 の 影 響 を 受 け な い 第 三 国 が
︑ ジ ュ ネ ーヴ 条 約 の イ ス ラ エ ル に よ る 尊 重 を
﹁ 確 保 す る
﹂ 義 務 を負 う 法 的 根 拠は
︑ 人 道 法上 の 義 務 が 普遍 的 義 務 であ る こ と に あ8
る
︒ 自 決 権尊 重 に つ い ては
︑ ジ ュ ネー ヴ 条 約 共 通 一条 の
﹁ 条 約 の尊 重 確 保
﹂の よ う な 実 定規 定 で は ない が
︑ 自 決 権の 実 現 を 促進 す る 義 務 をう た う 国 際人 権 Ｂ 規 約 一 条三 項 と 国 連 総会 決 議 を ひき な が ら
︑ ＩＣ Ｊ は
︑ ジュ ネ ー ヴ 条 約の 尊 重 確 保と 同 様 に
︑ イス ラ エ ル によ る 自 決 権 尊 重を 確 保 す る 義務 を 他 国 が負 う と し た
︒自 決 権 に つい て も 普 遍 的義 務 で あ ると さ れ て い る︒ こ の よ うな 文 脈 で
︑ 条約 法 上 の 対応 や 国 家 責 任法 上 の 救 済と は 別 に
﹁ 確保 す る 義 務﹂ が 援 用 さ れ宣 言 さ れ るこ と の 意 義 は
︑ど こ に 求 め られ る の で あろ う か
︒
③ 条 約 尊 重 や 条 約 義 務 の 履 行 を 確 保 す る 義 務 の 規 定
︵ 以 下
︑ 誤 解 を 生 じ な い 限 り
﹁ 確 保 す る 義 務
﹂ と 記 す
は︶
︑ 本 来 的 に は︑ 国 内 法 制 を介 し て
﹁ 国内 的 に
﹂ 主 権国 家 が 別個 の国 際 義務 の履 行を 確保 す る義 務と 解さ れて き てい る︒ 特 別 に
﹁確 保 す る 義 務﹂ 規 定 が なく て も
︑ 条 約当 事 国 や
︵ 慣 習 国 際 法 上 の 義 務 で あ れ ば
︶
国 際 社 会 に 属 す る 主 権 国 家 が そ の 義務 の 国 内 的 な履 行 を 確 保 す る 義 務 を 負っ て い る こ と は い う ま で も な い︒ か つ
︑ 確 保 す る 義 務
﹂ は︑ 別 個 の 義 務 の存 在 を 前 提 とし そ れ と とも に 適 用 さ れ9
る
︒ こ の 別 個 の
︵ 多 く の 場 合 は 実 体 的 な ︶
義 務 と﹁ 確 保 す る 義 務
﹂ と の 関 係 につ い て も
︑ 確 保 す る 義 務﹂ の 違 反 は何 を も っ て 認定 す る の か︑ そ の 法 的 効果 は 何 か とい う 点 も 含 めて
︑ 明 快 で 論 理的 な 説 明 は 容易 で は な い︒ け れ ど も
︑ 確 保 す る 義 務
﹂ 規 定 は
︑ 合 意 原 則 を 確 認 す る と と も に
︑そ れ に と ど ま ら ず
︑ 条 約 の 適 用 範 囲
︵ 換 言 す れ ば ︑ 領 域 主 権 国 や 管 轄 国 な ど の よ う に
﹁ 確 保 す る 義 務 ﹂ を 負 う 国 家
︶
を 特 定 し︑ そ の 解 釈
・ 適 用 を 通 じ て 義 務 違 反 と 国 家 責 任 の 認 定 に 根 拠 を 与 え る︒ そ の 意 味 で﹁ 確 保 す る 義 務﹂ は
︑ 国 際 規 律 の 実 現 そ れ 自 体 に 関 す る 義 務 で あ り
︑ 国 際 法の 基 本 構 造 の一 環 を な す義 務 で あ る とみ る こ と もで き る
︒
④ 最 近の 学 説 や 実 践に み る よ う に
︑ 国 際 的
﹂ に︑ 第 三 国 が 他 国 に よ る 義 務 の 履 行 を
﹁ 確 保 す る 義 務
﹂ を 負 う
と し て も
︑そ の 内 容 に つい て 定 ま った 見 解 が あ る状 況 と は いえ な い
︒ 第 三国 の
﹁ 確 保す る 義 務
﹂ の第 一 の 側 面と し て
︑ 第 三 国が
︑ 違 反 状 態の 不 承 認 や違 反 国 へ の 支援
・ 援 助 の禁 止 義 務 を 負う こ と は
︑あ る 程 度 内 容が 明 確 で ある か も し れ な い︒ け れ ど も
︑第 二 の 側 面と し て
︑ 違 反国 自 身 に 義務 違 反 を 是 正さ せ 義 務 を履 行 さ せ る ため に
︑ 第 三国 が 違 反 国 に 対し て 具 体 的 にい か な る 措置 を と り
︑ 法的 に ど の よう な 請 求 を すべ き な の かに つ い て は 明ら か で は ない
︒ こ の 第 二の 側 面 と の 関連 で は
︑ とり わ け バ ル セ ロ ナ・ ト ラ ク シ ョ ン 会 社 事 件 判 決
︵ 第 二 段 階
︶
が 普 遍 的 義 務 の 存 在 を 宣 言 して 以10来
︑ 国 際法 学 は
︑ 普遍 的 義 務 の 違反 が あ る 場合 に
︑ 第 三 国が 何 が し かの 措 置 を と る権 限 や 法 的請 求 を 行 う 権 利を も つ か と いう 問 題 に
︑多 大 な 関 心 を払 い 続 け て い11
る
︒ そ れ は︑ 条 約 法 条約 六
〇 条 に おけ る 義 務 違反 に よ り 直 接 に影 響 を 受 け ない 条 約 当 事 国 の 意 義︑ 国 家 責 任 法 に お け る
﹁被 害 国﹂ の 範 囲
︑ 被 害 国
﹂ で は な い が 国 家 責 任 を 請 求で き る 国 の 範囲
︑ 対 抗 措置 の 権 限 主 体な ど の 問 題と し て
︑ 各 々の 固 有 の 法理 と の 関 係 で議 論 さ れ てき て い る
︒ こ れ に 対 し て︑ 最 近 の 学 説 や 裁 判 実 践 の 顕 著 な 特 徴 は︑ 第 三 国 が
︑ 他 国 に よ る 国 際 義 務 の 履 行 を
﹁ 確 保 す る 義 務
﹂ と し て︑ 国 際 規 律 の﹁ 国 際 的
﹂実 現 の た め に第 三 国 が 果た し う る 機 能の 態 様 そ れ自 体 を 論 ず る点 に あ る
︒そ れ ら に お い ては
︑ 第 三 国 によ る
﹁ 確 保す る 義 務
﹂ の履 行 態 様 とし て
︑ 第 三 国が 義 務 違 反国 に 対 し て とり う る 多 様な 措 置 と と も に︑ そ の 一 環 とし て 裁 判 その 他 で 第 三 国が 行 い う るか 行 う べ き 請求 が 議 論 され て い12
る
︒ 第三 国 に よ る請 求 に 関 し て かか る 実 践 や 学説 に 共 通 する 意 図 は
︑ 次の 点 に あ るよ う で あ る
︒す な わ ち
︑第 三 国 が 違 反国 に 対 し て一 方 的 に あ る いは 裁 判 を は じめ と す る 国際 手 続 を 介 して
︑ 義 務 違反 の 是 正 請 求を 行 う 態 様に つ い て
︑ 条約 法 や 国 家責 任 法 と い っ た固 有 の 法 理 に従 っ て 問 題を 個 別 化
・ 類型 化 せ ず に︑ そ の 意 味 では
﹁ 横 断 的﹂ に
︑ 第 三 国が 他 国 に よる 普 遍 的 義 務 の履 行 を
﹁ 確 保す る 義 務
﹂と し て
︑ そ のた め の 適 切な 方 法 を 探 るこ と で あ る︒ か つ
︑ 普 遍的 義 務 の 違反 に 対 応 す る 第三 国 の 権 利 や権 限 の 有 無に で は な く
︑第 三 国 の とる 措 置 や 行 う請 求 の 内 容に
︑ 議 論 の 重点 が 移 行 して い
る
︒ こ こ に
︑ 確 保 す る 義務
﹂ を 援 用 して
︑ 第 三 国の 対 応 を 立 論し て い く こと の 意 義 が 見出 さ れ る ので あ る
︒ そ して
︑ 確 保 す る 義務
﹂ は
︑ およ そ 国 際 規 律の 実 現 に あま ね く 関 わ る と す れ ば
︑ 上 で の べ た 国 際 規 律 の 国 内 的 実 現 の み な ら ず
︑ 国 際的 実 現 に も 関わ る 根 本 的な 義 務 と し て︑ 国 際 法 の基 本 構 造 の 一環 を な す 法理 を 展 開 す る契 機 を は らん で い る の で ある
︒ ま た
︑ 第三 国
﹂ に よる 請 求 の 事 例に は 限 ら れな い が︑ 国 家 責 任 法 と い う 固 有 の 法 理 上 の 救 済 で あ る こ と に 焦 点 を あ て る より も
︑ 救 済そ の も の
﹂ とし て の 適 当 性 に 重 点 を お い て
︑ お よ そ 裁 判 で 認 定 さ れ た 救 済
︵ re m ed ie s
︶ 国 家 責 任 法 上 の re p a ra tio n
に 限 定 さ れ な い
︶
を分 析 す る 研究 が 行 わ れ てい る︒ こ れも
︑ 救 済 を
﹁横 断 的
﹂ に 検 討 す る と い う 趣 旨 にお い て
︑ 確保 す る 義 務
﹂の 議 論 と その も つ 意 義 を同 じ く す ると い え13
る
︒
⑤ し かも
︑ 確 保 する 義 務
﹂ を
︑第 三 国 に よ る 国 際 規 律 の
﹁ 国 際 的
﹂実 現 を は か る よ う に 解 釈
・ 適 用 す る こ と は
︑ 確 保 する 義 務
﹂ のこ れ ま で の 発展 の 延 長 線上 に 位 置 づ けら れ る
︒ 主 権 国 家 が 国 際 規 律 を
﹁ 国 内 的
﹂に 実 現 す る 場 面 で も
︑ い く つ か の 重 要 な 発 展 を み て き た
︒ 国 際 義 務 の 履 行 を
﹁ 確 保 す る
﹂主 体 を 決 定す る 基 準 と して の
︑ 領 域主 権 基 準 の 相対 化
・ 管 理基 準 の 導 入 があ る
︒ そ れば か り で は なく
︑ 少 な く と も実 質 的 に は
︑ 他 国 に よ る﹂ 条 約 上 のあ る 義 務 の 履 行 確 保 や 義 務 違 反 の 是 正 の 効 果 を も つ よ う に﹁ 確 保 す る 義 務
﹂を 解 釈 す る とか
︑ 国 際 義務 の
﹁ 国 内 的﹂ 実 現 と
﹁国 際 的
﹂ 実 現と の 相 対 化と い え る よ うな 実 践 が 生じ て き て い る
︒つ ま り
︑ 確保 す る 義 務
﹂の 実 践 は
︑ 第 三 国 に よ る 国 際 規 律 の
﹁国 際 的﹂ 実 現 の 機 能 へ の 期 待 と そ の た め の 解 釈
・適 用 を
︑ 徐 々に で は あ る が
︑ 実 現 し て き て い る の で あ る
︒し た がっ て
︑ 確 保 す る 義 務
﹂ の 展 開 と い う 視 点 か ら
︑第 三 国 に よ る国 際 規 律 の国 際 的 実 現 の態 様 を 検 討す る こ と は
︑国 際 規 律 の実 現 の 基 本 構造 に つ い て︑ 国 際 法 学 が めざ そ う と す る方 向 を 探 るこ と で こ そ ある
︒
そ こ で
︑本 稿 は
︑ 確保 す る 義 務
﹂の 展 開 と いう 視 点 か ら
︑国 家 が 他 国 に よ る 義 務 の 履 行 を 確 保 す る よ う に 求 め ら れ つ つ ある こ と を 明 らか に し
︑ その 前 提 に た って
︑ 第 三 国に よ る 国 際 規律 の 国 際 的実 現 の 態 様 の一 環 と し て︑ 次 の 問 題 に 焦点 を あ て る
︒す な わ ち
︑第 三 国 に よ る﹁ 確 保 す る義 務
﹂ の 履 行態 様 は 多 様で あ り う る が︑ 普 遍 的 性質 の 義 務 の 違 反の 是 正 や 履 行実 現 の た めに は
︑ 第 三 国が 何 を 法 的に 請 求 す る のが 適 当 で あり 実 効 的 で ある か で あ る︒ 本 稿 は
︑ 普 遍的 義 務 の 違 反に 対 し て
︑第 三 国 が 何 がし か の 措 置を と り 請 求 を行 う 権 限 や権 利 の 有 無 それ 自 体 よ りも
︑ む し ろ
︑ 普遍 的 義 務 の 実効 的 な 国 際的 実 現 と い う目 的 に 照 らし て
︑ 第 三 国が 法 的 に 行い う る 請 求 の内 容 や 態 様に 注 目 し て い る︒ そ う し た 観点 か ら み ると
︑ 違 法 認 定請 求 に は とど ま ら ず
︑ 違法 行 為 中 止 や 再 発 防 止 保 証 の 請 求
︵ と く に 後 者 ︶
が︑ 学 説 やＩ Ｃ Ｊ の 実 践に よ り 注 目す べ き 意 義 を付 与 さ れ て き て い る こ と が わ か る
︒そ し て︑ こ れ ら と
︑ 違 反 さ れ てい る 義 務 が 普遍 的 義 務 であ る こ と と を連 動 さ せ てみ る と
︑ 第 三国 が 国 際 規律 の 国 際 的 実現 の た め に行 う 法 的 請 求 につ い て
︑ 一 つの あ り う べき 態 様 が 示 唆さ れ て い るよ う に み え るの で あ る
︒ こ う し た問 題 意 識 に 基づ き
︑ 以 下で は ま ず
︑ 確 保 す る 義 務﹂ が 規 定 例を 集 積 し て おり
︑ 確 保 する 義 務
﹂ は国 際 法 の 基 本 構 造 に 係 る 一 般 的 義 務 に な り う る こ と と
︑ 確 保 す る 義 務
﹂ の 規 範 構 造 を 確 認 す る
︒ 次 に
︑ 確 保 す る 義 務
﹂ に お ける 要 件 の 変 化お よ び 変 質と
︑ 国 際 規 律の
﹁ 国 内 的﹂ 実 現 か ら
﹁国 際 的
﹂ 実現 へ の 架 橋 とも い え る 実践 を 察 す る
︒そ の 後 に
︑ 最近 の 実 践 をふ ま え て
︑ 確 保 す る 義 務
﹂ の 展 開 の 軌 跡 と い う 視 点 か ら
︑ 第 三 国 が 国 際 規 律 の 国 際 的 実現 の 機 能 を 果た す た め に行 う 法 的 請 求の 態 様 に つい て
︑ 一 つ の可 能 性 を 試論 的 に 示 し てみ た い
︒
1 国際 規 律や 国際 義 務の
﹁ 実現
﹂と い うと き には
︑ 義務 違反 が 行わ れ ない よう に 事前 に 義務 の履 行 のた め にと ら れる 措置 と
︑義 務 違反 が行 わ れ た 場合 に これ を是 正 して 義 務の 履行 を 促し 請 求す る 措置 の双 方 を含 む
︒本 稿で は
︑特 に
︑こ の意 味 での 事 前と 事 後の 区別 を 問題 と しな いと き に は 国際 規 律や 国際 義 務の
﹁ 実現
﹂と し
︑文 脈 上で 適 切か つ必 要 であ れ ば︑ 事前 の 履行 確 保あ るい は 事後 の 義務 違 反の 是正 と いっ た 説明 を付 す る
︒ また
︑ 国際 規律 の
﹁国 内 的﹂ 実現 と は︑ 主 権国 家 が国 内法 秩 序を 介 して そ の 規制 力 を用 いて 国 際規 律 を履 行 する こと を 意味 し
︑ 国際 的﹂
実現
﹂ とは
︑ 国 内的
﹂ 実 現﹂ の用 語 とは や や位 相 の異 なる 側 面を も 含む が︶ 国 家が 他 国と の関 係 で国 際 義務 を 履行 する こ と︑ お よび
︑国 際 義 務 の履 行 を確 保す る ため に 国家 間で 措 置が と られ た り国 際手 続 が実 施 され るこ と 等を さ すも のと す る︒ 2 国 家責 任法 が 義務 の 実現 に とっ て実 効 性を 期 待で きる か とい う 点か ら慎 重 な見 解 を示 す 例と して Incurring Responsibility Improve the Observance of International Law?ʼin Maurizio Ragazzi,ed.,International Responsibility Today ︑Karl Zemanek,ʻDoes the Prospect of seq. ｜Essays in Memory of Oscar Schachterhereinafter referred to as International Responsibility Today,2005,Leiden/Boston,p.125 et 3 これ ら の義 務の 性 質に つ いて は︑ 後 に本 稿 での 検 討に 必要 な 限り で とり あげ
︑ また
︑ 普遍 的義 務 に焦 点 をあ て るが
︑こ こ では 以 下の 点の み を 確 認し て おく
︒両 者 に共 通 する 要素 は
︑権 利 義務 と いう 法関 係 が二 国 間関 係に 還 元な い しは 解消 さ れな い とい う 性質 であ る
︒本 稿 では 両者 を 含 む とき に は︑ 便宜 的 に︑ 多 数国 間義 務 とし て 総称 す る︒ 4 必ず し も﹁ 確保 す る﹃ 義 務﹄
﹂で ある こ とを 明 確に 論じ て はい な くて も︑ 確 保す る た め の 第 三 国 の﹁ 権 利﹂ を 論 ず る もの を 含 め る と
︑人 道 法 の 履行 確 保に 関す る 文献 を 中心 とし て
︑た と えば 以 下を 参照
︒ 裁判 実 践に つい て は︑ 後 に適 切な 箇 所で 参 照す る suring Respect for the Geneva Conventions and Protocols:The Role of Third States and the United Nations,ʼHazel Fox and Micael A. ︒Hans-Peter Gasser,ʻEn-
Meyer eds.,Armed Conflict and the New Law,Vol.II1993,p.25 et seq.,especially,pp.2433;Nicolas Levrat,ʻLes consequences de lʼengagement pris par les Hautes Parties contractantes de
﹇faire respecter
Boisson de Chazournes,and Luigi Condorelli,ʻCommon Article 1 of the Geneva Conventions Revisited:Protecting Collective Interests,ʼ C.I.C.R dans le cadre conflict entre lʼirak et lʼiran,ʼAnnuaire française du droit international,Vol.291983,pp.167168;Laurence Sandoz eds.,Mise en oeuvre du droit international humanitaire1989,Dordrecht/Boston/London,pp.263293;Yves Sandoz,ʻAppel du ﹈les conventions humanitaires,ʼFritz Kalshoven et Yves Revue internationale de la Croix-Rouge/Comiteinternational de la Croix-Rouge,Vol.82,No.8372000,p.67 et seq.,especially,pp.6871,7677;du meme auteurs,ʻQuelque remarques apropos de lʼobligation des Etats de
﹇respecter et faire respecter
humanitaire ﹈le droit international
﹇en toutes circonstances
﹈,ʼdans Christophe Swinarski ed.,E ́
tudes et essais sur le droit international humanitaire et sur les principes de la Croix-Rouge,en lʼhonneur de Jean Pictethereinafter referred to as en lʼhonneur de Jean Pictet1984,Geneve/La Haye,
p.17 et seq.,especially,pp.2232;Paolo Benvenuti,ʻEnsuring Observance of International Humanitarian Law:Function,Extent and Limits of the Obligations of Third States to Ensure Respect of IHL,ʼYearbook of the International Institute of Humanitarian Law1992,
pp.2755;Giogio Gaja,ʻDo State have a Duty to Ensure Compliance with Obligations Erga Omnes by Other States?ʼ,in International Responsibility Today,pp.2755;Louis Henkin,ʻInter-State Responsibility for Compliance with Human Rights,ʼin Lal Chand Vohrah et al eds.,Manʼs Inhumanity to Man,Essays on International Law in Honour of Antonio Cassesehereinafter referred to as Manʼs Inhumanity to Man2003,The Hague/London/New York,pp.394397;Yoram Dinstein,ʻThe Erga Omnes Applicability of Human Rights,ʼArchiv de Volkerrechts,Band 301992,pp.1820.
