清朝咸豊期[ミン]南における小刀会の蜂起

全文

(1)Title. 清朝咸豊期[ミン]南における小刀会の蜂起. Author(s). 藤岡, 次郎. Citation. 北海道學藝大學紀要. 第一部, 9(2): 84-96. Issue Date. 1958-12. URL. http://s-ir.sap.hokkyodai.ac.jp/dspace/handle/123456789/3673. Rights. Hokkaido University of Education.

(2) . 第９巻第２号. 北海道学芸大学紀要（第一部）. 昭和３３年１２月. 清朝成豊期間南における小刀会の蜂起について－－. 洪ト仁「太平天国革命時期間南小刀会的反清起義」に関して－－. 藤. 次. 岡. 郎. 北海道学芸大学釧路分校史学研究室. ｔｏｆＨｓｉｉ丁ｔｙＴＩＯＫＡ：ｏｎｔｈｅＲｅｖｏｌ ‐Ｔａｏ小刀ＰａｒａｏｌｒｏＦｔ，. ｉｆｉｎＭｉｎ‐ｎａｎ間南ｄｕｒｉｎｇｔｈｅＨｓｌｌ ‐ ｅｅｎｇｉ武豊ｅｒａｏｆｔｈｅｉｎｇｄｙｎａｓｔｙ，Ｗｉぐｈ，ｔｈｓｐｅｃｉａｌｒｅｆｅｒｅｎｃｅｔｏ ‘．ｈｅＲｅｖｏｌｔｉｉｌ｝ｎａｎｉｎｔｈｅｔＩＴ１ｅｏｆＴａｉ ‐ＰｉｎｇｏｆＨｓｉａｏ‐ＴａｏＰａｒｔｙｉｎＮ１ＨｅａｖｅｎｌｙＫｉｉ ‐ ｅｎ，ｎｇｄｏｍＲｅｖｏｌｕｔｉｏｎ，“ ｂｙＨｕｎｇｐｕ. 次. 目. はしがき１福建省における小刀会の成立２小刀会成立の諸条件とその構. ３小刀会の蜂起むすび－－小刀会蜂起の性格とその評価－－. 成. は. し. が. き. 一つの歴史事象をどのように評価するかは極めてむつかしい，その事象についての史料の有無がまず前提となるが，その史料をとおしてその奥底にひそむ歴史事実の再構成という段になると，いかに史料を重んずるといっても，歴史研究者の史観が入ってくると考えられるからである，現存の社会秩序を破壊ないしは変革せんとするような活動，例えば「暴動」「蜂起」あるいは「革命」と１. 称せられるような歴史事象についての評価は，特に史観に規定さオやすいのではなかろぅか，））たろ贋門を異同安地域に旗上げし，遂に一時「全省の精華」２＝ち海滋竜ｉ威豊初期，福建省南部艮占拠した小刀会の叛乱について触れたものは，只今のところ極めて少いようである，同じ小刀会にしても，ほぼ同じ頃に起った劉麗川の上海占領事件については概説書にも多く触れるところが涛）Ｌ）註３）に記した概説書中，福建省の小刀会に触れた稲葉君ＬＩ氏の「清朝全史」には，各地のる，３叛乱と何等関連のない叛乱が福建省に起り，威豊三年四月叛徒は悼州泉州を占領し，更に榎門の貧民と相呼応してその地も難なく占領，更に十月には福州をも占拠した，とある，増井経夫氏の「太平天国」では「太平運動の成功を，わが世の到来とする天地会の識動は，南京占領の報ととも１８３５年）五月には福建で黄徳美というものが樟州や腹門を騒がせ」と述に各地にめざましく …… （ら関連をもたぬとするに対し，増井氏は太平軍の南の小刀会の動きを他と何べている．稲葉氏がこ京占領に刺戟されて蜂起したものとしているが，いずれも単なる地方的叛乱の如きものとされてい武豊三年三月太平軍の南京入城の頃，江西広鑓氏の「中国近代史」では，ＪＥるようである．次に泡女ｉ東の天地会と共に福建の天地会（小刀会を指すものであろう－－筆者）も武装起義し，太平軍に響一決一.

(3) . 藤. 岡. 次. 郎. 応した，とあり，羅繭糸岡氏の「太平天国史稿」には「列伝」に「黄威」なる項を設け，以下の如く３年４月福建省南部海澄県で蜂起述べている．即ち領袖黄威に領導された福建小刀会会衆は，１８５し，一時樟州・同安・腹門・樟浦等，重要域鎮を次々と占領し，贋門占拠と同時に，「討清」の布告を出したが，十月には清軍に破られて海上に退避した，その間黄或は太平天国と連繋を保つために使者を出したが，東王楊秀清の返便が福建省境にて官側に補えられ，黄威の反清勢力も空しくなった，とある，蓬・羅両氏の観方は小刀会の活動をいわば「革命」の路線につながるものとされているようであるが，いずれにしても以上四概説書の・記事は極めて簡に過ぎる，ところでこの蜂起或は叛乱について，私の手許にある論稿中最も詳しく述べ且つ羅氏等の観方を更に強く表現してい）がある，それは黄得美・黄位に率るものに狭ト仁氏「太平天国革命時期間南小刀会的反清起義」４１８５３年５月１３日）海澄県で蜂起し，十月十一日官兵の攻撃いられた小刀会が，威豊三年四月六日（によって一度占領した腹門を，遂に放棄せざるを得なくなった顛末について「同安県志」，沈儲「舌壁編」，「王靖毅公年譜」等によって述べている，洪氏はこの論女でこの時の小刀会の叛乱を「人１１と，南京条約後民革命」と規定しようとされる，即ち叛乱の必然性を満清封建政府の人民への制肖福州・頃門開港による外国資本主義の福建省沿海人民に対する圧迫という点に求め，戦闘中官兵の怯儒無能なるに比して，叛徒はつねに強固な「人民革命闘争」の意志を堅持し，厩門の占領は革命政権の樹立であり，たとえこの叛乱が短期間で潰えたとしても，一方で福建所在の満清封建政権に痛撃を与え，他方で太平天国時期の革命声勢に対して清軍を該地に釘づけしたという点で多大の作用をなしたものであり，総じてその歴史的意義は大きいと結んでいる．私のこの小論は，洪氏の以上の如き評価へのささやかな疑義から出発する．しかし私の手許にある小刀会関係の資料は微々たるものであり，洪氏引用の史料も前後の関連が判らぬため，そのいくつかは利用させていただいたが，果して正しく位置づけをなＬ得たか極めて疑わしく，内心紙泥たるを禁じ得ないが，敢てこの小刀会蜂起の経過を述べ，併せて私の意図せるその性格に触れたいと思う，１）勿論「暴動」「蜂起」「革命」というコトバそのものが，すでにその事象への歴史的評価乃至規定を行っているのであるが．２）東華続録威豊三年七自己未０２ ▽Ｐ４０３～４０４及びｐ３）稲葉君山「清朝全史」下巻ｐ．，２，，４４７～４５０，東洋経済新報社「世界史講座」１社）６６平凡「１世界歴史事典（参考東洋史９２１３６及川俵右術門」ｐ及び増井総夫「太平天国」ｐｐ．，，．，「太平天国」の項，都之誠「中華二千年史」巻五中冊ｐ．，３８４，箱女欄「中国近代史」上編第一分冊Ｐｌ６「劉麗ｉｉ「「１」等，尚手太平天国史縞」ｐ４９３及びｐ１２１中国近代史講話羅繭綱淫伯岩」ｐ．３０．，．，なに「景林小史」（黄本竣）許にある資料として，中国近代史資料叢刊「太平天国」＼，「小刀会拠上海ｌｄ所載のものの中国訳）があｒａ目撃記」「小刀会首領劉鹿川訪問記」（以上二つはＮｏｒヒｈＣｈｉｎａＨｅり，「中西紀事」巻之十「五ロ血極端」にも，東華続録にも触れている，４）１９５６年３月１５日附「光明日報」史学所載，尚洪ト仁氏は洪葡仁氏の簡化字体かどうか私にはわからさせていただいた，ないので，そのまま使用，. 」１塙建省における′ 、刀会の成立）該省における天地会の起源福建省には天地会系の諸会派があり，小刀会もその一派であった，１１４６７）に既に蒲田について，前記狭氏論稿では，徐珂「清稗類砂」会党類に拠って，廉隈十三年（風俗「敬陳治化樟泉建った注志伊の県（興化府城）に現われていたというが，嘉慶年間福巡撫であ２１７６１）に起ったとあって，）私疏」には樟浦県の僧侶提喜なるものの提唱によって乾隆二十六年（）もともと「反清復明」を政治的スローガンとせる天地会が，福の観る史料からは決めがたいが，３－８５一.

(4) . 清朝成豊期間南における小刀会の蜂起について. 建東南沿海地帯，特に台湾を拠点としてその経済的優位に支えられながら，長期にわたり反清復明運動をつづけた鄭氏一門の動きと何らかの関連があったのではなかろうか，もしそうだとすると，福建省に於ける天地会の政治史的伝統も恐らく清初に遡りうるものと思う，では次に小刀会はどのようにして生れたのであろうか．洪氏引くところの「同安県志」巻三大事記，附録「小刀会匪紀略」に拠れば，海澄県民の江源なるものが，外洋より西洋の小刀数百フリを購入して一族のものに贈り，小刀会を結成し，その轡力人に過ぐる者は二刀をあわせもったがため）ところが福建出身の御史陳慶鮪の「請査弁間省会匪疏」では，に別名髪刀会ともいったとある，４樟州府属の竜渓・海澄等の県の人々は．，多く外洋との貿易に携わり，外地で妻帯し子を生み，子の成長後帰国したが，俗にその子を土生子と言った，ところで，さきに外洋に於て銭をあっめ会をとり結んだが，その風習が本国の樟州各属から贋門にまで及び，本国でのそれを小刀会とも天地会ともいった，そしてこの会に入ろうとするものは，根基銭として六百ブ”－三文を出すべき義務を負」、印口号を有した，そい，交完すれば八卦印一順及び紅白布各二方を給せられてそれを織となし，ノの各グループの頭目は各々小旗一面を製し，盟約のしるしに血をすすった．この風習ははじめ販洋のいわゆる土生子がたまたまやっていたものだが，それがやがて拡がり，妖言をまき散らし，狂詞）前者の史料では無頼６１なる江源という具体的な個人を城郷に満貼するようになった，とある，５，くの創始にかかり，しかもその後暫らして威豊三年の小刀会蜂起の首領黄得美・黄位が入会していＪその起源はさして古くはないということになる後者の例では元来販洋に携われる福るから，７，，. 建省浜海の人々の間に，古くから外地に於てとり結んだ結社が基礎となって，故郷に於てそのような結社に小刀会と名附けたようにうけとれる，小刀会結成の事情や時期についてもいま決めがたいがそれは「小刀会匪紀略」でいうような江源の創始によるというようなものではなく，時期ももっ）恐らく台湾をも含む海外との貿易に従うものの中で９）と古く遡り８き策とからんで，そ，清朝の海穿の生活乃至′ ば利益擁護のために結ばれ育ったものと見るべきであろう，註１）東華続錬成豊三年五月壬子の条の間断総督王認徳の奏文中華罰省会匪名目不一」とあり，続録中日にふれるもののみを列挙してみても，汀州の紅会，連城等の江湖会，光沢等の花会（以上成豊元年十二月板会・草鞍会・過江龍（以上′ 武丁亥），岡安等の小刀会，郡武・建陽・順昌等の焼紙坐台・大小会・鉄．豊三年七自己未）等がある．５０このうち花会については，波多野善大氏「太平天国に関する二三の問題について」（歴史学研究第１がもそうしたものかどうかに３５如号）の註記中（同上ｐ広東地方の賭博とされている）上の花会つ．，，いては，只今の私には不勉強のため判然としない．：２）皇朝経世女編巻二十三更政，「査閲省天地会，起於乾隆二十六年．偉滴県個堤富日立．暗中主．首先ｆ便，謀為不刺」Ｌ，３）酒井忠夫氏はその起源について廉熊十三年説と新た界歴史事典」た正十二年説があるといわれるが（ｎｉ会党），その論拠についてはわからぬ．－澱羊小刀数百柄．遍贈同類，結為小刀会，４）初．海澄県民江源与其弟発．以無頼武断郷曲，源帰ドト洋．－ータ共欝力絶人者．倍；婁刀，故名墜刀会．５）皇朝達成同光義議巻五十三下兵政類纂艇Ｅ，「穣椎，福建挿州府属之龍渓海澄等県民人．多往蘇緑息ゴＪ｝モ国来貿易．毎就彼国票妻生子．長或型回，共人俗謂之土生子，向在外洋鰍銭票会，成風乃挟．其故習デく日天地会，凡入会者，需銭六百九十三女，名日根基銭．交完日 ”給及樟州各扇以至厩門，結為小刀会，湧八卦印一類紅白布各ニ方為織．内右小印有ロ号．其｝没頭各製小旗一面．誓盟献血，初不過版洋之所謂土司城郷，」呉ヨニ者解為之．積而き１所引漸多，散布妖言．速敢満貼狂言８にも触れて屠られるが，結社がその活動尚，根慈銭については鈴木中正氏「清朝中期史研究」ｐ．９を遂行するためには経済的基盤の！醤常的な確立はどうしても必要であり，その為に会首は会衆に金額を ′……入会者納銭五百於会首」（皇朝経世女続出さしめたのであって，例えば「金銭会匪起於成豊八年，．「会匪紀略）とあるによってわかる。」編巻八十二兵政二十一勘匪中，孫広言６）前記「以無頼武！新郷曲」のうち，「郷曲に武断す」というのを，洪氏はこれは地主階級が農民起義の二発が郷中にあって群衆に擁護されていた証左で領袖を謎蔑する慣用句であり，このことは却って江源デ〕－８６－.

(5) . 藤. 次. 岡. 郎. あると言うが，この解釈はどうであろうか，例えば，「此れ等；無官は乃ち一方の意なり……蓋し……亡「鰹余美嚢集」巻２閲視海を招き，叛を納め，広く爪牙を布いて郷曲に武断し，官府を把持す， ……」（６４号ｐ歴史学研究第１防事，片山誠二郎氏「明代海上密貿易と沿海地方郷紳層」，２８より借用）と＝」はどうか，一方は起義の首領なるために郷村の人民に擁護されていることをあらわし，ある「武断郷＝一方は郷紳なるため武力を以て横恋したとでも解するか，７）これについては原文をそのま挙げてないが，洪氏はそのように述べているので，それに拠った。１８０２）白啓８）郡之誠「中華二千年史」巻五中冊ｐ．２６０の「康願以後台民起兵簡表」に，嘉慶七年春（なる小刀会首領が台湾にて起兵を謀り殺されたとあるが，その出典は不明である，９）台湾沿海地域に，福建偉州府属県民の居住の多かった事実は，「按全台大勢，樟泉之民居十分之六七，ト論，則近海属樽泉之土著，広民在三四之間，以南北論，則北淡水南鳳山多広民，諸彰二邑多間戸，以内タ）近山多広東之客荘，（皇朝経世女編巻八十四兵政鄭光策「上福節相論台事書」こなったものが該地で番女を要り，騒叉自由に渡航を禁ぜられたがために，春属のものと離れをなれ｝擾を起す懸念のあったことについて，「如台湾府属ー庁四県，今帰隷版図，将及百年．久成業土．居其地者，倶係間嬰浜海州県之民，倶於春時往緋，西成回籍．道後海禁漸厳，一帰不能復往，共主業在台湾者，既不棄其田園，叉不能Ｊ般移春属．別嬰番女，恐滋擾害，（皇朝経文編巻八十四兵政，福建巡撫呉士功「請耳目台民禍巻之禁疏」乾隆二十五年）. ２小刀会成立の諸条件とその構成前節で私は小刀会の成立が，中国東南沿海民の販洋に携わるものたちによって結成されたところの生活乃至は利益擁護のための結社であろうと推測したが，これまた憶測を遇しくすると，それは１７５７乾隆二十二年（）以後の海禁策によって醸成されたのではなかろぅか，福建省では康無五十六１７２７年に，康無二十二年以来許可されていた出洋貿易が禁ぜられたが，薙正五年（）に高其伸の奏請によって南海貿易が開かれ，ここに厩門にはじめて版洋の船が見られるようになり，乾隆初年に）ところが前記の如く乾隆二十二年には広東を除く港は一切交易を禁ぜられた頗る盛んになった，１ノ一挙にして生活の責を失い，勢い無頼ので，大半が海に偽って生業を支えている沿海人民は，２．海賊とならざるを得ず遊民土匪洋盗は三位一体のものであった３盗匪（遊民），，）当時の，，，，Ｌｉわｊらい. 海盗の性格について，乾隆期の人曽縞は「答秦観察間防海事宜」で，「いまの海盗の忠は，倭（庵）トれ．. や. ｉカを忌めない」といってその規模のかなり大きいことＨミには逮ばないけれども，糠を十首も連ね，粟. を示し，その性格からいえば，彼らは方国珍が州郡を親翻して起ったものとは異り，また明代の海もものと’ 趨が島夷番舶の人であったのとも異って，すべて「膳罰広及び各海浜の失業無頼の徒でないものはない，或は善行魚に託し，或は水手と称し，或は隠れて耳目となって海辺に於て偵探する．地方官はそ）といって，当時の海盗が従来のものと異って，れを察らないので，遂に成群衆覚するに至った」４現存の社会秩序から脱落したところの沿海地方の失業無頼の徒の集団であったとしている，この曽毎盗が賊んになったから，海禁を厳にすべきであるという錆の上奏の主旨は，海禁が弛緩したため？にあったが，これは恐らく時代錯誤的見解であったろう，即ち福建省南海浜地帯，特に樟州泉州府属の地帯の如き地理的経済的条件のもとでは，単なる海禁蛮行策が無理であることは，かりにそのＪだから藍糟元はさきに海禁策を被る勢力に階層的違いがあったにしても，理の当然であった．５６（雄正？））海禁を解いて南洋との交易を開くべきを論じ，また嘉慶四年に福建巡撫注志伊は，「清盗の源は，海船を禁ずることにあるのではない．」といい，福建の沿海では耕地が全くなく，海に頼って生業を保っている，とくに商船の場合には，その舵水は傭い入れた貧民であり，その数は莫ごて生活手段を奪ったなら，勢い海盗のみならず陸盗をも戯ん大である，そこで彼らを全部陸に上げ）といって開洋論を主張したのであった．にする，７. ところで小刀会の叛乱は，周知のように南京条約によって，贋門福州を開いてから約十年をけみしている，その間，女ｇ１上の福建浜海の民，即ち従来時に海盗となり時に土匪となりたる人々の社会－８７一‐.

(6) . 清朝成農期間南における小刀会の蜂起について. 経済的生活が，外国資本主義との接触によって，どのような影響をうけ，どのように変化したかについては，只今の私には全く判らない，しかし，贋門福州の開港直後，例えばイギリス領事が福州域内の名勝の地に洋楼を起造せんとしたとき，土着の紳士許有年等が連名票請してこれを阻止せんとしたが如き，叉腹門に房屋を建造して居住せんとしたとき，居民これを阻まんとしたが如き８，）. そのような一時の政治的トラブルがあったにしても，かかる短期間に外国資本主義の沿海居民の経済生活への影響を大きく見ることはできないのではないか，もしそういうことが許されるならば，. １８４２年，清政府因鵜片戦争惨敗，而与英国答訂南京条約，把福州厩門闇畔為通商ロ岸，洪ト仁氏の「９）議外国資本主義的勢力伸フ＼福建，従此以後，福建人民在愛重圧迫下，過着水深火熱的日子，……」というのは余りにも妄りな表現であろう．，ところで中国史上遊民無頼の発生及び存在は，その発生の仕方や存在の仕方に違いはあれ，常に見られるところである，しかし前述したように清朝中期までの福建東南沿海地帯に於ては，朝廷の海禁策という政治的な原因が大いに働いていたと思われる，勿論このような済民無頼の発生及びそれを根幹とした暴動については，単に海禁策というような政治的側面からのみ説明さるべきでな・ける経済構造，即ち封建的生産関係の変質解体過程の解明を通じて説明されなけれく，当時期に於ば，重大な手落といわねばならぬ．しかしこれについては手許に拠るべき充分な史料がないのと，現段階では私の能力を遥かに越えるものであるから，他日を期したい．中国人民大学中国歴史教研３個の言室編「中国資本主義萌芽問題討論集」上下二冊に収められている３論女中数個の論女や，中国科学院経済研究所編「中国近代農業史資料」第一輯には，明未満初の福建省における封建的土地所有制の内部矛盾，即ち地主対直接生産者の間の矛盾や王朝の専制支配と農民との間の矛盾，或は農熟・畑草・甘薦栽培等）や商業資本高利貸資本の農村への浸村に於ける商品生産の発達（例えば不ｏ）こ透，叉それによる農民の生産手段からの遊離，即ち遊民の増大をあらわす資料も散見するが，ｉれをこのテエマたる小刀会の叛乱にひっかけて，どのように評価したらよいかについては只今の私には不可能である．鱒衣凌氏「福建佃農経済史叢考」には，明満時代の福建農民暴動の史料が網１）これも見る機をもたなかったので小刀会という一種の農羅的に蒐集されているそうであるが，１，民叛乱についての資料もその中に含まれているのか，どうか知ることができなかった．ところで小. 刀会はたしかに一種の農民叛乱ではあろうが，純農民的だというにはあまりにも雑多な要素が入っているように思われる，尚鉄氏は天地会の構成員を述べて，およそ富貴人・学問家・官吏・農人・商人・兵士・流涙・盗賊・乞鴇等あらゆる階層を含んでいるとし，元来秘密結社の基本群衆のうち２Ｊ叉郭毅生氏も太平天国革命中の新興市民主要なものは都市の市民であって農民ではないといい，１１３）階級の存在を説明した論女で，同じ様に天地会が決して農民組織でなく流民無産者を包括せる，４）であるとする，天地会の一派である小刀会を以上のような一エンゲルスの所謂「平民的反対派」１般的規定の中にそのまま含めて考えてよいかわからぬし，また小刀会の階層上の性格をあらわす史料も手許には少いのであるが，ともかくその中に雑多な要素が入り込んでいると考えられることは，前述の如く小刀会そのものが，販洋に携わるものたちによって結成されたらしいことや，例えば後述のように威豊元年に，小刀会蜂起の前駆と考えられる「会医」の暴動が，樟州府属で陳霧なる頭目を中心として起っているが，このｉ繁馨はもともと龍悩も唱戯を業とし，近郷の版洋者がみなその鰯惑をうけて入会していること，また各処の行商人を強引に入会せしめ，更に大姓強宗股戸をそ５ｉその階層構成は極めて複雑多岐であったようである，叉鄭振図が泉の中に包含していること等，１州樟州二府属の械闘を述べた中で，往昔の城闘は豪強の徒によって行われたのに，近年は無頼の輩によって行われるもので，それはもともと尋仇の意によるのではなく渉奪の謀によるものである．. ６）といって，嘉慶年間では減かれらは少しも農工に従事せず，食に困れば楽んで間根の挙に困る，１－８８－.

(7) . 藤. 岡. 次. 郎. 岡の性格が変って，「不農不工」の無頼による掠奪暴動的なものになったと述べている，そしてそのような無頼の集団が天地会と結んで陸洋の盗となって各地を劫掠し，淳良股実の家もその騒擾を７）かかる暴力的４握れて己むを得ずそれに従うものも少くないと，注志伊はその奏女で言っている，１行為に対して地方官員が１共手傍観Ｌ，てなすところを知らざる有機は，しばしば史料ャこ見られるところであるが，元来取締りの責にあるこれら地方官庁の官員，水師の富弁兵丁や，或は沓吏街役などがこれら無頼の集団と結んでいる場合があった，即ち福建省では武臣は水陸の提督から各鎮台に及８）また水師の官弁兵丁も多くは泉州樟州出身の人であってぶまで，多く本地に属する人であり，１，９海浜に生長し操駕に習熟し，１ノ従って洋盗と出目に於て異ならぬ性質のものであった，従って両０Ｊまた多者は同郷の誼をもって上下通運し，彼此１謄庇し，公直挙察を肯んじなかった，２蕉正年間泉樟二府の無頼の親分李衷は，原任の参将李若駿の実兄であり，一切の争闘を主持し，一切の訟盗を護１１叉腎吏術役は概ね本地の出身であるだけにこれまたこれら無頼の徒や会衆と勾通し易庇した，２，ｉ２３）「本処の地梶土豪」２）「市井のかった，即ち吏腎の出身はその類みな「郷里築黒ｉなる者の流」，２Ｔ，. ４）であり，「富者には百般勤索し貧者には任意に留難し或は好珊，巨家の奴僕及び犯罪の人」２，，５）不断に「横行無忌百姓の… 訟梶と勾通し，事に借りて波を興し」脂膏を弾くし，以て自ら其の家，２，６）たのであり，稲紳士大夫も首を侮れ志を屈して彼等の欲する所に順従し２）時に「不肖を肥し」２，７８ ’も彼らと交ってその立場を利用せんとした尚常に会衆が街役と結んでいたさまはの紳衿」２，，，欧Ｌし・まま. ９）とあり「街憲「会匪，憲役と句結して税を油し，畔に槍して地方を擾害す」２，，匪類と固結す０ること益々堅く，転じて地方官をして孤立の勢と成さずノとあり，また各街門の書役の中に吏む」３１）ものがあったは「会盟．して匪と為るに至る」３，. 以上のように福建省の天地会－－恐らくその南部沿海地帯で蜂起した小刀会も精紳・股戸から，２ノ・土梶無頼・健傷師等の賎業者更に地方の女武官から術門に巣喰獣人・販夫・密貿易者・塩桑３，う沓吏・街窓等を含む極めて複雑雑多な階層の寄せ集めから成っていたと思われる，以上述べ来った様に福建省という地理的立地条件と，明代以来の海禁策という政治的歴史的条件の下で，その様な制約に対する抵抗と反織の中から，乾隆後期に販洋貿易乃至は私貿易を行うものたちによって生活・利益擁護の目的を以て，小刀会という秘密結社が生れたと考えられる，そしてそれを中核として，その後上記した様に，上は紳士から下は多数の無頼に至るまで極めて雑多な階層を含むに至った，とこにまた吾々は小刀会の反清蜂起における団結力の限界を垣間見ることができるのであるが，これについては後に少しく触れるであろう，行論の運びが大分前後したが，次にリ・刀会蜂起そのものについて，手許にある束華続録を主な手がかりとして述べたいと思う，註ｉ１）闇凱票「道光贋テＶ所収）より引用．弓志」船政略巻五洋船（中国近代史資料叢刊「鴫片戦争」Ｉ２）これに関する史料は枚挙にいとまないほどであるが，例えば，間広人桐地狭．田園不足於緋．望海謀生，十居五六，」（皇朝経世女編巻八十三兵政，藍↓ 需元「論南洋事宜書」）樟泉之民多阪海．（皇朝経世女編巻二十三吏政，鄭板図「治械闘議」）鵡寧泉樟五府，地当海浜．土堵民質．織泉尤甚，（皇朝経世女編巻八問省負山環海．地狭人郡． ……福身十五兵政，注志・伊「議海ロ情形硫」嘉慶四年）３巳属近海間民，及行商轡従者，此輩誼生前昨日益心哉．（皇朝世女編巻七十五兵政，）夫大洋劫奪之徒．≧ ）また，皇朝経世女編巻七十五兵政難延啓「」：鎖察論嬰俗書」には広東省，特に福顔ｇ誌漢「諭息盗書」１建省に最も近い広東省沿海の覆り１郡の民情について論じた中に，「……以懲地辺海，民素，食於洋， ……夫土匪者非他，即前日之洋縦也，昔之忠在外者．今悉近内，」とあり，この民情はそのま福建東南浜海地帯にも通ずると思う，４）早朝育 …樽比女編巻八十五兵政５）明代のそれについて，佐久間重男「明代海タト私貿易の歴史的背景－福建省を中心として－」史学雑誌－８９－.

(8) . 清朝成豊期間南における小刀会の蜂起について１第六十二篇第一号，及び同氏「中国の或る貿易商」歴史家創刊号，尚前項註６）掲片１１氏論文参照．）掲）を斑６）藍鼎元は薙正の時貢生になったので（商務院書館「中国人名大辞典」）一応その論策（註２正中のものとした，７）（福建）沿海無地可緋，全頼補魚醜販，以為仰事僻育之資．況商船更大，其舵水悉係雇用貧民，更不発－其幾千万億衆也，若一樹令其舎舟登陸，謀生之術，追於飢寒，勢必艇而走険．将恐海盗未緒，而陸盗転織突，（註２）と同）８）前掲中西紀事巻六十一五□畔端. ９）. 前掲同氏論文. ｌｏ）尚，田中正俊「中国歴史学界における資本主議の萌芽研究」及び佐伯有一「日本の明滝時代研究における商品生産評価をめぐって」（以上，東大出版会刊「中国史の時代区分」所収）参照 ”）田中正俊「戦時中の福建郷土史研究」輪（歴史学研究１６１号）より．２１８及びｐ．１２）「渚代前期中国社会的停滞，変化和発展」（本女掲「中国資本主義萌芽問題討論集」ｐ２２９参照）. １３）１４）. 「歴史研究」）「論新興市民等級在太平天国革命中的作用」（「ドイツ農民戦争」，大内力訳，岩波文庫版ｐ．５３. １５）皇朝遺戒同光奏議，前掲陳慶鋳奏．. ～王泉イ８昌造話言惑雪黄允家，与岡安県属白礁募近有履門人陳群．素以惚傷唱戯為業．逃蔵龍撲県石美郷南Ｆ衆，謂伊有神術目可通天，能入会者免罪．於是石美白礁各郷版洋者，威受其煽惑．兼以句建広東土匪。 ……不数日間．入会者己近数万人．其賊股則有同安県属之白藤郷王小，長園郷劉四 ……皆奉陳馨，王泉為大頭目，千百成群，強派各処股戸．誠槍各処版夫．或入会或助糧，従者平安無事，不従者災禍立室，其有大姓強宗股戸．未易嚇索者，該匪声言於起事時即先問罪，故始而柴瞬者為之，今雨謹患者訪零さ之，. 始而無頼者為之，今而般富者亦従之．．結連数百郷，横行郡県．勢莫誰何，１６）「治械闘議」皇朝経世女編巻二十三吏政尚械闘の風気が元来偉泉に起ったことについて，「夢東風俗之嬢，誠莫過千城闘突．此風起千福建之樟）泉，流伝至千潮州．」（皇朝経世女編巻二十三更政，程含章「諭息闘書」１７）査問省偉泉二府． ……自明季倭鹿内犯，練郷兵以衛村壁，募其勇豪，授以軍器，尚勇尚気，習慣成 ‐… 査問省天地会， …… 風． ……始結天地会匪．継陸洋之溢．結党成群．難行剤掠，実為地方之害， ‐ １蓋因滋蔓日久，即ラ菖良股実之家．擢其騒擾，不得己而脅従者．亦復不少．譲匪等特其人衆，或出洋強３．）或在睦槍奪．或漉人勤蹟，（皇朝経世女編巻二十三更政，「敬陳治化樟泉風俗硫」１８）皇朝経世女編巻八十三兵政，福建巡撫毛女錐「福建建水師積週疏」班正四年１９）皇朝経世女編巻八十三兵政，福建総督高其悼「陳兵弁知有懲勤疏」２０）同上２１）皇朝経世父編巻七十五兵政，高其悼「請慾搬闘主持之人疏」多佳正六年２２）皇朝経世女編巻二十四吏政，儲方慶「駁吏論」）と同２３）註１７２４）皇朝経世女編巻二十四吏政，牟頭相「説吏胃」２５）皇朝経世女編巻二十回吏政，周鏑「上玉撫軍条議」２６）註２２）と同２７）同上２８た）皇朝経世女編巻二十四吏政，張”Ｅ赤「訪懲街感之法断」２９）これは主として福建省西北部から中部にかけての天地会の会匪についてのべたものであるが，東華続録成豊元年十二月丁亥の条にある．０）註２３３）と同ミ言札子」３１）皇朝経世女編巻二十三更政，嫌壁「機方本府ガ３２）癖臣向聞閥省樟ラ良一帯，民俗標伴，選兇械脚，水陸盗匪．結形成群，最称難治， ……乃目塩為商弁之だす且縄之以法．沿海赤子．既無資本．不能後．遂自民地為私場，指潮水為私塩．尽其所有雨帰之千商．′ 別貿易．安得不入海為盗， ……致私具充斥洋滞日多也，（皇朝経世女編巻四十九戸政，福建布政便英行）簡白濁塩諸政収税疏」嘉慶九年」. ３小刀会の蜂起目はしがき」で触れた黄威・黄億美を首領とする反清蜂起は，威豊三年四月六日にはじまり，同年十月十一日に，それまで占領していた彼我の天目山たる榎門を清軍に奪還されるまでの僅か六カ０－ー９.

(9) . 藤. 岡・次. 郎. ば決して単なる突発事件ではなくて，上記した複雑な事情月の短期間の出来事である，しかしそれとの下で長い間の歴史的背景の中から生起した事件と考えられる，前記陳馨・王泉らによる成豊元年陳馨は一種の呪術的スローガンと相互扶助正月の蜂起もその先駆的なものと考えてよいであろう，ー）「入会する者数万人」３）その規模は「鴨票すること数万人」２）と的言辞を以て大衆を煽惑し，１，いわれるほどのものであり，樟泉各処の道途は梗塞し，白昼堂々と旗を豊て，地方の女武は査弁す）そのため賊勢は竜渓・海澄・同安より漸ることもできず，また敵て過問しようともしなかった，４）しかもこく長泰・南靖にまで蔓延すること四五県に至り，叉夏門・台湾も動揺したのであった，５れは前記したように，従来の会匪が内地士著のものの滋事であったが，ここではじめて外洋より伝Ｊ嫁に小刀会が天地会の一派でありながらそれにはそれとして染して入って来たものであった，６，の独自生のあったことを観販しうるのであるが，それがどのような組織をもち，どのような原因と目的を以て蜂起したかについては皆目わからない，またこれに対して富側がどのように対処したか）東華続録威豊元年三自己酉の条には間断総督格泰の上奏として「偉についても不明であるが，７，泉の会匪巳に要犯を獲すること多名」とあるのを見オ滅ば極めて短時日の間に鎮圧されたものと思，われ，そこにこの蜂起軍の内部的脆弱性を暴露しているようである，しかしまた恐らくこの様な先駆的活動が威豊三年の蜂起にもつらなってゆくのではなかろぅか，更にそのような樟泉二府中心の小刀会の蜂起とは別に，殆ど時を同じぅして西北の江西省寄りの山織地帯から、中央部の渓谷地帯にかけて，腹岸如なるものを大覇とし，もと連城県の術憲たる周勇を二覇とする会党の広範な姦動ノこれが何らか小刀会の蜂起に刺戟されて起ったようにも推測されるが具体的に説明が見られ，８，する史料｛まない， ′. さて，洪ト仁氏引くところの前記「小刀会匪紀略」には小刀会創始者江源・江発の両人が蜂起，準備をすすめていたが，たまたまその消息カマ官側に偵知せられ源，発等五人は海澄県令注世清に，補えられ，福州に送られそこで殺されたので会徒はあらためて黄位・黄得美９Ｊ二人を蜂起の指導，者とした，彼等は先ず成豊三年四月六日夜半を期して会徒約二千人をもつて海澄県域をのっとり，七鰍には石百亘；，十日には樟州府城を破って，ここで兵備道兼摂知府事女秀と総兵曹三祝を殺し，別のｍ－隊は同日長泰をも奪取した，その間「ｒ附近の好民，風を聞きて蜂起」したために蜂起軍の勢力も拡大し，十一日には数千人の部下をもって一挙に夏門攻略を企図した時に頂門水師提督施得高，は海上を巡℃していたが，蜂起軍の来攻を恐れて，そのまま劉五店に逃往したため済撃鄭振腰は，清兵二百を率いて要匡益鎮南関に拠って防守せんとするも，蜂起軍に圧倒され遂に戦死するに至っ，た，黄位・黄徳美は一方で同日夜半黄覇業・繁茂昭らをして同安県を攻撃せしめ，同安知県李湘洲と参将雅嗣頗阿の県域放棄によって，翌朝黄覇業らは群衆に迎えられて入城した更に十三・四日，両日中に他の一隊は迅速果敢に進撃を続行し，樟浦・雲零・詔安の銅山及び平和の館撲らの城鏡をｏ）というそして同月二十六日贋門に於て「討清」の布告を出しｎ｝この新政権の尽く攻略した，ｌ，，よって来るべさ旨を寛布したのである．. ところでこの蜂起軍の腹門占領の報は，支配者たる清朝に対し如何に映じたであろラか．同年五月壬子の上論には「本日奏（王瀧徳の）に拠れば，同安履門は均しく己に失守し，安渓も亦賊に進城燦槍せらる， ……若し地方官が随時に訪査し，言忍真峯弁せば，何ぞ票集すること一万余人に至らすでこ攻槍を行い，連に城池を陥れ，並に股官剤犯する有り，重情見る可し，因循廃弛養癌巳にん，套と撃１２１といい上海の延平や下済の樟州等の府へ蔓延することを極度に警久しく，実に痛恨に堪えん．」，戒した，ところがそのような成豊帝の憂慮もものかわ，間もなく叛徒による樟州鎮道の殺害が上闇に達すると共に，恰もこの小刀会の動きと相呼応すをが如く，中部渓谷地帯の要衝，永安及び沙県に於て会党の叛乱が見られた，これに対しても帝は地方官の無為無能を叱責すると共に，一面樟州１－－９.

(10) . 清朝成豊期間南における小刀会の蜂起について. 屑物にの陥落と該管の鎮道の夕戊害について尚半信半疑であり，また永安沙県の各女武の在所については迅速に査明して具奏すべきことを厳命した．次いで現地地方官からの官兵救援の奏請に対しては，「閥省，水師を除くの外，陸路の兵額四万有余，数たる少なからず，泉州の駐兵尤も多し，何ぞ一たび警報を聞くや，即ちまさに兵を隣省に調すべきに至らん，現在，江西漸江みな防堵の際に１３）といい，万一にも坐して援兵を待つが如き安逸な態度ではいして，兵力恐らく赤分ち難からん．」４）前記したように同年二月には太平軍が南京を占拠して居り，その直後清かん，と戒しめている，１朝はこれに対し江北大営，江南大営を設けて反撃体制を固めたものの，この時期は最も清朝にとって苦しい時期であった，しかしもともと福建省の官兵が無能劣弱であったことは，既に太平軍の長江東下を防ぐ一翼として該地方に派せられた福建官兵が「既に博益無く」これを遣散せんとした上５）従って小刀会の扉門占領対策として清朝は陸兵に頼るよりも洋上を制圧せんとした論に見られ，１６７）即ち同月戊午の上）を当地に派したのであった，１工単船」１らしく，当時最も優秀な舟艇である「緬反し，落掌黄開広をして管領せし諭には広東巡撫葉名探らをして紅単船を雇募して該船を南漢鎮にｉめ，もし腹門の海面に賊船の滴駁することあらば，福建の水師と協力攻則すべきこと，並びに署潮仏岡同知呉均と，彼と面識を有し且つ頗る強幹にして能く臭柴を駁する前在澄海舵浦司巡州府うそ ”府′ 検章］申らをして，得力ある兵勇を帯領し，すみやかに頂門に馳往して会則すべきことを述べ，更に . 「現在の樟泉会匪初めて起るや，其の不意に出ず，迅速掩補せば尚早に撲滅に及ぶ可く，否なれば則ち滋蔓図り難し．」とも言って，事態の急なるを告げ，全力をつくして早急に拾収すべきことを８）以上の如き紅単船の派遣や陸兵による攻撃が，具体的にどのように功を奏したか厳諭している，１については不詳であるが，極めて短時日のうちに樟州泉州らの府属が官側に奪還されているのを見れば，官側が叛徒に比してかなり優勢であったことは間違いあるまい．即ち東華続録同年六月乙亥まれ＝の条には，先ず樟州・永春の改復が報ぜられ，「該処の紳民，公憤に激し，逆かずして集まる，＃々実に海澄県注世清等の出放して紳民と遊結し，密かに克復を図りたるに由る．」とあり，叉洪ト仁氏引くところの「王靖教公年譜」には，「代理竜渓令蕨宗勤，海滋令注世清，民団を率い，並び９）と見え，更に」１．に府慕李生瑛等と密約して，濠郡紳士と合して内応を為し，岸州府城収復せり．東華続録同年六月甲申の条にも「福建岸泉等の府，及び上済の延平，及び各属の郷民義勇，奮力則も. 」とあるのによってわかる．前述のように，樟州府城殺し，優せられし城池を将って陸続収復す．が叛徒の手に陥ちたのは四月十日であり，それが再び官側に奪還されたのは少くとも四月二十八日０）その間僅か十数日の短いものであった，しかし同安贋門は尚叛徒以前であったようであるから，２１）この収復こそ清朝にとって緊喫の事柄であったが，厩門の収復はこれよりさき十の手中にあり，２月十一日まで僕たねばならなかった，榎門攻略について，紅単船による海上よりの攻撃や叛徒の連絡遮断ということも考えうるが，清朝側としてはできるだけ正面攻撃を避け，むしろさきに叛徒が . 厩門攻犯の際，愛好たの素と小刀会に預かったものの内応を利用したが如き論策を，逆に利用し，叉２）更にその鋭鋒を速善）らをして「義民」を召募して小刀会内部の分裂を策し，２該地地主（紳士・音３）を用いたのであった，かかる詑計手段によると共に，前記映西道御史そらすために珠妥兵の策」２４）広東銀二十万両を推して福建省に凍慶鋪をしてその原籍地たる福建に戻して団練を弁理せしめ，２－６ノかき５）更に数日後には，広東兵一千五百名を該地に赴き聾朝敗に当らしめ，２解赴して軍需に備え，２２７ねて広東司庫銀十万を解柱せしめ，）着々反撃体制を固めたのであった．全省の精華たる腹門を重＼刀会」視し総力を当地区に集中したろ事情は，同年八月より榎門東北方の仙遊県域を占拠していた′ 生しいま生１ｉ蹄するの余派と目される材接が，同地に於て球に鴎張を極めていたが，「前に匪徒の榎門岡安を一２８）に因り，我兵未だ兼顧する能わず」とあるのを見ればわかり，仙遊県収復は厩門奪還後，大兵を９）以てなされたのであつた，２－９２－.

(11) . 藤. 岡. 次. 郎. さて贋門を練る彼我の攻防については私の手許には拠るべき史料がなく，？共氏の論文に少しくその点に触れているのでそれに譲りたいが，束華続錬成豊三年十一月乙巳の条には王謙徳が泉州に，おた. ０馳赴し，施得高・李廷銭らと会同し，護金門鎮総兵孫；）・副将呂大陸饗び候選知府王朝論らを糟竃３督率して，法を設けて険に拠りて進攻し，路を分ちて爽撃したので，十月十一日には全島を克復するに至ったとありこの時を以てこの小論の主題たる小刀会蜂起は一応のピリオドを打つただ領袖，黄位は厩門脱出後，海洋より東南沿海地方を荒らし，その活動は成豊八年まで続いたというが３），１３２同年以後史料の上では見られない，）以上が約半年にわたる福建東南沿海に起った小刀会の反清蜂起の顛末であるこれからして吾々，１）この蜂起は既に数年前から継続であって決して突発事件ではなは次のごとく言える，即ち，（２）内陸部の会匪の動きと常に何等かの関連をもつ，（い，（３）その急激な膨脹の模様から見て，民衆の支持を受けたと考えられる反面もあるが，雑多な要素が混在していたと見られ内部の脆弱，性を遺憾なく暴露し，いわば「烏合の衆」的な反面が強かった，（４）一時的爆発力を有し，該地区の官憲並びに清廷を震憾し，時が時だけに皇帝をしていたく困却せしめたと考えうるが結局そ，の力を持続し得ず官兵の前に屈せざるを得なかった，（５）以上の如くその内部的弱点を多分に有していたことは否定できないが，洪ト仁氏もいえるよ鋤こ，ともかく太平軍の長江制圧の時期に，当該地区に或る程度の清軍を釘づけしたことは多大の歴史的意義を有したと申して差支えあるまい，しかしこれを以て直ちにこの蜂起を「人民革命」の路線につながる性格のものと言えようか，. 註１）前掲隊慶鏑奏（皇朝道成同光奏議巻五十三下兵政類則匪）２）東華続録成豊元年正月壬子３）註１）と同４）註１及び２）と同５）６）註１）と同７）格泰は保甲制の強化によって再び蜂起のおこることを防がんと上奏しているが，この時の蜂起鎮定に官側がどんな手を打ったかは不明，現在樟泉会匪．南経．懲治，尤宜力行係甲，以消好究」（東華続録成豊元年七月戊子），８）東華続録威儀元年十二月丁亥９）小刀会首領者中，黄位は黄威と同じ，黄徳美は黄得美と同一人であるが書物によって異なり本文，，ではそれを尊重したが，その熟れが正しいかについては，供ト仁氏の論交註に詳細な考証があるのでそれを参照せられたい．ｌｏ）前掲「同安県志」巻三「大事記」附録１１）この布告は羅爾綱氏「太平天国史縞」（）に載せられ，洪ト仁氏もそれを引用しているが，中ｐ．３０９国近代史資料叢刊「太平天国」且「天地会文書」集録の該布告は「太平天国詔諭」に拠るとある，．１２４）東華続録同年同条）１３）１ー５）成豊三年正月二十日上諭，向栄秦稿巻一「道散福建官兵片」（中国近代史資料叢刊「太平天国」皿）１６）プ寺師之鏡，莫如紅単船．（東華続録成豊三年九月壬成）査紅単各船．大者可安砲三十余位．小者亦可安砲二十位，（上掲向栄秦臨巻六「粛清東端収復高津摺」）紅単船者．広東商船也，故事商人造船寮海関給紅単，以備椿査，前綴大憲雇募防海．水師中之最票－～捷者，（「江浦坪素」巻十四記紅１漁船－－「歴史研究」１９５６年第７期，羅雨綱「波山艇与紅単船」より引. 用－）. １７）１８）東華続録成農三年五月戊午１９）前掲洪氏論稿より再引用２０）揮州収復之後，復於四月二十八等日，殺廃攻域逆－波多名，（東華続録成豊三年六月甲申）２１）東華続録武豊三年七月戊申２２）同上同年同自己末に記「紀兵篇」（洪氏前掲論文註記より）２３）「金門県志」巻三十五旧事，それには，「金門は兵単鋼直にして，人心↑豊麗をたり，好民許疑葉行等，賊に通じて来攻を導かんと欲す，総兵孫繋県丞郭学興，謀生ォ水草鞭に謀り，議して先ず緩兵の策を用ぅ． ……草鞭乃ち署中書弁黄求と膜（門）に赴いて（黄）得美に３－－９.

(12) . 清朝成豊期間南における小刀会の蜂起について生み. 見え，これに説いて日く，金門は民窮し地塔せ，家に百金の蓄え無く，人に十日の糧なしと， ……得美凌守を霧議す．是に手いて紳士林可遠，資を損して勇を募り，急遂に来意無し．草糠帰り，即ち文武とｉいで戦具を傭う，」とあり，洪氏はこれを以て，地主側が「起義軍の貧苦の人民に対する同情という特点を利用した」といっているが，その解釈は無理であろう，むしろ叛徒側が来便の甘言に乗ぜられたか，また金門速攻の準備を欠いていたか，また金門を戦略的に重視しなかった誤算かによるものであって，「窮民に同情した」がためというが如き単純なものではなかろう，４５）東華続録成豊三年九自己末２）２２６）２７）同上同年同月壬戊２８）２９）東華続録成豊三年十一月乙巳尚，林俊が小刀会と関係を有していたかどうかについては私の手許の資料からはわからないが，決氏引用の「舌撃編」には，「（威豊四年三月）官兵攻破帽頂山素．林俊匿南安各郷，並鼠氷春都撰地方，未知下落， ……或云，欲園下海附会黄位．」とある．３０）註２３）引用の「金門県志」中の孫繋のことであろう．３１）洪氏論稿掲載資料の再引用に拠れば」「（同五年三「（成豊四年三月）逆匪滋事．其全力在慶樟延平， ……腹門逆匪黄位済文海岸．往来窺同，等処（馨広東燈海九龍砲台」順擾贋門淡水庁鶏龍頭外砂郷巨匪黄興逸敗黄位勾海燈月）．以上「王靖毅，公年譜」）「武豊四年．小刀会黄位畔擾台北，類鶏龍．」「八年，黄位余党涙来窺同，亦済千鶏龍，」（以上「淡水）庁志」巻七「武備篇」３２）尤も手許の東華続録のみによる．. むすび－－小刀会蜂起の性格とその評価－－３年５月即ち太平天国軍の南京占領直後，福建省南部沿海地域に起った小刀会蜂起は，その潰１８５滅に至るまでの期間の短かさと局部的範囲とから見て，さきの白蓮数の反乱や，当期の太平天国革命や，のちの捻党の蜂起に，くらぷべくもない小さな規模のものであった．前掲決ト仁氏論女は，その経緯についてかなり詳細に述べ，その「革命的」性格を極めて高く評価するところがあった，私のこの小論は，決氏の評価への疑問から出発し，この蜂起の性格の再評価を行わんとしたものである，. さて，福建省の小刀会は，福建省沿海地帯の特殊地理的条件と，反清復明運動の歴史的伝統と，更に清朝前期の海禁策という政治的状況のもとで，恐らく乾隆後期に於て，阪洋に携わる一部のものによって結成され，嘉慶・道光という清朝の衰運の過程で次第に成長をとげ，それと同時に次第に雑多な階層を含む一種の政治的秘密結社に変貌したものと思われる，即ち初期には少くとも生活乃至利益擁護的意図によって結ばれていたものが（尤も生活乃至利益擁護といっても，それは海禁コ的反社会秩序的なものになるが），その後特に闇洋後には反清的日標を策のもとでは，常に反権ブもつ反社会的色彩の強いものとなつた，といえよう，そのことは，小刀会が榎門占領直後，黄位の出した「満清討伐」の轍に明瞭にあらわれている，そこでは否々人民の塗炭の苦しみは清朝の久し二政によるといっている，い苛，. ところで私は前節末尾で，この小刀会蜂起が「人民革命」の路線につながる性格のものであるかどうかについて，疑問符をつけておいたが，果してどうであろうか，. いま「革命性」ということについての厳密な概念規定はしばらく措き，舷では洪氏と共に「社会革命」性という・点からこれを評価したい，蜂起・叛乱がその時々に於て革命性を有するためには“ まず第一に，現存の政治権力・社会秩序に対する批判及びそれの打破を通じて，新しい社会秩序と政治権力樹立のための積極的意図がなければならない，その点小刀会蜂起は一面ではたしかに「盗匪」「流賊」の類と異って，そこに現存政治権力に対するかなりの破壊力と，一応の組織力をもっていたようである．しかし新しい秩序の－９４－.

(13) . 藤. 岡. 次. 郎. －の拠り所である・の上からは見ることはできない，唯‐ 建設への意図や綱領については，少くも史料「決しでなく「満清討伐の布告も冒頭に漢大明統兵大元帥黄（位）」と前記」て新味のあるもの，，書き出しているように，その意図するところはむしろ旧来の為政者と同じく，旧守主義によって貫かれてし・ると考えるべきであって，そこから「革命性」を見出すことはできない，. 第二に，革命性の存否についての一つの手掛りは，その蜂起の指導者の人物評価が考えられるが，これについては何もわからない，陳馨がもと億傷師であったり，江源が販洋者であったらしいところを見れば，小刀会の基本的集団としての当該社会の下層部分たる所謂「民衆」に対し，これら指導者がもともとインティミトな関係にあったとも想像されるが，だからといって小刀会そのものが革命的集団であるということにはならないのであって，この点からは評価することができなし、，. 第三に，最も関鍵と考ぅべきものは，その集団の基本的本質的な性格についてであろう，それについては，前述のように，当該社会における下層部分，特に密貿易者や失業無頼（ルンペン・プロレタリアート）をその中核としていたようであり，その点で客観的には現存秩序に対して最も敵対性と破壊性とを有する素質を備えていたというべきであろう．しかし，エンゲルスが上シュヴアーペンの農民叛乱についていみじくも「農民団には浮浪的ルンペン・プロレタリアートが多数加わ，っていて，これらが軍紀を乱し，農民を堕落させ，自分たちもまたしばしば出たりはいったりしｉといっているように小刀会に於ても亦た．」ｌ，，多数の無頼の存在が，その集団そのものに多大. ）を与え，それが一時的に大きな爆発力を有したとしても結局◆持続性をもち得の「頗廃的影響」２. ず，極めて離合集散的・不安定な性質の濃いものがあったといえよう，即ちこれら失業無頼・済民の徒が真の革命的意識を持たず，日前の利害にのみ左右されて，時に蜂起側につくと思えば，直ちに官側に寝返りを打つという変転常なき有様は，燐坐の「（台湾の祷民） ‐ ‐…ただただ業無きを以て蕩済す，賊之を招けば貝Ｉ ”ち乱民と為り，富之を用ぅればＨＩち義勇と為る，此れみな良とす可く賊とくら）とし・う言によって大体を察知し得る１ち之に従うのみ．」３す可し，能く之を食わす者を視れば，即．更にまた，前にいくたびか触れたように，小刀会はその蜂起途上に極めて雑多な要素を包容したのであって，その点からしてもその革命生は極く薄弱なものであった，それは元来「革命の敵」たるべき郷紳層や地方官・腎吏などを含む性格不明の混合体であった，従って宵側に巧みにその虚を衝かれたのであって，その「内応」策はしばしば成功を収め，紳士をして叛徒の集団を「到る処．法）せしむることが可能であったエンゲルスの「全農民戦争をっうじて貴族や諸侯を設けてｆ解散」４，. は組織的裏切，徹底的な食言や好計の点においてとくにすくれており，それは分散的で組織化の困５）というのは，純農民的でない小刀会の場合にもそ難な農民に対しては彼等の最強武器であった．」のままあてはまるのであるが，畢覚それは小刀会内部の条件のしからしむるところが，かくあらしめたのであろう，. 小刀会も叛乱途上，漸くその階級性をあらわにしていったと思われる，具体的史料すまないが，従来「脅従」によって入会を強いられた郷紳層の中には，恐らく次第に機を見て脱離して行ったものが多かったのではないか．彼我の勝敗が決定的になった時期，即ち叛徒の厩門放棄の数日前に福建巡白蔭等の「紅単船」を福建省に留めて，則賊に資せんとする要請を上奏して居撫王謙徳は，紳士郭ヰ：がとの申出を拒否し速かに江南にそれらを回航して太平軍に対処すべきり，それに対して威豊者，）尚暫らく当地に留め置きたる事実は，７）当該地地方官憲が郷荊－層のを厳節したのにも拘わらず，６圧力によって大きな制肘を受けていたことを物語るとともに，叛乱末期には，叛徒側の「階級性」を少しく明瞭にしたものと受け取れる．しかしそのことも，むしろもともと矛盾を感ずる支配者的階層の小刀会からの離脱という立場からのみ言えることであって，小刀会自体が「明瞭な階級的－９５－.

(14) . 清朝威豊期間南における小刀会の蜂起について. 意図」に基いて，主体的にそれらを排除したものではなく，その点でそれ自体は階級的に尚暖昧模糊としたものであったであろう，要するに生活・利益擁護という面から発足し，次第に反清的政治結社に変貌したと考えられる小刀会も，仮に一二の指導者が主観的に革命を意図したとしても，更にその蜂起が単なる勃発事件ではないにしても全体としては自己の革命的な主義主張の為に抗争叛乱をなしたというよりは，むＬる目前の利を逐うための，或は明瞭な目的を持たぬ単なる支配権力に敵対するだけの一地方的暴動とぐらいにしか解し得ぬ，. 第四に，各地に於ける蜂起との連関性を見なければならぬ．これについては第三節で見たよう，に，小刀会蜂起の前後を通じて，内陸部に於ける会匪，台湾に於ける土匪の姦動が見られ朝廷が，常にその響応を懸念しているところから見ると，それらに何等かの関連性を窺同しうるまた仙済，県占拠の賊目林俊が黄位と連繋を欲したことが前節註２９）の資料にも見られ，更に羅爾綱・決ト仁両氏は「王靖毅公年譜巻下」に拠って，黄位が太平軍に使者を遣わしたことを述べている，太平軍への使者派遣についての原女は遺憾ながらわからぬが，もしそれが事実であったとしてもそれを，以て小刀会が太平天国の如き革命性を有するという証左にはならぬであろう，ただこの点は「王靖毅公年譜」を僕って，あらためて考究すべき余地があろう．以上，小刀会蜂起の性格について，極めて雑駁な分析を試み，論理にモタつきが見られると思うが，要するにそれは，洪ト仁氏の言えるが如き所謂「革命性」を具有するものではなく，まして「人民革命闘争の葦固な意志を表明する蜂起」というような誇大な表現は凡そ当らぬ性質のものと考える，いわば洪氏の見解は，既に「森」を一様なものとして概見し，そこに含まれる「一木一木」の実相を見誤ったようにうけとれる，私は太平天国革命が「点と線」という境域にとどまり，結局瓦解してしまった理由の中に，当時期に各地に起った地方的叛乱を，そのもとに糾合し得なかったこと，そしてそれはむしろ，それら地方的叛乱がそもそももとから真の革命性を有せざる点をつけ加えたく思う，註. ａ. ｉ）「ドイツ農民戦争」岩波文庫版ｐ．１４６２）同上ｐ，５３３）「東複文後葉」巻三「上督撫諸収養僻民謡状」道光十八年（前掲「中国近代農業史資料」第一輯ｐ．１ｌｏより引用）４）東華続録成豊三年七自己未５）前掲訳書ｐ．１４０６）東華続録成豊三年十自己リＰ７）同上同年同月丙申（附記）この小論は，本学辻村正吾教授及び松井秀一助教授の懇切な閲読を賜わった，厚く御礼申上げます．. 【９６－.

(15)