谷崎潤一郎『秘密』論(二〇一五年度卒業論文要旨集)

全文

(1)Title. 谷崎潤一郎『秘密』論(二〇一五年度卒業論文要旨集). Author(s). 川村, 遥. Citation. 札幌国語研究, 21: 103-103. Issue Date. 2016. URL. http://s-ir.sap.hokkyodai.ac.jp/dspace/handle/123456789/8059. Rights. Hokkaido University of Education.

(2) 谷崎潤一郎『秘密』論. 安部公房『箱男』論. 近代文学研究室二四四〇大越祐介. 従来の研究では、物語内の「真の筆者」を特定しようとしたものがあるが、どれも「真の筆者」の特定には至っていない。. 近代文学研究室二四三九川村遥『盲目物語』や『春従来、本作の視覚という要素に注目し、琴抄』との関連を指摘する論が多かった。しかし、「私」の視. き、これらの章は《供述書》の信頼性を高めるためにあえて麻. 覚の喪失は一時的であるため、先の二作品との関連性に疑問が. 薬中毒者の「軍医」が書いたように「贋医者」が書いたという. 本研究では、記述者が物語内で入れ替わったという仮説を立て、以下の二つの観点から検証を行った。第一は「第二の物語」. まず、秘密に愛着持つ「私」と、秘密による魅力で「私」を虜にする「Ｔ女」に注目し、秘密とは何か考察した。「私」は、. 結論に至った。. 全体は「贋医者」が記述したというものである。第二は「第一. 「Ｔ女」との逢瀬が夢か現実か分からなくなり、「幻の国」と. ある。また、本作は浅草を舞台にしているが、谷崎の浅草を舞. しての「Ｔ女」宅を探した結果、「Ｔ女」の素性を知り、彼女. 第二の観点から、《安全装置をとりあえず》の「インク切れ」の記述から、「ぼく」から「贋医者」に入れ替わったと考えると、. の物語」のどこかで記述者が入れ替わったというものである。. に興味を失う。「幻の国」は「Ｔ女」の秘密による魅力と「私」. 「インク切れ」の記述の、前後の記述で矛盾があること、「字体」. 台にする作品についての研究で扱われてこなかった。そこで、. の想像力がなければ行けない世界である。従って、秘密とは「幻. の挿入文があることなど、様々な問題に説明がつくことが明ら. 本研究では秘密に注目し、更に舞台となっている浅草との関係. の国」という異世界へ行くための手段であると明らかにした。. かとなった。. 第一の観点から、《Ｃの場合》と《死刑執行人に罪はない》の章を「贋医者」が記述したと考えると、視点の破綻が回避で. 同じく浅草を舞台にする『魔次に、浅草との関連を探るため、術師』と本作を比較した。この二作では、「私」が浅草公園で「Ｔ. や他作品との関連についても考察することを目的とした。. 女」や「魔術師」に出会い、異世界へ行くという共通点が見出. 以上のことから、本研究では「ぼく」から「贋医者」への記述者の入れ替わりが描かれているこという結論に至ったが、こ. このことは、同時期の作である『人魚の嘆き』にも共通しており、従来の研究では言われていなかった初期の谷崎文学の特. の存在証明の喪失に耐えられなかったからと考えた。. のようにあえて「贋医者」が仕掛けや矛盾を書いたのも、自己. についての言及が増えること、「贋医者」しか知り得ない内容. せた。浅草公園は異世界への入口になっていると明らかにした。. 徴として、異世界への憧れがあると明らかにした。. － 103 －.

(3)