【論 文】 UDC :624
.
Oア8.
012.
4 :693.
554 日 本 建 築 学 会構造系 論文報告集 第 363 号・
昭和 61 年5 月鉄 筋
コン
ク リ
ー
ト
造
柱
は
り
接合部補強法
に
関
す
る
実験 的
研
究
(
そ の2
) 異形鉄 筋
の付 着
実
験
と その解析
正 会 員 正 会 員多
武
田 田利
寿
正
*_
* *1.
序 鉄筋とコ ンク リー
ト間の付 着 特 性の劣 化 現 象は, 鉄 筋 コ ン ク リー
ト (以 下RC
と 略 記 ) 部 材の復 元 力 特 性の 劣化 過 程,
剛性 低下過程を支配 する重 要な因子である。
特に, 地震 時に繰 返し水 平力 を受け る RC 造 骨 組の柱 は り接合部に お け る主 筋の付 着 喪 失は, 鉄 筋の抜け出し に よ る付 加変形の 増大を生じ,荷重〜
変形 曲線の逆S化, エ ネル ギー
吸収能の低下, 等の性 能の劣 化 を招く。
本 実 験は接 合 部にお け る は り主 筋の付着 劣 化 特 性 を解 明す る 目 的で,
A一
キャ ン テ ィ レ バt 型 試 験 体,
B一
接 合 部の 応 力 状 態 を近 似 し た柱 型 試 験 体の2
種類の付 着 実験を 行っ たもの であり,
供 試 鉄 筋の 降伏現象の有無と加 力形 式の相違 を実 験 変 数とし て, 鉄 筋の抜け出し特 性,
破 壊 状況, 付 着 応 力 分 布の推 移,
鉄 筋ひずみ の履 歴 挙 動につ い て 検 討 を 加えた もの であ る。一
般に,
接 合 部にお け る 付 着発生の状 況は, 概 略, 図一
1の ご と くにな る 。 す な わ ち, 柱・
は り接 合 部 内の は り主 筋に対 する外 力は,
は り境 界 面での分 担 断 面 力とし て引 張り力と反 対 側か らの 圧縮力の存在があ り, 後 者は最 終 的に は付 着 劣 化に伴っ て圧縮力が低下 す る。
ま た, は り主 筋に対 する直 交 方 向 の拘束状態は,
外 力の増 大に伴い変 動し,
引張り側で の 柱 曲げ ひ び割れの進 展と 圧縮側で の直応 力の増 加とい う 拘 束 状 態の変化を生じ る。
し た がっ て, こ こで行っ た各 試 験 体の実験条件は,
地 震 時にお け る接 合 部の力 学 挙 動 との対 応の レ ベ ル に おいて, 種々 の段階に相 当する もの であ る。 さ ら に本 報で は, こ の実 験の一
部 を , 有 限 個の 鉄 筋 要素と付着バネか ら構 成され る一
軸 付 着 問 題と して モデル化して数 値 解 析を行っ たので, 解析手 法の概 説と 解 析 結 果の検 討を合わ せ行う。
こ の種の研究と して は,
森 本・
黒 正 他4}が,
押 込み力 と引 抜き力を 同時に受ける は り主 筋の付 着 性 状を調べ る 実験を行っ て お り,
荷 重 と抜 け出し量の 関 係,
付着応力 と相 対すべ り の関 係,
等を明ら かに して い るe ま た,
森 田・
角9 )は実 験か ら得られた τ〜S
関係の モ デルを 用い ←。
柱駒 蹣 , 1「
l I,II 1
亠
バリt鰥 ⊂↑1
、ll 丶嵐鴫
lii
\
11
塾
↓一
一一 一
_
一
一
一
_
_
_
一
一
I il一
一
一
一
r一
一
一
一
一
一
7陣
卿
言
胸
←匸
こ
∠1
吻 、て1
鞠
コk
一
棲 合 壱P引 ← は 1 丿 図一
1 接 合 部 応 力状 態の模 式 図畔
勠
・・手
搬
一
,。e−.
竺 [ ↑ゴ
ン
ワ
ワ
ー
ト
A 打s [s 向 9ゆ
⊆ 伸強砺び
6〆
DI6卜
1一
1
コ4 5.
5.
.
7堺 象ら 蝕 昌Omn 旨.
旨旨
:i 婁 L唱
⊇ ↓ 175−.
.
D−
1b D・
IC 身琴, B一
、
an一
当
椰 125455789’
WSGO50m岡
tat/mM 図一
2 試 験体 〔A・
B} 5吐 驪 11亅.
5° 哨鑑
哂
本 報は文 献1)−
3)を取りま とめ たもの であ る。
* (株 )大林 組 技 術 研 究 所 構 造 第一
研 究 室 研 究 員・
工修 * * (株 )大林 組 技 術 研 究 所 次長・
工博 (昭和 50 年 5耳1D日原 稿 受 理 ) 写 真一
1 鉄筋 表 面の ゲー
ジてん付状況一 86 一
て, 通常の引抜試験および両 引 試 験の
,
繰 返し荷 重 下に お け る荷重と すべ りとの関 係, 鉄筋軸上に沿っ た鉄筋応 力, 付 着応力お よ び すべ り を計算して いる。
し か し試験 体全体に同一
の τ〜S
関係を設 定して い る た め,
抜け出 し側ですべ りが大き く な る 位置で の τが , 実験 値より も大き く なりす ぎる傾 向が あ る。2.
試験 体お よび 使 用材料試 験 体の形状
・
配 筋を 図一
2に示 す。
また, 試験体の一
覧 を 表一
2に示す 。 使 用 材料は,
柱は り接 合 部 実 験7) と共 通の もの で あ る。 供 試 鉄 筋は横フ シD −
16 (SD
30
) の母 材お よび 同 鉄 筋に高周 波 焼入 れ を した もの で あ り,
コ ン クリー
トは普 通 砕 石コ ン ク リー
トである。
さ ら に補 強 筋 と して D−6
, 柱筋と してD −
13を用いてい る。
各使 用 材 料の性 質 を 表一1
に示す。
3.
実 験 方 法(1) 鉄 筋ひずみの測 定
鉄 筋の縦リブ位 置に連 続し た溝 を
司
り,
ゲー
ジてん付,
コー
ティング を溝 内 部で行 い,
鉄 筋 表面の付 着の乱 れ を防いだ (写真一
1参 照 )。(2) 載 荷 方 法
載荷 方 法の概 略図
,
加力 部 詳 細 を 図一
3に示 す。A
型 試 験体で は 試 験 体 底 部をH
型鋼にボル ト締め固 定し,B
型 試験 体で は試 験体をロー
ラー
上に水 平に置き, 左右の反 力 受 けに鉄 骨の は り を添わ せ,
鉄 骨 の はりの所 定位置で ピン支 持と し て 反 力 を取る。
加 力は 反 力 受け を介し,
連 動 油 圧ジャッキ に よ り,
供 試 鉄 筋に 引 張 り ま た は圧 縮 力 を 加え る。
引張 り力は鉄 筋 端の ウェ ッジ を押出 すことに よ り,
圧縮 力は反 力ロ ッ ドに固 定し た 鉄板に反 力を取り, 圧縮 力 伝 達 鋼 管 を押し出すこ と に よ り加え る。両 者の変 換は容易で あ る。
荷 重は ジャッ キと鉄板間の ロー
ドセ ル に よ り検 出する。
(3> 抜 け出し量の測 定
鉄筋 抜 け 出し量お よびめ り 込み量
A
は,
試 験 体か ら15mm 離れ た位 置に鉄 製羽根 を 供 試 鉄 筋に ネジ 止め固 定し, こ れ と試 験体の コ ン ク リー
トの中央点との相 対 変 位 を ダ イアルゲー
ジで測 定し た。
試験体 縁と鉄 製 羽 根 間の伸びま た は縮み量は小さい の でこれ を無 視し て,
試 験 体 縁で の抜け出し, め り込み 量 と し た (図一
4参 照)。
(
4
) 荷 重 履 歴載 荷 形式を説 明 すれ ば,
A −
1,
A −
2 は片引き一
方 向 繰 り返 し,
A−
3,
A−
4 ,B −
1,
B −
2は片 引正負繰 り返 しで あ る。
A−
6は同 時に同一
の力 を 押 し 引きする正 負 繰 り返 しであ る。A −
5は一
端を引 張り,
あ る時は同 時に他 端 を圧縮する正負繰 り返 しで,
そ の圧 縮 加 力 設定の原 則は次の ご と くである。
第一
正サ イク ル で は =o
(は圧 縮 力の略 )
,
第一
負 サ イク ルか ら は,
抜け出し残留量 が無 くなる点まで;
で加 力 (は 引 張 力の略), その 後
側ジャッキの油 圧弁を閉じ,
の み増 加, の最 大 点 を過 ぎ の 除荷 過 程で
=
と なっ た時 点で, 側 ジャ ッ キ を開き,
=
の状 態で 除荷す る。
なお,
側ジャ ッ キ油 圧 弁を 閉 じ た後の圧 表一
1 使 用 材 料 Fじ蝿OOK8/c コ ソ ク リー
ト Ft=
24K8!じ (普 通 ) E、・
2.
2X 且δKgノ, 骨 封 :砕石(20ロん以 下 ) 母 σr匸
35翼9雇 材 r国昌r56K8 魚 供 試 鉄 筋 D−
1β 焼 σ,・
79Kg瓶 〔0.
2冨) 〔SO30) 入σ国
a匡
。
88麗9畑 4 E5辺.
ox 工眠舶nぼ 補 強 D−
3(SD35) 筋 σr囗
38K8猟 柱 主 筋 ロー
且3(so3 の σ,=
35Kg加 〔鋤 認璽 ヨ 跏鰍
覦一
亀 1目 n.
一
輾
一 牛 A きし朮 彫ト1レ
レめ7ル ・ ,i
雛
伽旨
1.
.
.
.
聿.
1 …i 艷 … … ;
.
嚠
「.
コ
… u.
」
」 2 ン で ワ 气I
l
.
1 E ロー
尸
巳1 31 3
等
.
.
「
.
.
.
」
1.
1
.
「
.
.
】.
.
1L.
」
旨一
卩.
1
}
:L一
; 臥 L−.
.
1」
.
一
=τ喜一
賦1
己ン 5D量
ぼnft 鮮側 L!mo.
ft/s ∠』豆_
B 引輩ησか蒔は この プワ
トE升 ず 引張nunff ざ レ込 〜ナ 図一
3 載荷方法の概略 図お よ び加 力 部分詳細 図一
4 抜け出しの測 定法一 87 一
一
縮力の低 下は
,
試 験 体 自体の剛性と引張 力の増 加に依 存 して い る。 B−
3は,
A −5
と ほ ぼ同 原 則であるがの最 大 点で
を0に し
の みで除 荷して い る (図
一
5にお い て● ○ 印は; ,
▲ △ 印は側 ジャッキ 保 持 状態 で
漸 減 過 程
, ・
O 印はのみの加 力 経 過 を 示 し てい る〉
。
こ の荷重条件は地 震 荷 重 を受ける柱はり接 合 部の は り端の鉄 筋の応 力 変 動 を想 定し た もの で ある6)。B −
4 も,一
端 引 張 り他 端 部 分圧縮の正負繰返 し加 力である が,
圧 縮 力の設 定は,
抜け出し残留量が極めて小 さいためA −
5,B −
3と異な り, 平 面 保 持を 仮 定 し たは り断 面の解 析 結果の鉄 筋 σ〜
ε履 歴6)を参考に し て決定し た もの で あ り,
図一5
において,
, 印まで は=
,丁
印で 側ジャ ッ キ油圧弁を 閉じの み増 加
,
除 荷過 程で=
に戻っ た時点 (
一
印)か ら=
で除 荷であ る (そ P〔†on) 6 R〔「on) lo ODODslO O 23456 n2 〔mm ) SilCmm ) PI〔ton)(臼=
O〕 鉄 雕 夙隆武 ・勝
デ
.
μ
,幾
.
竜[
慨
圃 (R・
ω lOP1 〔τ}(B・
ω{
.
。
yじ
し6廊 ε 5 〔し
一
ll
◎ ド.
5げ
厂
.
2 牌 lI.
,
‘ 摩躍
1Q5Q505l
I
碑 ド051015一
5F』1〔mm }
B
−2
一
R二
ω一
1・鷓
・
1
.
.
響
i8【tb 雪失i筒ε疫『『 [6/ Io 丁 の応力レ ベル は,第2サ イク ル=4.
5
t(O.
64
a。rASt ),
3,
4サイクル=
5.
5t (0.
8σ.A
諭,
5, 6, 7サ イク ル=6.Ot
(0.
86
OuAs 。);σsASt=
7.
O tで ある。
A. ;鉄筋断面積 )
。
4.
実験結 果とその検 討 試 験 体の一
覧 と実 験結果の一
部を表一
2に示す。
(1
>最 大 耐 力最 大耐 力 (P、+P,)max は 鉄 筋 降伏の有 無
,
載荷 条件差 に応じ顕著な相 違 を 見せ る。 がい して母 材 試 験 体は よ り 小さい値を示し,
繰り返し に よ る低下も大 きい。 これ は 鉄 筋 降伏域の進展, それに よ る周辺の コ ン ク リー
トの破 壊の増 大が付着 劣化を促 進 することに よ る もの と思われ る。
また,
表一
2に おい て,
最大平均 付 着 応 力 とは(P
、 + P,)r、a./il・1
(φ:周 長,1
:定 着長)で ある。
な お,
RC↑} P,
Ct) R【↑) R{1) Pl〔曾on) 」2 己1 5.
→;
ξ
i
−r
恥1 −
[ R @鱗
「
画 曜・
PI.
U 恥呪
Pr「
; P2iO−
2 …−
il 、 2 3 4 5 」1〔mm 〕 』/
τA
−
5
レ1
ξ」
.
どIZ ∠」
1 ・鐙
譱
1
, 匪(bn} M2 くmm 〕 PI=
P?
{ron} 广 亙藷
肩 ・鬥
誹 ソle の ガ マお あ R勳
ジ
cp・
・
: 耐[
7’
庵 旺1.
既・
R 甦巳
Pド
O 巳’
o 帚 』2‘
亙
、
川 lo 5L 【{ron} 卜 旨 1斎
埴 1レ
霈
陣5 〜
ll
刷r1
・面
.
F
卩
Pi〔町onl ヨ ζll
.
“ ∫下
チf
−r
む「
F
.
◎.
「
◎ 「1 ¶
.
」
r ’.,
厂
3. 彈
一 11
し
レ
「
一
1 倉齟
/ 〆 〆F巳
ノ補
「
.
膳
L
12 マ 45曳
1話。
、 8’
1−
,「
…[
欝
・宅
・
ξ
牲
4P・
B3
4z セ 1I
I
轟
固曾O帥’
」
「
十
昏 } 汗 }轡
肛
B
(↑。nl一
ゆ 1.
:.
/
撃1
ゆ
「厂
\scl
ノ
戸 一
’
一 6 7 8 9 川 〔mm 〕賑
罪
・うIls5/ 4 φ − 廴暇
ズ
叩
・
−
.
.
T
.
炉
固 5 渦 R 恥 暗广
▲
●
5 面鯒
窒
曝 → 匪医
う 甫 プノ
メ’
,
〆“
亨
Ψ
み 図一
5 荷 重 (P)一
鉄 筋抜け出し量 A 曲 線一
88
一
P1,
P
,は 比例関 係にない の でP
、は, 平均付 着せ ん断応 力 度とは比 例 し ない。
(2) 鉄 筋 抜け出し特 性 図一
5に荷 重 (P
)〜
抜け出し量 (△) 関 係 を示す。
鉄 筋の抜け出し特性は,
鉄 筋 降 伏の有 無,
載 荷 条件の差 に 応じ異なっ たパ ター
ンを見せ る が,
こ の原 因は降 伏 域の 進 展に よる鉄 筋の伸 び量の差と,
自由端な い し圧 縮 端 側 で の フ シ間コ ン ク リー
トの局 部 的な せん 断破 壊の発 生に 伴 う鉄 筋の全体ス ベ リ が生 じ る か否かに帰せ られ る とこ ろ が 大 きい もの で あ る。
さら に B−
3,B −
4の抜け 出 し 挙 動は,
接 合部試験 体5)・
61 (A ・
D 試 験 体…
普 通と お し 配 筋,
C 試 験 体…
焼入 れ と お し配 筋 )の 材端で の抜け 出し特 性と同一
の特 徴 を有して い る こ と が分 か る。
(3) 最 終 破壊状況一
部の試 験体の最終ひ び割れ状 況 と鉄 筋とコ ン ク リー
ト界 面の状 況 を写真一
2に示す。
A型 試 験 体で は割 裂ひ び割れ , せ ん断ひ び割れ が主であり,B
型試験 体では,
知 ” 島翼 2・
o τ、酬 話 齟゜ 50匸 20tl 50 σ郭ト9砧訥 0 5Q畿
n ‘ ・。佃 尸 50 OOQOOO慶
O→
」 o
一
一
5一
亠
1一
一
灸 =一
・
A −十
に
2 haf ぴ蔽
剛■
び 19・
・
・
−/
ロ
al
げ
超細 1 擁 び
邑
、
町胃
幅
A−
2・
動
匡
7【
軋
5SJ峠
、v
” 5t o殴
』
爨
,一
.
ケld6}o,・
!イ.
町 虻 嘔 ∠’
夢
讀 δ蘭
q 瑳 毫4 葺曾’
萄薪 qq 見oo
’
藁撫
蝿慧
メ
1、
呪 蔽 訣邑
q}
B−
2 B−
4 写 真一
2一
部 試験 体の最 終 破 壊 状 況魂L
遼
鄲
【k9鶴
l
Iミ。
,
lv晩
匿
戛
1灼 侮罎
贓魂
聯愚
」哩 e 7 6 5 4 A−
1 旦 細ゼ
諺
:
:
讐
Tx 凹dnt−
IQ 細 5。一
長1
詈留 ゜諺
辮
一 勘cm21嶬
L
欝
醤
蠶
,。
1
,
!
。
L
払
.
濃
凱
.
玉 1−一
一
隔 21 のz2t : 200老
濠
『 P噸
」
醺
;鴛
■
0 山 1%] §εK}7 k4782 30 4「
:発 78r_
2・ls
・・
5・
細
塁;1 。…
・
〆
。
L
」一
舮
≧上
冒 醐GmZ },
1
器
1
、
.
.、
,
・即し
智 ト
.
稽 ・ 〜こ:」 矯嬲 A−
3 留 幌ξ
LikC
鷄
・
・、
1 。。i
。
[
一.
.
一
.
_
」
,
.
・
6115「
on.
一
:.
.
.
.
■
一
曾
一
.
昌
lao 「on
q aex
へ
こ.
u t tOh− }く
ユ 十[一
・・1
1
慧
じ
1B〃
≡:
罪
5〒_ .
〒;T
つ 「丶
=
1
;
一一
5 ■ P2 〔R・
P2)−
45誉
5。 PI tx lco黙
撃
O t むIPうt癖
、
A−
4.
.
一
.
廼丁
一
一
一
踊
ド.
N
一
輸 2。 創 渦 。 尾 賃駆
ε 陶寵
墾
頃 り 。。 。D 。 【2 服
u門
ε螢
,。
…
…
t’t“/
囎
…
ソ
5Cy。18〆
翻ズ灘
纛
越
薫
壷
髞
潯
鋤
邏
図一
6鉄 筋ひずみ (eSt)
,
鉄 筋応 力 (σar),
付 着せ ん 断 力 (Tx)分 布の 推 移一
89
一
一
表
一
2 試 験体と実験 結 果の一
覧表 の最 大 値,
す なわ ち,.
フ シ 間コ ンク リー
トの局部 的な せ 最 大 耐 力 最 大 平均 ん断 破 壊耐力は,
鉄筋 降 伏 域の進 展の有無, 繰 返し加 力 試 験 体 鉄 筋 載 荷 形 式 (PL+P2)国己匸 付 看 応 力 補 の影 響を 受 け, 母材 鉄 筋の方が焼入 れ鉄 筋よ り小 さい値 ヒonK 呂/cば m2.
A−
⊥ 母 材 R峠ヨ
計 > 1Q.
O >B6.
7 廷 長鷲饕鏨
) PI・
P25 (↑on , 5 5.
5 Cソcle’
No6NO5No
4 A
−
2 焼 入 片 引・
一
方向 〉 13.
2 >88.
o 廷 長 鉄 筋 破 断」
,ρ
臼 A−
3 母 材究
串
日、
053、
3 鉄筋スベ リ O.
IQ2ε{%−
1OI5 }「
OIO.
2り
OI sε{%〕1OI025
ε{% 〕 1 A−
4 焼 入 片 引・
正 負 L1,
576.
7 鉄 筋スベ リ L一
5一
5一
5 鉄 筋スベ リ Pl 賎 A−
5 母材 ら R蝿
E
『
芸
・ L⊥.
878.
7 (第1負 サイ クル で 大 破 ) 1NO.
9A−
6o 6一
.
5 4goge Number lo.
NQ8 誤 10NO.
7 A−
6 焼λ 押 引・
正 負 10.
0B6.
7 鉄 筋スベ リ81
.
1
昂
1島
B一
呈 母材R
−一
■
一
一
8.
75B.
o 鉄 筋スベ リ 0510520255005LO.
1.
5 ε鴇
42 ∠M εθ萄 εga B−
2 焼入 片 引・
正 負 >1D.
3 〉 腮.
7 遲 長 鉄 筋 破 断 〔7
}
2脂
191
〜一
[o一
lo一
lo B−
3 母材卑 阜
lLo ?3.
a 鉄 筋スベ リ 苞 98 〒一
荷 B−
1 ←一
一
‘
’
幽
’
q一
一
△2 41 B一
乢 焼 入 押 引・
正 負 L口.
o8 巳.
7 鉄 筋スベ リ D 10 10PI
R Pl (n ω 〔り 鉄 筋 軸 位 置での 曲げ ひ び割れ,
パ ネル部 分の せん断ひび NQ7ρ
ρ
.
1NQ6.
NO5 .
割れ, 付 着 力の伝 達に伴う扇状ひび割れの進 展 が 主なも Q5 Q5 Q5 の で あ る。
また鉄筋とコ ンク リー
トとの界 面は,
全 体 的 1 ε 1 」 ε ) εβ勾 なスベ リを 生じ た試 験 体は,
フ シ とフ シの間の コ ン ク らP2
」
P2ノ
リー
トが 局 部 的な せ ん断破 壊を生 じ, コンクリー
トが削 〔lb
91
も
α}−
IOB−2
← → り取 られ て い る。
全 体ス ベ リに至っ ていない試 験 体で は,
P2 76.
5Pl.
鉄筋フ シ の パ ター
ンが ほ ぼ完全に 残存して いる。
こ の こ 圧縮 力の権 締 と は,
状 鉄 筋態では,
とコ ン ズレは極め て少ない こと を示 唆し て い る。 局 部 的なせ ん断 破 壊によっ て付着を喪失す る前の ク リー
トとの界 面の局部的な相 対Pl
N
()7
【o.
lo.
’ lo ド 2NO5
一
讃
昂
10 蠢一
14 ア’
r
一NQ5
ε 羲.
:巨’
}.
.
.
『
.
.
.
.
.
’
.
毒.
’
〕;1
.
弓
::1.
「
一
麺〉.
’
F
襟
轟
(4) 鉄 筋ひずみ(ε侃 レ応 力 (σ脳
)・
付 着せん断 力(翻「
5 1.
図一
6 分 布 は,
一
部の試 験 体の ε∬,
推 移 を示し た もの で あ る.
第 1サ イク ル に おい て は σ鼠
じ
,
の分布 特性のPz
ω II 1 燈−
10 1’
JID
05 ε 1.
0 1.
5181
一
10職
.
縫1
… :尋
2k」“
■
2.
+
3碑
.
醗
圧 1鋼 轡騨
94 (A −
1);引 張 端側の の ピー
クが せ ん断ひ び割れの発一
→ +,
3 (麌〉丘縮力解侏B−3
試 7 6 5 ◇一
一
一
ナ ィ7丿レ教 Pz PI 仕 1サ
催 い白 由 齶 側 へ 窩 動オ る (A −
6〕・
ほ ぼ一
横に分 布 する T= が,
A−6
試 験体の せん 断ひび割れの発生に伴い, そ の ピー
ク が圧 縮 加 力 端 側へ 移 動す る。
ま た , 繰り返し 後の ピー
ク時におい て は いずれの試 験体で も,
引 張 端 側 に比較し て, 自 由 端,
ない し圧縮 加力端側の Tx が極め て大き く なる。 な お、
こ の引 張端 側の付 着 力の低 下は,
主に全 体 的な ひび割れの 発生に よる鉄 筋を囲む周辺コ ン クリー
トの 反 力 状 態の緩み と反 力の喪失に よっ て起るも のであり, 必 ずしも鉄 筋と界 面コ ンク リー
トとの付着態
力の低 下を示す ものではない (そ の証 拠に反 対 側に加 力 す る と 圧 縮 端 側と し て付 着 力を回 復す る)。
さ らに,
Tx 10 し ラ Pl ↑NO
、
7
P2 (t)−
1 Q5 ε )R
“NO .
6
B −4
P2
(%
Q5 ε(% 図一
r7fiE苛
鉄 筋ひずみ の履歴 と 圧縮 端 荷 重の推 移 一芒
}
一一
一
を 示す。 これ は
,
鉄 筋の降伏 域の進展,
それによ る周辺 コ ン ク リー
トの破 壊の蓄 積が,
.
付着 劣 化 を促 進して いる こ とに よる。
(5) 鉄 筋ひずみ の履 歴図
一
7にA −
6試 験体お よ びB型 試 験 体の端部 荷重一
ひ ずみ曲線を示す。B −
3,
B−
4につ い て は圧縮端 荷 重一
ぴ ずみ関 係に よ り圧縮力の推 移 を同 時に示して いる。B −
3,B −
4に見ら れ るひずみ の履 歴 挙 動は接合 部 試 験 体2 }(た と え ばF試 験 体お よ びC
試 験 体 )にお け る接 合 部 内の鉄 筋の は り端 荷 重〜
ひずみ曲線に見ら れ た も の と同じ特 徴 を示して い る。
す な わ ち,
B−
3,
B −
4は接合 部におい て 付着が喪 失し てい く過 程を再現 し ているもの で ある (な お,B −
3,
B−
4試 験体は接 合部試 験 体 とは柱 軸 力の 有 無 に よ り柱断 面で の 直 応 力 状 態を異に し て い る)。
5.
解析的検討(
1
)解 析 手 法 (ま た は一
軸 付 着 問 題の解法)図
一8
に解 析モ デル と付着 方 程 式の遂 次計 算 法を示 す。 コン ク リー
ト中の一
本の鉄 筋 を有限個の要 素に分 割 し,
各 節 点 とコ ン ク リー
ト間はボン ド リンクで連 結する。
コ ンク リー
トの変形を無 視し て,
各 ボン ド リン ク の付着 応 力は,
その点での 相 対すべ りS
の みの 関 数 ((1)式} と仮 定する。
鉄筋の応 カー
ひずみ関係 ((2
)式 )は一
応,
ラン ベ ルグ・
オ ズグッ ド関 数 を採用 して い る が, もち ろ ん こ れ に こだ わ ら ない。
引 張り端での ひずみ ま たは, 応 力 を与え, 材 端抜け出し量S2
を仮 定す る。
次に (5 )〜
(14) 式 までの 遂 次 計 算 を 行う と,
あ るS2 の仮 定量 に対し て,
他端の応力。an が定まる。 片 引 実 験の場合は sσ。=O
, 同時押引 実 験の場 合は。σ n=一
。σ,が境 界 条件と NodalNumber ゜
HyS†ereSiS RUIeS RelnfOrCi
囗
9瓦80nd cbOracteriStics Mt
s”j’
τ=
B 〔S) 〔1) ろ’
Steel sσ=
f〔sε) (2〕。
SuCcesSive CalColations in Bond Region.
〔S εL5 σゆ・
given {3) S2 ; hyPO↑hesized (4) τ2置
B〔S2[ sσ渉 〔s σト.
・
§A−
72・
¢・
△x}ノsA 〔6〕 sε2=
f』
1 〔sσ2 ) S5=
S2−
s ε2・
△x 占 Si3
Si
−
1−
sεi−
「 △x γi=
B〔Si}●
BDnd Slress and Bend Slip覧
「hu”
“ 2 t→
S↑eel Elemen↑ n l?1,
i,
1−
1 2,
1(
:
9
:
/
(
:
9
:
(露
l
S↑ress Ond Slroin or
ロ
ー
「hs岶el
E}ernenT l5}
171 φ
・
・熾 ・”・tt・t・CMF
・k 【8) 剛 Aρ蝋 げ●4巳‘い sa=
{Sσi−
1・
sA−7i・
φ・
△x }/sA Sεi・
f’
■ 〔Sσi) Si+1=
Si−
sε1・
ax ↓ 〔9} 〔lo ) 〔11] U2} 〔13) sσn昌
rsOh−
1・
5A−
Tn・
φ・
△x レ sA 〔r4)●
Boundary Conditionsσ【
;
0 〔15) (Pul Fone end and ancther end is free}{
sσn
;
−
sσ1〔16)CSimuFtanea」$Pull and Push】図
一
8 解 析モ デ ルと付着 方 程式の遂 次 計 算 法S↑or†
Srr面【 Incremen↑{or Dec en7)is odded 曾o †he S↑roin of firs† S穿ee[elemen Ψ
.
Bqr Slip o 曾Concre↑efoCe S2 is hypo量hesized
Bond equG 曾ions in Bond Reqion qre solved by successive colcu 竚ions
,
qnd τ一
S,sσ一
sε dis量ribu 量ions qlong 量ho bor qre ser量led for q hypo7hesizεd bor尸
slip,
鏘
91
ぎ
,?恥
.
■
ors σn昌
O Sσn=
−
S YES.
CO町 》erge 冖ce is rried by 量he Vqr‘底tしOR of Bor−
slip or ConCrere f oQu穿pu「 wri ↑ing of resu け5
Co冂雷rol ↑he boding direcrion
by Ψhe b・r
−
slip.
S,OP Fl。w Di。9・・m f。 ・ C。mp ・!e・ P・。9・em.
図一
9 解析フロー
図 10δ
甲肋1
削 kQO 罫一
25 峨一
〇 〇 丶 TUL
\.
_ ・
f;
−
gC.
SU 引 授 き.
則 0.
05丶、
SL.
一 .
,m』
\.
工』.
91持夸副 25k嚇 002emkOfc一
Po’
甲 λみ倶↓ 図一
10 付 着特性の仮 定 s な る の で, これ を満 足す るS2
を収 束 計 算で求め れ ば解 が得られる。
図一
9に は計 算の フロー
図を示す。
(2 ) 解析 対 象 とτ
一S
特性の仮 定解析 対象に関し て は
,
[解析1
]が母材 異形 鉄筋の片 引 正 負 繰返 し実 験でA −
3, B−
1試 験 体に対応し,
[解 析ll
]は焼入 れ鉄 筋のそ れでA −
4,
B−
2に対 応す る。 [解 析 皿]は焼入れ鉄 筋の 同 時押 引き実 験でA −
6に対 応す る。
付着 特性の仮 定はコ ンク リー
ト側の変形を すべて無 視して,
鉄 筋 を10分割し,
各 節 点に位置す る ポ ン ドリ ンク に図一
10に示す付着特性を仮 定し た。
こ れは実 験 で得ら れ た τ 分 布 を 概 略 模擬 した もの で あ り,
ここ で の付 着実験や接 合 部 実 験の解析S) に適 用し ている。
履歴 則は文 献8 )と同じで トリ リニ アの包 絡 線を持ち, 減 力 は初 期 剛 性に よ り繰返 し則は減 力 点の 2/3の S軸 上か ら 剛性を回 復して最 大 変 位 点に向か う もの である。
そ し て耐 力低 下は考え てい ない。
一 91 一
一
A2 (mtrt ]
−
5’
1‡
「 ♂ 1P ! 、、.!
, 、6、1
灘
Pullout 口 10 5一
5一
loP2 Cton卜〔PL=
O} P[〔ron) ioD−
35羇
〔5}一
ト78{71−
53 」 1.
臺 凸 5 「 1 う 尸.
”/ も 10 「卩
△1{mml一
5 」4P2
← .
PI …−
P △2△
1一
10 PロIIonee門dof 曾hebornnd the o↑her end is free of Reinforcing Bor(D
−
16)〔解 析一
U loIo10 【3〕−
21 〔1 55.
5.
畔 耐一一
一
2一
11一
1一
1 ム2」
lmm)一
5卩
一
5一
〔2)−
17「
一
〔4ト25 lo一
lo『
〔6)−
30P2 〔書on1 〔R・
0〕 Pullou↑ of 〔1ト7一
5 PI〔ton ){P2=
0 )一
10Re [nforcing Pt{†on){P2;
P:) 5 (1)−
55げ
旨 刷 トー
−
P−
05 Q5−
Q55
唱
.
う「
う’
4
B
(2)−
12ノ
(4)−
t4−一
一
5 P2 tton}(Pl p2} 図一
11 Ol7一
, 5!
l
f
2ト17−
tO 宀 〔51−
2610 2 卜 55 一 P 1 〔4)
−
2511
/〔7[−
29 1 2 △1〔mml (3) 解析 結 果の検 討 (の 鉄筋 抜け出し特 性図
一11
に荷重 (P
)〜
鉄 筋 抜 け 出し量A
曲線を示す。A −
3,
B−
1では抜け出し量が漸 増し,
逆 加 力 時に は こ の 1謝 三〇 E5瓦
20 巳o o I50 100 丁躍50 0 【kelm 500tsn a訓e唐en,
pO 70「 ◎へ.11
・
畧
⇒
:
眠
謬
ゆ 助 尸 甑m2 レts
畷
1
) 巳7り t・・
嬲 》一
鏖 瀦 巳5’ 65「4 S 乙 lmm12
呈
・ゐ
liL
墨
5σ 歯繭50 OsE 20 隅 〕 10 0t 一 s,
4t 〔5〕一
ア呂 1−−
T6tt1P−
45 x−
5Q2T[1)−
6 o炉
9.
41〔5[−
7e so2{ )−
E − 761 1ア6rll 〕−
2 {5)’
4G 〆 8.
4tt51−
78ノ
’
宀
16伽{] )−
46_
502rll 〕−
6一
乙.
ア6rけ)−
2亠
76霍
‘3 〕−
46一
2一
2P◎
』日
PI→
〜
乙1 〔解 析一
r匚〕 [ 9 8 7 6 54P→
Bar {D
−
L6.
.
.
1nductien−
Heat−
Treated}〔3)
−
15 、 x (5)−
14r
塩
B−
1 5.
02t「「−
,−
661111 2△ 1(m 囲 △1
曁
督
旦
一
5 Simultoneoos 〔緲 「一
皿〕 Push−
pu11↑es電 解 析,
荷重 (P)一
鉄 筋 抜け出し量△曲 線 2 S l 〔mm )O−
L匿
2−
loo 7 【駆 誘〕匿
50 0 s σ 50 ⊆蛎 命 ua 菖oESX 2.
0 1.
o o Ptlc皿2}
−
150−
10Dr ;−
50 0 画!π
囲〆一
・
一
a了5置 50−
1.
ミミミミ}
.
・
、
as:謡
v− .
’・
・
、
,
D[srtibuTLonsaf
3
、
7.
Tx 陶km!1 200 10Q o σsuig’
it 50 Sσ end 5 ε 〔解哲.
【」 osE 201 % 〕 Io−
O oo了「
に1−
6 o蚕
「 As;
pma .黒
_皇
誌
,
F
。i
蛾
一
〇 一一
一
一
一
一
セ
轟
_
.
一一
! P 幽 躑 冨 認揖
彡
一
725t 「4〕一
]6−
725噛
〔41−
3e』
濡
螽
、,隠
讃
:
/
,論 箋’
.
丶
.
ノ畦
7bool 噸 150 4、
7ド.
O lI1−
G scr 50 〔igfint) oP一
9 8 6 − B−
1鬲
一
.
−t−・
一
一
tl〕一
乙5レ
■
一
冒
一
,
−丁
一
:
”
『
’
elT5!
−−eX
−t−・
亠
一
〔5 レー
27 壹:
1一
一
’
匸
一
)
’
t
・
『
尸
u.
_
.
4.
Tttb,−
6 一轜
747r ‘]
}−
20 9.
375r、噺1
’噸
一
〇
.
oo
o
z
[
5 4Io slmm )o
−
1口 71coi 脇}
50“
.
濁
.
轟呻
一
rtr.
2.
「2 〕.
91−
471凹1−
14−
z「
L
?6
葺,
cx−
1、一
嚊
厂/4[’
14 日一
2 4 ア1 〔5:−
Il、
一
、
.
t−.
一
同.
、
ノ
ご一
’
一
/
−
tr l コS「
:
1 )−
1 202t「1〕−
2旨
93T5・
li
ζ}二募 14了
「i]]−
2Q47r 「1,−
62.
e21ll舮一
2 0−附
一
100wsackYnth 4
.
7tfl:−
1コ
341tl,−
4 1 謁「
口 ,凵
1 0一
一
巳
r 「2 〕−
9−−
494t匚2)−
12一
菊.
−
q7「
臼,一
」
曝
Pz
恒
垂
奪
1
.
PI、 DI訂 ribu ↑iロ
ns oI s尸
1 σ冂
d se 〔筒贈.
ml分 布の推 移 P2
・
.
冒
僻 着.
N Di訂 「市utions of 3、
τ ond scr 〔醐.
田 図一
12 すべ り (S),
付 着 応 力 (τ),
鉄 筋応 力 (。
a>,
鉄 筋ひずみ (。
ε)一
92
一
Plltp
冂
, RにTon,ecv
.
〕PpflOn)
舗
脚 園鷲
RelqTlon between Te∩Slo
卩
fgrce ond Strain ef SIOO1 〔解新一
工]PI ‘lenl PI{lo
四
レ ;£
o lo 」o呷
ざ.
」
.
〔 5 5 5lI 05 D5 o5
ε1% , 5ε1う
』, 5ε 5一
5一
5_
12〕一
【61−
50.
1.
_
冏一
o 図一
lo 図一
1。 區 Plllonl ⊂7)一
?9/
ts)−
27 3〕−
21 1−
7 P2[ron) Pれ on1
瞬
&
、 :IJ,
図一
13 iPliO, PZ PI 〔P2;
D ) 655 〔醐・
田 解析,
鉄 筋ひずみの履 歴 挙 動 P層
【to【
レIP2=
PI 〕 5一
〇1け
OIO2「
−
OIsEt le:−
5P2 ‘te”
ltp”P2〕躄.
2 覧一
14−
5 65 51
聿仁鴇要
跳
1
ond tress BT I{4〕{kq〆cml ) 〔1]−
35 〔51−
46 50 1 25 グ7
一
厂7
誌
一
D ・,
乏
二
二
螺
51−
5B 側 ご36 Q5−
BSI{4,lmml 50 BondSllp
−
−
IOO可.
10寧
馳→
15 P2Bond Srress
−
SlipHrsrory of Link B−
4 〔嗣 朔一
U5回
3PI図
一
14 (解析1に おけ る)τ一
S履 歴 s σ(515 。 〔・g・mmZ 》{,)−
35 {3卜・6【51
−
「e{7ト55
・
C9}−
24 戸 戸 〔8レ59 【21−
36 〔4)−
se 〔6,−
58 ‘8[−
1。一
一
一
→一
一こ
一
中
一
一
一
一
→一
一
一
一
一
一
一
〇5 10 15 2.
0 2.
5 30 55 今0 ・ε(3膕 {9ト10 S↑・・ss−
Sr・
・
i・
Hi・!。・y。F Sセ・el El・men嶇 − 〔締一
U
図一15
(解 析1
におけ る)鉄 筋の応カー
ひずみ履 歴 抜け出し量 が残 留して い く。 [解 析1
]はこ の傾 向を と ら えて い る が後 半のサイク ル で はB −
1と 比 較 す る と,
若 干残 留量 を少な目に評 価する結 果になっ てい る。A−
4,
B −2
で は抜け出し,
めり込みと も, 少な く直線的
で [解 析田 はこ の 挙動を再 現し て い る。
[解析 皿]は A−
6の 前半のサ イ クル の傾 向に は対 応が見ら れ る。(の
すべ り (
S
),
付 着 応 力 (τ),
鉄筋応 力 (。
σ〉,
鉄 筋ひずみ (sε)分布S,
τ,
s σ,。ε 分 布の解析結果とこれに対 応 する実 験 結 果を図一
12に示す。B −1
お よ び [解 析1
]は正, 負 両 加 力 時の結 果を示してい る が,
自 由 端 側の τが大き く な ること と, 繰り返し後は両 端 部に塑 性ひずみ が進 展し て い く状況,
等 大 略 対 応して い る。
[解 析 田 は降 伏 防 止 をし た試 験 体なの で鉄筋ひずみ は弾性域に停まる こと に な り,
すべ り量 (S
)の分 布は一
様に近 く,
[解 析1
] とは異なっ た特徴を持つ ことにな る。A −6
お よ び [解 析 皿]は同 時押引き実験で あり r 分布,
。σ分 布 共, 実 験と解 析が 同傾向に ある ことが 分か る (A−
6の結 果は 図一6
に示し て あ る)。Gii
) 鉄筋ひずみ の履 歴 挙 動鉄 筋ひずみの履歴挙 動の解析 結果を図
一
13に示す。
これを図一7
の実 験 結 果と比 較す る と,
B−
1および [解 析1
]の加力 端 側で は,一
端 引 張り加 力 時に塑 性ひずみ が漸増 し,
他 端か ら の 引張り加力時に は塑 性ひずみ が ほ ぼ残 留 し た ま まの状態に な る。B −
2お よ び [解 析 田 で はひずみは直線 的に増加し加 力 端 側に近い程,
大 きい 値を示すこ とに な る。
ま た A−
6お よ び [解析皿]で は 圧縮加 力端 側で圧 縮ひずみの増 加を示 す もの で あ る。
い ずれの解析 例も実 験にお ける ひずみの挙 動の特 徴を良く 表し てい る。
(
IV
) τ〜S
履歴 お よ び鉄 筋の応 力〜
ひずみ履 歴[解析
1
]に おける,一
つ の ボン ド リンクの τ〜S
履 歴 を図一14
に示す。 ま た一
つ の鉄 筋要 素の応カー
ひずみ 履 歴 を 図一
15に示す。
片 引き の正 負繰 返 し載 荷 実 験に 対 応す るの で,
この 鉄 筋 要 素S−3
は,一
端 引 張り加 力 時に降伏ひずみ が漸 増 し, 逆 方向の引張り加力 時に は若 干の 引張り側へ の応 力 増を示すことにな る。 これは当然 の こと な が ら,
かな りの程度の圧縮力を分 担 する接 合 部 域の鉄 筋の応 力〜
ひずみ履歴8〕 とは異な っ たもの と なっ て い る。
6.
結 び(
1
)鉄 筋の抜け出し特性は,
鉄 筋 降 伏の有無,
載 荷 形 式の差に よ り, 異なっ たパ ター
ンを示し, これ は,
コ ンクリー
ト内の鉄 筋の伸び量の差とコ ンク リー
トの局部 的な せ ん断 破 壊によ る全体すべ りが生じるか否かに帰せ ら れる。
(2 )鉄 筋の全体すべ り前の試 験 体で は鉄筋フシの形 状がコ ン ク リ
ー
トとの 界 面の全 域に残 存しており,
フシ 間の コ ン クリー
トの局部 的な せ ん断 破壊が, 付着 喪 失の 直 接 的な原 因と なっ て いることが分か る。(3) 自 由 端ない し圧縮 加 力 端側の付着せん断 応 力 は
,
引 張 加 力 端側 よ り極めて大きな値を示し,
こ の付 着 応 力 分 布は その位置に あ る鉄 筋の周囲 の コ ンクリー
ト自 体の保 持し得る 反力
条 件に依 存する処 が 大 きい。
さ ら に 最 大 付 着 応 力 度,
す な わ ち,
フ シ間の コ ン ク リー
トの局 部せ ん断 破 壊 耐 力は鉄 筋降伏,
そ れに よる周辺 コ ンク リー
トの破 壊 蓄 積の影 響が大きい。
(4)
B −
3,B −
4試 験 体の鉄筋 抜 け出し特 性, ひずみ 履 歴 性状は, 柱は り接 合 部 試 験 体の そ れ と類 似な挙 動 を 示し,
接 合 部にお け る はり主 筋の付 着 喪失の機 構を示 唆一
93
一
一
す る ものである
。
す なわ ち,
ある程 度の圧 縮 力分担に よっ て 圧縮側での コ ン ク リー
トの局 部 的な せ ん断破 壊が生じ ることが, は り主 筋の付 着 喪 失の 原因 と なっ てい る。
(
5
) ボン ドリンクを用い,
付 着 特 性を仮定し た一
軸 付着問題 と し ての解 析 を行っ たが,
こ こ に示し た解析結 果は, 鉄筋の抜け出し挙 動, 付 着 応 力お よ び 鉄 筋のひず み分布の推移し て ゆ く特 性,
さら には鉄 筋ひずみ の履歴 挙動につ い て , 実 験 結 果に見ら れ る特徴を大略,
再 現し た。 参考文 献 1) 多 田 利 正・
武 田 寿一・
竹本 靖;異型 鉄筋の付着 特 性に 関 する実 験 (柱は り接合 部にお ける付 着 劣 化 過 程を対 象 と し て〉,
昭和52年 度日本 建築 学 会 関 東 支 部 研 究 報 告 集 2)多田利 正・
武 田 寿一・
竹 本 靖 :RC 柱は り接 合 部補 強 法に関する実 験的研究,
その 5一
接合部に おける は り主 筋の付 着 喪 失の機構につ いて,
日本建築学 会 大 会 学 術 講 演 梗概集,
昭和52年10月 3> 多田利正・
武 田 寿一
:鉄 筋コ ンク リー
ト部 材に お け る材 端 塑 性ヒ ンヂの変 形 特 性と 隣 接定着域の付 着 劣 化 過 程に 関 する解 析 的 研究,
その7,
付 着 実 験の解 析 的 検 討,
昭 和57年 度日本建 築 学 会 関 東 支部 研 究 報告集 4)森 本 敏 幸・
林 静 雄・
吉 田俊夫・
黒 正清治;押込み力 と 引 抜 き 力 を同 時に受け る は り主 筋の付 着 性 状に関 する実 験 研 究,
日本建築学会論文報告 集, 第322号,
昭 和57年 12月 5) 多田利 正・
武 田 寿一・
竹 本 靖 :RC 柱は り接 合部補 強 ) 6 ) 7 ) 8 ) 9 10) 11) 法に関す る実験的研究,
その 1一
実 験 概 要,
復 元 力 特 性,
破 壊 状 況につ い て,
昭和51年 度 日本 建 築 学 会 関 東 支 部研 究 報 告 集 同題.
その 3一
接 合 部 か らの鉄 筋 抜け出しと,
は り端 塑 性ヒ ンヂの変 形 機 構につ い て,
日本 建 築 学 会 大 会 学 術 講 演 梗 概集,
昭 和51年10月 同 題,
そ の4−
8体の柱は り接合部試 験体と単 純ばり試 験 体の実験につ いて,
昭 和52度日本 建 築 学 会 関東 支 部研 究 報 告 集 多 田 利正・
武 田寿一
:鉄 筋コ ン ク リー
ト部 材に おける材 端塑性ヒ ンヂの変 形 特 性 と 隣 接 定 着 域の付 着 劣 化 過 程に 関する解 析 的 研 究,
その 1,
そ の2。
昭 和55年度日本建 築 学 会 関 東 支 部 研 究 報 告 集。 その 5,
昭和57年 度日本建 築 学 会 関東 支部研究報告 集 森田 司 郎・
角 徹三 :繰 返し荷 重 下に おける鉄 筋とコ ン ク リー
ト間の付 着 特 性,
日本 建 築 学 会近 畿 支 部 研究報告 集,
昭 和48年6月,
同 (その 2>同報告 集,
昭 和49年 6月 多田利正・
武田寿一
:鉄 筋コ ン クリー
ト造 柱は り接 合 部 補 強 法に関す る実 験 的 研 究 (その 1) は り 主 筋の接 合部 か らの抜け出し と は り端 塑 性 ヒン ジの変形機 構につ い て,
日 本建築 学会構造系論 文 報 告 集,
第352号,
昭 和60年 6 月 多 田 利 正・
武 田 寿一
:鉄筋コ ン ク リー
ト部材における付 着 劣 化 過 程の解析的研究 (その 1)解 析モ デル,
解 析 手 法,
解 析 例,
日本 建 築 学 会 構 造 系 論 文 報 告 集,
第351号,
昭 和 60年5月SYNOPSIS
UDC :624.
Oア8.
012.
4:693.
554RESEARCH
ON
REINFORCEMENT
OF
BEAM −COLUMN
JOI
]NT
PANEL
FOR
SEISMIC
RESISTANT
REINFORCED
CONCRETE
FRAME
(
Part
2
)B6nd
test
ofdeformed
bar
andit’
s analysis by TOSHIMASA TADAMembers of A
.
1.
J.
and Dr
.
TOSH 旺矼AZU TAKEI )A,
Bond
test was conductedTo
clarify thebond
deterioratien
process ofbeam
reinforcement throughjoint
under seismic typeloading
.
Ten
specimens were examined.
P
皿llout and push 洫 of deformed』
bars
,distributions
of strain,
stress and bqndstress were studied