博士（文学）大瀬幸則 学位論文題名
ステレオタイプ的態度とその測定 学 位 論 文 内 容 の 要 旨
本 論 文 は ， 日 常 的 に 多 く の 場 面 で 観 察 さ れ る ス テ レ オ タ イ プ 的 態 度 の 測 定 と いう 観 点 か ら ，こ れ ま で 用 い ら れ て き た 種 々 の 測 定 法 を 実 証 的 に 検 討 し た う え で ， 新 た な 測 定 法 を 提 案し て ， そ の 有効 性 を 確 認 し た も の で あ る 。 本 研 究 で は ， 顕 在 尺 度 と 潜 在 尺 度 を 用 い た 一 連 の 実 験 結果 の 考 察 に 基づ き ， 新 た に 多 属 性 の 事 例 評 定 課 題 を 導 入 し て ， コ ン ジ ョ イ ン ト 分 析 に よ る 重 要 度 評価 を お こ な う方 法 を 提 案 し て ， そ の 有 効 性 を 実 験 的 に 検 証 し て い る 。
第1章 で は ， ス テ レ オ タ イ プ 研 究 の 概 略 を 示 し ， ス テ レ オ タ イ プ の 定 義 ， 認 知 へ の 影 響 ， 測 定 方 法 な ど を ま と め て い る 。 測 定 方 法 に つ い て は ， 潜 在 尺 度 は 意 識 的 に は 制 御 で き な い段 階 の ス テ レオ タ イ プ を 測 定 す る 方 法 で あ り ， 顕 在 尺 度 は 意 識 的 に 制 御 さ れ た 段 階 の ス テ レ オ タ イプ を 測 定 す る方 法 で あ る こ と を 示 し て い る 。
第2章 （ 実 験1） ， 第3章 （ 実 験2） で は ， 顕 在 尺 度 と 潜 在 尺 度 の2種 類 の ス テ レ オ タ イ プ 測 定 尺 度 に よ る 測 定 実 験 を お こ な い ， 両 尺 度 を 比 較 し て い る 。 こ れ ら 両 尺 度 の 比 較 検 討 を おこ な っ た 先 行研 究 の 結 果 が 一 貫 し て い な い た め ， 本 研 究 で 改 め て 比 較 を お こ な っ て い る 。 実 験1で は ジ ェ ン ダ ー ・ ス テ レ オ タ イ プ を 題 材 に ， 実 験2で は 血 液 型 ス テ レ オ タ イ プ を 題 材 に 測 定 実 験 を お こ な っ て い る 。 そ の 結 果 ， 実 験1，2の い ず れ に お い て も ， 両 尺 度 に よ る 測 定 結 果 に 乖 離 が 生 じ て い る こ と を 確 認 し て い る 。 そ の こ と か ら ， 尺 度 間 比 較 が 困 難 で あ る こ と が 示 唆 さ れ て い る 。 ま た ，顕 往 ・ 潜 在 尺度 に よ る ス テ レ オ タ イ プ 測 定 は ， 具 体 的 な 事 例 判 断 と 結 び っ い て い な い 抽 象 度 の 高 いス テ レ オ タ イプ 測 定 方 法 で あ り ， 具 体 的 個 別 的 な 事 例 判 断 で ， 無 意 識 的 な ス テ レ オ タ イ プ 態 度 と 意識 的 な ス テ レオ タ イ プ 的 態 度 が ど の よ う に 一 致 ， あ る い は 乖 離 し て い る か を 検 討 す る こ と は で き ない た め ， 測 定方 法 と し て コ ン ジ ョ イ ン ト 分 析 に よ っ て 具 体 的 な 多 属 性 事 例 評 定 課 題 で の ス テ レ オ タ イ プ 的 態 度 を 測 定 す る と い う 方 法 を 提 案 し て い る 。
第4章 で は ， 最 初 に コ ン ジ ョ イ ン ト 分 析 が ， 多 属 性 か ら な る 評 価 対 象 に 対 す る 評 定 課 題 を 介 し て 表 出 さ れ る ， 隠 れ た 態 度 を 解 析 す る た め に 用 い ら れ る 方 法 で あ り ， ス テ レ オ タ イ プ的 態 度 の 測 定の た め に 如 何 に 応 用 す る か を 示 し て い る 。 特 に ， 本 研 究 独 自 の 方 法 と し て ， 直 接 的 に評 定 態 度 の 表明
（ 直 接 重 視 度 ） を 求 め ， コ ン ジ ョ イ ン ト 分 析 に よ っ て 算 出 さ れ る ， 隠 れ た 評 定 態 度（ 間 接 重 視 度）
と の 比 較 を お こ な う と い う 研 究 方 針 を 示 し て い る 。 両 重 視 度 は 同 一 の 対 象 に 対 す る態 度 を 測 定 する も の で あ り ， そ の 違 い は 直 接 的 に 表 明 さ れ た 態 度 で あ る か ， 評 定 課 題 を 介 し て 表 出さ れ た 態 度 であ る か の 違 い で あ る 。 そ の た め， 直 接 的 に 表明 さ れ た 態 度 と隠 さ れ た 態 度と の 量 的 比 較が 可 能 で あ る。
次 い で ， 血 液 型 ス テ レ オ タ イ プ を 題 材 に ， 恋 愛 文 脈 に お い て 直 接 的 に 表 明 さ れ た 態度 と 評 定 課 題を 介 し て 示 さ れ た 実 際 の 態 度 と を 比 較 検 討 し て い る 。 ま た ， 直 接 重 視 度 ， 間 接 重 視 度の 他 に ， 血 液型 の 有 用 性 を 直 接 的 に 尋 ね ， そ の 回 答 と 両 重 視 度 の 乖 離 と の 関 係 に つ い て 検 討 し て いる 。 そ の 結 果，
直 接 的 に 血 液 型 は 性 格 推 測 の た め に 役 立 た な い と 回 答 す る 実 験 参 加 者 の み に お い て， 直 接 ・ 間 接重 視 度 に 乖 離 が 見 ら れ る こ と を 確 認 し て い る 。 す な わ ち ， 性 格 推 測 の た め に 血 液 型 は役 立 た な い と直
―40−
接 的 に 表 明 す る 実 験 参 加 者 は ， 自 身 の ス テ レ オ タ イ プ 的 態 度 に 気 づ い て い な い な ど の 理 由 に よ り ， ス テ レ オ タ イ プ 的 判 断 を し て し ま っ て い る こ と が 示 唆 さ れ て い る 。
第5章 で は ， 評 価 文 脈 が 異 な れ ば 高 評 価 さ れ る 集 団 も 変 わ る こ と ， 評 価 文 脈 が 変 わ っ て も ス テ レ オ タ イ プ 的 判 断 を お こ な っ て い る こ と を 検 討 し て い る 。 本 研 究 で 導 入 し た コ ン ジ ョ イ ン ト 分 析 に よ る ス テ レ オ タ イ プ 的 態 度 の 測 定 方 法 は ， 個 別 的 具 体 的 事 例 を 測 定 対 象 と し て 扱 え る た め ， こ う し た 文 脈 の 違 い に よ る 態 度 の 違 い を 量 的 に 検 討 す る こ と も 可 能 で あ る 。 題 材 と し て ， 恋 愛 の 文 脈 ， 就 職 採 用 の 文 脈 で の ス テ レ オ タ イ プ の 影 響 を 検 討 し て い る 。 さ ら に ， 血 液 型 ス テ レ オ タ イ プ に 加 え ， 県 民 性 ス テ レ オ タ イ プ を 用 い ， 第4章 と 同 様 の 実 験 を お こ な っ て い る 。 そ の 結 果 ， 文 脈 に よ っ て 好 ま れ る 血 液 型 は 異 な っ て お り ， ま た ， 文 脈 が 異 な っ て も ， 血 液 型 ス テ レ オ タ イ プ 的 判 断 が お こ な わ れ て い る こ と を 確 認 し て い る 。 一 方 ， 県 民 性 ス テ レ オ タ イ プ に 関 し て は ， 文 脈 に よ っ て 好 ま れ る 出 身 地 は 異 な っ て い た が ， い ず れ の 文 脈 に お し ゝ て も 県 民 性 ス テ レ オ タ イ プ 的 判 断 はお こ なわ れて い なか っ た こ と が 確 認 し て い る 。 こ れ ら の 結 果 は ， 評 価 文 脈 が 異 な れ ば 好 ま れ る 社 会 集 団 は 異 な る が ， ス テ レ オ タ イ プ 的 判 断 が お こ な わ れ る か 否 か は 一 貫 し て い る こ と を 示 唆 し て い る 。 第6章 で は 水 準 数 の 効 果 の 確 認 実 験 を お こ な っ て い る 。 第4，5章 で は ， 実 験 に 用 い た 各 属 性 の 水 準 数 が 揃 え ら れ て い な か っ た た め ， 水 準 数 の 違 い が 間 接 重 視 度 に 影 響 し て い た 可 能 性 も 考 え ら れ る た め で あ る 。 実 験 の 結 果 ， 第4章 の 実 験 結 果 が 再 現 さ れ ， 水 準 数 が 大 き な 影 響 を 及 ぼ し て い な か っ た こ と を 示 し て い る 。
第7章 で は ， 薗 接 的 に 表 出 さ れ に く い ジ ェ ン ダ ー ・ ス テ レ オ タ イ プ を 題 材 に ， 部 活 動 の 部 長 と し て の ふ さ わ し さ を 評 定 す る 部 長 選 出 課 題 を お こ な い ， コ ン ジ ョ イ ン ト 分 析 に よ っ て 直 接 ・ 間 接 重 視 度 の 乖 離 を 検 討 す る と 同 時 に ，3種 類 の 顕 在 尺 度 （ 分 散 推 定 課 題 ， 平 均 推 定 課 題 ，Brigham課題 ） によ る 測 定 も お こ な い ， 結 果 の 比 較 を お こ な っ て い る 。 そ の 結 果 ， 低 い 重 視 度 で あ り ， 乖 離 は 見 ら れ て い な い 。 ま た ， 直 接 重 視 度 と 平 均 推 定 課 題 ， 間 接 重 視 度 と 分 散 推 定 課 題 の 測 定 結 果 に 一 致 が 見 ら れ た 。 直 接 重 視 度 と 平 均 推 定 課 題 は ， い ず れ も そ の 質 問 意 図 が 明 確 で あ り ， そ の 回 答 の 操 作 が 容 易 で あ る の に 対 し て ， 分 散 推 定 課 題 は 比 較 的 そ の 質 問 意 図 が 不 明 瞭 で あ り ， そ の 回 答 の 操 作 は 比 較 的 お こ な い に く い 。 こ れ ら の こ と か ら ， ジ ェ ン ダ ー ・ ス テ レ オ タ イ プ に は 直 接 ・ 間 接 重 視 度 の 乖 離 が 生 じ て い な い こ と ， 直 接 ・ 間 接 重 視 度 は い ず れ も 等 し く 評 定 態 度 を 測 定 し た も の で あ る が ， 顕 在 尺 度 と の 比 較 か ら ， 直 接 重 視 度 は そ の 回 答 の 意 識 的 操 作 が 容 易 で あ り ， 間 接 重 視 度 は そ の 回 答 の 意 識 的 操 作 が 比 較 的 困 難 で あ る こ と を 示 し て い る 。
第8章 で は ， 具 体 的 で 個 別 的 な 多 属 性 事 例 評 定 課 題 に お い て ， 意 識 的 に 自 身 の ス テ レ オ タ イ プ 的 態 度 の 表 出 を 制 御 で き る か を 検 討 す る た め に ， 直 接 重 視 度 を 先 に 表 明 し た 後 で 評 定 課 題 を お こ な い
（ 先 条 件 ） ， 比 較 検 討 し て い る 。 実 験 の 結 果 ， 先 条 件 と 後 条 件 の 間 接 重 視 度 は 一 致 し て い た が ， 直 接 重 視 度 は 一 致 し て い な か っ た 。 先 条 件 と 後 条 件 の 間 接 重 視 度 が 一 致 し て い た こ と か ら ， ス テ レ オ タ イ プ の 影 響 を 意 識 的 に 抑 制 す る こ と は 困 難 で あ る こ と が 示 し て い る 。
第9章 で は ， 本 研 究 で 得 ら れ た 知 見 に つ い て 概 観 し て い る 。 次 に 本 研 究 で 得 ら れ た 特 に 重 要 な 知 見 で あ る ， 直 接 的 に 表 明 さ れ た 態 度 と 評 定 課 題 を 介 し て 示 さ れ た 実 際 の 態 度 と の 乖 離 に つ い て 考 察 を お こ な っ て い る 。 ま た ， ス テ レ オ タ イ プ 的 判 断 の 意 識 的 な 制 御 可 能 性 ， 社 会 に お け る ス テ レ オ タ イ プ 的 態 度 の 変 容 可 能 性 に つ い て も 考 察 し て い る 。 最 後 に 今 後 の 展 開 と し て ， 心 理 学 的 な 論 点 と し て ， ス テ レ オ タ イ プ 抑 制 動 機 の 影 響 の 検 討 ， ス テ レ オ タ イ プ 抑 制 方 略 の 検 討 な どが あ げら れる こ と，
ま た 心 理 学 の 領 域 に 限 ら ず ， 倫 理 学 な ど の 様 々 な 学 問 領 域 の 知 見 を 参 照 し ， 良 い 意 思 決 定 と は 何 か を 改 め て 検 討 す る 必 要 性 に つ い て も 論 じ て い る 。
―41―
学 位 論 文 審 査 の 要 旨
主 査 特 任 教 授 瀧 川哲 夫 副 査 教 授 和 田 博 美 准 教 授 高 橋 伸 幸
学 位 論 文 題 名
ステレオタイプ的態度とその測定
本論文は，日常的に多くの場面で観察されるステレオタイプ的態度の測定という観点から，こ れまで用いられてきた種々の測定法を実証的に検討したうえで，新たな測定法を提案して，その有 効性を確認したものである。本研究では，顕在尺度と潜在尺度を用いた一連の実験結果の考察に基 づき，新たに多属性の事例評定課題を導入して，コンジョイント分析による重要度評価をおこなう 方法を提案して，その有効性を実験的に検証している。
本研究の成果は，従来用いられてきたステレオタイプ測定方法である顕在尺度と潜在尺度の測定 結果が一貫しないことを一連の実験で確認し，また，同一の集団ならびに同一の属性で尺度問比較 が困難であることを確認した上で，具体的な多属性事例評定課題を導入し，属性の重要度評価をコ ンジョイント分析によって比較することを提案して，その有効性を示したところにある。この方法 を用いた結果，属性の顕在的重要度評価においてステレオタイプ的態度を持っていないと表明して いるにもかかわらず，評定課題のコンジョイン卜分析による重要度の判定では，一定のスチレオタ イプ的態度が検出されるなど，顕在尺度での態度と，事例評定課題を介して示された態度との乖離 を量的に明示することが可能となったことが示されている。潜在尺度は無意識的に働くステレオタ イプ的態度を測定するものであるが，具体的な事例評定とはむすびっいていないことから，無意識 的なステレオタイプが具体的な事例評定にどのように影響しているかを検討することは困難であ った。本研究において導入された多属性事例評定課題に基づいてコンジョイント分析を施すことに よって，隠されたステレオタイプ的態度を分析するという手法は，こうした難点を解決するもので あり，ステレオタイプ研究に新たな方向を示したと言えよう。
本論文の意義は，判断主体がステレオタイプ的態度を意識化しているか否かという心理学的観点 からステレオタイプ的態度測定法の諸問題を明らかにし，さらに多属性の具体的事例評定課題を取 り入れてコンジョイント分析をおこなうことによって，ステレオタイプ的態度を持っていないと表 明していながらも，実際の選択場面ではステレオタイプ的態度による歪みが生じていることを量的 に示すことが可能になった点にある。これまでステレオタイプの現象についての研究は数多いが，
測定論の観点から考察した研究は多くなく，その点からも，本研究で導入された事例評価課題のコ ンジョイント分析という手法によって，ステレオタイプ研究の新たな方向が示されたと言える。審 査の過程で，一連の実験が部分的に必ずしも連続性を持たないこと，また，コンジョイント分析の 対象となる重要度の部分効用値が小さい現象が多いという指摘はあったが，この点については今後 の研究の発展の中で明確化していくべき課題であり，本論文の意義を損なうものではないという審 査委員一同の意見である。
―42―
本 審 査 委 員 会 は 以 上 の 審 査 結 果 に 基 づ き ， 全 員 一 致 し て 本 論 文 が博 士 （ 文 学 ）の 学 位 を 授 与さ れ る に ふ さ わ し い 水 準 で あ る と の 結 諭 に 達 し た 。
−43―
