平成
29
年度
行政評価（事務事業評価）結果
評価実施事業（評価実施部署）
８５事業（１１部局４２課）
評価結果
部局長評価
Ａ
事業継続
･･････････････････････････
７２事業
Ｂ
改善を検討し，事業継続
････････････
１１事業
Ｃ
事業縮小・再構築の検討
････････････
２事業
Ｄ
事業廃止・凍結の検討
･･････････････
０事業
所属長評価
Ａ
事業継続
･･････････････････････････
７４事業
Ｂ
改善を検討し，事業継続
････････････
６事業
Ｃ
事業縮小・再構築の検討
････････････
５事業
必要性 効性効率性 公 性
総務部(6) 1政策企画課 移 ･定 ふ あい交流 業 10 A A 1里.0 5.0 4.0 4.0 5.0
2行政改革推進課 行政改革の推進 12 A A 1里.0 5.0 3.0 5.0 5.0
3総務課 高知市史編 業 14 A A 1里.0 5.0 3.0 5.0 5.0
4総務課 〇自治体コ センタ 運営 業 16 A A 17.0 4.0 4.0 4.0 5.0
5人 課 一般研修 階層別研修 1里 A A 16.0 4.0 4.0 3.0 5.0
6人 課 特別研修 20 A A 16.0 4.0 4.0 3.0 5.0
防災対策部(3) 7防災政策課 長期 水対策 業 22 A A 1里.0 4.0 4.0 5.0 5.0
里地域防災推進課 〇災害用井戸整備 業 24 A A 1里.0 4.0 4.0 5.0 5.0
重地域防災推進課 自主防災組織育成強化 業 26 A A 1重.0 5.0 4.0 5.0 5.0
市民協働部(6) 10人権 和 男女共 参画課 地域福祉 業 2里 A A 17.0 5.0 4.0 4.0 4.0
11地域コ ュニテ 推進課 〇浦戸湾･七河川一斉清掃 30 A A 17.0 4.0 3.0 5.0 5.0
12地域コ ュニテ 推進課 ち く 支援 業 32 B （ 12.0 4.0 2.0 2.0 4.0
13地域コ ュニテ 推進課 コ ュニテ 集会所等施設整備 業 34 A A 17.0 5.0 4.0 3.0 5.0
14く し 交通安全課 公共交通利用促進 業 36 A A 17.0 5.0 4.0 3.0 5.0
15地籍調査課 地籍調査 業 3里 A A 17.0 5.0 3.0 5.0 4.0
健康福祉部(6) 16福祉管理課第一福祉課第 福祉課 避 所開設訓練 40 A A 1里.0 5.0 3.0 5.0 5.0
17地域保健課 薬 等啓 業 42 A A 20.0 5.0 5.0 5.0 5.0
1里生活食品課 検査機器等精度管理 44 A A 17.0 4.0 3.0 5.0 5.0
1重生活食品課 牛 綿状脳症検査 業 46 B （ 15.0 3.0 5.0 2.0 5.0
20生活食品課 〇生活衛生営業指 業 4里 A A 1重.0 5.0 5.0 4.0 5.0
21健康増進課 各種健康診査 業 50 A A 17.0 5.0 3.0 4.0 5.0
も未来部(5) 22子育 給付課 母子父子寡婦福祉資金貸付 業 52 A A 1重.0 4.0 5.0 5.0 5.0
23母子保健課 助産施設措置 業 54 A A 1里.0 4.0 4.0 5.0 5.0
24母子保健課 〇幼児健診 業 56 A A 17.0 5.0 3.0 4.0 5.0
25母子保健課 乳食教室 5里 A A 17.0 4.0 5.0 3.0 5.0
26母子保健課 育児相談 業 60 A A 16.0 4.0 4.0 3.0 5.0
環境部(里) 27環境業務課 収集車購入費 62 A A 17.0 4.0 4.0 4.0 5.0
2里新エネ 推進課 市役所の省エネ 対策の推進 64 A A 16.0 4.0 3.0 4.0 5.0
2重新エネ 推進課 市役所の 務 業におけ 温室効果 ス排出削減の推進 66 A A 17.0 4.0 4.0 4.0 5.0
30新エネ 推進課 〇家庭におけ 省エネ の推進 6里 （ （ 14.0 4.0 3.0 2.0 5.0
31環境保全課 大気汚染防 対策 業 70 B B 15.0 3.0 3.0 4.0 5.0
32環境保全課 スベスト 生対策 業 72 A A 17.0 4.0 5.0 3.0 5.0
33廃棄物対策課 環境 響調査の実施 74 A A 1里.0 4.0 5.0 4.0 5.0
34廃棄物対策課 一般廃棄物の適 処理の推進 76 A A 17.0 4.0 4.0 4.0 5.0
商工観光部 7 35産業政策課 高 齢者就業機会確保 業 7里 A A 17.0 4.0 5.0 4.0 4.0
36産業政策課 無料職業紹介 業 里0 A A 1重.0 4.0 5.0 5.0 5.0
37産業政策課 労働ニュ スの 行 里2 A A 16.0 4.0 3.0 5.0 4.0
3里商工振興課 トセ ス推進 業 里4 A A 1重.0 5.0 5.0 5.0 4.0
3重商工振興課 〇大型船舶等寄港誘致推進 業 里6 A A 16.0 5.0 4.0 3.0 4.0
40商工振興課 企業の新 業支援 里里 A A 16.0 4.0 4.0 4.0 4.0
41産業団地整備課 新産業団地開 業 重0 A A 17.0 5.0 4.0 3.0 5.0
農林水産部 1里 42農林水産課 防潮林管理 業 重2 A A 17.0 4.0 4.0 4.0 5.0
43農林水産課 農業振興地域整備計画管理 業 重4 A A 17.0 4.0 4.0 4.0 5.0
44農林水産課 鳥獣被害緊急対策 業 重6 B A 17.0 5.0 3.0 4.0 5.0
45農林水産課 経営所得安定対策推進 業 重里 B A 16.0 3.0 3.0 5.0 5.0
評 価 結 果
部局長
評価 所属長
評価 総 点
必要性 効性 効率性公 性
農林水産部 1里 46農林水産課 春野漁港施設整備 業 100 A A 1重.0 5.0 5.0 4.0 5.0
47農林水産課 水産業技術改良普及 業補助 102 A A 16.0 4.0 4.0 4.0 4.0
4里農林水産課 新規漁業就業者支援 業補助 104 A A 16.0 5.0 4.0 4.0 3.0
4重鏡地域振興課 市 林造林 業 106 A A 1重.0 5.0 4.0 5.0 5.0
50鏡地域振興課 林業担い手育成対策 業 10里 A A 17.0 5.0 3.0 4.0 5.0
51鏡地域振興課 鏡吉原ふ あいの里整備 業 110 A A 16.0 4.0 4.0 3.0 5.0
52鏡地域振興課 鏡文化ステ ションＲＩＯ整備 業 112 B （ 16.0 4.0 2.0 5.0 5.0
53土 山地域振興課 夢産地 や 開 公社６次産業化支援 業 114 B B 15.0 5.0 4.0 3.0 3.0
54耕地課 市単独土地改良 業 116 A A 16.0 4.0 4.0 5.0 3.0
55耕地課 未 記農道等 記 務 11里 B B 15.0 4.0 3.0 3.0 5.0
56耕地課 防災土地改良浚渫 業 120 A A 17.0 4.0 5.0 4.0 4.0
57耕地課 〇春野広域農道整備 業 122 A A 16.0 4.0 3.0 4.0 5.0
5里市場課 青果物 水産物の消費拡大 食育の普及 124 A A 16.0 3.0 4.0 5.0 4.0
5重春野地域振興課 環境制御技術 入 業 126 A A 1里.0 5.0 4.0 5.0 4.0
都市建設部(里) 60河川水路課 排水機新設改良 業 12里 A A 1里.0 5.0 3.0 5.0 5.0
61建築指 課 木造 宅耐震診断士派遣 業 130 A A 16.0 5.0 4.0 4.0 3.0
62建築指 課 木造 宅耐震改修計画作成補助 132 A A 16.0 5.0 4.0 4.0 3.0
63建築指 課 木造 宅耐震改修補助 134 A A 16.0 5.0 4.0 4.0 3.0
64建築指 課 宅塀改修推進 業補助 136 A A 16.0 4.0 4.0 4.0 4.0
65建築指 課 〇老朽 宅除却 業 13里 A A 16.0 5.0 4.0 4.0 3.0
66公共建築課 市設建築物のバ フ の推進 140 A A 20.0 5.0 5.0 5.0 5.0
67公共建築課 市設建築物におけ 県内産木材の利用促進 142 B B 15.0 4.0 4.0 3.0 4.0
消防局(2) 6里消防局 〇緊急消防援助体制の整備 144 A A 1重.0 5.0 4.0 5.0 5.0
6重消防局 高所監視 システ 管理業務 146 A A 17.0 5.0 3.0 4.0 5.0
教育委員会(16) 70学校教育課 中学校学力対策強化 業 地域学校協働本部 14里 A A 17.0 4.0 4.0 4.0 5.0
71教育環境支援課 中学校食育 地場産品活用推進 業 150 A A 16.0 5.0 3.0 3.0 5.0
72生涯学習課 〇工石山青少 の家 業 152 A A 16.0 4.0 5.0 3.0 4.0
73生涯学習課 青 センタ 業 154 B B 15.0 4.0 3.0 3.0 5.0
74生涯学習課 博物館機能の充実 郷土 が家顕 業 156 A A 17.0 4.0 4.0 5.0 4.0
75生涯学習課 学校教育連携 が 業 15里 （ （ 12.0 3.0 2.0 4.0 3.0
76生涯学習課 が文化に 地域活性化 業 160 B B 15.0 4.0 3.0 4.0 4.0
77ス ツ振興課 高知龍馬 ソン開催 業 162 A A 16.0 5.0 4.0 3.0 4.0
7里人権 も支援課 高知市人権教育研究協議会補助金 164 A A 1里.0 5.0 4.0 4.0 5.0
7重人権 も支援課 男女共 参画 推進す 教育 学習 166 A A 1里.0 5.0 4.0 4.0 5.0
里0人権 も支援課 学校 ウンセ 推進 業 16里 A A 1里.0 5.0 5.0 4.0 4.0
里1市民図書館 図書館資料購入 業 170 A A 17.0 5.0 4.0 3.0 5.0
里2商業高等学校 進路指 充実推進 172 A A 17.0 5.0 5.0 3.0 4.0
里3教育研究所 ス ソ シャ ワ 配置 業 174 A A 17.0 5.0 3.0 4.0 5.0
里4民権 文化財課 地域間交流促進 業 176 A A 17.0 4.0 4.0 4.0 5.0
里5民権 文化財課 埋蔵文化財の調査保存 業 17里 A A 1里.0 5.0 5.0 3.0 5.0
集計結果
A 業 72 業( 里4.7 %) 74 業( 里7.1 %)
B 改善 検討し， 業 11 業( 12.重 %) 6 業( 7.1 %)
（ 業縮 再構築の検討 2 業( 2.4 %) 5 業( 5.重 %)
） 業廃 凍結の検討 0 業( 0.0 %) 0 業( 0.0 %)
部局長評価 所属長評価
○印 議会常任委員会 の報告 業
部局長
評価 所属長
部局長 所属長 11 〇浦戸湾･七河川一斉清掃 市民協働部 地域コ ュニテ 推進課 A A
42 防潮林管理 業 農林水産部 農林水産課 A A
4重 市 林造林 業 農林水産部 鏡地域振興課 A A
02 豊 自然 のふ あい 72 〇 工石山青少 の家 業 教育委員会 生涯学習課 A A
31 大気汚染防 対策 業 環境部 環境保全課 B B
32 スベスト 生対策 業 環境部 環境保全課 A A
33 環境 響調査の実施 環境部 廃棄物対策課 A A
02
地域文化に愛着 持ち， ち
04 地域文化の 展 里4 地域間交流促進 業 教育委員会 民権 文化財課 A A
27 収集車購入費 環境部 環境業務課 A A
34 一般廃棄物の適 処理の推進環境部 廃棄物対策課 A A 2里
市役所の省エネ 対策の 推進
環境部 新エネ 推進課 A A
2重
市役所の 務 業におけ 温 室効果 ス排出削減の推進
環境部 新エネ 推進課 A A
30 〇
家庭におけ 省エネ の 推進
環境部 新エネ 推進課 （ （
10 地域福祉 業 市民協働部 人権 和 男女共 参画課 A A 7里
高知市人権教育研究協議会補 助金
教育委員会 人権 も支援課 A A 0重
男女が共に活躍 社会 く 7重
男女共 参画 推進す 教 育 学習
教育委員会 人権 も支援課 A A 12 ち く 支援 業 市民協働部 地域コ ュニテ 推進課 B （ 13
コ ュニテ 集会所等施設整 備 業
市民協働部 地域コ ュニテ 推進課 A A 里 〇災害用井戸整備 業 防災対策部 地域防災推進課 A A 重 自主防災組織育成強化 業 防災対策部 地域防災推進課 A A 16 避 所開設訓練 健康福祉部 福祉管理課第一福祉課第 福祉課 A A 06
慣 地域 ，自分 しく暮 せ ち
17
障がいのあ 人の社会参加の促 進
66
市設建築物のバ フ の 推進
都市建設部 公共建築課 A A
20
地域医療体制 健康 機管理体 制の確立
17 薬 等啓 業 健康福祉部 地域保健課 A A
1里 検査機器等精度管理 健康福祉部 生活食品課 A A 1重 牛 綿状脳症検査 業 健康福祉部 生活食品課 B （ 20 〇生活衛生営業指 業 健康福祉部 生活食品課 A A 22
生涯 通 心身の健康 く 支援
21 各種健康診査 業 健康福祉部 健康増進課 A A
23 助産施設措置 業 も未来部 母子保健課 A A
24 〇幼児健診 業 も未来部 母子保健課 A A
25 乳食教室 も未来部 母子保健課 A A
26 育児相談 業 も未来部 母子保健課 A A
22
母子父子寡婦福祉資金貸付 業
も未来部 子育 給付課 A A 71
中学校食育 地場産品活用 推進 業
教育委員会 教育環境支援課 A A 里0 学校 ウンセ 推進 業 教育委員会 人権 も支援課 A A 里3
ス ソ シャ ワ 配置 業
教育委員会 教育研究所 A A
26 安全 安心 教育環境の整備 70
中学校学力対策強化 業 地 域学校協働本部
教育委員会 学校教育課 A A
27 青少 の健全 心 体の育成 73 青 センタ 業 教育委員会 生涯学習課 B B 2里 高等学校教育の充実 里2 進路指 充実推進 教育委員会 商業高等学校 A A 2重 学びが広が 生涯学習の推進 里1 図書館資料購入 業 教育委員会 市民図書館 A A 30
フステ に応 生涯ス ツの推進
77 高知龍馬 ソン開催 業 教育委員会 ス ツ振興課 A A 74
博物館機能の充実 郷土 が家顕 業
教育委員会 生涯学習課 A A
75 学校教育連携 が 業 教育委員会 生涯学習課 （ （ 76
が文化に 地域活性化 業
教育委員会 生涯学習課 B B
3 高知市史編 業 総務部 総務課 A A
里5 埋蔵文化財の調査保存 業 教育委員会 民権 文化財課 A A 子 も 子育 支援の充実
23
24 0里
10
地域の絆 強 地域コ ュニ テ の活性化
環境にや しい地球温暖化対策 の推進
地域防災力の向上 命 対策の推進 11
衛生的 生活環境 く 動物 愛護の推進
21 01
01
豊 自然 育 緑 水辺の保 全
03 地球にや しい環境汚染の防
大綱 政策 施策 NO 務 業 称 部 局
和 人権が尊 ， 男女が共に輝け ち 地域の資源や再生可能エ ネ 活用し 地球 環境にや しい ち
評価結果 課
和理念の普及 人権尊 の社 会 く
豊 自然に親し ，自 然 共生す ち
06
廃棄物の適 処理に 環境 荷の 減
07
0重
い い 学び楽し ，
活躍 ち
子 もの安心 成長 自 立 支え ち 健康 安心し 暮 せ
ち
多様 主体が連携し，市 民 行政が協働す ち 03
04
05
07
0里
心 体の健や 成長への支援
生 力 育 学校教育の充実 25
31
32
人 け い 歴史文化 文化財保護の推進
多様 魅力的 芸術 文化活動 の推進
共 生 の 環
㻜㻝
安 心 の 環
㻜㻞
育 の 環
部局長 所属長 43
農業振興地域整備計画管理
業
農林水産部 農林水産課 A A
44 鳥獣被害緊急対策 業 農林水産部 農林水産課 B A
45 経営所得安定対策推進 業 農林水産部 農林水産課 B A
53
夢産地 や 開 公社６
次産業化支援 業
農林水産部 土 山地域振興課 B B
54 市単独土地改良 業 農林水産部 耕地課 A A
55 未 記農道等 記 務 農林水産部 耕地課 B B
56 防災土地改良浚渫 業 農林水産部 耕地課 A A
57 〇 春野広域農道整備 業 農林水産部 耕地課 A A
5重 環境制御技術 入 業 農林水産部 春野地域振興課 A A
46 春野漁港施設整備 業 農林水産部 農林水産課 A A
47
水産業技術改良普及 業補
助
農林水産部 農林水産課 A A
4里
新規漁業就業者支援 業補
助
農林水産部 農林水産課 A A
50 林業担い手育成対策 業 農林水産部 鏡地域振興課 A A
67
市設建築物におけ 県内産
木材の利用促進
都市建設部 公共建築課 B B
3里 トセ ス推進 業 商工観光部 商工振興課 A A
41 新産業団地開 業 商工観光部 産業団地整備課 A A
36
観光魅力創造 観光の 推進
3重 〇
大型船舶等寄港誘致推進
業
商工観光部 商工振興課 A A
37 魅力あふ 商業の振興 5里
青果物 水産物の消費拡大
食育の普及
農林水産部 市場課 A A
3里 新 業の創出 企業誘致 40 企業の新 業支援 商工観光部 商工振興課 A A
35 高 齢者就業機会確保 業 商工観光部 産業政策課 A A
36 無料職業紹介 業 商工観光部 産業政策課 A A
37 労働ニュ スの 行 商工観光部 産業政策課 A A
51
鏡吉原ふ あいの里整備
業
農林水産部 鏡地域振興課 A A
52
鏡文化ステ ションＲＩＯ
整備 業
農林水産部 鏡地域振興課 B （
41 安全 滑 交通体系の整備 14 公共交通利用促進 業 市民協働部 く し 交通安全課 A A
7 長期 水対策 業 防災対策部 防災政策課 A A
60 排水機新設改良 業 都市建設部 河川水路課 A A
61
木造 宅耐震診断士派遣
業
都市建設部 建築指 課 A A
62
木造 宅耐震改修計画作成
補助
都市建設部 建築指 課 A A
63 木造 宅耐震改修補助 都市建設部 建築指 課 A A
64 宅塀改修推進 業補助 都市建設部 建築指 課 A A
65 〇 老朽 宅除却 業 都市建設部 建築指 課 A A
6里 〇 緊急消防援助体制の整備 消防局 消防局 A A
6重
高所監視 システ 管
理業務
消防局 消防局 A A
4里 復旧 復興体制の強化 15 地籍調査 業 市民協働部 地籍調査課 A A
52
新しい人の流 生 出す移 定 の促進
1 移 ･定 ふ あい交流 業 総務部 政策企画課 A A
2 行政改革の推進 総務部 行政改革推進課 A A
4 〇
自治体コ センタ 運営
業
総務部 総務課 A A
5 一般研修 階層別研修 総務部 人 課 A A
6 特別研修 総務部 人 課 A A
○ 印 議会常任委員会 の報告 業
評価結果
A 業
B 改善 検討し， 業
） 業廃 凍結の検討
（ 業縮 再構築の検討
10
11
12
13
14
33
34
3重
40
地域特性 活 し，バ ンスの 都市の形成
い い 働け 環境 く 山 川 の恵 活 し 林 業 漁業の振興
大地の恵 活 し 農業の振 興
35
地場企業の強 活 し 産業 の振興
53
市民 信頼 行政改革 財政の健全化
46
44 命 対策の推進
消防 救急 医療体制の強化
多様 交流や，新 人の流 が生 ，自 立し ち 災害に強く，安全に暮
せ ち 便利 快適に暮 せ
ち
に わいが創出 ， い い 働け ち 地域の豊 資源 活 し，活力あ 産業が 展す ち
04 地 産 の 環
06 自 立 の 環 05
事業
位置付け
06
14
52
事業
根拠
性格
事業
目的
容等
事業
実績等
西成 英丈
2011 高 知 市 総 合 計 画 2016 基 計 画 改 訂 版 施 策 体 系 位 置 付 け
大綱 自立 環 個 別 事 業 名
移住･定住ふ
あい交流事業
所管部局 総務部 部局長名 弘瀨 優
法 政 省
県条例 規則 要綱等
政策 多様 交流や 新た 人 流 生ま 自立 たまち
施策
所管部署 政策企画課 所属長名
意図
よう 状態
いく
移住希望者 高知市 暮 イメ い 移住 定住 結び け
事業
概要
よう 事業
活動 行う
移住体験ツア 個別ガイ ツア 暮 体験滞在施設 活用 た情報 発信
地域移住サ タ 充及び研修会 先進地視察 実施
移住者交流会 定住情報 発信 市条例 規則 要綱等
そ 他 計画 覚書等
対象 誰(何) 対象 高知市外 移住者 市民
事業開始 度 成28 度
事業終了 度
高知市まち 創生総合戦略 高知市移住 定住促進計画
26 度 27 度 28 度 29 度 計画 備考欄
評
価
指
標
事業成果 評価 指標
市 ガイ ツア 参加組数
地域移住サ タ 登録者数
移住者交流会 参加者数
指 標 設 定 考 え 方
市 暮 イメ や いよう 移住希望者 要望 応 た案 こ
移住 結び け 。
移住 あた 地域 生活面 困 解消 た サ ト体制
充実 図 。
市移住者 定住 た フォロ アップ 図 。
○市 ガイ ツア 移住者交 流会 成28 度よ 実施
実績 8組
目標 12人
評
価
指
標
市 ガイ ツア 参加組数 目標
地域移住サ タ 登録者
数
12人 20人 27人
実績 12人 12人 26人
5組 7組
目標
実績 移住者交流会 参加者数
目標 40人 60人
実績 39人
投
入
コ
ト ➀
事
業
費
決算 (千 ) 511 232 312
県費 (千 ) 89 154 256
518
0
一般 源 (千 ) 0 143 158
源
○ 成26 度：一般社団法人地 域活性化 ンタ 助成金
10/10
○ 成27 度 降：高知県移住 促進事業費補助金 1/2
源
訳
国費 (千 )
そ 他 (千 ) 511
市債 (千 )
翌 度 繰越 (千 ) 750
262
人役数 (人) 2.20 2.20 2.20 2.20
10,220
○ 職員 名 臨時職員 名 業務 当た い 管理職 係長各0.3 担当0.8 臨時 0.8
規職員 (千 ) 10,080 10,220 10,220 10,220
そ 他 (千 )
人件費等 (千 ) 10,080 10,220 10,220
0.80
総コ ト＝ (千 ) 10,591 10,452 10,532 10,738
(人) 1.40 1.40 1.40 1.40
そ 他 (人) 0.80 0.80 0.80
概
算
人
件
費
等
規職員
総コ ト/ 度 人口
市民 人当た コ ト ( ) 32 31 32
新 い人 流 生 出 移住 定住 促進
姿
都市部 園地域及び中山間地域ま 全域 幅広い 世 移住促進 併 市民 定住 施 策 進 新 い人 流 生 出 活力 わい 維持 発展 移住者 含 市民 住
たい 住 けたいまち高知市 実現 人口減 少 克服 こ ま 。
所属長評価
A (5)
B (3)
（ (1)
） (0)
A (5)
B (3)
（ (1)
） (0)
A (5)
B (3)
（ (1)
） (0)
A (5)
B (3)
（ (1)
） (0)
A (5)
B (3)
（ (1)
） (0)
A (5)
B (3)
（ (1)
） (0)
A (5)
B (3)
（ (1)
） (0)
A (5)
B (3)
（ (1)
） (0)
○
A 事業 総合点 16点 各 目 均点数 い 点 超え 場合B 改善 検討 事業 総合点 12点 16点 満 各 目 均点数 い 点 超え 場合
（ 事業縮小 再構築 検討 総合点 点 12点 満 又 各 目 均点数 い 点 あ 場合
） 事業廃 凍結 検討 総合点 点 満 又 各 目 均点数 い 点 あ 場合
部局長評価
外部意見等
移住希望者 対象 たガイ ツア 要望 応 た案 行 概 好評 得 い 。把握 範 ガイ ツア 実施 こ ま
組 高知県 高知市 須崎市 移住 結び い い 。
移住者交流会 成28 度 中山間地域 回 市街地 回 合計 回開催 参加者 士 深ま 参加者 アンケ ト
満足度 高い結果 い 。
移住体験ツア 成29 度 実施予定 。
評 価 目 評 価 基 準
均
点数
評 価 容 説 明
事 業 実 施 必 要 性
施策体系等 位置付け 結び く
A
5.0
横 い あ
少 い,減少 い
ほ い
受入体制 充実 図 こ 総合計画 実施計画 示 県外 移住組数 目標達成 結び く
移住者 ム 地域 溶け込 こ 。
事業 実施 市 総合計画 実施計画 市 長マニュフェ ト等 目標達成 結び く
,又 事業 根拠等 結び く
一部結び く
あま 結び い
結び い
市民ニ 傾向 非常 多い,急増 い
A
事業 実施 対 市民 ニ 需要 量 傾向 う
事 業 容 有 効 性
成果 達成状況 十分 達成 い
B
4.0
概 妥当 あ
検討 余地 あ
見直 必要 あ
評価指標 十分達成 い い 概 達成 い 。
事業 成果指標 達成状況 調
概 達成 い
あま 調 い
十分 成果 望 い
事業 容 妥当 あ
A
事業成果 向 た 容 妥当性
事 業 実 施 効 率 性
事業実施手法 現状 最適 あ 。
B
4.0
概 効率的 い
検討 余地 あ
十分 能 あ
評価指標 要望 応 た案 実施 い 。
評価指標 地域 サ タ 担う人材 確保 た 引 地域 調整 図 。 評価指標 こ ま 交流会参加者等 要望 把握 ニ 沿 た事業 容 よう
実施 容 改善 参加者 増加 図 。 事業実施手法 妥当性
現状 望ま い。
検討 余地 あ
検討 あ 。
事業統合 連携 コ ト削減 現状 望ま い い
A
類似事業 統合 連携やコ ト削減 能性
（ 事業縮小 再構築 検討
） 事業廃 凍結 検討
高知市行政改革
推進委員会
中山間地域 は高齢化が進み，移住を望ん いる声はたくさんあるが，空き家がない，空き家はあっても賃貸 きないな の課題がある。市と
して踏み込んだ移住・定住の施策を行っていただきたい。
総
合
点
18.0
総
合
評
価
総 合 評 価 評 価 理 由 今 方 向 性 等
○
A 事業市 移住 促進 た 実際 暮 イメ う 組 実施 地域
受け入 体制 充実 こ 移住者 定住 結び け よう引 実施 いく。
B 改善 検討 事業
評価指標 ホ ム やＳＮＳ 通 広く周知 募集 行 い 。
評価指標 移住者 ム 地域 溶け込 よう ランティア 地域住民 地域移住サ タ 担 い 。
事業 受益者 特定 個人(団体)等 偏 く公 性 保た い
高知市議会 意見なし
概 保た い
偏 い
公 性 い い
受益者 担 適 化 適 担割合 あ
A
事業実施 源 受益者 担割合(一 般 源 担割合) 妥当 。
補助金等交付事業 場合 対象経費 妥当 。
事 業 実 施 公 性
受益者 偏 極 公 性 高い
A
5.0
概 適 担割合 あ
検討 余地 あ
事業
位置付け
06
14
53
事業
根拠
性格
事業
目的
容等
事業
実績等
市民 信頼 行政改革 政 健全化
姿
行政改革 通 た行政組織 改善 人材育成等や適 広聴 広報 実施 よ 効率的 信頼 行政運 営 行わ 歳入 確保 歳出 削減 機動的 弾力的 政運営 よ 持 能 健全 政運営 ま 。
法定受託事務
総コ ト/ 度 人口
度 住民基 帳人数 (人) 335,855 334,035 332,060
市民 人当た コ ト ( ) 109 115 115
総コ ト＝ (千 ) 36,602 38,433 38,206 38,337
(人) 5.00 5.00 5.00 5.00
そ 他 (人) 0.00 1.00 1.00
概
算
人
件
費
等
1,500
規職員
行政改革推進課 職員 名 臨時職員 名 人件費
い 。
規職員 (千 ) 36,000 36,500 36,500 36,500
そ 他 (千 )
人件費等 (千 ) 36,000 38,000 38,000
1,500
1.00 337
1,500
人役数 (人) 5.00 6.00 6.00 6.00
38,000
行政改革推進課 事務費 い
源
訳
国費 (千 )
そ 他 (千 )
市債 (千 )
翌 度 繰越 (千 ) 0
投
入
コ
ト ➀
事
業
費
決算 (千 ) 602 433 206
県費 (千 )
337
0 0 0
一般 源 (千 ) 602 433 206
100財 100財
目標
実績 目標
実績
実績 81.8財 78.3財 83.7財
目標 2,860人 評
価
指
標
行政改革実施計画 登載 い 組 度指標達成率
目標 100財 100財
高知市職員定数管理計画 基 く適 定数管理
2,848人 2,855人 2,854人
実績 2,759人 2,847人 2,842人
26 度 27 度 28 度 29 度 計画 備考欄
評
価
指
標
事業成果 評価 指標
行政改革実施計画 登載 い 組 度指標達 成率
高知市職員定数管理計画 基 く適 定数管理
指 標 設 定 考 え 方
登載 組 全56 組 うち 度指標 掲 い 43 組 対 適 進行管理 行う
計画 定 た定数 適 職員定数 配置 実施
意図
よう 状態
いく
よ 効率的 信頼 行政運営 実現
事業
概要
よう 事業
活動 行う
行政改革実施計画 掲 重点目標 重点的 組及び 組 目 推進
行政評価推進方針 基 く行政評価 適 実施
適 定数管理 簡素 効率的 組織体制 く 推進
市条例 規則 要綱等
そ 他 計画 覚書等
対象 誰(何) 対象 高知市 各課及び高知市 関係 団体
事業開始 度
事業終了 度
高知市行政改革大綱 行政改革第 実施計画 高知市職員定 数管理計画
法 政 省
県条例 規則 要綱等
政策 多様 交流や 新た 人 流 生ま 自立 たまち
施策
所管部署 行政改革推進課 所属長名 諸石 信廣
2011 高 知 市 総 合 計 画 2016 基 計 画 改 訂 版 施 策 体 系 位 置 付 け
大綱 自立 環
個 別 事 業 名
行政改革
推進
所属長評価
A (5)
B (3)
（ (1)
） (0)
A (5)
B (3)
（ (1)
） (0)
A (5)
B (3)
（ (1)
） (0)
A (5)
B (3)
（ (1)
） (0)
A (5)
B (3)
（ (1)
） (0)
A (5)
B (3)
（ (1)
） (0)
A (5)
B (3)
（ (1)
） (0)
A (5)
B (3)
（ (1)
） (0)
○
A 事業 総合点 16点 各 目 均点数 い 点 超え 場合B 改善 検討 事業 総合点 12点 16点 満 各 目 均点数 い 点 超え 場合
（ 事業縮小 再構築 検討 総合点 点 12点 満 又 各 目 均点数 い 点 あ 場合
） 事業廃 凍結 検討 総合点 点 満 又 各 目 均点数 い 点 あ 場合
部局長評価
外部意見等
高知市議会 意見なし
概 保た い
偏 い
公 性 い い
受益者 担 適 化 適 担割合 あ
A
事業実施 源 受益者 担割合 (一般 源 担割合) 妥当 。
補助金等交付事業 場合 対象経費 妥当 。
事 業 実 施 公 性
受益者 偏 極 公 性 高い
A
5.0
概 適 担割合 あ
検討 余地 あ
検討 あ
高知市行政改革
（ 事業縮小 再構築 検討
） 事業廃 凍結 検討
高知市行政改革
推進委員会
意見なし
総
合
点
18.0
総
合
評
価
総 合 評 価 評 価 理 由 今 方 向 性 等
○
A 事業時 変化 ニ 即 た質 高い行政サ ビ 提供 た 行政活動 効率化 市民 信頼
高 こ 不 あ 今 行政改革 推進 いく。
B 改善 検討 事業
当事業 主 部事務管理 係 事業 あ 受 益者及び受益者 担 偏 生 い い。 事業 受益者 特定 個人(団体)等 偏
く公 性 保た い
行政改革 各 組 行政改革第 実施計画 計 画期間： 成28～30 度 基 実施 実 施手法等 い 現状 望ま い 考え 。 事業実施手法 妥当性
現状 望ま い。
検討 余地 あ 検討 あ 。
事業統合 連携 コ ト削減 現状 望ま い い
A
類似事業 統合 連携やコ ト削減 能性
事 業 実 施 効 率 性
事業実施手法 現状 最適 あ 。
A
5.0
概 効率的 い
検討 余地 あ
十分 能 あ
行政改革実施計画 度指標 成28 度 43 目 行政改革 組うち 実施率 割 36 目 着手又 方針転換 目 あ 概 調
あ 。 また 職員定数 い 計画 基 条例定数 範 定数配分 実施 い 。
行政改革 組状況 い 毎 度 高知市行 政改革推進委員会及び市議会 報告 意見 踏ま え 容 見直 等 行 い 。 成28 度 指 定管理者業務評価制度及び事務事業評価 見直 等 実施 た。
事業 成果指標 達成状況 調
概 達成 い
あま 調 い
十分 成果 望 い
事業 容 妥当 あ
B
事業成果 向 た 容 妥当性
事 業 容 有 効 性
成果 達成状況 十分 達成 い
B
3.0
概 妥当 あ
検討 余地 あ
見直 必要 あ
行政改革 推進 総合計画 施策 市民 信頼 行政改革 政 健全化 位置付け
い 。
当事業 実施 よ 効率的 信頼 行政運営 市民 常 要請 い 。
事業 実施 市 総合計画 実施計画 市 長マニュフェ ト等 目標達成 結び く
,又 事業 根拠等 結び く
一部結び く
あま 結び い
結び い
市民ニ 傾向 非常 多い,急増 い
A
事業 実施 対 市民 ニ 需要 量 傾向 う
事 業 実 施 必 要 性
施策体系等 位置付け 結び く
A
5.0
横 い あ
少 い,減少 い
ほ い
行政改革実施計画 推進 係 個々 組 各所属 行う あ 事業 成果 各所属 組 総合 た結果 あ こ 当課 組
成果 直結 い。
評 価 目 評 価 基 準
均 点数
事業
位置付け
03
09
32
事業
根拠
性格
事業
目的
容等
事業
実績等
氏原 和彦
2011 高 知 市 総 合 計 画 2016 基 計 画 改 訂 版 施 策 体 系 位 置 付 け
大綱 育 環
個別事業名
高知市史編
事業
所管部局 総務部 部局長名 弘瀨 優
法 政 省
県条例 規則 要綱等
政策 い い 学び楽 活躍 まち
施策
所管部署 総務課 所属長名
成33 度
意図
よう 状態
いく
高知市史 昭和33 巻 昭和46 中巻 昭和60 稿 高知市史現 編 刊行 い 近 新
い資 史 料 調査研究 基 た 新 い高知市史 編纂 。
事業
概要
よう 事業
活動 行う
成19 度 市史編 推進 部 確認 た 高知市史編 事業構想 改定 基 市史編 委員会及び各専門部
会 よ 事業 推進 。 市条例 規則 要綱等
そ 他 計画 覚書等
対象 誰(何) 対象 一般市民 職員
事業開始 度 成13 度
事業終了 度
高知市史編 委員会設置規則 高知市史編 推進 部設置要綱
26 度 27 度 28 度 29 度 計画 備考欄
評
価
指
標
事業成果 評価 指標
専門部会 開催回数
考 編 掲載写真 撮影 進捗率
考 編 掲載原稿 執筆 進捗率
指 標 設 定 考 え 方
市史編集活動 推進 た
調査研究活動 推進 た
調査研究活動 推進 た
実績 9回
目標 評
価
指
標
専門部会 開催回数
目標
考 編 掲載写真 撮影
進捗率
50財 80財
実績 50財
9回 9回
目標
実績 考 編 掲載写真 撮影
進捗率
目標 30財 80財
実績 20財
投
入
コ
ト ➀
事
業
費
決算 (千 ) 4,716
県費 (千 )
一般 源 (千 ) 0 0 4,716
市史編 事業費
源
訳
国費 (千 )
そ 他 (千 )
市債 (千 )
翌 度 繰越 (千 )
0
人役数 (人) 4.00
0
市史編 委員会委員報酬
規職員 (千 ) 0 0 0 0
そ 他 (千 )
人件費等 (千 ) 0 0 21
総コ ト＝ (千 ) 0 0 4,737 0
(人)
そ 他 (人) 4.00
概
算
人
件
費
等
21
規職員
総コ ト/ 度 人口
度 住民基 帳人数 (人) 335,855 334,035 332,060
市民 人当た コ ト ( ) 0 0 14
先人 受け い 歴史文化 文化 保護 推進
姿
先人 受け い 文化 承 発展 た 貴重 地域 歴史や文化 保存 研究 発信
こ 市民一人 気軽 集い 親 そ 価値 共有 自己 形成 地域 発展 図 文化
薫 高いまち く ま 。
所属長評価
A (5)
B (3)
（ (1)
） (0)
A (5)
B (3)
（ (1)
） (0)
A (5)
B (3)
（ (1)
） (0)
A (5)
B (3)
（ (1)
） (0)
A (5)
B (3)
（ (1)
） (0)
A (5)
B (3)
（ (1)
） (0)
A (5)
B (3)
（ (1)
） (0)
A (5)
B (3)
（ (1)
） (0)
○
A 事業 総合点 16点 各 目 均点数 い 点 超え 場合B 改善 検討 事業 総合点 12点 16点 満 各 目 均点数 い 点 超え 場合
（ 事業縮小 再構築 検討 総合点 点 12点 満 又 各 目 均点数 い 点 あ 場合
） 事業廃 凍結 検討 総合点 点 満 又 各 目 均点数 い 点 あ 場合
部局長評価
外部意見等
成28 度 考 学 成果 基 た 高知市史 考 編 遺跡 語 高知市 歩 仮 成30 度出版 目指 高知市民や関心
あ 人々 高知市域 中心 た新 い歴史像 提供 た 編集作業 進 た。
完売 好評 あ 絵図地図編 民俗編 引 市民満足度 高い 容 こ 求 。
評 価 目 評 価 基 準
均 点数
評 価 容 説 明
事 業 実 施 必 要 性
施策体系等 位置付け 結び く
A
5.0
横 い あ
少 い,減少 い
ほ い
先人 受け い 文化 世 承 発展 た 必要不 事業 あ 。
事業 実施 市 総合計画 実施計画 市 長マニュフェ ト等 目標達成 結び く
,又 事業 根拠等 結び く
一部結び く
あま 結び い
結び い
市民ニ 傾向 非常 多い,急増 い
A
事業 実施 対 市民 ニ 需要 量 傾向 う
事 業 容 有 効 性
成果 達成状況 十分 達成 い
B
3.0
概 妥当 あ
検討 余地 あ
見直 必要 あ
専門的知見 必要 た 各専門部会 け 作業進捗 事業成果 影響 い 。
事業 成果指標 達成状況 調
概 達成 い
あま 調 い
十分 成果 望 い
事業 容 妥当 あ
B
事業成果 向 た 容 妥当性
事 業 実 施 効 率 性
事業実施手法 現状 最適 あ 。
A
5.0
概 効率的 い
検討 余地 あ
十分 能 あ
当該事業 地遈 作業 積 よ 達成 あ 効率性 い 現状 適 あ 断 い 。
事業実施手法 妥当性
現状 望ま い。
検討 余地 あ 検討 あ 。
事業統合 連携 コ ト削減 現状 望ま い い
A
類似事業 統合 連携やコ ト削減 能性
高知市行政改革推
（ 事業縮小 再構築 検討
） 事業廃 凍結 検討
高知市行政改革推
進委員会
意見なし
総
合
点
18.0
総
合
評
価
総 合 評 価 評 価 理 由 今 方 向 性 等
○
A 事業市民及び 市 過去 歴史 学ぶ遺産 高知市史編 事業 い 各分 専門家
方々 協力 得 引 推進 いくこ 望ま い。
B 改善 検討 事業
広く市民 産 いえ 事業 あ 。 事業 受益者 特定 個人(団体)等 偏
く公 性 保た い
高知市議会 意見なし
概 保た い
偏 い
公 性 い い
受益者 担 適 化 適 担割合 あ
A
事業実施 源 受益者 担割合(一 般 源 担割合) 妥当 。
補助金等交付事業 場合 対象経費 妥当 。
事 業 実 施 公 性
受益者 偏 極 公 性 高い
A
5.0
概 適 担割合 あ
検討 余地 あ
事業
位置付け
06
14
53
事業
根拠
性格
事業
目的
容等
事業
実績等
市民 信頼 行政改革 政 健全化
姿
行政改革 通 た行政組織 改善 人材育成等や適 広聴 広報 実施 よ 効率的 信頼 行政運営 行わ 歳入 確保 歳出 削減 機動的 弾力的 政運 営 よ 持 能 健全 政運営 ま 。
法定受託事務
総コ ト/ 度 人口
市民 人当た コ ト ( ) 173 169 170
総コ ト＝ (千 ) 58,148 56,545 56,545 58,370
(人) 0.50 0.25 0.25 0.50
そ 他 (人)
概
算
人
件
費
等
規職員
成30 度途中 現契約 満了 た 再契約 必要 。
規職員 (千 ) 3,600 1,825 1,825 3,650
そ 他 (千 )
人件費等 (千 ) 3,600 1,825 1,825
54,720
人役数 (人) 0.50 0.25 0.25 0.50
3,650 源
訳
国費 (千 )
そ 他 (千 )
市債 (千 )
翌 度 繰越 (千 ) 投
入
コ
ト ➀
事
業
費
決算 (千 ) 54,548 54,720 54,720
県費 (千 )
54,720
一般 源 (千 ) 54,548 54,720 54,720
90.0財 90.0財
目標
実績 応対満足度
目標 90.0財 90.0財 90.0財 90.0財
実績 95.3財 96.7財 98.0財
実績 95.1財 90.6財 94.7財
目標 45.0財
評
価
指
標
受電応答率
目標 90.0財 90.0財
コ ル ンタ 完結率
45.0財 45.0財 45.0財
実績 26.0財 37.5財 38.9財
26 度 27 度 28 度 29 度 計画 備考欄
評
価
指
標
事業成果 評価 指標
受電応答率
コ ル ンタ 完結率
応対満足度
指 標 設 定 考 え 方
総着信呼数 対 秒 応答 た件数 割合 ％
応答件数 対 コ ル ンタ 完結 た件数 割合 ％
利用者調査 応対満足度総合評価 段階評価 やや満足 大い 満足
た人数 割合 ％ 意図
よう 状態
いく
高知市政 関 多種多様 問い合わ 一元的 受け付け,迅速 質 高いサ ビ 提供 。
事業
概要
よう 事業
活動 行う
市民等 多種多様 問い合わ 一元的 受け付け,＋A６等 情報 元 ,そ 場 迅速 的確 回答 。
個人情報 関 や専門的 容 問い合わ ,速や 担当部署 転送 引 。
応対 録 集約 よ ,潜在的 市民ニ 把握 ,業務改善 活用 。
来庁者 質問 対応 ,庁舎案 行う。 市条例 規則 要綱等
そ 他 計画 覚書等
対象 誰(何) 対象 高知市民及び高知市政 関係 方
事業開始 度 成25 度
事業終了 度 仮称 高知市コ ル ンタ 基 計画書
法 政 省
県条例 規則 要綱等
政策 多様 交流や 新た 人 流 生ま 自立 たまち
施策
所管部署 総務課 所属長名 氏原 和彦
2011 高 知 市 総 合 計 画 2016 基 計 画 改 訂 版 施 策 体 系 位 置 付 け
大綱 自立 環 個 別 事 業 名
自治体コ
ル
ンタ
運営事業
所属長評価
A (5)
B (3)
（ (1)
） (0)
A (5)
B (3)
（ (1)
） (0)
A (5)
B (3)
（ (1)
） (0)
A (5)
B (3)
（ (1)
） (0)
A (5)
B (3)
（ (1)
） (0)
A (5)
B (3)
（ (1)
） (0)
A (5)
B (3)
（ (1)
） (0)
A (5)
B (3)
（ (1)
） (0)
○
A 事業 総合点 16点 各 目 均点数 い 点 超え 場合B 改善 検討 事業 総合点 12点 16点 満 各 目 均点数 い 点 超え 場合
（ 事業縮小 再構築 検討 総合点 点 12点 満 又 各 目 均点数 い 点 あ 場合
） 事業廃 凍結 検討 総合点 点 満 又 各 目 均点数 い 点 あ 場合
部局長評価
外部意見等
高知市議会 あかるいまち 等 定期的 掲載するな ，さら 市民 対する周知 努力すべき。
概 保た い
偏 い
公 性 い い
受益者 担 適 化 適 担割合 あ
A
事業実施 源 受益者 担割合(一 般 源 担割合) 妥当 。
補助金等交付事業 場合 対象経費 妥当 。
事 業 実 施 公 性
受益者 偏 極 公 性 高い
A
5.0
概 適 担割合 あ
検討 余地 あ
検討 あ
（ 事業縮小 再構築 検討
） 事業廃 凍結 検討
高知市行政改革
推進委員会
意見なし
総
合
点
17.0
総
合
評
価
総 合 評 価 評 価 理 由 今 方 向 性 等
○
A 事業事業 , 市民サ ビ 向 情報格差 解消 業務 効率化 標準化 市民ニ 把握 市政
反映 目的 事業開始 来 々 市民 満足度 昇 現在 行政サ ビ 定着
また職員 担軽減 繋 今 事業 ラッシュアップや 大 図 推進 事
業 考え い 。 B 改善 検討 事業
高知市民及び高知市政 関係 方 対象 ,公 性 保た ,一般 源 よ 実施 い こ 妥当 あ 。
事業 受益者 特定 個人(団体)等 偏 く公 性 保た い
公募型プロ ザル方式 よ 運営業者 決定 , 民間企業 委託 い 。
間 長期 契約 期間中,委託先 い 各担当課 調整 図 各種制度 把握やイベン ト等申込受付業務 開拓 実施 図 こ 業務 質
幅 広 ,結果的 職員 電話応対等 要 時間やコ ト 削減 い 。 事業実施手法 妥当性
現状 望ま い。
検討 余地 あ
検討 あ 。
事業統合 連携 コ ト削減 現状 望ま い い
B
類似事業 統合 連携やコ ト削減 能性
事 業 実 施 効 率 性
事業実施手法 現状 最適 あ 。
A
4.0
概 効率的 い
検討 余地 あ
十分 能 あ
運用 受電応答率及び応対満足度 各 度 目標値 90財 回 特 直近 成28 度 受電応答率 94.7財 応対満足度 98.0財 最高 録
い 。一方 完結率 い 目標値 45財 対 成26 度 26.0財 成27 度 37.5財 成28 度 38.9財 目標値 至 い い ＋A６ 整備やオ レ タ キルアップ 要因 昇傾向 あ 。 成28 度 指定入電 除 く完結率 80.2財 あ た。
毎 定例報告会 ほ 随時電話連絡等 委託先 情報交換 ,課 認識 共有 委託先 い 定期的 各課ヒアリング 行い ニ 把握 情報共有 図 こ 目標達成 向け 組 い
。 事業 成果指標 達成状況 調
概 達成 い
あま 調 い
十分 成果 望 い
事業 容 妥当 あ
A
事業成果 向 た 容 妥当性
事 業 容 有 効 性
成果 達成状況 十分 達成 い
B
4.0
概 妥当 あ
検討 余地 あ
見直 必要 あ
事業 , 市民サ ビ 向 情報格差 解 消 業務 効率化 標準化 市民ニ 把握 市政 反映 目的 ,総合計画 掲 効 率的 信頼 行政運営 趣旨 合致 い 。 運用前 成24 度 実施 た自治体コ ル ン タ 関 アンケ ト調査 ,87％ 市民 コ ル
ンタ た 便利 回答 ,市民ニ 高い。
運用 入呼数 成26 度 136,766件 成27 度 151,011件 成28 度 143,513件あ コ ル
ンタ 認知度 昇 たこ 一定 入呼数 推移 い 更 入呼数増 向け 組 い 。
事業 実施 市 総合計画 実施計画 市 長マニュフェ ト等 目標達成 結び く
,又 事業 根拠等 結び く
一部結び く
あま 結び い
結び い
市民ニ 傾向 非常 多い,急増 い
B
事業 実施 対 市民 ニ 需要 量 傾向 う
事 業 実 施 必 要 性
施策体系等 位置付け 結び く
A
4.0
横 い あ
少 い,減少 い
ほ い
応対 録 集約 活用 い 成果指標 表 こ 困難 あ 問い合わ 容や傾向 把握 こ 職員 Ｆ Ｑシ テム
検索 問い合わ 等 活用 い 。また 各種手 や申込 受付等 コ ル ンタ 応対 こ 職員 電話応対業務 軽減 図
よ 専門的 業務 組 押 い 考え 。
現在 業務委託契約 間 長期 契約 成31 終了 こ 事業効果 高 よう 回契約 様等 検討
いく 時期 い 。
評 価 目 評 価 基 準
均 点数
事業
位置付け
06
14
53
事業
根拠
性格
事業
目的
容等
事業
実績等
総コ ト/ 度 人口
市民 人当た コ ト ( ) 10 10 10
投
入
コ
ト ➀
事
業
費
0.30
総コ ト＝ (千 ) 3,327 3,484 3,331 3,248
(人) 0.30 0.30 0.30 0.30
概
算
人
件
費
等
632
規職員
632
人役数 (人) 0.60 0.60 0.60 0.60
2,822
職員 名 臨時職員 名 業務 当た い
規職員 (千 ) 2,160 2,190 2,190 2,190
そ 他 (千 )
人件費等 (千 ) 2,792 2,822 2,822
632 632
そ 他 (人) 0.30 0.30 0.30
翌 度 繰越 (千 )
一般 源 (千 ) 343 41 321 0
188 426
県費 (千 )
509 426
事業費予算 決算
源
訳
国費 (千 )
決算 (千 ) 535 662
市債 (千 )
そ 他 (千 ) 192 621
目標
実績 目標
各 回 各 回
実績 新規採用時 再任用時 階
層別研修 実施
目標 各 回 各 回
備考欄
評
価
指
標
新規採用 採用 目 採用 目 採用10 目 採用15 目 新任係長 新任課長補 新任課長等 階層別研修 こう ち人 く 広域連合 連携 実施
目標 各 回 各 回 各 回
各 回
実績 各 回 各 回 各 回
実績 各 回
26 度 27 度 28 度 29 度 計画
評
価
指
標
事業成果 評価 指標 指 標 設 定 考 え 方
新規採用 採用 目 採用 目 採用10 目 採用15 目 新任係長 新任課長補 新任課長等 階層別研修 こう ち人 く 広域連合 連携 実施
階層別研修 各 回実施
新規採用時 再任用時 階層別研修 実施 階層別研修 各 回実施 意図
よう 状態
いく
各階層 求 役割 果た た 必要 基礎的 共通的 知識 技能 態度 習得 。
事業
概要
よう 事業
活動 行う
採用 や役職等 応 た階層別研修 実施 対象 誰(何) 対象 高知市職員
事業開始 度 成15 度
事業終了 度
2011 高 知 市 総 合 計 画 2016 基 計 画 改 訂 版 施 策 体 系 位 置 付 け
大綱 自立 環
姿
行政改革 通 た行政組織 改善 人材育成等や適 広聴 広報 実施 よ 効率的 信頼 行政運 営 行わ 歳入 確保 歳出 削減 機動的 弾力的 政運営 よ 持 能 健全 政運営 ま 。
政策
県条例 規則 要綱等
市条例 規則 要綱等
そ 他 計画 覚書等 人材育成基 方針 高知市職員研修規程 多様 交流や 新た 人 流 生ま 自立 たまち
施策 市民 信頼 行政改革 政 健全化
法定受託事務
法 政 省
個別事業名
一般研修
階層別研修
所管部局 総務部 部局長名 弘瀨 優
所属長評価
A (5)
B (3)
（ (1)
） (0)
A (5)
B (3)
（ (1)
） (0)
A (5)
B (3)
（ (1)
） (0)
A (5)
B (3)
（ (1)
） (0)
A (5)
B (3)
（ (1)
） (0)
A (5)
B (3)
（ (1)
） (0)
A (5)
B (3)
（ (1)
） (0)
A (5)
B (3)
（ (1)
） (0)
○
A 事業 総合点 16点 各 目 均点数 い 点 超え 場合B改善 検討 事業 総合点 12点 16点 満 各 目 均点数 い 点 超え 場合
（事業縮小 再構築 検討 総合点 点 12点 満 又 各 目 均点数 い 点 あ 場合
）事業廃 凍結 検討 総合点 点 満 又 各 目 均点数 い 点 あ 場合
部局長評価
外部意見等
高知市議会 意見なし
高知市行政改革
（ 事業縮小 再構築 検討
） 事業廃 凍結 検討
高知市行政改革
推進委員会
意見なし
総
合
点
16.0
総
合
評
価
総 合 評 価 評 価 理 由 今 方 向 性 等
○
A 事業研修 人材戦略 重要 柱 一 あ 職員像 実現 た 職員 能力開発やキャリア形
成 支援 研修体系 構築 各 度 研修計画 着実 実施 いくこ 重要 あ 。
今 各階層 求 役割 果た た 必要 基礎的 共通的 知識 技能 態度 習得 こ
目的 こうち人 く 広域連合 密 連携 階層別研修 実施 いく。
B 改善 検討 事業
市職員 研修 係 事業 あ 事業実施 実施 公 性や受益者 担 視点 ま い。 事業 受益者 特定 個人(団体)等 偏
く公 性 保た い
概 保た い
偏 い
公 性 い い
受益者 担 適 化 適 担割合 あ
A
事業実施 源 受益者 担割合 (一般 源 担割合) 妥当 。
補助金等交付事業 場合 対象経費 妥当 。
事 業 実 施 公 性
受益者 偏 極 公 性 高い
A
5.0
概 適 担割合 あ
検討 余地 あ
検討 あ
一般研修 階層別研修 大部分 こうち人 く 広域連合 研修 実施主体 あ 市固有 課 等 対応 た 市独自 研修 実施
広域連合 連携 効率的 効果的 研修体系 構築 い 。
事業実施手法 妥当性
現状 望ま い。
検討 余地 あ 検討 あ 。
事業統合 連携 コ ト削減 現状 望ま い い
B
類似事業 統合 連携やコ ト削減 能性
事 業 実 施 効 率 性
事業実施手法 現状 最適 あ 。
B
3.0
概 効率的 い
検討 余地 あ
十分 能 あ
評価指標 目標 達成 今 引 成果指標 達成 向け 着実 事業 実施 いく。
研修 義務的学習 場や 一過性 刺激提供 場 いよう 研修計画 実施成果 検証 改善 いくこ 今 魅力的 研修 提供 職員 能力開発や意欲的 自己成長 支援 必 要 あ 。
事業 成果指標 達成状況 調
概 達成 い
あま 調 い
十分 成果 望 い
事業 容 妥当 あ
B
事業成果 向 た 容 妥当性
事 業 容 有 効 性
成果 達成状況 十分 達成 い
A
4.0
概 妥当 あ
検討 余地 あ
見直 必要 あ
高知市総合計画 支え た 人材戦略 高知市人材育成基 方針 定 総合 計画 実現 向け 職場 人事管理 研修 総合的
人材育成 組 い 。 事業 実施 市 総合計画 実施計画 市
長マニュフェ ト等 目標達成 結び く ,又 事業 根拠等 結び く
一部結び く
あま 結び い
結び い
市民ニ 傾向 非常 多い,急増 い
B
事業 実施 対 市民 ニ 需要 量 傾向 う
事 業 実 施 必 要 性
施策体系等 位置付け 結び く
A
4.0
横 い あ
少 い,減少 い
ほ い
評価指標 新規採用 採用 目 採用 目 採用10 目 採用15 目 新任係長 新任課長補 新任課長等 階層別研修 こうち人
く 広域連合 連携 各 回実施 。 実施主体：こうち人 く 広域連合
評価指標 新規採用時 再任用時 階層別研修 各 回実施 。 実施主体：高知市
評 価 目 評 価 基 準
均 点数
事業
位置付け
06
14
53
事業
根拠
性格
事業
目的
容等
事業
実績等
松 重喜
2011 高 知 市 総 合 計 画 2016 基 計 画 改 訂 版 施 策 体 系 位 置 付 け
大綱 自立 環
個別事業名
特別研修
所管部局 総務部 部局長名 弘瀨 優
法 政 省
県条例 規則 要綱等
政策 多様 交流や 新た 人 流 生ま 自立 たまち
施策
所管部署 人事課 所属長名
意図
よう 状態
いく
市独自 課 対応や実務能力 マネ メント能力 向 図 。
事業
概要
よう 事業
活動 行う
能力向 開発 た 研修実施
高知市独自 課 た 研修実施
管理監督職 能力向 た 研修実施
人 研修推進員研修 実施 市条例 規則 要綱等
そ 他 計画 覚書等
対象 誰(何) 対象 高知市職員
事業開始 度 ※研修 よ 異
事業終了 度 人材育成基 方針 高知市職員研修規程
26 度 27 度 28 度 29 度 計画 備考欄
評
価
指
標
事業成果 評価 指標
職員 能力向 開発 た 研修 こうち人 く 広域連合 連携 実施 回数
高知市独自 課 た 研修 実施
職場人 研修 推進員 対象 た研修 実施
指 標 設 定 考 え 方
職員 能力向 開発 た 実施 必要 研修件数
高知市独自 課 解決 実施 必要 研修件数
職場人 研修 実施 た 推進員対象 た研修 実施回数
実績 22件 23件 23件
目標 12件
評
価
指
標
職員 能力向 開発 た 研修 こうち人 く 広域連 合 連携 実施 回数
目標 20件 20件
高知市独自 課 た
研修 実施
12件 12件
実績 14件 13件 14件
20件
目標
実績 職場人 研修 推進員 対
象 た研修 実施
目標 回 回 回
実績 回 回 回
投
入
コ
ト ➀
事
業
費
決算 (千 ) 15 138 730
県費 (千 )
1,562
一般 源 (千 ) 10 9 460
事業費予算 決算
源
訳
国費 (千 )
そ 他 (千 ) 5 129 270 1,562
市債 (千 )
翌 度 繰越 (千 )
0
1,264
人役数 (人) 1.20 1.20 1.20 1.20
5,644
職員 名 臨時職員 名 業務 当た い
規職員 (千 ) 4,320 4,380 4,380 4,380
そ 他 (千 )
人件費等 (千 ) 5,584 5,644 5,644
1,264 1,264
0.60
総コ ト＝ (千 ) 5,599 5,782 6,374 7,206
(人) 0.60 0.60 0.60 0.60
そ 他 (人) 0.60 0.60 0.60
概
算
人
件
費
等
1,264
規職員
総コ ト/ 度 人口
度 住民基 帳人数 (人) 335,855 334,035 332,060
市民 人当た コ ト ( ) 17 17 19
市民 信頼 行政改革 政 健全化
姿
行政改革 通 た行政組織 改善 人材育成等や適 広聴 広報 実施 よ 効率的 信頼 行政運 営 行わ 歳入 確保 歳出 削減 機動的 弾力的 政運営 よ 持 能 健全 政運営 ま 。
所属長評価
A (5)
B (3)
（ (1)
） (0)
A (5)
B (3)
（ (1)
） (0)
A (5)
B (3)
（ (1)
） (0)
A (5)
B (3)
（ (1)
） (0)
A (5)
B (3)
（ (1)
） (0)
A (5)
B (3)
（ (1)
） (0)
A (5)
B (3)
（ (1)
） (0)
A (5)
B (3)
（ (1)
） (0)
○
A 事業 総合点 16点 各 目 均点数 い 点 超え 場合B 改善 検討 事業 総合点 12点 16点 満 各 目 均点数 い 点 超え 場合
（ 事業縮小 再構築 検討 総合点 点 12点 満 又 各 目 均点数 い 点 あ 場合
） 事業廃 凍結 検討 総合点 点 満 又 各 目 均点数 い 点 あ 場合
部局長評価
外部意見等
評価指標 職員 能力向 開発 た 研修 こうち人 く 広域連合 連携 20件 実施 。 実施主体：こうち人 く 広域連
合
評価指標 高知市独自 課 た 研修 12件 実施 。 実施主体：高知市
評価指標 職場人 研修 推進員 対象 た研修 実施 回実施 。 実施主体：高知市
評 価 目 評 価 基 準
均 点数
評 価 容 説 明
事 業 実 施 必 要 性
施策体系等 位置付け 結び く
A
4.0
横 い あ
少 い,減少 い
ほ い
高知市総合計画 支え た 人材戦略 高知市人材育成基 方針 定 総合 計画 実現 向け 職場 人事管理 研修 総合的
人材育成 組 い 。 事業 実施 市 総合計画 実施計画 市
長マニュフェ ト等 目標達成 結び く ,又 事業 根拠等 結び く
一部結び く
あま 結び い
結び い
市民ニ 傾向 非常 多い,急増 い
B
事業 実施 対 市民 ニ 需要 量 傾向 う
事 業 容 有 効 性
成果 達成状況 十分 達成 い
A
4.0
概 妥当 あ
検討 余地 あ
見直 必要 あ
評価指標 目標 達成
今 引 成果指標 達成 向け 着実 事 業 実施 いく。
研修 義務的学習 場や 一過性 刺激提供 場 いよう 研修計画 実施成果 検証 改善 いくこ 今 魅力的 研修 提供 職員 能力開発や意欲的 自己成長 支援 必 要 あ 。
事業 成果指標 達成状況 調
概 達成 い
あま 調 い
十分 成果 望 い
事業 容 妥当 あ
B
事業成果 向 た 容 妥当性
事 業 実 施 効 率 性
事業実施手法 現状 最適 あ 。
B
3.0
概 効率的 い
検討 余地 あ
十分 能 あ
時 変化や多様化 行政ニ 対応 た能力 向 目的 行政 各分 必要 法 や 実務 基礎的また 専門的知識等 習得 図 研修 や 市独自 課 や実務 キル 対応 研修
数多く 研修メニュ 広域連合 実施 い 。
今 市独自 課 や多様化 行政ニ 対応 研修 実施 職員 キャリア形 成支援 た ニ あ た研修科目 検討
広域連合 連携 密 様々 特別研修 積極的 実施 いく。
事業実施手法 妥当性
現状 望ま い。
検討 余地 あ 検討 あ 。
事業統合 連携 コ ト削減 現状 望ま い い
B
類似事業 統合 連携やコ ト削減 能性
高知市行政改革
（ 事業縮小 再構築 検討
） 事業廃 凍結 検討
高知市行政改革
推進委員会
意見なし
総
合
点
16.0
総
合
評
価
総 合 評 価 評 価 理 由 今 方 向 性 等
○
A 事業研修 人材戦略 重要 柱 一 あ 職員像 実現 た 職員 能力開発やキャリア形
成 支援 研修体系 構築 各 度 研修計画 着実 実施 いくこ 重要 あ 。
今 引 時 変化等 対応 職員 組織 成長 研修 容 よう検討 加え
そ 充実 いく。
B 改善 検討 事業
市職員 研修 係 事業 あ 事業実施 実施 公 性や受益者 担 視点 ま い。 事業 受益者 特定 個人(団体)等 偏
く公 性 保た い
高知市議会 意見なし
概 保た い
偏 い
公 性 い い
受益者 担 適 化 適 担割合 あ
A
事業実施 源 受益者 担割合 (一般 源 担割合) 妥当 。
補助金等交付事業 場合 対象経費 妥当 。
事 業 実 施 公 性
受益者 偏 極 公 性 高い
A
5.0
概 適 担割合 あ
検討 余地 あ
事業
位置付け
05
13
44
事業
根拠
性格
事業
目的
容等
事業
実績等
命 守 対策 推進
姿
大規模自然災害 発生 た 人命 保護 最大限 図 よう 豪雨や地震等 自然災害 対 ま ま 都市基盤 脆弱性 克服 建築物 耐震化等 防災対策及び災害 対 迅速 避難 能 よ う施設整備 行わ た社会 ま 。
法定受託事務
総コ ト/ 度 人口
度 住民基 帳人数 (人) 335,855 334,035 332,060
市民 人当た コ ト ( ) 1 2 90
総コ ト＝ (千 ) 360 730 29,803 35,150
(人) 0.05 0.10 0.50 0.50
そ 他 (人) 0.00 0.00 0.00
概
算
人
件
費
等
規職員
規職員 (千 ) 360 730 3,650 3,650
そ 他 (千 )
人件費等 (千 ) 360 730 3,650
0.00 30,250
人役数 (人) 0.05 0.10 0.50 0.50
3,650
H28
津波避難対策事業費 担金 長期浸水対策事業費 防災意識調査事業費
H29
長期浸水対策事業費 津波防災対策事業費
源
訳
国費 (千 )
そ 他 (千 )
市債 (千 )
翌 度 繰越 (千 ) 投
入
コ
ト ➀
事
業
費
決算 (千 ) 0 0 26,153
県費 (千 ) 4,534 1,250
31,500
1,128
一般 源 (千 ) 0 0 21,619
78,718 135,204
目標
実績 避難情報伝達収集シ
テム 構築
目標 シ テム概要決定 シ テム仮運用
実績 シ テム概要決定
備蓄目標：371,358 H31ま
実績 70,224
目標 評
価
指
標
津波避難ビル 飲料
水 備蓄 数(500mせ)
目標
救助サイン用資機材
７道８（U道 ７道６U道８T 配備
ット
298
実績 298
26 度 27 度 28 度 29 度 計画 備考欄
評
価
指
標
事業成果 評価 指標
津波避難ビル 飲料水 備蓄 数(500mせ)
救助サイン用資機材 ７道８（U道 ７道６U道８T 配備
ット
避難情報伝達収集シ テム 構築
指 標 設 定 考 え 方
備蓄 自助 基 重量 あ 飲料水 持 避難 こ 難 いた
公助 備蓄 進 。
津波避難ビル 避難者等 情報 発信 簡易資機材 配備 迅速 救助 救
出 。
迅速 救助 救出 た 津波避難ビル等 孤立 た避難者等 情報 収集 シ
テム 整備 。
―
意図
よう 状態
いく
(1) け長期浸水地域外 避難 水 避難 。また 浸水地域 浸水 備え 備蓄等 準備 。
(2)速や 救助 救出 よう 。
事業
概要
よう 事業
活動 行う
(1) 長期浸水地域外 避難 啓発 推進 。 防災意識調査 津波避難シ ュレ ション
公助 よ 物資備蓄 進 自助 共助 よ 物資備蓄 啓発 推進 。
(2) 救助 救出機関 必要 避難者情報 得 組 く 推進 。
救助 救出計画 作成 行う。 市条例 規則 要綱等
そ 他 計画 覚書等
対象 誰(何) 対象
(1)南海トラフ地震時 長期浸水 想定 い 地域 住民
(2)南海トラフ地震発生 長期浸水地域 孤立 い 避難者
事業開始 度 成24 度
事業終了 度 南海トラフ地震高知市長期浸水対策連絡会設置要綱
南海地震長期浸水対策検討結果 H25.3
法 政 省
県条例 規則 要綱等
災害対策基 法
南海トラフ地震高知市長期浸水対策連絡会設置要綱 政策 災害 強く 安全 暮 まち
施策
所管部署 防災政策課 所属長名 西村 浩
2011 高 知 市 総 合 計 画 2016 基 計 画 改 訂 版 施 策 体 系 位 置 付 け
大綱 まち 環
個別事業名
