実績 40.8財 49.4財 78.2財
26 度 27 度 28 度 29 度 計画 備考欄
評 価 指 標
事業成果 評価 指標 歩遈整備率
車遈整備率
指 標 設 定 考 え 方 全整備延長 対 整備率
全整備延長 対 整備率
成29 度 意図
よう 状態 いく
春 広域農遈 機能保全及び広域農遈 歩遈 整備 こ よ 通学路 安全対策 図
事業 概要
よう 事業 活動 行う
近 交通量 増加や経 変化 伴い舗装等 損傷 生 い 農遈 滑 走行性 確保 た 舗装打換や改良 工事 実施
通行車両 増加 い 農遈 利用 小中学生等 安全対策 図 た 歩遈整備 実施 市条例 規則 要綱等
そ 他 計画 覚書等
対象 誰(何) 対象 春 広域農遈利用者
事業開始 度 成23 度 事業終了 度
高知市公有 産規則 第11 高知市農業基 計画
法 政 省
県条例 規則 要綱等
国家賠償法第 条
土地改良 産 管理及び処分 関 事務 扱要領 政策 地域 豊 資源 活 活力あ 産業 発展 まち 施策
所管部署 耕地課 所属長名 重森 智
2011 高 知 市 総 合 計 画 2016 基 計 画 改 訂 版 施 策 体 系 位 置 付 け 大綱 地産 環
個 別 事 業 名
春 広域農遈整備事業
所管部局 農林水産部 部局長名 長岡 諭
所属長評価
A (5)
B (3)
（ (1)
） (0) A (5)
B (3)
（ (1)
） (0) A (5)
B (3)
（ (1)
） (0) A (5)
B (3)
（ (1)
） (0) A (5)
B (3)
（ (1)
） (0) A (5)
B (3)
（ (1)
） (0) A (5)
B (3)
（ (1)
） (0)
A (5)
B (3)
（ (1)
） (0)
○
A 事業 総合点 16点 各 目 均点数 い 点 超え 場合B 改善 検討 事業 総合点 12点 16点 満 各 目 均点数 い 点 超え 場合
（ 事業縮小 再構築 検討 総合点 点 12点 満 又 各 目 均点数 い 点 あ 場合
） 事業廃 凍結 検討 総合点 点 満 又 各 目 均点数 い 点 あ 場合
部局長評価
外部意見等
高知市議会
本事業は広域農道の機能保全及び通学路の安全対策を図ることが主目的 あり，歩道整備率が ％ ならなかったものの，通学路としての 連続性が確保 き，小中学生等の安全対策は図られたとすべき。
概 保た い 偏 い 公 性 い い 受益者 担 適 化 適 担割合 あ
A
事業実施 源 受益者 担割合(一 般 源 担割合) 妥当 。
補助金等交付事業 場合 対象経費 妥当
。 事
業 実 施 公 性
受益者 偏 極 公 性 高い
A
5.0
概 適 担割合 あ 検討 余地 あ
検討 あ
（ 事業縮小 再構築 検討 ） 事業廃 凍結 検討
高知市行政改革 推進委員会
意見なし
総 合 点
16.0
総 合 評 価
総 合 評 価 評 価 理 由 今 方 向 性 等
○
A 事業事業 容 理解 いた 用地 得 た箇所 い 度 工事 完了 予定。
B 改善 検討 事業
農遈 農業者 一般市民 利用 災害時 第 緊急輸送遈路 指定 い こ 公共性 高い事業 あ 受益者 担 視 点 ま い。
事業 受益者 特定 個人(団体)等 偏 く公 性 保た い
事業 遈路 買収 幅 こ よ 歩遈 整備 行う。
意 得 い地 者 い 複数回交 組 た 一部区間 歩遈 い 実施 部 分 残 い 。
遈路整備 い 最 経済的 工法等 採用 い 。
事業実施手法 妥当性
現状 望ま い。
検討 余地 あ 検討 あ 。 事業統合 連携 コ ト削減 現状 望ま い い
A
類似事業 統合 連携やコ ト削減 能性
事 業 実 施 効 率 性
事業実施手法 現状 最適 あ 。
B
4.0
概 効率的 い 検討 余地 あ 十分 能 あ
車遈 整備 調 行わ い 歩遈 整備 い 地 者 意 得 い区間 あ 実施 部分 残 い 。
事業 成果指標 達成状況 調
概 達成 い あま 調 い 十分 成果 望 い
事業 容 妥当 あ
B
事業成果 向 た 容 妥当性 事
業 容 有 効 性
成果 達成状況 十分 達成 い
B
3.0
概 妥当 あ 検討 余地 あ 見直 必要 あ
事業 行うこ よ 農耕車等 滑 走行 出来 こ 農作業 効率化 図 農家 所
得向 あ 。
また 第 緊急輸送遈路 指定 災 害時 緊急時 対応 寄与 事業 あ 。 事業 実施 市 総合計画 実施計画 市
長マニュフェ ト等 目標達成 結び く ,又 事業 根拠等 結び く
一部結び く あま 結び い 結び い
市民ニ 傾向 非常 多い,急増 い
B
事業 実施 対 市民 ニ 需要 量 傾向 う
事 業 実 施 必 要 性
施策体系等 位置付け 結び く
A
4.0
横 い あ 少 い,減少 い
ほ い
用地買収 当た 地 者交 行 た 事業等 対 理解 得 い箇所 あ 歩遈 い 100％ 実施 い。
評 価 目 評 価 基 準
均 点数
評 価 容 説 明
事業 位置付け
04 11 37
事業 根拠 性格
事業 目的 容等
事業 実績等
法 政 省
部局長名 長岡 諭
岡林 孝之
2011 高 知 市 総 合 計 画 2016 基 計 画 改 訂 版 施 策 体 系 位 置 付 け 大綱 地産 環
所管部署 市場課 所属長名
魅力あふ 商業 振興
政策 わい 創出 い い 働け まち
個 別 事 業 名
青果物 水産物 消費 大 食育 普及
所管部局 農林水産部
事業 概要
よう 事業 活動 行う
料理教室 消費 大キャン ン等 開催 市場オリ ル商材 開発
市条例 規則 要綱等 そ 他 計画 覚書等
対象 誰(何) 対象 高知市民
事業開始 度 成25 度 姿
県域 中心商業地 特色あ 商業やサ ビ 産 業 よ 魅力 集客力 向 図 商業者等
経営力強化や流通基盤 強化 ま 。
法定受託事務
県条例 規則 要綱等 施策
意図
よう 状態 いく
食 や 日 食文化 関 卸売市場 知見 効果的 提供 卸売市場 理解 醸成 事業終了 度 第10 卸売市場整備基 方針
評 価 指 標
事業成果 評価 指標 市場 開催 祭 等イベント 集客数
指 標 設 定 考 え 方 前 比 ％増
29 度 計画 備考欄
目標
26 度 27 度 28 度
評 価 指 標
市場 開催 祭 等イ ベント 集客数
目標 実績 目標
3,550人 3,750人 目標
実績
1,070
28 度 開催時間 見直 実績 5,000人 4,000人 3,400人
実績
3,900人
源 訳
国費 (千 )
1,070
決算 (千 )
(千 ) (千 )
一般 源 (千 )
310 1,065
そ 他
0
人件費等
(千 )
0 0
310 1,065
79,200 80,300 80,300 県費
市債 (千 )
翌 度 繰越
そ 他
人役数 (人) 11.00 11.00
0
11.00 (千 )
概 算 人 件 費 等
規職員
そ 他 (人)
11.00 11.00 11.00 11.00
80,300 (千 )
職員11名 業務 当た い
規職員 (千 ) 79,200 80,300
11.00 80,300 80,300
(人)
総コ ト＝ (千 ) 79,200 80,610 81,365 81,370
総コ ト/ 度 人口 度 住民基 帳人数 (人) 335,855 334,035 332,060
市民 人当た コ ト ( ) 236 241 245
投 入 コ ト
➀ 事 業 費
所属長評価
A (5) B (3)
（ (1)
） (0) A (5) B (3)
（ (1)
） (0)
A (5)
B (3)
（ (1)
） (0) A (5) B (3)
（ (1)
） (0)
A (5)
B (3)
（ (1)
） (0) A (5) B (3)
（ (1)
） (0) A (5) B (3)
（ (1)
） (0)
A (5)
B (3)
（ (1)
） (0)
○
A 事業 総合点 16点 各 目 均点数 い 点 超え 場合 B 改善 検討 事業 総合点 12点 16点 満 各 目 均点数 い 点 超え 場合（ 事業縮小 再構築 検討 総合点 点 12点 満 又 各 目 均点数 い 点 あ 場合
） 事業廃 凍結 検討 総合点 点 満 又 各 目 均点数 い 点 あ 場合
部局長評価
外部意見等
均 点数
評 価 容 説 明
非常 多い,急増 い
市場秋祭 来場者数 減少傾向 あ 来場者 大変好評 頂い 事業 目的 十分達成 い 考え い 。
評 価 目 評 価 基 準
3.0
事 業 実 施 必 要 性
施策体系等 位置付け 結び く
横 い あ 少 い,減少 い
ほ い
市民ニ 傾向
（
事業 実施 対 市民 ニ 需要 量 傾向 う
市場秋祭 新鮮 青果 水産物 来場者 堪能 いた くこ 高知 食材 良 実感 消費
大 向け 大 ＰＲ 場 い 。 来場者数 減少傾向 あ 来場者 大変好 評 頂い 事業 目的 十分達成 い 考 え い 。
事業 実施 市 総合計画 実施計画 市 長マニュフェ ト等 目標達成 結び く
,又 事業 根拠等 結び く
一部結び く あま 結び い 結び い
A
B
4.0
事 業 容 有 効 性
成果 達成状況 十分 達成 い
概 妥当 あ 検討 余地 あ 見直 必要 あ
検討 あ 。 事
業 実 施 効 率 性
事業 容 妥当 あ
A
5.0
A
事業成果 向 た 容 妥当性
市場秋祭 市場関係者 よ 実行委員会形式 運営 催 容や対応 能 来場者数
限界 あ 考え い 。
そう た中 来場者 大変好評 頂い い こ 市 実行委員会 バックアップ 現行
催 いくこ 妥当 あ 考え 。 事業 成果指標 達成状況 調
概 達成 い あま 調 い 十分 成果 望 い
事業実施手法 現状 最適 あ 。
概 効率的 い 検討 余地 あ 十分 能 あ
事業統合 連携 コ ト削減 現状 望ま い い 類似事業 統合 連携やコ ト削減
A
能性
市場秋祭 市場関係者 よ 実行委員会形式 運営 い 。
祭 運営 あた 市場関係者 け 人手 不足 否 市場課職員 応援 不 あ ま た コ ト削減 い 祭 終了 行わ 総 括 中 検討 いく必要 あ 。
事業実施手法 妥当性
現状 望ま い。
検討 余地 あ
高知市行政改革
） 事業廃 凍結 検討
高知市行政改革 推進委員会
意見なし
高知市議会 意見なし
市場秋祭 費用 担 い 舞 設営や 机 イ 直接祭 関わ 実行委員会 担 場 警備や 収集 清掃 臨時駐車場
保安面 柱 た祭 サ ト 部分 い 市 担 い 。また 当日 人役 対 人 件費 各自 担 い 。
事業 受益者 特定 個人(団体)等 偏 く公 性 保た い
総 合 点
16.0
総 合 評 価
総 合 評 価
概 保た い 偏 い
4.0
概 適 担割合 あ 検討 余地 あ
評 価 理 由 今 方 向 性 等
○
A 事業市 食 所 あ 卸売市場 い 多く 市民方々 新鮮 青果 水産物 堪能いた 消費 大 や食育 推進 絶好 機会 今 事業 いく必要 あ 。
公 性 い い
B 改善 検討 事業
A
事業実施 源 受益者 担割合 (一般 源 担割合) 妥当 。
補助金等交付事業 場合 対象経費 妥当
。
検討 あ
（ 事業縮小 再構築 検討
B
事 業 実 施 公 性
受益者 偏 極 公 性 高い
受益者 担 適 化 適 担割合 あ
事業 位置付け
04 10 33
事業 根拠 性格
事業 目的 容等
事業 実績等
松生 栄司
2011 高 知 市 総 合 計 画 2016 基 計 画 改 訂 版 施 策 体 系 位 置 付 け 大綱 地産 環
個 別 事 業 名
環境制御技術 入事業
所管部局 農林水産部 部局長名 長岡 諭
法 政 省
県条例 規則 要綱等
政策 地域 豊 資源 活 活力あ 産業 発展 まち 施策
所管部署 春 地域振興課 所属長名
成30 度 予定 意図
よう 状態 いく
施設園芸 環境制御技術 入 こ よ 作物 収量 アップ 農家 収入増加 図 。
事業 概要
よう 事業 活動 行う
園芸用ハ 環境制御技術 入 要 経費 い 分 補助金 交付 こ よ 施設園芸 け
新た 生産技術 環境制御技術 普及促進 図 。 市条例 規則 要綱等
そ 他 計画 覚書等
対象 誰(何) 対象 市 区域 営農 戸 農業者 組織 団体等
事業開始 度 成27 度 事業終了 度
高知市環境制御技術普及促進事業費補助金交付要綱
26 度 27 度 28 度 29 度 計画 備考欄
評 価 指 標
事業成果 評価 指標 環境制御技術 入戸数
指 標 設 定 考 え 方 環境制御機器 設置 農業者 戸数
実績 戸 26戸
目標 評
価 指 標
環境制御技術 入戸数
目標 戸
実績
29戸 30戸
目標 実績 目標 実績
投 入 コ ト
➀ 事 業 費
決算 (千 ) 610 12,475
県費 (千 )
10,000
2,500
一般 源 (千 ) 0 610 12,475
地方創生加速化交付金 源
訳
国費 (千 )
そ 他 (千 )
市債 (千 )
翌 度 繰越 (千 )
10,000
人役数 (人) 0.20 0.20 0.20
1,460
規職員 (千 ) 0 1,460 1,460 1,460
そ 他 (千 )
人件費等 (千 ) 0 1,460 1,460
総コ ト＝ (千 ) 0 2,070 13,935 11,460
(人) 0.20 0.20 0.20
そ 他 (人)
概 算 人 件 費 等
規職員
総コ ト/ 度 人口 度 住民基 帳人数 (人) 335,855 334,035 332,060
市民 人当た コ ト ( ) 0 6 42
大地 恵 活 た農業 振興
姿
生産性 向 図 地域特性 活 た特色あ 農 業 振興や 農作物 付加価値 高 農家所得 向
ま 。また 担い手 確保 育成 産地 維 持 図 ま 。併 地産地消 推進 首都 圏等 大消費地や 国外 視 入 た新た 市場 開 拓 向け 農商工 連携 外商 強化 ま 。 法定受託事務