目標 実績 目標 実績
投 入 コ ト
➀ 事 業 費
決算 (千 ) 87,540 114,100 76,400
県費 (千 ) 21,885 28,525 19,100 21,587 86,350
0 0 0
一般 源 (千 ) 21,885 28,525 19,100 源
訳
国費 (千 ) 43,770 57,050 38,200 43,175
そ 他 (千 ) 0 0 0 0
市債 (千 ) 0 0 0 0
翌 度 繰越 (千 ) 0
21,588
人役数 (人) 8.00 8.00 8.00 8.00
51,100
職員 名( 再任用 名 ,臨 時職員 名 業務 当た い 規職員 (千 ) 50,400 51,100 51,100 51,100
そ 他 (千 )
人件費等 (千 ) 50,400 51,100 51,100
1.00 総コ ト＝ (千 ) 137,940 165,200 127,500 137,450
(人) 7.00 7.00 7.00 7.00
そ 他 (人) 1.00 1.00 1.00
概 算 人 件 費 等
規職員
総コ ト/ 度 人口
市民 人当た コ ト ( ) 411 495 384
復旧 復興体制 強化
姿
基幹的 ネルギ 供給施設や 交通ネットワ ク機能 防災対策 進 必要 ネルギ 供給イン フラ施設及び緊急輸送遈路等 耐震化 防災対策 組 こ 大規模自然災害発生 あ 経済活動 サプライチェ ン 含 機能不全 陥 ま た 生活 経済活動 必要最 限 電気 ガ 水 遈 燃料 交通ネットワ ク等 確保 こ 早期復
旧 ま 。
法定受託事務
所属長評価
A (5)
B (3)
（ (1)
） (0) A (5)
B (3)
（ (1)
） (0) A (5)
B (3)
（ (1)
） (0) A (5)
B (3)
（ (1)
） (0) A (5)
B (3)
（ (1)
） (0) A (5)
B (3)
（ (1)
） (0) A (5)
B (3)
（ (1)
） (0)
A (5)
B (3)
（ (1)
） (0)
○
A 事業 総合点 16点 各 目 均点数 い 点 超え 場合B 改善 検討 事業 総合点 12点 16点 満 各 目 均点数 い 点 超え 場合
（ 事業縮小 再構築 検討 総合点 点 12点 満 又 各 目 均点数 い 点 あ 場合
） 事業廃 凍結 検討 総合点 点 満 又 各 目 均点数 い 点 あ 場合
部局長評価
外部意見等
法務局 送付 た成果 地籍図 地籍簿 土地行政 各方面 土地 引 滑化等 い 利活用 い 。 地籍調査完了区域 ,境界紛争等 トラ ル 解消 ,数字 表 い 市民生活 多く寄与 い 。
成26 度よ 調査地区 地区 推進 大 い ,ま ま 進捗率 い。
実施体制 充 図 ,緊急性 高い沿岸部 早期完了 ,長期浸水地域や山間部 積極的 推進 必要 有 。
評 価 目 評 価 基 準
均 点数
評 価 容 説 明
事 業 実 施 必 要 性
施策体系等 位置付け 結び く
A
5.0
横 い あ 少 い,減少 い
ほ い
事業実施 よ ,土地 利関係 明確 ,公 共事業 滑 実施 ,今 ,高い確率 発生 い 南海トラフ大地震 起こ た場 合 ,迅速 復興 能 。
事業 成果 各方面 い 利活用 た ,早 期実施 要望 高ま い 。
事業 実施 市 総合計画 実施計画 市 長マニュフェ ト等 目標達成 結び く
,又 事業 根拠等 結び く
一部結び く あま 結び い 結び い
市民ニ 傾向 非常 多い,急増 い
A
事業 実施 対 市民 ニ 需要 量 傾向 う
事 業 容 有 効 性
成果 達成状況 十分 達成 い
B
3.0
概 妥当 あ 検討 余地 あ 見直 必要 あ
事業成果 概 達成 い ,精度 確性 高い 成果 目的 た ,土地所有者 再々協議 重 , 法務局 成果 送付 遅延 あ ,一定 期限 設け,法務局 送付 最終目的 断 必要 あ
。 事業 成果指標 達成状況 調
概 達成 い あま 調 い 十分 成果 望 い
事業 容 妥当 あ
B
事業成果 向 た 容 妥当性
事 業 実 施 効 率 性
事業実施手法 現状 最適 あ 。
A
5.0
概 効率的 い 検討 余地 あ 十分 能 あ
既 ,基 的 部分 ア トソ シング 高知県公共 嘱託登 土地家屋調査士協会 測量会社 い 。 地籍調査 事業費 国 県 補助 有 ,市 実質
担 事業費 ％ あ 人件費 対象外 。 事業実施手法 妥当性
現状 望ま い。
検討 余地 あ 検討 あ 。 事業統合 連携 コ ト削減 現状 望ま い い
A
類似事業 統合 連携やコ ト削減 能性
（ 事業縮小 再構築 検討 ） 事業廃 凍結 検討
高知市行政改革 推進委員会
意見なし
総 合 点
17.0
総 合 評 価
総 合 評 価 評 価 理 由 今 方 向 性 等
○
A 事業最近 大震災 実態や経過 南海トラフ地震 被災想定 事業 重要性 認識 い 。
進捗率 依然 い あ 事業 効率的 いく。
B 改善 検討 事業
旧高知市 , 成17 度よ 南海地震トラフ 災 害 迅速 復旧 重点 ,緊急性 高い沿岸部 実施 い 。
成26 度よ 地区 対象 実施 い 。 個人 受益者 担 い あ 。 事業 受益者 特定 個人(団体)等 偏
く公 性 保た い
高知市議会 意見なし
概 保た い 偏 い 公 性 い い 受益者 担 適 化 適 担割合 あ
A
事業実施 源 受益者 担割合(一 般 源 担割合) 妥当 。
補助金等交付事業 場合 対象経費 妥当
。 事
業 実 施 公 性
受益者 偏 極 公 性 高い
B
4.0
概 適 担割合 あ 検討 余地 あ
検討 あ
事業 位置付け
01 05 11
事業 根拠 性格
事業 目的 容等
事業 実績等
地域防災力 向 命 対策 推進
姿
大規模自然災害 避難者 緊急避難場所 最 限命 保 緊急避難場所 速や 避難所 移 復興ま 間 安心 安全 生活 送 よう 体制 ま 。また 住民自 被害 防 軽減 図 被害 最小限 よう 自主防災組織等 育成 組 地域コ ュニティ 主体 共助 組
体制 く ま 。 法定受託事務
総コ ト/ 度 人口
市民 人当た コ ト ( ) 3 6 6
総コ ト＝ (千 ) 1,152 1,898 1,971 1,971
(人) 0.16 0.26 0.27 0.27
そ 他 (人)
概 算 人 件 費 等
規職員
0.00083人役 ～ 時 間程度 業務量0.01人役ェ 1/12 ェ訓練参加者数 訓練参加者数 H26 度 191人 H27 度 315人 H28 度 320人 H29 度 320人 見込
規職員 (千 ) 1,152 1,898 1,971 1,971
そ 他 (千 )
人件費等 (千 ) 1,152 1,898 1,971
0
人役数 (人) 0.16 0.26 0.27 0.27
1,971 源
訳
国費 (千 )
そ 他 (千 )
市債 (千 )
翌 度 繰越 (千 ) 投
入 コ ト
➀ 事 業 費
決算 (千 ) 0 0 0
県費 (千 )
0
一般 源 (千 ) 0 0 0
回 回
目標 実績 目標 実績
実績 回 回 回
目標 評
価 指 標
訓練実施回数 実施規模：訓 練実施避難所数127 所 訓練 参加者数320人程度
目標 回 回
実績
26 度 27 度 28 度 29 度 計画 備考欄
評 価 指 標
事業成果 評価 指標
訓練実施回数 実施規模：訓練実施避難所数127 所 訓練参加者数320人程度
指 標 設 定 考 え 方
指定避難所 担当 避難所班員 定期的 開設訓練 着実 実施
。 意図
よう 状態 いく
避難所班班員 指定避難所 滑 開設 よう 。
事業 概要
よう 事業 活動 行う
大規模災害 発生 備え 市民 安心 避難生活 送 こ よう 避難所 運営体制 迅速 立ち 滑 進 よう開設訓練 定期的 行う 。
市条例 規則 要綱等 そ 他 計画 覚書等
対象 誰(何) 対象 現地支援部避難所班班員
事業開始 度
-事業終了 度 高知市地域防災計画 高知市水防計画 避難所開設 運営マニュアル
法 政 省
県条例 規則 要綱等
政策 多様 主体 連携 市民 行政 協働 まち 施策
所管部署 福祉管理課 第一福祉課 第 福祉課 所属長名 坂 弘之 久武 誠 猪 昭
2011 高 知 市 総 合 計 画 2016 基 計 画 改 訂 版 施 策 体 系 位 置 付 け 大綱 共生 環
個 別 事 業 名
避難所開設訓練
所管部局 健康福祉部 部局長名 村岡 晃
所属長評価
A (5)
B (3)
（ (1)
） (0) A (5)
B (3)
（ (1)
） (0) A (5)
B (3)
（ (1)
） (0) A (5)
B (3)
（ (1)
） (0) A (5)
B (3)
（ (1)
） (0) A (5)
B (3)
（ (1)
） (0) A (5)
B (3)
（ (1)
） (0)
A (5)
B (3)
（ (1)
） (0)
○
A 事業 総合点 16点 各 目 均点数 い 点 超え 場合B 改善 検討 事業 総合点 12点 16点 満 各 目 均点数 い 点 超え 場合
（ 事業縮小 再構築 検討 総合点 点 12点 満 又 各 目 均点数 い 点 あ 場合
） 事業廃 凍結 検討 総合点 点 満 又 各 目 均点数 い 点 あ 場合
部局長評価
外部意見等
高知市議会 意見なし
概 保た い 偏 い 公 性 い い 受益者 担 適 化 適 担割合 あ
A
事業実施 源 受益者 担割合(一 般 源 担割合) 妥当 。
補助金等交付事業 場合 対象経費 妥当
。 事
業 実 施 公 性
受益者 偏 極 公 性 高い
A
5.0
概 適 担割合 あ 検討 余地 あ
検討 あ
（ 事業縮小 再構築 検討 ） 事業廃 凍結 検討
高知市行政改革 推進委員会
意見なし
総 合 点
18.0
総 合 評 価
総 合 評 価 評 価 理 由 今 方 向 性 等
○
A 事業大規模災害発生時 ま 市民 安全確保 た 避難場所 提供 市民 安心 避難生活 送 こ 避難所運営 体制 く 不 あ 今 実効性 高い訓練 容 よう 現地 施設管
理者等 いく。
B 改善 検討 事業
指定避難所 災害発生時 地域住民 広く利用 こ 公 性 高い。
事業 受益者 特定 個人(団体)等 偏 く公 性 保た い
回 災害対策 水防 部要員発 よ 班員 交 時期 開設訓練 実施 い 。
事業コ ト 人件費メイン 現地 行う訓練 実 効性 高く 現行 実施手法 いく。
事業実施手法 妥当性
現状 望ま い。
検討 余地 あ 検討 あ 。 事業統合 連携 コ ト削減 現状 望ま い い
A
類似事業 統合 連携やコ ト削減 能性
事 業 実 施 効 率 性
事業実施手法 現状 最適 あ 。
A
5.0
概 効率的 い 検討 余地 あ 十分 能 あ
避難所班 班員 人事異動等 毎 変更 こ 担当避難所 現地確認 班員 士 顔合わ や 連絡体制 確認 防災無線 鍵 使用 否 確認や施設 点検 行い 災害発生時 滑 避難所 開設 資 容 有効性 高い。
事業 成果指標 達成状況 調
概 達成 い あま 調 い 十分 成果 望 い
事業 容 妥当 あ
B
事業成果 向 た 容 妥当性 事
業 容 有 効 性
成果 達成状況 十分 達成 い
B
3.0
概 妥当 あ 検討 余地 あ 見直 必要 あ
災害時 市民 安全確保 た 必須 事業 あ 総合計画 施策 地域防災力 向 推進 た 定期的 実施 重要。
事業 実施 市 総合計画 実施計画 市 長マニュフェ ト等 目標達成 結び く
,又 事業 根拠等 結び く
一部結び く あま 結び い 結び い
市民ニ 傾向 非常 多い,急増 い
A
事業 実施 対 市民 ニ 需要 量 傾向 う
事 業 実 施 必 要 性
施策体系等 位置付け 結び く
A
5.0
横 い あ 少 い,減少 い
ほ い
現地避難所開設訓練 実施 よ 職員 現場 知識 経験や防災意識向 い 数値 表現 くく また訓練 教職員 施
設管理者や自主防災組織等 協力 あ 職員 実施 こ 市民満足度 い 測定 困難 あ 。
現地 訓練 繰 返 中 職員 気 いた点 改善 いくこ 災害時 市民 安心 利用 避難所 体制整備 進 。
評 価 目 評 価 基 準
均 点数
評 価 容 説 明
事業 位置付け
02 07 20
事業 根拠 性格
事業 目的 容等
事業 実績等
総コ ト/ 度 人口
市民 人当た コ ト ( ) 4 4 4
1,242 (千 )
1,095
0.15 0.15 0.15
0.15
総コ ト＝
投 入 コ ト
概 算 人 件 費 等
(人)
そ 他 (人)
人役数 人件費等
規職員
(千 ) 翌 度 繰越
そ 他 (千 )
規職員 (千 )
(人) (千 ) そ 他
一般 源 (千 ) (千 ) (千 )
1,291 1,277
0.15 0.15 0.15
1,095
1,255
1,095 160
182 162
1,080 1,095 1,095 1,080
(千 ) 160 196
196 182
0.15 1,095
162
(千 )
県費 (千 )
市債
➀ 事 業 費
実績
実績 目標
決算
源 訳
国費
実績 目標
26 度 20人 23人
回 評
価 指 標
高知市献血推進員 設置
目標 目標
薬物乱用防 街頭キャン ン 参加
実績
回
回 28 度
回 回
20人 事業
概要
よう 事業 活動 行う
高知市献血推進員 委嘱 献血推進員連絡会 通 情報交換 行い地域 職場 密着 た啓発 行う 薬物乱用防 啓発 推進 い 高知県薬物乱用防 推進連合協議会 事業 補助
高知県 実施 薬物乱用防 普及運動 参加 協力
27 度
20人
回 20人
回
20人 20人
献血 推進 啓発 図 た 委嘱 い 献血推進員数 維持 評
価 指 標
事業成果 評価 指標
薬物乱用防 街頭キャン ン 参加 高知市献血推進員 設置
2011 高 知 市 総 合 計 画 2016 基 計 画 改 訂 版 施 策 体 系 位 置 付 け 大綱 安心 環
29 度 計画 県 実施 キャン ン 参加 協力
備考欄 政策 健康 安心 暮 まち
対象 誰(何) 対象
事業終了 度 高知市民
事業開始 度
指 標 設 定 考 え 方 そ 他 計画 覚書等
小児救急医療や中山間地域医療等 医療体制 確保 医薬品等 安全性 確保 感染症等 健康危 機管理対策 安全面 対策 市民 安心 医療サ ビ 受け 社会 ま 。
法 政 省
所管部署 地域保健課 所属長名
意図
よう 状態 いく
献血 対 意識 深 献血 協力 う 薬物乱用 防
個 別 事 業 名
薬事等啓発事業
所管部局 健康福祉部 部局長名 村岡 晃
施策 地域医療体制 健康危機管理体制 確立
姿 安全 血液製剤 安定供給 確保等 関 法
法定受託事務
県条例 規則 要綱等
高知市献血推進員設置 関 要綱 市条例 規則 要綱等
山 昌宏