Bull.Fac.Educ.HirosakiUniv.84:19‑23(Oct.2000)
地域スケール と地域構造図
Re g io n a lS c a l ea n dRe g io n a lS t r u c t u reMa p s
後 藤 雄 一*
YujiGOTO*
論文要 旨
人文地理学 においては,地域 の分析結果 をま とめた地域構造図を作成す ることが多い｡ しか し,論文 に記 載 されている地域構造図 と書かれている図の中には,地域分布図に相 当す るもの も多 く,研究内容を十分に 表現 している とはいえない もの も多い｡ この ことはそれ らの研究の 目的が,地理学の理論 化を志向 していな いことと関係 しているのではないか とも思われ る｡
そ こで本稿では集落 (村落 ･都市) を例 として, これ らの図を地域構成 図,地域分布図,地域構造 図に分 類 し,地域構造図を地域 スケール との関係 を考慮 しなが ら考察 した｡
キー ワー ド :地域構成図,地域分布図,地域構造図
1.は じめに
人文地理学においては,地域 の分析結果をま と める場合にモデル図, または地域構造図を作成す ることが多い｡現象密度が高い都市地域 の分析結 果 については特 に,都市構造のモデル図, または 都市構造図,地域構造図が作成 されている｡ これ らの作成を もとに して,後藤 (1996)が述べた よ うに地理学の理論 化をめざ して空間構造図‑ と探 化 させ ることが可能 となるのである｡本稿では地 域構造 を表現す る図 として作成 され ることの多い 地域構造図 と地域スケール との関係 について考察 す ることを 目的 とす る｡
本稿では集落 (村落 ･都市) を例 とし,は じめ に農村の村落景観,次に城下町の地域構造図,覗 代の土地利用 図,地域構造図の順 に取 り上げ,空 間構造図 と地域 スケール との関係について考察す ることにす る｡ また, ここでは地域構成図,地域 分布図,地域構造図 とい う空間構造的要素の弱い ものか ら強い ものに分類 して説明 してい く｡
2.村落景観
人文地理学の初期においては,集落地理学の中 心は村落地理学であったOそれ は詳細な統計資料 が得 られない時代において も,可視的な村落景観 (村落形態)を検討す ることによって,その地域
特性 を把握す ることが可能である とい う視点に立 っていた｡村落景観の構成要素 としては,農家, 耕地 (水 田,価,果樹園な ど),道路な どとなるが, それ らの土地利用 図を作成す ることによって,村 落 の地域特性 を表現 しよ うとす るものである｡ こ れ らはいわゆる文化景観,ない しは人文景観 とい われ るが, 自然景観 に対 して人間の手が加わ って いるため,その景観 を観察す ることによって,そ の地域特性 を理解す ることが可能であることにな る｡
村落景観の要素間の関係か らみ る と,農民が耕 作のために水 田や畑に出かけ,農作業 を終 え, ま たは,収穫 した作物 を もって帰宅する とい う関係 が地域構造 を形成 している｡そ して, これ らの人 や物 の移動は,すでに認知 されていることである ので,農家を中心 とす る農村景観 とい う可視的要 素の配置を分析す ることによって地域特性 を分析 す ることが可能なのである｡ この場合,村落形態 を図化 した地域分布図を描いて も,地理学的な意 味では村落の地域構造 を把握す ることが可能なの である｡
3.城下町の都市構造
近世城下町の多 くは計画的都市であるため,少 な くとも建設時の土地利用は純 化 している｡構成
*弘前大学教育学部社会科学科教室
DepartmentofSocialStudies,FacultyofEducation,HirosakiUniverslty
20 後 藤 雄 二
要素 としては城郭,侍屋敷,町屋,寺社,道路な どとなる｡近世城下町については, 田辺 (1979) の城下町の地域構造のモデルがある｡ これは城郭 地区を中心 とす る結節地域 のモデルである｡武家 屋敷地区については上級 ･中級 ･下級 に分類 し, それ らが城郭地区を中心 として同心円的に配置 さ れていた としている｡ また,商人地区については 街道沿いに形成 され, この うち特権商人は城門近
くに置かれた としている｡
田辺のモデルを もとに して城下町の地域構造 に ついて考察 してみ る｡城郭 と侍屋敷地区 との関係 は,城郭が近世の平時では,軍事拠点 とい うよ り 官庁 とい う機能が強い｡ このよ うな場合,城郭は 公務員の住宅である侍屋敷 との関係でい うと,城 郭が通勤先 とい うことにな り,地域構造を形成 し ている｡侍の役職は登城頻度 と関わることか ら, 城 との距離が意味を もつ｡一方,町屋については 商品流通 と関わ っているOそれは地域 スケール と い う観点か らすれば,特権商人は領外か らの商品 を扱 う卸売業を兼ねなが ら,藩 との結びつきを強 めていた｡ また,城下‑の商品流通 を も担 当 して いた｡
以上の よ うに,城下町について も地域構造は, 少な くとも初期の計画的に建設 された時期 につい ては,地域分布図を作成す ることによって把握す ることが可能なのである｡
4.都市構造 と土地利用 との関係
景観 とい う用語 については,農村景観 と都市景 観の よ うな使用が行われ るが,両者は地域構造 と い う視点か らは異なる ものである といえる｡農村 景観 とは可視的な要素間の関係 を前提 とした用語 である と考 える｡一方,都市 においては,一 目で 農村景観 のよ うにすべての要素を見ることが不可 能である｡そ こで,土地利用図を作成す ることに よって,つ ま り地図化によって都市構造 を理解 し よ うと試み るのであるが,そのためには地域 スケ ールを も考慮 した検討が必要 になるのである｡
現代都市の地域構造を考察する場合,土地利用 を資料 とす ることが多い｡例えば,住宅地図や現 地調査な どの土地利用の資料 を利用 して,等質地 域, または結節地域 として,連続す る地域 をある 基準によって,地域区分 をお こな うのである｡
土地利用 を平面上に表現す る方法であるが,そ のひ とつの例 として国土地理院が作成 している土 地利用図がある｡国土地理院 (1977)｢2万5千分
1土地利用分類要領｣によれば,例えば商業地区 の定義 としては,｢商店 を主 とす る地区をいい,娯 楽宿泊等のサー ビス業の施設 を含む｣ とし,適用 範 囲 としては ｢店舗等の敷地面積が最小単位面積 内において,50%以上 を占める もの.｣としているO また,工業地区の定義 は,｢工場を主 とす る地区を い う｡｣であ り,適用範囲 としては, ｢1.工場 の 敷地面積が最小単位面積内において,50%以上を 占めるもの｡2.工場 に付随す る倉庫等は,工場地 区で表示す る｡｣としている｡ この よ うな分類基準 に したが って公刊 されている2万5千分1土地利 用図が作成 されている｡一般的には, これ と同様 な方法によって都市の土地利用図が作成 されてい る｡そ して, これ らを基 に して,都市構造の分析 がお こなわれているのである｡
都市構造 をモデル化す る ときには,地域 スケー ルの問題が深 く関わ って くることになる｡例えば, 商業地区についてであるが,道路幅の異なる商店 街は,土地利用図か らは同じ等質地域 となるが, 地域 スケールを ミクロでみれば,道路の幅が広 く
自動車が通行す ることによ り,その道路を歩行者 が容易に渡ることができない地区 と自動車が閉め 出 されている地区 とでは異なることは明 らかであ る｡ これ については両者を区別す る土地利用図の 作成が求め られ るであろ う｡
また,地域 スケールに関 しては,次のよ うな検 討 も必要 となって くる｡土地利用は実際には連続 した土地利用 とはな らず,最小単位 としての区画 ごとに, また,建物の内部において も混在 した土 地利用 とな っている｡すなわち,阿部 (1976)の よ うに構造 を混合 した もの ととらえる見方が生 じ るのである｡ この具体的方法 としては,対象地域 にメッシュをか けてその交点上の土地利用 を もっ て代表す る土地利用 とみな し,ある特定の単位地 区 ごとに集計 し,それ らを混合 した存在 として考 える方法である｡現代都市のよ うに土地利用が混 在 している場合 には,相互関係 を線で結んだ場合, 近世城下町の城郭の よ うに一点には集中せず,か な り複雑な構造 をみせ るのである｡
都市の発達 によって,都心部を中心 として土地 利用 の競合が生 じて,建物の高層化, または,土 地利用 の立体化が進行す る｡ この場合には土地利 用 とは,高層化 ･地下空間の利用 を も含んでいる｡
この場合,単位地区 ごとに立体的な空間を想定 し, 延べ床面積 を指標 として,各階の土地利用面積比 を図化す ることが多い｡ これは地域構成図 とい う
ことができる｡
都市構造 を理解するためには,基準点が必要で あるが,一般には都心を何 らかの指標を基に して 設定するO例 えば昼間人口密度や地価な どであるo 地域構造を明 らかにするためには,要素間の関連 を測定 しなければな らないが,具体的には人や物 の移動 として計測することが欠かせない｡人や物 の移動は,交通手段の変化 と深 く関わる｡
5.地域構成図,地域分布図,地域構造図 地理学では,地域 とい う用語 と空間 とい う用語 を区別 して使用 している｡地域 とは具体的な,あ る特定の範囲にすべての要素が含まれているまま で取 り扱 う場合に使用 され る｡ これ に対 して空間 とは,ある範囲内に存在す る要素の中か ら特定の 要素のみを取 り上げ,その他の要素は捨象する と い う場合に使用 され る用語である｡そのため,あ る対象地域について,それを ｢地域｣ として とら える場合には,それをそのまま他 の地域に対 して 適用することが難 しいのに対 して,それを ｢空間｣
として とらえる場合には,要素が異なる他の現象, 他の地域に対 して も適用す ることが可能である と いえる｡
地理学のめざす ものは,地域構造ない し空間構 造であるが,前者は地誌学が対象 とするものであ り,後者は理論地理学が対象 とするものである と いえる｡ このよ うに,地域 と空間 とはそれぞれの 学問の 目指す方向が異なるものである といえる｡
地域 Ⅰ
地域 Ⅱ
地域Ⅲ
地域Ⅳ
地域Ⅴ
しか し,論文の中には両者の相違を明確に してい ない もの も散見 され る｡
同様に地域構成,地域分布,地域構造について も,暖味な記述が見 られ ることがあるoそこでこ こではこれ らの相違について述べ ることに したいO
地域構成図 とは,ある特定の範 囲をある指標を 基に して区分 し,それ らの地域内の要素について 構成を示 した ものである (図 1)｡得 られ る資料が 予め行政機関などによって地域区分 されていて, その地域単位で公表 されている数値を利用 して地 域の分析をおこな うために作成 され るものがその ひ とつの例である｡
地域分布図はある特定の範国内に存在する要素 について,その分布状態を示 したものである (図
2)｡地域分布図作成の前提 として,都市の例では, 都心に特定の機能が集積 してお り,都心 と都市内 の他地域 との関係が明確であ り,地域分布図を示 しさえすれば都市構造が理解 され ると考えている のではないか とも思 えるのであるO しか し,地域 構造は都市を構成す る要素間 ･地域間の関係 とい う点か らすると,各都市間,お よび,時期別に相 違す るものであると考え られ る｡本研究の出発点 は,現代の豊富な統計資料を収集 ･利用 し, コン ピュータを利用 した統計解析 を行い,撤密な分析 を行 った結果を示す結論 としてのモデル図があま りに も簡略化 された ものである との認識が基礎に ある｡論文の結論 として描かれたモデル図は,地 域構造図 と書かれてはいて も相変わ らず従来 と同
l田 A[Ⅲ BE∃ C[∃ D l
0
20 40図1 地域構造図
60 80 100(% )
22 後 藤 雄 二 じ地域分布図が多いよ うに思 えるC
この理由 としては,地理学の理論化に対する志 向に乏 しいのではないか と考 え られ る｡そ して, 従来 の地理学の理論をそのまま無批判的に利用 し ているのではなかろ うか｡そ こで ここでは,理論 地理学の深化を志向す るために新 しい都市構造図 を示す方法を提示 したい｡それは地域 スケール と
′′ノ/iZI相違 ＼
都市構造を表示す るために,3次元表現 を使用す る とい うものである｡ これ を示 したのが図3であ る. この表現により,空間スケ‑ルを同時に示す ことが可能である と思われ る｡都市 システムの図 にはこのよ うな図も描かれているが, これ をさら に一般化することが重要であるとい うのが この論 文で述べ よ うとした点である｡
I A
地域‑
B地蟻亡二コ C地域 □ D地域 図2 地域分布図
‑11111‑‑‑∫‑I.､＼
＼ 高 次
′ ＼
＼ .u1'】 加 で
/ ヽ / ＼ / ＼
,i / /I / ∫ / ∫
/ I ･鰭 十J｢一一 .‑ ‑J :､>JII漕 ､､ 低 次
図3 地域構造図
地地心心中中
6.ま とめ
地域構造 とは地域 を構成す る要素 を先ず 明 らか に し,それ らの関係 を示す こ とに よって, この要 素が この よ うに変化すれば,地域全体が この よ う に変 化す る とい うこ とを明 らか に しよ うとす る も のである｡ つ ま りこれ は地域変化 の予測 に も適用 がで きるのである｡
そ して これ らを可視的 に示す方法 として,地域 構造図が描かれ るこ とが多 い｡ しか し,論文 のま とめ と して描かれ ている ものに,研究 内容 を十分 に表現 していない図が多い とい うこ とを指摘す る こ とがで きる｡ これ は研究 の 目的が,地理学 の理 論化 を志向 していない こ とに関係 してい るのでは ないか とも思われ る｡ そ こで本稿では地理 学 の理 論 化 をめざ して,地域 スケール の関係 を考慮 しな が ら3次元表現 を使用 した地域構造 図を示 した｡
参考文献
Bot]rne,LS.(1975):Urban System, Strategies for RegulationOxfordPress
阿部 隆 (1976):土地利用の混合構造 :計測 と分析 東北地理28,195‑206
石水照雄 (1974):都市の空間構造理論 大明堂 浮田典良 (1970･地理学における地域のスケール
‑ とくに農業地理学における 人文地理 22, 405‑419
菊地利夫 (1998):日本の歴史地理学の方法論はいか に進展 しているか 歴史地理学187,28‑40 後藤雄二(1995)I"実験地域"としての青森県におけ
る分布の類型化の試み. 弘前大学教育学部紀 要74,1‑8
後藤雄二 (1996):地理学における理論の再検討.
弘前大学教育学部紀要76,1‑5
後藤雄二 (1997):地理学における地域区分. 弘前 大学教育学部紀要78,29‑34
後藤雄二 (1998):人文地理学における地域スケール と対象. 弘前大学教育学部紀要80,1‑5 杉浦芳夫 (1984):地理学における数理的手法の発達
地学雑誌93‑7,8‑15
田辺健一 (1979):都市の地域構造 一改訂増補版 大明堂
手塚 章 (1989):19世紀の地理学思想史に関するい くつかの見解. 人文地理学研究Ⅷ,95‑109 日本測量協会 (1977):2万5千分1土地利用区分分
類要領
