• 検索結果がありません。

肺癌による血性心嚢液貯留を放射線治療にて制御し得た1例 利用統計を見る

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "肺癌による血性心嚢液貯留を放射線治療にて制御し得た1例 利用統計を見る"

Copied!
4
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

肺癌による血性心嚢液貯留を放射線治療にて制御し得た1例

山梨医科大学放射線科 遠山敬司 大西洋

山口元司 槇俊也

内山暁    はじめに  悪性心嚢液貯留のよる心タンポナーデは, 短期間のうちに生命を脅かす危険性のある病 態である。我々は,肺癌による血性心嚢液貯 留を,心嚢ドレナージと放射線外照射により 制御し得たと思われる症例を経験したので報 告する。    症例

 M.O.39歳 女性

主訴:頸部リンパ節腫脹,曖声,両上肢のし びれ感。 現病歴:平成2年10月末より頸部リンパ節腫 脹に気付いた。11月より37℃台の発熱が持続。 11月末には嗅声が出現した。12月末に某病院 で頸部リンパ節生検を施行。CTでは頸部∼ 縦隔∼肺門リンパ節の腫脹と,右肺S6に結節 影を認めていた。12月28日より化学療法とし

て,CDDP100mg, ADM50mg, CPA200mg

× 5days,prednisolone40mg×5daysを投与され, これによりリンパ節の縮小が見られた。 平成3年1月8H,精査加療目的にて当科に入院 となる。    経過  生検組織標本は,腺癌で肺由来ではないか との回答であった。CTにて右肺S6に結節影 が認められた(図1)ことと,臨床像より,肺癌 TiN3Mxとして化学療法と放射線治療との併

用を開始した。CDDP150mg, VDS4.5mg

(day 1,9)投与し,頸部リンパ節領域∼縦隔, 肺門リンパ節を含む照射野を設定した(図2)。 胸部への外照射計10Gyの時点で心タンポナー デの症状が出現した(図3)。 心嚢ドレナージを留置した。心嚢液は血性で ClassVであった。放射線外照射によるコント ロールを図り,照射野を全心嚢腔へ広げた(図 4)。著効を示し,拡大照射15.8Gy(縦隔31. 8Gy)時には,心嚢ドレナージを抜去した。 拡大照射23Gy(縦隔39Gy)にて胸部への外 照射を終了した(図5)。 この後,郷里の函館の病院へ移り,化学療法 を繰り返したが,約半年後(心嚢液貯留から 8ヶ月後,全経過1年)に死亡した。この間, 心嚢液の再貯留は認めなっかった。 また放射線治療に起因する副作用の発現は無 かった。

一90一

(2)

図1 右肺S6に2cmの結節影と肺門・縦隔    リンパ節の腫脹を認める。 図2 頸部・鎖骨窩・肺門・縦隔リンパ節    の照射野。 図3 心陰影の著明な拡大を認める。 図4 照射野を全心嚢腔に広げた。 一91一

(3)

   考察  悪性心嚢液貯留に対する治療として,ドレ ナージ留置,心嚢切開術,あるいは抗生剤や 抗癌剤等の注入によるSclerosing Therapy が多くの場合行われており,放射線治療が第 一選択されることは少ない。しかし,放射線 治療にも多くのメリットがある。  非血性あるいは淡血性の心嚢液の場合,細 胞診でClass5が検出される頻度は少なく, またドレナージ留置のみでコントロールでき ることが多いようである。しかしコントロー ル不良の場合,次の治療に進まなければなら ない。  肺癌による胸水貯留を来たした場合,生命 予後は平均16カ月は)であり,血性心嚢液貯留 の場合,さらに短いことが予想される。QO Lを高める意味でも,なるべく侵襲性が少な くかっ奏功率の高い治療法を選択したいもの である。  抗生剤あるいは抗癌剤の心嚢内投与は,比 較的良好な奏功率が得られている(2)。しかし, 数回の心嚢内投与を必要とする事が多い。程 度は様々ではあるが,心嚢炎が惹起される。 このため,発熱,胸痛等の炎症反応の発現と ともに心膜癒着が問題となってくる。  癌性胸水,心嚢液の貯留にたいし,近年 IL−2の局所投与が行われ,良好な成績が 得られているとの報告がある(3)。しかも, 癒着が起こることはなく(4),炎症反応も軽微 のようである。数回にわたる投与が必要では あるが,注目される治療法である。  放射線外照射の治療成績は,Chamらの報告 (5’

ノよれば,25Gy∼35Gy/2∼3wks

の分割照射で60%の著効率が得られている (12∼35カ月,平均18カ月)。  照射野は全心嚢腔を含むように設定する。  急性の副作用としては宿酔が発現すること がある。発熱,及び急性心嚢炎の発現は,非 常に頻度が低く,臨床上問題とならないと思 われる(6)。  慢性の副作用として最も重要なのは伝導障

害である。しかしこれもTD5/5(照射後

5年で5%の症例に障害を生ずる頻度)は約 35 Gy i・6▲(7’であり,life expectarlcyが短 い場合,大きな問題にはならないと思われる。  総じて放射線外照射の侵襲性は低く,かっ 高い治療効果が期待できる。  悪性リンパ腫や白血病等の放射線感受性の 高い疾患では,特によい適応であり,比較的 低い線量で良好な局所制御が得られる’C’)。  また,放射線治療のメリットの一っは,治 療効果を確かめながら行えるという点であり, 一回線量,分割回数の設定も幅をもって行え る。  症状が急速に進行する場合,心嚢ドレナー一一’一 ジの併用は必須であるが,例えば乳癌等で慢性 に進行する場合は外来治療も可能である。こ の場合,慢性副作用の発現に注意した治療計 画が必要である。

一92一

(4)

      烹鷲頴

     Y。、「⊥1   …l

   Llfe esperしanry    Per1⊂aτd閲1cuth企ter

___L_当「陥d…

         し ILed  Re ロ ヨ   ong

T鷲㌻㌍1

「h… 

@ 1 識臨_,

    RaPid∩u:d     ■〔⊂umulauon N。 Lmtr叩er」⊂ardは1   Surgery scleros:ng eu企nI       図6        参考文献   図5 心陰影は正常化した。       (1)永井完治;胸膜播種を認めた肺癌切除  放射線外照射にてコントロールが得られな     症例の検討・日外会誌・38’1990:22 い場合,次の治療法への移行もスム ズであ     2−226 り,放射線外照射を先行させることによって   (2)Harvey:CANCER principles&P「actlce 生じるデメリットは少ないと思われる。図6    0f Oncology 3rd edition;2317−2327 に癌性胸水,癌性心嚢液貯留にたいする治療   (3)鈴木裕之:癌性胸膜炎に対するIL−2 方針の1例を呈示するcBl      の胸腔投与に関する臨床的研究.日外       会誌t90,/989:1922−193]        (4)中込博:IL−2を使用した癌性胸膜炎    まとめ       の治療経験.山梨肺癌研究会誌4巻1号       199], 25−28 ①肺癌による血性心嚢液貯留を放射線治療に        (5)Cham WC et al:Radlation therapy of  て制御し得た。       car・dtac and perlcardLal meLastases・ ②放射線治療に起因する合併症の発現は無か       RadloLogy 114,/975 : 701 704  った。        〔6郎mam T.Moss.Rac]iation Oncology ③文献的にも奏功率が高く,治療の第一選択       6th ed1しlon : 277.284  になり得ると思われる。       (7)柄川順:癌・放射線治療,1978:117       (8)Cascia巳o・Manual of Chnlcal Oncol        −93−   −ogy:449

参照

関連したドキュメント

 CTD-ILDの臨床経過,治療反応性や予後は極 めて多様である.無治療でも長期に亘って進行 しない慢性から,抗MDA5(melanoma differen- tiation-associated gene 5) 抗 体( か

直腸,結腸癌あるいは乳癌などに比し難治で手術治癒

 がんは日本人の死因の上位にあり、その対策が急がれ

 スルファミン剤や種々の抗生物質の治療界へ の出現は化学療法の分野に著しい発達を促して

り最:近欧米殊にアメリカを二心として発達した

「系統情報の公開」に関する留意事項

両側下腿にpitting edema+ pit recovery time 5sec SとOを混同しない.

ハンセン病は、1980年代に治療薬MDT(Multidrug Therapy;