紫式部の宮仕え生活と源氏物語 : 人間関係をめぐって
18
0
0
全文
(2) 森. 一一 虫Б. 21. られ る こ とはなか った。 紫式部 日記 がいかな る動 機 によ って書 かれ た もの か ,そ の成立 の事情 は判 然 としていないが ,全 篇 ,道 長や彰子 に対 して は讃仰 の筆緻 で つ らぬかれて い る ことは確 かで ある。 が,そ れ とと もに,清 少納言 の枕冊子 の よ うに躍動 的 に明 か るい 後宮記録 で な い こと も明 らか で ある。 その理 由を,単 に清少納 言 と紫 式部 の性格 の 相違 のみ に帰す べ きで な く ,. 実 に,彰 子 の 後宮 内部 の実態 に求 め る こ とも重視せ ねばな らな い と考 え る。 紫 式部 は,斎 院 の 中将 の君 の書簡 を俎上 にのせ て,斎 院方 に対 してはげ し く反撥 す るが,ど うも負け犬 がほえて いるよ うで ,だ ん だん その筆 は斎院 の 長所 を うべ な い,中 宮方 の短所を認 め るは こび にな って い く。 これ を紫 式部 の 自己批 判性 ,中 宮方 の欠 点を も認 め る公正 な態度 ,人 間 理 解 の客観性 ,周 到性等 々,物 語作家 の偉大性 と結 びつ けて紫式部 の人 間像 を 称 揚す るのが一 般 の よ うで ある。 それ らの式部 の偉大性 自体 を否定 す るわ けで はない。 が,こ この文章 が. ,. 斎院 の 中将 の君 の書簡 を俎上 に斎院方 には げ し く反撥 す るか まえで あ りなが ら,結 局 ,中 宮方 の批 判 へ と帰結 す るのは,式 部 の ほん と うの意 図 が,中 宮 の 後宮 の批 判 にあ ったのだ と考 え られ な いだ ろ うか。 それ は,式 部 の 自己批 判 で も何 で もな くて ,お さえがたい不満 を うちまけた文 章 なので はないか。 わた くしは,そ う読 むのが,こ この文章構成 に即 した 自然 な受 け取 りか たで はないか と思 うので ある。 斎院方 を批判す るのはそのための導入 な ので ある。 あえて言 って しまえ ば 「 敵 は本能寺Jな ので ある。斎 院方 を批判す るのはひとつ の文体 のか まえ に す ぎない,い わ ば方便 なのだ,と 言 っては言 い過 ぎにな るで あろ うか。 女房 た ちの容姿 を つ ぎつ ぎに批 評 して心 ばせ の 問題 へ と移 ってい った 自然 な筆 のは こび が ,斎 院 と中宮御 所 の比 較 とい う設定をか まえてい くと ころに はひ とつ の飛躍 が ある。双方 の女房 た ちの心 ばせ が主題 として取 りあげ られ て い る と ころには, 自然 な筆緻 を うなずかせ る ものが あるが,斎 院 と中宮御 所 の比 較 とい う設定 はやや唐 突 といわな くて はな らな い。.
(3) 22. 紫式部の宮仕え生活と源氏物語. 女房 た ちの心 ばせ を論ず るな ら,別 に斎院 を ひ きあい に 出 さず と も,一 直 線 に中宮 の 女房 た ちの批評 を つづ けてい って もよ さそ うで ある。 と ころが何 故 そ うしなか ったか。 そ うで きな い 理 由が あ っ たので ある。 それ は こ うで ある。容姿 の批評 の 前 お きで「 す こ しもかたほな るはいひはべ ら じ」 と言 っ て ,欠 点 の ある人 は避 けて ,美 しい人 ,好 意 を寄 せ た人 のみを あげつ らった 。 と ころが,心 ばせ とい う点 で ,中 宮御所 の 女房 た ちは,式 部 にしてみれ ば. ,. 欠 点 の方 が多 く眼 につ いたのだ。長所 は あま り眼 に うつ って こな い。 それで ばせ の は 一 『 1線 にすすみ に くい。 が ,彼 女 のノ、間り1察 者 と しての 作家 眼 ,心 の 問題 に1炭 も強 くそ そがれて い るがゆえ に避 けて通 る こ とは で きない。 とい うよ り,こ れ こそが彼 女 の書 こ うとす る眼 目で あ り,書 くことは彼女 にと っ て 内的必然 で あ った。 だが ,そ の 内的必然 の ままに一直線 に文 章 を つづ ける とい う単純 な文体 は,事 が中宮御所 の 女房 の批評 で あるがゆえ に,中 宮御所 内で の対 ノ、関 係 に神経質 な警戒 心 をは らってい る式部 にと って ゆ るされ る こ とで はなか った。 そ こで ,兄 惟規 の 愛人 で あ った斎院 の 中将 の書 簡 を 狙 上 に,斎 院 の 中将 を攻撃 目標 にす る とい う形態 の下 に. (も. ちろん ,斎 院 の 中将. を批 判す るとい う こ とはや って の ける), い つ しか , それ と関連 して とい う 形 で ,わ が 中宮御]所 の 女房批 判 へ と筆 を移 し,む しろそれ に質 量 と もに大 き くウエ イ トをか けなが ら,形 態 としては,斎 院 の 中将 および斎院方批 判 とい うた て まえを くず さなか った ので ある。斎院 の 中将批 判 は偽装 だ とまで はい わな いが ,中 宮方 の 女房批 判 の導 入部 た らしめ られ てい るとい う ことは,文 章構成 において うべ なわれ て よいで あろ うと思 う。 女房 た ちの 容姿 を批 評 した部分 をは じめ と して ,あ との和泉式部 ,赤 染衛 門 ,清 少納言 ,左 衛 II]の 内侍 な どへ の人 物批 判 が個 々の 人物批 判 な の に対 し て ,こ の斎院 の 中将 の ばあいだけが ,彼 女個人 の高慢 さを批 判 しては い る も のの ,そ こか ら斎院方 全体 へ の批 判 および中宮方 の批 判 へ と,両 者比 較 の 論 へ 展 開 されてい る ことは,特 に 中宮方批 判 の ウエ イ トが質 量 と もに大 きい こ とともあい ま って 特異 といわな くて はな らな い。 前 に斎院 と中宮御所 の比 較 とい う設定 はやや唐突 だ と言 った が ,個 人批評 が つ らな って い るなかで の. ,.
(4) 森. 一― 良Б. 2θ. この異質性 を指摘す るわ けな ので ある。 私信 を狙 _Lに のせ る とい う こ との 式部 の表 現 心理 は どのよ うな こ とで あ っ たのか。信書 の 秘密 をや ぶ るとい う ことの非倫 理 性 を い う近代 的立場 か らあ げつ らうので はない。 が,そ れに して も,他 人 にあてた私信 を通上 にのせ る とい う こ とは相 当にどぎつ い行 為で あるとい わな くてはな るまい。 いわ ゆ る え げつ な い行為 で あ り,品 位 ある行為 とは言 えな い。式部 にはそ うい う一面 もあ った のだ,と 考 えて さしつ かえ あるまい。清水好 子氏 は,「 『思 い ぐま な き人』で あるに もかかわ らず , 自分 のす る ことには寛 大 な ので ある」 と論 評 され たので あ った。1)が , それ はそ うとして も,そ うい う え げつ な い 行為 が, 自然 な式部 の行為 で あ り,そ の こと じたいが,や む にや まれ ぬ,自 然 に わ きあが った表 現行為 で あ ったか となると,わ た くしは うたがわ ざるをえな いので ある。 それ は式部 の人 間性弁護 のためで はな い。 どうも この表現行為 には意 識 的 に し くまれ た ものが あると思 うので ある。 で はその表 現意図 ,表 現 心理 は ど うい う ことで あ ったか。式部 の表 現意識 を さ ぐってみ ると,一 ― わた くしは これを次 の よ うに推 測す るので ある。すなわ ち,私 信 を狙上 にの せ たのは確実 な証拠 を示 したので ある。斎院 の 中将 とい う女房 は こん な こと を言 って斎院方 を ほめ 中宮方 を軽蔑 して い るのです よ,と. ,読 む者 の関 心 を. 確実 にひ きつ ける。 そ して 式部 の公憤 を印象 づ ける。 これ で ,中 宮方批 難 の 犯人 は斎院 の 中将 だ とい うたて まえが確立 す る。 つ ま り,確 実 な証拠 を示 し て 斎院 の 中将 の犯罪性 を強調す るに効 果 が あ り,読 む者 は斎院 の 中将 を敵視 す る。式部 の思 うつ ぼで ある。 そ うしてお いて , 自分 の 中宮方批 判を展 開す るのだが ,そ こで も,自 分 が批 判 して お きなが ら,「 これ らを,か くえ りて はべ るや うなれ ど」 と,こ うい う点を そん なふ うに斎院 の 中将 は特 にと りあ ・,と い つた ふ うに批評 の主 を い つの 間 にか 中将 にす げて い るよ うです が・…・ りかえ て しま うので ある。ず るい と言 わ ざるをえな い。 ここの文章 は屈折 し て いて ,批 評 の主 を中将 にす りかえた あと,中 宮方 の女房 た ちの気風 の 弁護 にまわ ってい る。 つ ま り,自 分 が批 判 した ことを 自分 で逆 に弁護す る,ま こ 註 1) 「紫式部論」. (「. 日本文学」 昭和35年 7月. )。.
(5) 24. 紫式部の宮仕え生活と源氏物語. とにやや こ しい文 体 で ある。 い ち じる し く輔 晦的な文体 で ある。 そ して「 た だおほかた を ,い とか く情 なか らず もがな と見 はべ り」 と,ち ょっぴ りつ け 加 えて真意 をのぞかせ る とい った ぐあいなので ある。 ここは 中宮方 の女房個 々をで な く,中 宮御所 ぜん たいの気風 を批 判 して い るか ら, こん なふ うに. ,. 式部 としては,で. きるだけ 自分 の意見 を やわ らか く印象 づ けるよ うに, 自己. 防禦 の筆 とな った の だ と考 え られ る。 和泉 式部 ら個 人 に対 す る批評 が相 当に峻烈で ,よ どみがないの に比 して. ,. ま こ とに晦渋 な筆緻で あるゆえん だろ う。. さて ,式 部 は斎院 の 中将 の書簡 に反 撥 しつつ ,斎 院 の風流 ・風雅 な生活 を 肯定 し,彰 子 の 後宮 の世俗的 で 何か と落 ち着かな い環境 を指摘 し,斎 院 の よ うに風 流一途 にはなれな いのは,こ の環境 のせ いで ,こ ち らの 女房 も斎院 の よ うな ところに仕 えた ら,風 流 ,風 雅の点 で 劣 りはす まい ,と 言 って い る。 これ は,中 宮方 の 女房弁護 の筆 がかえ って 中宮御所 を批 判す る ことにな っ て い る。語 るに落 ちた のだ ろ うか。 そ うで はな く,こ れ は,紫 式部 の ｀計算 され た文 体ミ な の だ と考 え る。 すなわ ち,表 はあ くまで 中宮方 の女房弁護 で あ りなが ら,内 実 はい つ の まにか 中宮御所 の気 風 を批 判す るよ うにし くまれ てい る文体 なので ある。 「 きしろひた まふ女御 きさいおはせ ず」―― 既 に皇 后定子 は崩 じて お り. ,. 彰子 の 後宮 は競 争者 な きための 精神 の ゆ るみが あるとい う。精神 の 快 き緊張 が つ くり出す生 活 のは りのよ うな ものが,彰 子 の 後宮 には欠 けて いたので あ る。 上 蕗 ・ 中 ltの 女房 は引 っ込み思案 がす ぎる,貴 婦人 ぶ って ばか りい る,こ れ は 中宮様 のため にな らな い,見 苦 しい と思 い ます ,と 式部 自身 が批 判 して い る。 またあ との方 で も,上 贈 の 女房 た ちの子供 っぽ さは まるで姫君 時代 の ままで,女 房 としての 宮仕え の 自覚 がない ,と 批 判 して い る。道長 は,か な り上 流 の姫君 を彰子 の後宮 に 出仕せ しめたの だが ,高 貴 の姫君 の宮仕えぶ り の あ きた りな さ,何 か生 き生 きとしない さまが あま りに も目立 って いたので あろ うと思 われ る。高貴 な姫 君 を出仕せ しめた道 長 の方策 は,彰 子 の 後宮を.
(6) 森. 一一 良β. 25. かえ って まず い もの に してい る。 式部 は その ことを 指摘 してい る こ とにな る。 そん なふ うで ,彰 子 の 後宮 は無風流 ,没 趣味 で ,生 き生 きとせ ぬ気風 で あ った こ とが確 かで ある。「 ただおほかた を, い とか く情 なか らず もがな と 見 はべ り」―― こん な に無風 流でな くあ りた い もの だ一― とい うのが式部 の 底意 で ある こ とまぎれ もないので あ った。 中宮彰子 が積極 的 に リーダーン ップを とる人で なか った こと,そ の うつ わ で なか った こ とが 何 よ り大 きな原因 で あ った よ うで ある。 中宮様 は 内気す ぎ て ,自 ら指図な さ らな い,無 難主 義な の だと式部 は指 摘 し,子 供 っぽ い頼 り ない女房 たちが,そ の 中宮 に迎合 して い る うち に,こ うい う気風 にな った の だ,と 言 い切 って い る。 これ はかな り率直 に 中宮彰子 その人を批 判 して い る 文 章 といわな くて はな らないだろ う。「 ただ こ とな るとがな くてす ぐすを. ,. た だめや す きことにおぼ した るみ け しきに,う ち こめい た る,人 のむ す め ど もは,み な,い とよ う。かな ひきこえ させ たるほ どにか くな らひ にけるとぞ. ,. 心 えて はべ る。」 とい う式 部 の文章 は, 彰子 その人 およびその後宮 の気風 の 消極性 を鋭 くついてい る。 清少納言 の枕冊子 に見 られ る,定 子 の指導力 の す ば らしさは,ま こ とに格 別 の ものが あ ったが ,彰 子 は相 当 に見劣 りす るので ある。 また,こ の ときの 斎院 とい うのが,大 斎院選子 と呼 ばれ た方で ある。斎院 の 中将 は「 歌 な どの をか しか らむ は,わ が院 よ りほか に,た れか見 知 りたまふ人 の あ らむ ,世 に をか しき人 のお ひいで ば,わ が院 こそ御覧 じ知 るべ けれ」 と誇 ったが ,式 部 は斎院 の 女房 たちに反 撥的言 い方 こそ すれ ,斎 院 その人 の す ぐれて い る こ と は,は っき り肯定 してい る。斎 院 の 中将 の 言 った こ とに対 して「 げ に こ とわ りなれ どJと 一 応 肯定 して い るので あ り,反 論 は して も女房 を対象 としてお り,「 院 はい と御 心 の ゆ ゑおは して 」と述 べ てい るので ある。 定子 や大斎 院 は後宮の文化 的指導者で あ ったが,彰 子 はそ うで はなか った。 定子 が清少納言を リー ドし,相 唱和 して文 化的雰囲気 ,風 流風雅 の生活を つ くりあげたの に対 し,彰 子 は紫 式 部,赤 染衛門 ,和 泉式部等を リー ドで きな か った。.
(7) 紫式部の宮仕え生活と源氏物語. 2δ. 式部 は彰子 を内気 す ぎるとい うふ うに評 して はい るが ,唱 和 して文化的雰 囲気 ,風 流 ・風雅 の後宮生活を つ くりあげ られ ない ものた りな さを感 じて い たので あろ う。. ,殿 上人 らは思 い もし言い もし て い るとい う。風雅 な こ とを話 しか け られて ,応 答 を恥 ず か し くな い程度 に 中宮御所 は「 こ とにをか しき ことな しJと. で きる人 が全 く少 な くな って しまった,と 殿上人 た ちが言 って い るよ うだ. ,. と式部 は書 いてい る。 日常生活 の芸術 化,「 香炉峯 の雪 いかな らむ」 と問 い か け られて ,さ っと御簾 を高 くかか げてみせ る,と い った機 知 に あふれ た文 雅 の生活 は,こ の彰子 の 後宮 にはない こ とを,式 部 は不満 に思 って い る,と 見 て よいで あろ う。殿上人 た ちが言 って い るよ うで す ,と 言 い,「 み づ か ら え見 はべ らぬ こ となれ ば,え 知 らずか し」 と言 うのは,責 任 のがれのおぼめ かす筆 にす ぎな い。彼女 の真意 は明 らか に察 せ られ る。 こ うした環境 で あ ったか ら,式 部 の ごとき文学 の才能 を もって 出仕 せ じめ られ た者 に とって ,そ の個性 を後宮 の 日常生活 において 明 る く生 かす ことは 困難 だ った ので ある。 俗 っぽい 後宮 の 雰囲気 は,夕 1え ば左衛 門 内侍 の ごとき俗 41aが 式部 の神経 を い らだたせ た。帝 が式部 の こ とを 「 この人 は 日本紀を こそ読み たまあ、べ けれ ま こ とにざえ あるべ しJと お ほめにな ったのを羨望嫉妬 し,式 部 の こ とを. ,. ,. とて も学 問 が あるん で す って ,と 言 いふ らし「 日本紀 の御局Jと い うあ だ名 を つ けて,式 部 を衆 目の前 に きわ だたせ るとい う意地 わ るを した ので ある。 後宮 の 口 うる ささ,わ ず らわ しさについ て 式部 がいか にデ リケー トに感 じと り観察 して いたかは,紫 式部 日記 の各所 に うかがわれ る。清水好子氏 は,低 級 な あつ か ま しい神経 ,し たたかな神経 の持主 の 女 の集団 ,と い うふ うに言 1)氏 われ ,諸 例 を紫式部 目記の 中 か らあげ られて鋭 く指摘 され た。 の あげ られ. た諸例 と重 なる点 も多 いが,論 述 の 都合上 ,わ た くしな りに分析 して お く。 わ るいた,物 を着て い ると,仲 間 の 女房 が つつ きあ って笑 う。殿上 人 まで が 批 判的 に じっと見 つめ る。率直 に批 判す るので はな い。批 半」して向上 をはか.
(8) 森. 一. 郎. る善意 が あるので はな い。嗜虐的 な慰み とす るばか りな ので ある。 「 少将 のお もとの ,こ れ らにはお と りな る しろがねのは くを ,人 々つ き じ ろふ 」。 この さげす まれて い る古参 の 女房 を,式 部 は仮借 な く記録 したので あ った。 「 その 日の人 の装東 ,い づ れ とな く尽 くした るを,袖 回の あは ひわ ろ う重 ねた る人 しも,御 前 の もの取 りい るとて ,そ こ らの上 達 部殿上 人 にさ しいで て まぼ られ つ る こ とぞ,の ちに宰相 の君 な ど 口惜 しが りた まふ め り し」。袖 口 の色 の取 りあわせ の ち ょっと した失態 まで も批評 され るので あ った。 女房 とい うものは公卿の慰みの対象 で あ った らし く,酒 を飲 まされ酔わ さ れて ,あ らぬ こ とをお し ゃべ りして公卿 た ちの興 を買 うとい うふ うな こ とが あ った。 酔 った公 リ ロ ,た ちの戯 れ に乗 ぜ られて ,あ らぬ失 態 を演 じて しま うの で ある。 「 こまのお もとといふ 人 の恥見 はべ り し夜 な り」とい うのはそ うい う こ とで あった らしい。1) 車 に乗 るに も席次 が あって ,ち ょっと した無造作 もわ る く思 われ る。「 つ ぎに うまの 中将 と乗 りたるを ,わ ろき人 と乗 りた りと思 ひた り しこそ ,あ な こ と ご と しと,い とどかか るあ りさま,む つ か し う思 ひはべ り しか。」。 わ ず か な こ とに も格差 を つ ける貴族 社会 の身分意識。宮仕 え のわ ず らわ し さは実 に このよ うな 日常 の生活 のいたる と ころに感 じられ るの だが,こ うし た こ とには女房 た ちの 女性特有 の心 のせ まさ,女 性 心理 の あやなす要素 が大 きか った。 「 扇 な どみ めには,お どろお どろ し くかがやか さで ,よ しなか らぬ さまに した り,心 ばへ ある本文 うちか きな ど して ,い ひあはせ たるや うなる も,心 々と思 ひ しか ど も,よ はひの ほ ど,お な じど ちのは,を か しと見 かは した り。 人 の心 の ,思 ひお くれ ぬ け しきぞ ,あ らはに見 え ける。」。 趣 向 の競争 が 拮抗 して 同 じ もの にな るとい うと ころに,「 人 の心の ,思 ひ お くれ ぬ け しきぞ ,あ らは に見 え ける」ので あ った。 こ うした後宮 の 女房 たちのは げ しい競争 の世界 か ら式部 は一歩 し りぞ いた 註 1)日 本古典文学大系 「紫式部 日記」 460頁. 頭註 11参 照。.
(9) 紫式部の宮仕え生活 と源氏物語. 2∂. と ころにい る。 物語作者 らしい修1察 者 の眼 と評す る こ と もで きよ うが, こ う した競争 には■1接 参加 す る こ とのな い,年 とった女房 で ある式部 の位置 を思 いや らね ばな らぬで あろ う。 「夜 ふ くるままに月 い とあか し。『格子 の もと,と りさけ よ』 と,せ めた まへ ど,い と くだ りて上達 部 のゐた まはむ も,か か ると ころ といひ なが ら. ,. かたは らいた し,わ かやかな る人 こそ, ものの心 しらぬや うにあ さ へ た る も,つ みゆる さるれ ,な にか ,あ ざれが ま しと思 へ ば,は なたず。」。年 長者 意識 か ら くる慎 重 さとい うもので ある。若 くはな い,三 十 す ぎの ,い わゆ る 「 さだす ぎた」. (「. さだす ぎ ぬ るをか うにてぞか くろふ る」 )女 房 の立場 な の. で ある。 総 じて ,こ の紫 式部 日記 中 の全記事か ら,単 に 内省的 な性格 だ けで な く ,. 身分 も低 く,年 もと り,不 器 量 な女房 と して の慎重 で ひかえめな式部 の生 活 意識 を読み と らね ばな らな いで あろ う。 内省的 とい う こ と も,こ の式部 の年 令 や 身分 や容姿 な どを考慮 して こそ生 きた意 味・ 相貌 を見 せ るで あろ う。言 いか えれ ば,式 部 の 後宮 における位 置・ 姿 とい うもの を考 え よ うとす るので ある。 「 男 だに,ざ えが りぬ るノ、は,い かにぞや ,は なやかな らずのみは べ るめ るよ」 と言われて ,「 一 とい方、 文字 をだに書 きわた しはべ らず」 とい うよ う な極端 に神経質 な抑 制 と輸晦ぶ り,「 日本紀 の 御局Jと あだな し言 いふ ら し てい るのを聞いてか らは,人 前 で は屏風 の上 部 に書 いて ある漢詩 も読 まない 勇、りを し,中 宮 へ の楽府進講 も人 目を さける,と い うと ころには,い じけた 式部 の 姿 が うかがわれ る。 彰 子 の 後宮 の 雰囲気 の ,何 と も文 化的 に閉鎖的 な,そ して ,俗 っぱ く陰険 な空気 こそ,式 部 を して孤 独感 と宮仕え 嫌 悪 にお と しいれ た根源 で あ った事 情 が ほぼ浮彫 りで きた と思 う。 「 す べ て世 の 中,こ とわ ざ しげ く,う き もの にはべ りけ り」 とい う式部 の 言葉 は, こ うした後宮生活 に対 す る総括 的 な暗 い感懐 で あ った と言え よ う。.
(10) 森. 一. 29. 郎. 輝 くばか りにけん らん たる彰子 の 後宮 の外面 の美 しさに,ふ と眩惑 されか ね ま じき式部 では あ ったが ,後 宮 の 内面 の陰険 な人 間関係 の もた らす俗 っぽ さに対 す る限 りな い嫌 悪 の感 1青 に苦 しんで い るわ けで ある。 それ だ けに,彼 女 の神経 をやわ らげ,む しろ彼女がいたわ りた くなる よ う な,高 貴 に して優 雅 な神経 と感情 の持主 に対 して は,人 一 倍 の好意 を寄せ た ので あった。 式部 が非 常 に親 し くして いた女房 は,周 知の ご と く,宰 相 の 君 ,大 納言 の 君 ,小 少将 の君 たちで あって ,中 で もい ちばん深 く親愛 の情 を寄せて いたの は小少将 の君 で あ った。 式部 が好意 を寄せ た これ らの人 た ちを少 し く分析 し,式 部 が好意 を抱 いた ゆえ ん を考 え ,そ の心 象風景 をのぞ いて み よ う。 宰相 の君 は大 納言藤原道綱 の娘 ,豊 子 で ある。 「 上 よ りおるる道 に,弁 の宰 相 の君 の戸 口を さ しのぞ きたれ ば,昼 寝 した まへ るほ どな りけ り。萩 ,紫 苑 ,い ろ い ろの きぬに,濃 きが, うちめ ことな る を ,上 に着て ,顔 はひ きいれて ,す ず りのは こに枕 して ,ふ したまへ るひた ヽ地 す れ ひつ き,い と らうたげにな ま めか し。絵 にか きた るものの姫君 の ノ 己 ば,日 おほひを ひ きや りて,『 物語 の 女 の心地 も したまへ るかな』 といふ に. ,. 見 あげて,『 物 ぐる ほ しの御 さまや ,寝 た る人 を ,心 な くお どろか す ものか』 とて ,少 し起 きあが りたまへ る顔 の ,う ち赤 み たまへ るな ど,こ まか に,を か しう こそ はべ り しか。 おほか た もよ き人 の ,を りか らに,ま た こよな く ,. ま さるわ ざな りけ り。」。式部 の よ うな陰気 で 引込思案 で慎 重 な人 間 が,何 と も羽 目をはず したいた ず らを して い る。 これ は心を許 した親 しい 間柄 なれ ば こそだが ,「 物語 の 女」 を感 じさせ る ロマ ンテ イ ックな美 しさに強 く惹 かれ た衝動 で もあ った ろ う。 ロマンテ イ ッ クな美 しさに惹 かれ るのは,俗 っぽ い現実 の人 間 たちへ の嫌悪 と表裏 す る心 で ある。 土御 門邸 へ の行幸 の 日の宰 相 の君 を「 『 い とけさうに,は したな き ここち.
(11) θθ. 紫式部の宮仕え生活 と源氏物語. しつ る』 と,げ にお もて うち赤 みて ゐた まへ る顔 ,こ まか に,を か し げ な り。 きぬのい ろ も,人 よ りけ に着 はや したまへ り」 と描写 して い るが,「 こ まか に,を か しげな り」一一 かわ い らし く美 しい風情―一 とは,匂 うよ うな ロマンテ イ ックな美 貌を うかがわせ る。 「 い とをか しげに髪 な ど も,つ ねよ りつ くろひま して ,や うだ い も て な し, らうらう じ くをか し。 た け だちよきほ どに,ふ くらかな る人 の,顔 い と こまか に,に ほひをか しげな り。J。 背 たけ も高 か らず低 か らず ,何 よ りもふ っ くりと して上 品 で あるのが ,や わ らかな人柄 を思 わせ , ロマンテ イ ックな 感情 を さそ う美 人で あ った ことを うかがわせ る。 そ して ,容 姿 の気 品が あ って優 雅で あるの とあ い まって ,人 間的 にデ リケ ー トな神経の人で もあ ったよ うで ある。 「 宰相の君 の を ぎ人 に,ゑ いか うを そへ た るに,夜 ひ とよ,の の し りあか して ,こ え もかれ に け り。」。物 の けが大 き くの りうつ るとい う ことは,神 経 の繊細 な人物 だ った こ とを思 わせ るので ある。 大納言 の君 は源 時通 の娘 ,簾 子。倫子 の姪 ,中 宮彰子 の 従妹 で ある。 大納言 の君 も式部 が仲 よ く話 しあいむ つ びあ った人 だ った。 里居 した とき 式部 は,「 大納言 の君 の ,よ るよるは御前 にい と近 うふ したまひつつ ,物 語 り したまひ しけはひの恋 しきも,な ほ世 に したがふ心か」 とな つ か しんで い る。「 うきねせ し水 の上 のみ こひ し くて鴨 の うはげ にさえぞ おと らぬ」 と式 部 が贈 った歌 に対 し,「 うちは らふ 友 な き ころの寝 ざめ には つ がひ し鴛 鷺ぞ よは に恋 しき」 と返歌 した人で あ った。羽 の上 にお く夜 の 霜を ,た が い に払 い あ って 落 とす お し鳥 のむ つ ま じき仲で あ ったので ある。 この人 を式部 は次 の よ うに評 して い る。 「大納言 の君 は,い とささやか に,ち ひ さ しといふ べ きかたな る人 の ,白 ううつ くしげ に,つ ぶ つぶ と こえた るが ,う はべ はい とそびやか に,髪 ,た け に三 寸 ばか りあま りたる裾 つ き,か ん ざ しな どぞ ,す べ て似 る ものな く ,. こ まか に うつ くしき。顔 もい と らうらう し く,も て な しな ど らうたげに,な.
(12) 森. ―一 良Б. θヱ. よびかな り。」。容姿 ,人 柄 につ い て ,「 うつ くし」,「 らうらう し」,「 らうた し」,「 な よびか」 とい う評語 で あ らわ して い る。 上 品 でかわいい ,し なやか な人で あ り,小 さ くふ とって い るが ,見 た と ころ背が高 く見 え る と い う の は,小 さいな りに均整 の とれ た ス タイルの よい人 だ った とい う ことなので あ ろ う。髪 の長 さ・ かたちは「 す べ て似 る ものな くこまか に うつ くしきJと 絶 讃 して い る。 小少将 の君 は源 雅信 の四 男左大 弁扶義 (時 通 の兄 )の 娘。倫子 の姪 ,中 宮 彰子 の従妹 で ある。大納言 の君 と従姉関係 にな る。 小少将 の君 は式部 が最 も親 し くして いた人で ,「 ふた りの つ ぼね」 を一 つ にあわせ て暮 らす よ うな,や や異 常 とい って よい ほ ど親愛 の情 を寄せ ていた 間柄 で あった。 前 に,式 部 が 右馬 の 中将 と車 に同乗 して ,身 分 の よ くな い者 と乗 った とい や な顔 を され ,宮 仕え の わず らわ しさをなげいた こ とを述 べ たが ,そ うした 宮仕 え の つ らさを語 りあ ったの も小少将 の君 で あ った。「 細段 の三 の 口 に入 りて臥 したれ ば,小 少将 の 君 もおは して ,な ほ,か か るあ りさまの うき こ と をか た らひつつ 」―― なので あ った。 「 小 少将 の君 の ,い とあて に,を か しげにて ,世 を う しと思 ひ しみて ゐた まへ るを見 はべ るな り。父 君 よ り こ とは じま りて ,人 の ほ どよ りは,さ いは ひの ,こ よな くお くれ たまへ るなめ りか し」。 一― この 薄幸 の境遇 は島津久 基博士 も指摘 され たよ うに,1)夕 顔 の境遇 の モデル とされ た と考 え られ る も ので あ り,式 部 は この薄幸 な境遇 に深 い 同情 を寄せて い るので ある。薄幸 と いい 夕顔 のモデル とい ったが,小 少将 の君 は夭折 した らしい こ とが,次 の 式 部 の歌 によ って考 え られて い る。 「 小少将 の君 の書 きたまへ る打 ち解 け文 の ,物 の なかな るを見 つ けて ,加 賀少納言 の もと に は悲 しき. 暮れ ぬ間 の身 をば思 はで人 の世 の あはれを知 るぞか つ. たれか世 になが らへ てみん書 きとめ しあとは消えせ ぬ形見 なれ. ど も 」。 註. 1). 「源氏物語新考 」 37頁 と 89頁 。.
(13) θ 2. 紫式部の宮仕え生活 と源氏物語. 式部 の厭世 的感情 は,こ の不 幸 な小少将 の君 との間 に,共 通 な感情 のか け は しをわた して い くこ とが 多 か ったので あろ う。「 世 を う しと思 ひ しみて」 い る小少将 の 姿 に深 い 同情 を寄 せ たので ある。 さて ,式 部 の小少将 に対 す る人物評 は次 の ごと くで ある。 「 小少将 の君 は,そ こはか とな く,あ て にな まめ か しう,三 1月 ばか りの し だ り柳 の さま した り。 や うだい,い とうつ くしげ に,も てな し心 に くく,心 ばへ な ど も,わ が心 とは思 ひ とるか た もな きや うに,も のづ つ みを し,い と 世 をは じらひ ,あ ま り見 ぐる しきまで ,こ めいた まへ り。腹 きたな き人 ,あ しざまに もて な し,い ひつ ぐる人 あ らば,や がてそれ に思 ひい りて ,身 を も う しなひ つ べ く,あ えか に,わ りな きと ころつ いた まへ るぞ ,あ ま りう しろ めた げなる。」。 「 あて になまめか し」,「 うつ くし」,「 こめ く」,「 あえか」 とい った形容 語 によ って 特徴的 にあ らわ されて い る。 上 品 で優 雅 ,か わ い ら し く,ひ かえ めな性質 で ,自 分 の意志 がな いかの よ うに子供 っぽ くて ,神 経 が細 くて ,何 か頼 りない感 じがす る,と い うので ある。 「 二 月 ばか りの しだ り柳 の さま した り」 とい う容姿 は,既 に指 摘 されて い るよ うに,源 氏物語若菜下巻 の 女 三 の宮 の容姿 のモデ ル とされて い るよ うで ある。「 人 よ りけ に小 さ く,う つ くしげ にて ,た だ御衣 のみ ある心地 す。 に ほひやかな る方 はお くれて ,た だい とあてやか に,を か し く,二 月 の 中 の十 日ばか りの青柳 の ,わ づ か に しだ りは じめた らむ心地 して ,鶯 の 羽風 に も乱 れ ぬべ く,あ えか に見 えた まふ 」 と描写 されて い る女三 の宮 の 容姿 と類 似 し て い る こ とは確 かで ある。 か って 島津久基博 士 が , 容 姿は 女 三 の宮 に相似 1)と. し,性 格境遇 は夕顔 に相似 して い ると言 われ た. お りだ と思 う。 ただ,女. 三 の 宮 は容姿 だけでな く性格 も類似 して い るとす べ きで あろ う。 森 本 茂 氏 は,夕 顔 よ り女 三 の宮 のモデ ル とす べ きだと言 われて い る。. 2). が ,本 稿 の意 図 はそ うした モデル論 ,比 較論 にはない。 註 1) 「源氏物語新考」 37頁 と 89頁 。 註 2)「 女二の宮のモデルについて」 (平 安文学研究第十九輯)。.
(14) 森. 一. 郎. θθ. 紫 式部 が小少将 の君 の よ うな人柄 を愛 した こ とと,そ の人 柄 と類似す る夕 顔 や女三 の宮 ,さ らには浮舟 とい う女性像 を源氏 物語 において 創造 して い っ た意 義 の 深 さとの連 関 に興 味を いだ くので ある。本稿 の研究 テ ー マは,実 は そ こに あるので ある。 さて その意 味 で ,式 部 が仲 の よか った二人 には共通す る性格 が ある こ とに 注意 したいので ある。 「 物語 の 女 の心 地 も した まへ るかなJと 評 した宰相 の君 の ロマンテ イ ック な 美 しさ。「 顔 もい と らうらうし く,も て な しな ど らうたげ に,な よびかな りJと 評 した「 なよびかな」大納言 の君。「 二 月 ばか りの しだ り柳 の さま し た り」 と評 した優 雅繊 弱の美 の小少将 の君。 みな ひと し くロマンテ イ ックな 美 しさにおいて共通 してい る こ とが注意せ られ るので ある。宰相 の君 を「 物 語 の 女 の心 地 も した まへ るかな」 と評 したが ,二 人 ともに物語 の 女主人公 に したいよ うな ロマン的性格 を具有 して い るわ けで あ って ,式 部 の好意 ・好感 は,こ の ロマ ン的 な彼 女 らの性格 ,言 い かえれ ば,非 俗物性 に対 して寄せ ら れ たの だ と推 断す る こ とがで きよ う。 左衛 門 の 内侍 や右馬 の 中将 らの とか く神経 を い らだたせ る俗 物性 になやん だ式部 は,こ れ ら二 人 のふ くらかで なよびかな精神 , ロマン的性格 に,わ ず らわ しい 宮仕え生活 にお ける慰 め,精 神 の安 らぎを感 じて いたで あろ う こ と が十 分 に察 せ られ るので ある。 一 の字 とい う文字 す ら書 か ぬ とい う輸晦 ぶ りを示す神経質 な式部 は,自 分 よ り以上 に繊 弱な神経 を もつ小少将 の君 に対 して は,限 りな いい と しみの情. ,. 愛情 を寄 せ ず にはい られ なか った。 後宮 の俗 物 たちの荒 い神経 の持主 には「 身 を もう しない」 そ うな,あ えかな神経 の小少将 の君 を ,か ば って あげた い ヾ とい う,妹 に対 す る姉 の よ うなノ 己 時を抱か ざるをえなか ったので ある。 小少将 の君 が神経 の細 い人 で あ った こ とは式部 の人 物評 に見 られ るごと く だが,宰 相 の君 も,物 の けが ひ ど くつ いて はなれ ない とい った点 に,や は り 神経 の細 い人で あ った ことが うかがわれ ,性 格 の類似 を見 るので ある。 総 じて ,上 品 ,優 雅で ,か わ い らしい人柄 ,デ リケー トで なよびかな神経.
(15) 紫式部 の宮仕え生活 と源氏物語. θ4. の持主 とい う点 で三 者 は共通 して い るが ,こ れを ロマン的性格 と呼ぶ こ とが で きよ うか。 四 式部 の 宮 仕え生活 の俗世 的なわず らわ しさの 中 に この二 人 の像 を浮彫 りす るとき,そ れ は式部 にと って本質 的な意味 で の人 生 の友 で あ り,人 間的連帯 感 を有 しうる人 たちで あった こ とが明白に理解 で きるので ある。 源氏 物語 の 多 くの人 物像 が,式 部 自身 の人 生 のいか な る心 象 の きわみか ら 倉1出 せ じめ られて い る ものなのか,と い う問題 につい て は,つ とに島津久基 博士 が「 源氏 物語 に描 く作者 の 自画像 のいろい ろ」. (「. 源氏 物語新考」 )に お. いて す ぐれ た観点 を示 して い られ る。 紫上 を「 か くあ りた き」作者 ,明 石上 を「 か くある」作 者 とい うふ うにさ れ た観点 か らす るとき,夕 顔 ,女 三 の 宮 ,浮 舟 とい う系列 の 女性像 は ,式 部 の ロマン的好 尚を反 映す る最 も物語 的 な (現 実的 0日 常的 でない とい う意味) 女主人公 の像 で あ った と評 しえ よ うか。 源氏 物語 の世界 を ,女 主人公 を中心 と した物語単元 にわか ち呼ぶ と き,写 実 的世界 をはなれ た,作 者 の 倉1作 理 念 のい ち じる し くうち出 され た物語 は. ,. 実 にいみ じ くも夕顔 物語 ,女 三 の 宮物語 ,浮 舟物語 で なか ったか。 夕顔 物語 は ,光 る源氏 と夕顔 が,互 に身分 等 の社会 的覇繹 を隠 した状況設 定 の もと に,男 と女 の ま こ とに ロー マン的恋愛 の世界 を現 出す る。某 院 の 物 の けの 出現 と夕顔 の 急死等 ,怪 奇性 の 強 い, ロー マン的な物語 で ある。 これ は,源 氏 物語全篇 の 中で も,作 者 の ロー マン的好 尚 のい ち じる し く発 揮 され た 物語 の ひとつ で ある。 葵上 や六条御息 所 と正反対 な性格 ,「 あて はか に こめ か し く」 「 らうた く」 「 なよなよと して 」 ひたす らに「 うちとけJし たが って くる心 の ,は かな く も純 一 な美 しさ。 それ は,は じめは漁色的 な態度 か ら出発 したにちがいない 源氏 を して ,盲 目的 な情熱 と執着 にいた らしめた もので あ り,作 者 が この 女 性像 を もって ,い か に愛 とい うもの を導 き出す心 性 と して価値 づ けて いたか を考 え させ るので ある。.
(16) 森. 一. θ5. 郎. 愛情 の クライ マ ックス にお ける夕顔 の 急死 は,源 氏 の熱愛 の感情 を悲劇 的 な悲 しみ につ きお とす。 しか し,そ の こ とによ って ,彼 の心 に夕顔 の面影 が や きつい たので ある。 い わば一刹那 の愛 の純粋性 は,永 遠 の 慕情 と化 しえた ので あ った。 末 摘花巻 冒頭 にの べ てい るごと く,「 思 へ ど もな ほあか ざ りし夕顔 の 露 に お くれ しほどの心 地を ,年 月 ふ れ どおぼ しわ すれず」 なので あ った。 末 摘花 が荒廃 せ る邸 に住 む姫 君 と して ,源 氏 の心 を ひきつ けたの も,こ の 夕顔 へ の慕情 に起因 して ぃ る こ とは,こ の語 り出 しの文章 によ って も明 らか で あろ う。 また,は るか年 を へ だてて ,夕 顔 の遺児玉髪 の 物語 をえが くに際 して も. ,. 「 年月 へ だた りぬれ ど,あ か ざ りし夕顔 を,つ ゆ忘れ た まは ず」 と 語 り 出 ヽ 々な る人 の あ りさまどもを ,見 た まひか さぬ るにつ けて も,あ らま し,「 ノ 己 しか ばと,あ はれ に, くちを しうのみ思 しいづ 。 」 と,つ きせ ぬ慕情 が語 られ て い る。「 心 々な る人 」―― い ろいろな気 性 の 女性一― を見 て も気 にい らな い とい う。 夕顔 の侍 女右近 は,も し夕顔在世 な らば,源 氏 の愛情 は,明 石上 には劣 りな さ らぬで あろ う,と 考 えて い るが ,け っ して思 い す ぎで はなか ろ つ。. .. 中 の 品 の女性 中で は源氏 に最 も愛 され た 女性 と言 うべ く,紫 上 についで. ,. 源氏 の心 に深 い愛情 を抱か しめた女性で あると言え よ う。 か つ ,紫 上 とは異 質 な愛 の心 を ,源 氏 の心 にきざみ つ けた といえるので あ り, ｀愛 の 物語 ミ と しての源氏 物語 中 に 占 め る夕顔 物語 の位置 は大 き く,構 想 的 に も末 摘花物語 ,玉 髪物語 を導 き出す心的起 因をな してい る点見 のが し えな い ものが ある。 ヾ そ うした こ とのす べ てが ,夕 顔 の ノ 己 情,人 柄―― すなわ ち,小 少将 ら,式 部 の愛 した人 たちの人 柄―― に動 因す る こ とは,あ らた めて 深 い関 心 を よび お こす ので ある。 夕顔 物語 は,紫 式部 の ロー マン的 な抒情 的精神 ,詩 的心情 の産物で あ る。 わた くしは,そ の制作 がな され る母胎 と しての 彼女 の心 象風景 を,紫 式部 日.
(17) θδ. 紫式部の宮仕え生活 と源氏物語. 記 にみ られ る人 間関 係 の分析 によ って うかが お うと試み たので あ った。 女 三 の 宮倉1造 は,源 氏物語第 二 部 の重要 な モメ ン トをなす もので あ り,女 三 の 宮 と柏木 の事件 の悲劇的 な運命 が,女 三 の宮 の人 柄 に起因す る こ との大 1) きさは,わ た くし も分析 した こ とが ある。. 的 女 三 の宮 と柏木 の悲劇的な心象 の風景 ,彼 等 の人 生 は,最 も物語 的な (環 」 な とい う意 味 で使 って いる)構 想 の 所産 で あ り,女 三 の 宮 と柏木の事件 にお ける両 人の異 常 な人物造型 は,作 者 の文学 的 な倉1造 行為 の きわ まる頂点 を思 わせ る ものが ある。 つ ま り作者 の虚 構的 な創造行 X3-― い わゅ る写 実 とは う らは らな一一 の 深淵を うかがわせ る もので ある。 この 作者 の悲劇的感覚 は. ,. 紫式部 日記 に うか がわれ る式部 の厭世 的感情 ,わ れ ひ とと もに不幸 な運命 の もつ詩 的構造 へ の本質 的沈潜 において ,そ の 倉1造 の豊 かな源泉 を得 た と言 え よ う。 女 三 の 宮 の 出家 とい う課題 を主題 と してすえ直 した とき,浮 舟物語 の主題 が は じま った。 軽 々 しい と ころの ある性格 ,「 らうた く」,な び きやす い性格 ,夕 顔 や女 三 の 宮 の 系列上 の性格 美 が,浮 舟 の悲劇を起 こしてい く。 悲劇 とい うものの感覚 が , 女人 の受苦 と い うものの 本質 において 語 られ た。 夕顔 ,女 三 の 宮 ,浮 舟 の二人の 女性像 を め ぐる物語 は,悲 劇 的 な感覚 の き わやかな ロー マ ン性 と して ,限 りもな く作者 の詩 的 ロー マン性 をあ らわす も ので あ った。 本稿 は,そ う した作者 の感覚 ,詩 的精神 の よ って くると ころを ,紫 式部 日 記 に求 め さ ぐろ うと し,式 部 の宮仕え生活 の人 間関係 を浮彫 りす る こ と によ って ,式 部 の人 間 的好 尚 とその よ って くるゆえん を知 ろ うとつ とめたので あ 註. 1)拙. 稿 「源氏物語第二 部 の主題性 について一一 女三の宮降嫁 の事件一一 」 国文学孜」 昭和35年 5月 ) および,拙 稿「女三の宮事件 の主題性 について一一 柏木 との事件 (「. に関す る一考察一一 」 (「 国語国文」昭和35年 11月. )。.
(18) 森. 一 郎. 37. った 。 そ して ,源 氏 物 語 にお け る人 物 倉1造 との 関 連 を考 え た わ けで あ るが ,与 え られ た紙 幅 もは るか に超 過 して い る こ とで もあ り,そ れ に つ いて は概 要 を述 べ る に と どま った。 詳 細 は改 めて 稿 を つ ぎた い と思 う。.
(19)
関連したドキュメント
問についてだが︑この間いに直接に答える前に確認しなけれ
私たちの行動には 5W1H
わかうど 若人は いと・美これたる絃を つな、星かげに繋塞こつつ、起ちあがり、また勇ましく、
に関して言 えば， は つのリー群の組 によって等質空間として表すこと はできないが， つのリー群の組 を用いればクリフォード・クラ イン形
賠償請求が認められている︒ 強姦罪の改正をめぐる状況について顕著な変化はない︒
人間は科学技術を発達させ、より大きな力を獲得してきました。しかし、現代の科学技術によっても、自然の世界は人間にとって未知なことが
自然言語というのは、生得 な文法 があるということです。 生まれつき に、人 に わっている 力を って乳幼児が獲得できる言語だという え です。 語の それ自 も、 から
自分ではおかしいと思って も、「自分の体は汚れてい るのではないか」「ひどい ことを周りの人にしたので
