幕末・明治初期関東地方の農村工業の発展に関する一研究―「江戸地廻り経済」論の再検討を中心に― 利用統計を見る

幕末・明治初期関東地方の農村工業の発展に関する

一研究―「江戸地廻り経済」論の再検討を中心に―

著者

吉田 敦

学位授与大学

東洋大学

取得学位

博士

学位の分野

経済学

報告番号

甲第56号

学位授与年月日

1998-03-25

URL

http://id.nii.ac.jp/1060/00004034/

Creative Commons : 表示 - 非営利 - 改変禁止 http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/deed.ja

−t ' - i ＿

平 成9

年 度

幕 末 ・明 治 初 期 関 東 地 方 の 農 村

工 業 の 発 展 に 関 す る 一 研 究

一「江戸地廻り経済」論の再検討を中心に ー

大学院経済学研究科経済学専攻

博士後期課程3 年920002番

士

口

平 成9 年 度

幕末・明治初期関東 地方の農村

工業 の発展 に関す る一研究

-

「江戸地廻り 経済」論の再検討を中心に 一

大学院経済学研究科経済学専攻

博士後期課程3 年920002 番

士

口

J 石5FH3 幕 末 ・ 明 治 初 期 の 経 済 史 研 究 者 の 間 に お い て 、 こ れ まで 主 要 な 研 究 課 題 と さ れて き た の は 、 多 か れ 少 な か れ、「 近 代 へ つ な が る 胎動 」 と で も い う べ き 動 向 を こ れ ら の 時 代 の 中 に 見 出 だ す こ と で あ っ た。 し か し な が ら そ の よ う な 課 題 は、 多 く の 研 究 者 を し て 、 農 村 工 業 等 が 展 開 し て い た 経 済 的 な 先 進 地 域 に 関 心 を 集 め さ せ た も の の、 後 進 地 域 に つ い て は 商 品 経 済 の 展 開 の 弱 い 、 「 自 給 地 域」 と 見 倣 す こ と で 関 心 を 薄 れ さ せ て い っ た と い う 負 の 側 面 を 持 ち 合 わ せ て い た の で は な い で あ ろ う か。 さ ら に そ の よ う な こ と は 、 産 業 革 命 （ ＝ 工 場 制工 業 の 成 立 ） に 先 行 す ると い う こ と で 極 め て重 要 な 意 味 を もつ 、 こ の 時 期 の我 が 国 の 経 済 的 実 態 の 把 握 へ の 努 力 が 疎 か に さ れ る と い う 傾向 に 繋 が っ て い っ た よ う に も 思 わ れ る。 そ う し た 傾向 が 存 在 す る こ と の 一 例 と し て 、 次 の よ う な こ と が 挙 ら れ る。 す な わ ち 本論 文 に お い て 分 析を 行 な う こ と に な る、r 明 治 了年 府 県 物 産 表 』 、 『 全国 農 産 表 』 （ 明 治9 年 ∼11 年 ） 、 及 びr 武 蔵 国 郡 村 誌 』（ 明 治8 年 ） は 、 明 治 初 期 以 前 の 統 計 的 資 料 と し て は、 ほ ぼ同 一 の 基 準 で 比 較 的 広 範 囲 に わ た る地 域 の 生 産 状 況 を 網 羅 し て い る とい う 点 て 、 他 に 類を み な い よ う な良 質 の 資 料 で あ る と い え る 。 し か し なが ら こ れ ら の 資 料 に関 す る 優 れ た 先 行 的 研 究 は、 ほ ぼ1960 年 代 ま で に 発 表 さ れ た が、 そ の後 に お い て は 特 に 地 域 史 研 究 に 関 連 し て の 、 以 下 に 述 べ る よ う な 精究 の 余 地 があ る の に も 拘 ら ず 、 資 料 そ の もの の研 究 は ほと ん ど 進 展 し て い ない の で あ る。 ま ず『 明 治 了年 府 県 物 産 表 』 につ い て は、 先 行 的 研 究 で は す べ て 全国 的 な 視野 か ら 分 析 が 行 な わ れ て い る の で 、 近 代 社 会 成 立 以 前 に 特 有 の 、 地 方 毎 に まと まり を も っ た 経 済 圏 の 存 在 を 重 視 し た 、 よ り 精 緻 な 分 析を 行 な う必 要 が あ る と 思 わ れる 。 ま た 『 全 国 農 産 表 』 に つ い て は 、 詳 し く は 本 論 文 の 第3 章 で 述 べ る が 、 特 に 明 治11 年 度 の も の に関 し て は、 速 水 融 氏 ら の人 口 史 研 究 の 成 果 に よ っ て 、 かつ て は利 用 不 可 能 で あ っ た 、 当 時 の 「 郡 別 人 口 」 を 用 い た 分 析 が 可 能 に な って い る。 さ ら に 『 武 蔵 国 郡 村 誌』 に つ い て は、 詳 し く は 第4 章 で 述 べ る が 、 村 毎 の「 物 産 」 の 項 目 に 記 載 さ れた 生 産 数 量 を 別 の 資 料 を 用 い て 価 格 換 算 す る こ と で 、 よ り 精 緻 な 分 析を 行 な う こ と が で き る の で あ る。 し か し 以 上 の よ う な こ と に 着 目 し た新 研 究 は 、 い ず れ も現 在 まで の と こ ろ 。 一T .

ほ と ん ど 著 さ れて い な い の で あ る。 本 論 文 は関 東 地 方 に 研 究 の 対 象を 限 定 し て 、 こ の よ う に 従 来 は 比 較 的 疎 か に さ れ が ちで あ っ た テ ー マ に 敢 え て 取り 組 ん だ もの で あ る。 す な わ ち 第1 章 で は 、 関 東 地 方 に お け る 地 域 経 済 史 研 究 の 前 提 と し て 、 江 戸 時 代 中 後 期 の 同 地 方 に お け る 経 済 発 展 を 主 張 し た「 江 戸 地 廻 り 経 済 」 論 の 再 検 討を 行 な い 、 そ の 上 で 第2 章 で は『 明 治 了年 府 県 物 産 表 』 、 第3 章 で はr 明 治11 年 全 国 農 産 表 』 、 第4 章 で は『 武 蔵 国 郡 村 誌 』 の 分 析を 行 な っ て 、 幕 末・ 明 治 初 期 の 同 地 方 の 経 済的 実 態 の 把 握 を 目 指 し た も の で あ る。 な お こ の よ う な 目 標 の た め に 、 本 論 文 で の 分 析 に 当 た っ て は、 予 め 何 ら か の 理 論 的 モ デ ルを 想 定 し て 分 析 を 進 め る こ と より も、 む し ろ 、 「 上 記 の 三 つ の 資 料 か ら ど の よ う な 事 実 が 浮 か び 上 が っ て く る の か 」 を 帰 納的 に 分 析し て い く こ と を 重 視 し た 。 そ れ 故 表 題 に つ い て は 、r 幕 末 ・ 明 治 初 期関 東 地方 の 農 村 工 業 の 発 展 に関 す る 一 研 究 』 と し てい る が 、 こ れ は 、 主 と し て 産業 革 命 （= 工 場 制 工 業 の成 立 ） 以 前 の 農 村 工 業 の 発 展 に 焦点 を 当 て る こと に よ っ て 、 当 時 の 関 東 地 方 の 経 済 的 実 態 を 実 証 的 に 明 ら か に す る こ と を 目 指 し たと い う 意 味 で 付 け た の で あ っ て 、 し た が っ て 従来 の「 農村 工 業 論」の 検 証を 目 的 と し た も の で は な い 。 と はい え 、 本 論 文 で の 分 析 に 際 し て の「参 考 」 に す る た め に 、 次 に我 が 国 の 最 も代 表 的 な 「 農 村 工 業 論 」 であ る 、 服 部 之 総 氏 の 「 幕 末 ＝厳 マニ ュ時 代 説」と 、 近 年 我 の 国 の 歴 史 学 界 で 注 目 を 浴 び る よ う に な っ た 、 フ ラ ン ク リ ン ・ メ ンデ ル ス氏 ら の「 プ ロ ト エ 業 化 論」に つ い て み て お く こ と に す る。 初 め に 服 部 氏 の 「 幕 末 ＝ 厳 マニ ュ時 代 説 」 に つ い て で あ る が 、 その 内 容 は お よ そ 次 の よ う な も の で あ る。 す な わ ち 、 幕 末 開 港 前 に お い て す で に 日 本 は、 マ ル ク ス『 資 本 論 』 に い う 「 厳 密 な 意 味 に お け る マ ニ ュ フ ァ クチ ュ ア時 代 」 と 規 定 で き る 経 済 の 発 展 段 階 に到 達 し て お り 、 そ の よ う な 段 階 に お け る 統 一 的 国 内 市 場形 成 の 動 き 等 を 基 礎 に、 先 進 列 強 の 外 圧 に 抗 し て 民 族 的 国 家 統 一 を 達 成 で き 、 ま た 資 本 主 義 の 移植 も可 能 と な っ た 、 と い う も の で あ る( 1 ) 。 詳 述 は省 く が 、 こ の 学 説 は そ も そ も『 資 本 論 』 の ミ ス リ ー デ ィ ン グか ら 出 発 し て お り 、 そ の 点 で は 初 め か ら 重 大 な 欠 陥 を 持 っ て い た と 言 わ ざ るを え な い 。 し か し な が ら そ の 妥 当 性 を め ぐ って 、 服 部 氏 と 土 屋 喬 雄 氏 と の 間 で 行 な わ れ た 、 い わ ゆ る「 マ ニ ュ フ ァ ク チ ュ ア論 争 」 を 経 て 、 こ の 学 説 は多 く の 研 究 者 の 関 心 を 惹 き つ け 、 結 果 と し て 、 幕 末 ・ 明 治 初 期 の 農 村 工 業 に 関 す る 実 証 的 −n

-研究 を 飛 躍 的 に 発 展 さ せ る こ と に なっ た の で あ り 、 そ の 意 義 は 決 し て 小 さ く は な か っ た と 言 え る（2 ）○       ’ も っ と もこ う し た 実 証 的 研 究 は、 幕 末 期 の 日 本 が マニ ュ フ ァ ク チ ュ ア段 階 にあ る の か 否 か と い っ た 問 題 意 識 か ら 出 発 し て い る た め に 、 農 村 工 業 の 顕 著 な 展開 が み ら れ な か っ た 地 域 の 研 究 を 等 閑 に さ せ 、 ひ い て は そ の よ う な 地 域 を も 含 め た 当 時 の 日 本 の 経 済 的 実 態 の 把 握 に 関 し て 、 必 ず し も積 極 的 な貢 献 を し な い よ う な 側面 を 有 し て い た こ と は否 め な い と 思 わ れ る。 そ の こ と は 、 「 幕 末 ＝ 厳 マ ニ ュ時 代 説 」 を 想 定 し た 研 究 に あ っ て は、 あ る 時 期 に おい て 、 農 村工 業 が 展 開 し て い た 地 域 と そ う で な い 地 域 を 同 様 に 視 野 に 入 れ て 、 各 々 の地 域 の 独 自 性 を 追 究 す る よ う な 視 角 が も て な か っ た こ と に 、 そ の 根 本的 な 原 因 が あ る と 考 え ら れ る 。 こ の よ う な点 を 踏 まえ て 、 次 に 我 が国 の 歴 史 学 界 で も 、 近年 一 定 の ス テ ー タ スを 有 す る よ う に な っ て い る 、F. メ ンデ ル ス氏 ら の［ プ ロ ト エ 業 化 論 ］ に つ い て み て い く こ と に し よ う。 「 プ ロ ト エ 業 化 論 」 は 、1969 年 に発 表 さ れ た メ ン デ ル ス 氏 の18 世 紀 フ ラ ン ド ル 地 方 に関 す る 博 士 論 文 か ら 始 まり( 3)、1972 年 に は 同 氏 が フ ラ ンド ル ・ モ デ ル の 一 般 化 を 図 っ た 論 文( 4) を 出 す に 至 っ て 、 多 く の 研 究 者 の 関 心を 引 く よ う に なり 、 我 が 国 で は1980 年 代 以 降 、 斎 藤 修 氏 等 に よ っ て 紹 介 さ れた。 斎 藤氏 に よ れば 、 「 プ ロ ト エ 業 化 論 」 の 概 要 は以 下 の よ う に な る。 ま ず 同 氏 は 、 「 プ ロ ト エ 業 化 」 を 次 ぎ の よ う な三 つ の 特 質 が 結 合 し た 歴史 現 象と し て 定 義 さ れ る と し て い る 大 。 （イ）  域 外 市 場 向 手 工 業 生 産 一 そ れは 自 給 自 足 的 な 経 済 活 動 で は も は や な く 、 ま た た ん に 地 域 内 の 市 場 の た め の 生 産 で も な い 、 域 外 の、 とり わ け 国 際 貿 易 市 場 に 向 か って 行 わ れ る生 産 活 動 で あ る 。 （ ○  農 村 立 地 − そ の 生 産 活 動 は、 農 村 に お い て 小 農 に よ っ て 営 ま れ る家 内 手 工業 で あ る。 多 く の 場 合 （ し か し つ ね に と い う わ け で はな い ） そ れ は、 都 市 の 問 屋 商 人 に よ って 組 織 さ れ る、 問 屋 制 家 内 工業 の形 態 を と っ た。 そ れ ゆえ 、 第 二 局 面 へ の 移 行 は 、 工 場 制 工 業 へ の 転 換 と し て 特 徴づ け ら れる こ と に な る。 （ ハ）  同 一 地 方 経 済 内 に お け る 商 業 的 農 業 地 域 の 内 包 − こ の 現 象 は 通常 、 一 方 で は 農 村 工 業 、 他方 で は 生 産 性 の高 い 大 規 模 な主 穀 生 産 へ と 特 化 す る、 二 つ の 地 域 間 に お け る 分 業 と い う か た ち で 進 展 す る。 − Ⅲ −

こ れ ら の 内 、（ イ） と(0 ） に つ い て は 、 従来 の 幕 末 ・ 明 治 初 期 の 経 済史 研 究 に お い て も多 少 な り と も指 摘 さ れ て き た 現 象 で あ る 。 新 鮮 で あ ると 思 わ れ る の は 、 幕 末・ 明 治 初 期 の 日 本 に そ の ま ま 当 て は ま る か ど う か は別 と し て 、 （ ハ） で 述 べ ら れ て い る よ う な 地 域 毎 の 独 自 の 産 業 発 展 の 方 向 を 重 視 す る 視角 であ る 。 斎 藤 氏 は ま た 、 「 プ ロト エ 業 化 論 」 の 日 本 経 済 史 に と っ て の 新 し さ と し て 、 ① 本 来 的 に地 域 史 で あ るこ と 、 ② モ デ ル の な か に お い て 人 ロ が 極 め て ダ イ ナ ミ ッ ク な 役割 を 演 ず る こ と 、 ③ モ デ ル に 含 ま れ る 要 因 間 の 機 能 的 関 連 が 明 解 と な っ て お り 、 そ の 意 味 で メ カ ニ ズ ム が は っ き り し い る こ と 、 ④ と く に そ の 経 済人 口 学的 側 面 に お い て、 構 造 転 換 の 理 論 と し て 解 釈 で き る こ と 、 な ど の4 点 を 挙 げ て い る( 6 ) 。 こ れ ら の な か で は 特 に ① の 点 に つ い て 、 上 述 の（ ハ） の 問 題 に関 連 し た 叙 述 を 行 な って い る 。 以 下 、 そ の 箇 所 を そ の まま 引 用 し て み る こ と にし よ う（7 ）。 プ ロ ト エ 業 化 論 は 、 本 来 的 に地 域 史 で あ る。 こ れ ま で の 日 本 経 済 史 に お け る 農 村 工 業 研 究 に は 、 や や も す る と 、 対 象 地 域 の 歴 史 を 、 あ る い は 対 象 産 業 全 体 を 継 起 的 な 発 展 段 階 モ デ ル の 実 例 と い う 観 点 か ら の み みる 傾向 が あ っ た 。 し か し 、 一 地 域 を 独 自 の 、 そ れ 自 体 で ま と ま り を もつ 経 済 と み な す こ と は、 何 の 生 産 に 比 較 優 位 を も つ か と い う こ と と 自 然 的 ・ 地 理 的 条 件 と の 間 に ど の よ う な 関 連 が あ っ た か 、 隣 接 地 域と の 間 に ど の 程 度 の地 域 間 分 業 が み ら れ た か、 あ る 農 村 工 業 地 域 小 工 場 制 工 業 へ の 移 行を 成 功 さ せ た の に た い し て 、 別 の 地 域 で は な ぜ そ れに 失 敗 し た の か 、 等 々 の問 題を た て る こ と を 可 能 に す る 。 と く に 最 後 の 、 挫 折 し た工 業 化 に かん す る点 は、 従 来 の 段 階 論 が や や も す る と 単 線 的 な 発 展 を 想 定 し が ち で あ っ た こと を 考え る と、 興 味 深 い 問 題 で あ る 。 こ の 引 用 文 中 で 述 べ ら れて い る よ う に 、 従来 の 日 本 経 済 史 研 究 で は、 地 域 を 独 自 の 経 済 圏 と 見 倣 し て そ の 特 質 の 分 折 を 行 な う よ う な こ と はあ まり なく 、 そ の点 で は「 プ ロ ト エ 業 化 論 」 は 、 地 域 経 済史 の 研 究 に 対 し て 、 目 新 し く 、 し か も 非 常 に 興 味 深 い 視 角 を 提 供 し て く れ る の であ る。 し た が って 本 論 文 の 目 的 も 、 幕 末 ・ 明 治 初 期 の 関 東 地 方 の 経 済 的 実 態 の 把 握 に あ る の で 、 上 述 の よ う な「 プ ロ ト エ 業 化 論 」 に お け る 見 解 は大 い に 示 唆 を 与 え て く れ る と 思 わ れ る。 そ れ 故、 先 に 述 べ た よ う に 、 本 論 文 で の 研 究 の 中 心 は 明 冶 初 期 の 資 料 の 帰 納 的 な 分 析 で あ る が、 「 プ ロ ト エ 業 化 論」 に つ い-TV −

ては、特に地域毎の産業の特化や地域間分業に関して、フランドル・モデル が当時の関東地方において適用可能かどうかの検討も含めて、各章毎に何ら かの形で言及することにしたい。 なお上記の②や④にあるように、「プロトエ業化論」では人口現象の変化 を重要視し、分析を行なっているが、本論文では人口については少なくとも 動態的な分析は行なわない。というのは、本論文における研究の対象である 明治初期の関東地方では、明治10年頃までは各府県の県域が目まぐるしく変 動したために、この時期に関しては、それ以前の江戸時代後期ともそれ以後 の明治10年代とも、人口に関する資料を突き合わせて比較・検討することが できないからである( 8 )。 したがって本論文において「プヨトエ業化論」について言及する場合には、 地域毎の産業の特化や地域間分業に関する部分のみにならざるをえない。し かしながらこうしたことについては、斎藤氏の次ぎのような見解を見る限り、 それほど大きな問題ではないと思われる( 9 >  ○ プロトエ業化論は、工業化にかんする、新しい一般理論たりうるであろ うか。筆者の答は否である。 それどころかむしろ、それはいくつかの独立 した部分に分解する運命にあるように思える。・‥中略…（プロトエ業化論 は）部分モデルがお もしろいものであり、それによってわれわれの認識が 深まり、また将来の研究が刺激されるのであれば、それは大きなメリット ではないであろうか。 V

注

(1) 長 岡 新 吉 著『 日 本 資 本 主 義 論 争 の 群 像』 （1984 年 、 ミ ネ ル ヴ ア書 房 ） 、180

ペ ー ジを 参 照。

（2)  前 掲 書 、206 ∼209 ペ ー ジ、 お よ び 大 内 力 著 『 経 済 学 に お け る古 典 と 現 代 』 （1972 年 、 東 京 大 学 出 版 会 ） 、163 ∼178 ペ ー ジを 参 照。

（3 ） Mendels,F. F. （1969 ／81 ） 。'Industrialization and populationpressure in eighteenthcentury Flanders'

, ph. D. dissertation,Oniv-ersity of Wisconsin;reprinted with minor revisions. New York:ArnoPress.

（4 ）Mendels,F. F. （↓972） 。'Protn-industrialization:the first pha-se of the industrialization process

’ 、Journal of Economic Hist-orv, xxxii,PP. 24↓-61. （5 ）  斎 藤 修 著 『 プ ロ ト エ 業 化 の 時 代 』 （1985 年 、 日 本 評 論 社 ）、 第2 章 、52 ∼53 ペ ー ジよ り 引 用 。 （6)  同 上 書 、 第7 章 、169 ∼172 ペ ー ジを 参 照。 (7)  同 上 書 、169 ペ ー ジ より 引 用 。 （8 ）  明 治10 年 代 後 半 以 降 に 関 し て は、 各 『 府 県 統 計 書 』 を 用 い て 地 域 毎 の 産 業 ・ 人 □ の 年 次 的 変 化 を 追 う こ と が で き る が 、 本 論 文 で は そ の よ う な 分 析 を 行 な う 余 裕 が な い の で 、 今 後 の 課 題 と す る し か な い 。 （9)  斎 藤 修 「 プ ロ トエ 業 化 論 − そ の 成 果 と 展望 」 （ 安 場 保 吉・ 斎 藤 修 編 『 数 量 経 済 史 論 集3  プ ロ ト エ 業 化 期 の 経 済 と 社 会』[1983 年 、 日 本 経 済 新 聞 社 ］ 、 所 収 ） 、 肘 ペ ー ジよ り 引 用 。 − Ⅵ −

序 論 目 次 第1 章 「 江戸地廻り経済」論の再検討 はじめに 1. 「江戸地廻り経済」論の諸研究の概要 2. 明治初期の関東地方の生産力分析 3. 「江戸地廻り経済圏」の形成の経済史的な意儀 結び 第2 章 『明治7 年府県物産表』の分析 はじめに ●●● ●●● 1 『 物 産 表 』 に み る 明 治 初 期 関 東 地 方 諸 府 県 の 生 産 の 概 況   … 2 。明治初期関東地方諸府県における農村工業の発展 3. フランドル・モデルの農村工業地域と熊谷県との相違 結び 第3 章 『明治1 1 年全国農産表』の分析 はじめに 1. 旧熊谷県域における蚕糸業の発展 2. 太平洋沿岸地域における米作農業の展開3. 明治初期関東地方における地域間分業 結び 第4 章 『武蔵国郡村誌』（明治8 年）の分析 はじめに 1. 価格換算方法について 2. 明治8 年の足立郡の農村工業の状況（1 ）3. 明治8 年の足立郡の農村工業の状況（2 ） 結び 結 語 ●●● ●●● −●● ●●丿 ●●● ●●● ●● ● ●●● ●●● ● ●● ●●● 工 2 2 3 3 3

5

5

5

6

6

7 7 7 8 8 I ︵ Ｚ LO CO 0 4 5 0 3 6 4 5 6 0 2 7 8 9 2 5 …1 1 6

穿匹L ブ

章

ド 江 戸 地 廻 り 経 済 コ 論 の 再 検 討

は じ め に 江 戸 時 代 中 後 期 の 関 東 地 方 の 社 会 状 況 につ い て は 、 伝 統 的 な 見 解 にあ っ て は、 し ば し ば 「 農 村 荒 廃 」 と い う 言 葉 で 表 現 さ れ、 経 済 状 況 に つ い て は、 「 先 進 地 域 」 で あ る畿 内を 中 心 と し た 近 畿 地 方 と 対 比 し て 、 「 後 進 地 域」 と し て 位置 付 け を さ れて き た 。 し か し な が ら近 年 に お い て は 、 歴 史 人 口 学 等 の 研 究 成 果 を 受 け て 、 「19 世 紀 の 前 半 期 に お け る 人 口 の 重 心 の 西 か ら 東 へ の 移 動 一生 産 重 心 の 西 か ら 東 へ の 移 動 」 と い っ た 東 日本 「 見 直 し 論 」 的 な 図 式 が 強 調さ れる よ う に なり（ 白 、 さ ら に そ う し た 研 究 動 向 等を 反 映 し て 、 かつ て 津 田 秀 夫 氏 等 に よ っ て 提 起 さ れ た 、 「 江 戸 市 場 を 支 え る ピ ン タ ー・ ラ ン ド と し て18 世 紀 末 か ら 関 東 地方 に お け る 商 品 生 産 が 展 開 し た 」 と す る 学 説 、 い わ ゆ る「 江 戸 地 廻り 経 済 」 論( 2 )が 、 経 済 史 的 な 関 心 の 下 に 再 度 注 目 を 浴 び る よ う に な っ た 卜 ≒ と ころ で 従 来 の「 江 戸 地 廻 り 経 済 」 論 に お い て は、 大 坂 や 関 東 地 方 の 諸国 等 か ら 江 戸 へ の 諸 商 品 の 入 荷 状 況 、 す な わ ち 流 通 の 分 析 か ら［ 江 戸 地 廻 り 経 済 圏 ］ の形 成 （ ＝ 関 東 地 方 に お け る 商 品 生 産 の 展 開 ） が 論 じ ら れ る こ と が 多 く 、 ま た生 産 の 分 析 が 行 わ れ る に し て も 、 そ れ は ご く 狭 い 範 囲 に 地 域 が 限 定 さ れ て し ま っ た り 、 あ るい は 史 料 的 な 制 約 か ら 数 量 分 析 が 行 な わ れ な い など 、 研 究方 法、 対 象 に関 し て な お多 く の 実 証 的 な 補 強 が な さ れ る 必 要 が あ る よ う に 思 わ れ る。 さ ら に「 江 戸 地 廻 り 経 済 圏 」 の 形 成 が 歴 史 的 にど の よ う な 意 味 を も っ てい た の か と い う問 題 に つ い て も、 そ の 必 要 性 が 強 調 さ れて き た に も 拘 ら ず( 1 )、 必 ず し も 明 確 な 検 討 は さ れ て お ら ず 、 課 題 と し て 残 さ れ た ま ま に な って い る と い え る 。 そこ で 本 章 で は、 初 め に 「 江 戸 地 廻 り 経 済 」 論 に 関 す る 代 表 的 な 諸 研 究 の 概 観を 示 し た 上 で 、 そ れ ら の問 題 点 に つ い て の 考 察 を 行 な う。 次 い で 『 明 治 『F年 府 県 物 産 表 』 等 を 用 い て 、 江 戸 時 代 か ら の 歴 史 的 な 到 達 点 と し て の 明 治 初期 の 関 東 地 方 の 生 産 力 に 関 し て 、 そ の ほ か の 全国8 地 域 と の比 較 も交 え た − 1  −

数量分析を行なうことで、従来の諸研究の実証面での補足を試みることにす る。そして最後にその『明治7 年府県物産表』の分析の結果を吟味しつつ、 「江戸地廻り経済圏」の形成の経済史的な意義について考えてみることにし たい。 工 「 江 戸 地 廻 り 経 済 」 論 の 諸 研 究 の 概 要( 5 ) 初 め に 江 戸 時 代 を 通 じ て の 、 西 日 本 を 中 心 と す る 諸 国 の 生 産 ・ 流 通 機 構 の 概 況 に つ い て 簡 単 に み て お き た い 。 第1 ・ 上表 は 、 そ の 分 析 に し ば し ば 利 用 さ れ て き た 史 料 と そ の 記 載 内 容 、 お よ び 分 析 結 果 の 一 覧 で あ る 卜 尚 同 表 に よ れ ば 、 レ 17 世 紀 前 半 に お い て は 、 畿 内 地 方 が 特 に 手 工 業 品 生 産 に 関 し て 圧 倒 的 な 比 較 優 位 を も っ て お り 、2. そ の な か で も 大 坂 は 、18 世 紀 初 頭 に は 食 料 ・ 原 料 農 作 物 等 を 移 入 し 、 そ の 原 料 農 作 物 の 加 工 品 を 移 出 す る と い う 、 手 工 業 都 市 と し て の 性 格 を か な り 明 瞭 な 形 で 有 し て い た が 、 し か し そ の 後18 世 紀 前 半 に は 瀬 戸 内 海 沿 岸 地 域 を 中 心 に 絞 油 業 ・ 綿 織 物 業 等 が 発 展 を 遂 げ て 、 畿 内 地 方 の 手 工 業 に 関 す る 比 較 優 位 は 次 第 に 失 わ れ 、3. そ の よ う な 生 産 面 に お け る 劣 勢 の も と で 、 そ れ ま で 増 大 し て い た 諸 国 か ら 大 坂 へ の 商 品 入 荷 量 は 、 ほ ぼ19 世 紀 前 半 を 境 に 急 減 し 、 流 通 面 で も 大 坂 の 主 導 権 （ 商 品 集 荷 力 ） は 失 わ れ て い っ た 、 と い う こ と が 判 明 す る 。 以 上 を 踏 ま え て 、 次 に18 世 紀 前 半 か ら19 世 紀 中 葉 に か け て の 大 坂 か ら 江 戸 へ の 諸 商 品 の 入 荷 状 況 を 、 第1 ・2 表 に よ っ て み て い く こ と に し よ う 。 言 う ま で も な く 江 戸 は 、N 世 紀 初 頭 に 新 た に 幕 藩 体 制 の 中 心 地 と し て 建 設 さ れ 、 参 勤 交 代 の 制 度 化 に よ り 、 武 士 や そ の 日 常 生 活 を 支 え る 職 人 や 商 人 、 及 び そ れ ら の 雇 人 等 か ら 構 成 さ れ る 雑 業 者 を 含 め て 、18 世 紀 頃 ま で に は 入 口 約 ↓00 万 を 数 え る 世 界 有 数 の 巨 大 都 市 に 成 長 し た が{ 7 )、 こ う し た 短 期 間 の 人 口 増 に よ っ て 急 激 に 拡 大 し た 消 費 市 場 に 、 質 ・ 量 と も 十 分 な 日 用 生 活 物 資 を 供 給 で き る よ う な 後 背 地 （ ピ ン タ ー ・ ラ ン ド ） を 周 辺 地 域 に は も っ て い な か っ た 。 そ れ 故 に こ の 時 期 の 江 戸 は 、 外 部 、 と り わ け 諸 商 品 の 全 国 的 な 集 散 地 で あ っ た 大 坂 か ら の 移 入 に 依 存 せ ざ る を え な か っ た の で あ る が 、 特 に 日 用 生 活 物 資 の な か で も 、 第1 群 の 繰 綿 ・ 木 綿 ・ 油 ・ 酒 ・ 醤 油 の よ う に 加 工 工 程 に 一 定 の 水 準 を 要 す る も の に つ い て は 、 大 坂 か ら の 移 人 品 、 い わ ゆ る 下 り 物 に 大 き く 依 存 し て い た の で あ る< H ) （ ［B ÷AX100 ］ の 項 を 参 照<0 ）） 。 − 2  −

し か し なが ら こ うし た 状 態 は19 世 紀 中 葉 まで に か なり 改 善 さ れた 。 す な わ ち こ の時 期 に な る と 、 酒を 除 け ば 、 第1 郡 の 諸 商 品 の 江 戸 入 荷 高 に 占 め る 大 坂 を 中 心 と す る 上 方 か ら の 下 り 物 の 比 率 （「D ÷CX100 」 ） は 、18 世 紀 前 半 の そ れ（ 「B ÷AX100 」 ） と 比 較 し て か なり 低 落 し た の で あ る。 な お そ の 要 因 に つ い て は 、18 世 紀 後 半 以 降 、 江 戸 の 日 用 生 活 物 資 の 供 給 後 背 地 と し て の 江戸 地 廻 り 経 済 圏 が 関 東 地 方 諸 国を 中 心 に 形 成 さ れ て い っ た 結 果 、 醤 油 に 代 表 さ れる よ う に 、 地 廻 り 物(10 ）の 増 加 に よ っ て 下 り 物 が 排 除 さ れ る よ う に な っ て い っ た こ と が 推 測 さ れ る（ 「E ÷CX100 」 の 項 を 参 照） 。 そ こ で 次 ぎ に 、 こ の よ う に 地 廻 り 物 に よ る 下 り 物 の 駆 逐 が 比 較 的 奏 功 し た と 思 わ れ る、 繰 綿 ・ 木 綿 ・ 油 ・ 醤 油 の4 品 に 関 し て 、18 世 紀 末 以 降 の 江 戸 地 廻り 経 済 圏 の 生 産 力 の 発 展 や こ れ ら の 地 域 か ら江 戸 へ の 諸 商 品 の 入 荷 状 況 を 示 す事 例を い く つ か み て い く こ と に し よ う。 ま ず繰 綿 に 関 し て は 、18 世 紀 末 頃 に は 下 野 国 芳 賀 郡 と 常 陸 国 真 壁 郡 に わ た る、 い わ ゆ る 真 岡 木 綿 生 産 地 帯 の 地 綿 の 生 産 力 が 高 ま り（ に 、 とり わけ 寛 政2 ・3 年 （1790 ・ 91) は豊 作 で 、 上 方 か ら の 輸 送 船 が 海 難 に あ っ た こ と 等 も 重 なり 、 同 地 域 産 の繰 綿 が 下 り 物 より も 割 安 と な っ た た め に 奥 州 方 面 に ま で 出 荷 さ れ た。 な お こ の 年 は そ の 他 の関 東 各 地 の 地 綿 も 豊 作 で あ っ た こ と か ら 、 江 戸で は上 方 か ら仕 入 れ た繰 綿 が い っ こ うに 捌 け な い と い う事 態 が 起 こ っ た( ご 。 ち な み に 明 治9 年（1876 ） か ら同11 年 の 『 全 国 農 産 表 』 によ っ て 、 繰 綿 の原 料 で あ る 実 綿 の 地 域 別 生 産 価 額を み て み る と 、 五 畿 内 に 紀 伊 ・ 近 江 を 加え た地 域 の そ れ は 全 国 の26 ∼28 ％を 占 め て い る の に 対 し て 、 関 八 州 は9 ∼14 ％を 占 め て い た（卜 ‰ 次に 木 綿 に 関 し て は 、 幕 末 期 に 武 蔵 国 産 の 各 種 縞 木 綿 が い ざ り 機 使 用 か ら 高 機使 用 へ の 転 換 等 に よ って 生 産 力 を 高 め 口4）、 幕 末 ・ 明 治 初 期 に か け て 旧 来 の流 通 機 構を 攬 乱 し な が ら 江 戸 市 場 へ の 出 荷 を 伸 ば し 、 明 治6 年10 月 か ら 翌年9 月 に か け て の 工年 間 に白 子 組及 び 同2 番 組53 軒 の 木 綿 問 屋 が 仕 入 れ た20,959 箇 の う ち 、 大 坂 か ら の下 り 木 綿（21.8 ％ ） 、 伊 勢 国 産(3. 9 ％ ） 、 尾 張国 ・ 美 濃 国 産（21.6 ％ ） 、 三 河 国 産（17.0 ％ ） 等 を は る か に 凌 ぐ 、6. 915 箇（33.0 ％ ） を 占 め る ま で に至 っ て い る(15)。 また 油 に 関 し て は、 地 廻 り 油 の 江 戸 廻 着 高 は、 文 政7 年 （1824 ） か ら 同9 年 まで は 工ヶ 年 平 均 が23,718 樽 、 文 政10 年 か ら 天 保 元 年 （1830 ） で は 同 じ く34, 259. 5樽 、 天 保2 ・3 年 で は 同 じ く22,553.5 樽 、 ま た 天 保4 年 で は11,436 − 3  −

樽と、主な絞油原料である菜種の関東地方での豊・凶作等に左右されて必ず しも安定してはいなかった∩O 。 しかし江戸油市場の年間需要量は100, 000 ∼no,000 樽といわれていたから、平年においてはその内の3 分のI から4 分の 工くらいは江戸地廻り経済圏から供給できるようになっていたといえる。 ただしこれらの大部分は燈油として利用されたのであるが、下り油はその99 ％前後が菜種・綿実を原料とする水油・白油から構成されていたのに対して、 地廻り油はその50％前後が燈油としては水油・白油よりはるかに品質の劣る 胡麻油・荏油等からなっていた。したがって下り油の上方からの海上輸送が 順調に行なわれるかどうかによって、地廻り油の江戸市場での流通量は変化 した。 また江戸での絞油業の未発展を補うために、幕府は直営絞油所として 天保期（1830∼43）Pi前には本所油御手絞所を、天保12年には人足寄場に寄 場絞油所を設けたが、穀物商人が地廻りの絞油原料種物を近畿・東海地方へ 転売する動きがしばしばみられたために、十分な成果をあげることはできな かった。 なおこうした種物の入手難は江戸地廻り経済圏内の在方の絞油業者 にとっても共通した問題であって、総じて油は最も地廻り物の増産が困難で あった商品の一つであるといえよう( 1 7こ とはいえ『全国農産表』によって 菜種の地域別生産価額をみてみると、五畿内・紀伊・近江は全国の23∼34％ を占めているのに対して、関八州は実綿の場合と同様に10∼14％を占めてい 最後に醤油に関してであるが、これは前述の油の場合とは対照的に、文政4 年にはすでに江戸入荷高125 万樽の内、地廻り物が123 万樽（98.4％）を 占め、一方下り物はわずか2 万樽と、早くから下総国の野田・銚子を中心に 比較的順調に発展した。それは関東地方の醤油醸造業が、江戸時代中期以降 の江戸風の食文化の発達とともに関東では関西とは違った濃ロの醤油が嗜好 されるようになったことや、大豆や小麦はそれぞれ常陸国や相模国等の近隣 諸国から良質なものを調達でき、また塩も初めは下総国内の行徳から、後に は瀬戸内地方の塩業の発展にともない播磨国赤穂・阿波国斎田から低廉かつ 容易に人手できるようになり、したがって原料調達の面でもさほど困難な問 題がなかったことなど、比較的好条件が備わっていたことによるものと思わ 以上、「江戸地廻り経済」論に関する諸研究の概要を示してきたが、これ らは大坂や関東地方の諸国等から江戸への諸商品の入荷状況を中心に、主と − 4 −

して流通の分析から［江戸地廻り経済圏］の形成（ ＝関東地方における商品 生産の展開）を論じたものである。このために以下のようないくつかの問題 が残ると思われる。 すなわち第1 に、江戸の大坂（あるいは上方）に対する移入依存率の低下 が江戸地廻り経済圏の形成の重要な論拠の一つとされてきたが、本節の冒頭 でみたように、19世紀前半以降、大坂自体の商品集荷力が衰えていったこと と関連して、従来は大坂をへて江戸へ輸送されていた商品が生産地から江戸 へ直送される例も増加しており( 20 )、そのことが大坂への移入依存率を低下 させた原因として考慮される必要があるということである< 2日。第2 に、よ り一層重要なことであるが、同じく江戸地廻り経済圏の形成の重要な論拠と して「地廻り物」による「下り物」の駆逐が論じられてきたが、「地廻り物」 は本来「下り物」以外の近国からの江戸入津商品に関しての呼称であった。 したがって「地廻り物」の江戸入荷量の増加（ →「下り物」の駆逐）は、必 ずしも「江戸地廻り経済圏」の形成、すなわち関東地方における商品生産の 展開を意味しないのである(22）。 以上のような問題は、全て流通の分析から生産の概況を類推するという、 言わば間接的な論証方法をとっていることから生じていると思われる（23）。 それ故こうした問題を克服するためにも、やはり生産の分析を、しかもより 客観性を重視すれば数量分析を行なう必要がある。 ところで周知のように、 江戸時代における関東地方の生産統計は存在しないが、幸いにも明治初期に ついてはいくつかの利用可能な史料がある。そこで次節においては、それら の中の一つである『明治了年府県物産表』等を用いて、江戸時代からの歴史 的な到達点としての明治初期における関東地方の生産力分析を行なうことに したい。 2. 明 治 初 期 の 関 東 地 方 の 生 産 力 分 析 本 節 で は 、 明 治 初 期 の 北 海 道 ・ 沖 縄を 除 く 全 国9 地 域 に つ い て 、 輸 移 出 入 を 捨 象 し て 生 産 額を 供 給 量 と し 、1 人 当 た り の 消 費 量 の 差 を 捨 象 し て 人 口を 需要 量 の 指 標 と し た 場 合 の 需 給 関 係（ こ こ で は 仮 に 需 給 値 と 呼 ぶ こ と に す る ） をヽ 各 種 生 産 物 に関 し て 算 出 し て 、 そ こ か ら 当 時 の 関 東 地 方 の 生 産 力 分 析を 行 な っ て い く こ と に す る 。 最 初 に 、 そ の 需 給 値 の 具 体 的 な 算 出方 法 に つ い て − 5  −

の 説 明 を し て お こ う。 ま ず 各 地 域 の 人 口 の 対 全 国 比 率（ 地 域 別 人 口 比 率 ：A ） を 算 出 す る。 次 に 石 井 寛 治 氏 が 『 明 治7 年 府 県 物 産 表 』 か ら 集 計 ・ 整 理 し た 地 域 別 生 産 額（し□ を も と に 、 各 地 域 ご と に 、 農 産 物 や 工 産 物 等 の 各 生 産 額 の 対 全 国 比 率 （ 地 域 別 生 産 額 比 率 ：B ） を そ れぞ れ 算 出 す る。 最 後 に 、 以 上 の よ う に し て 求 め ら れ た 地 域 別 生 産 額 比 率 に つ い て、 そ れ ぞ れ 地 域 別 人 口 比 率 を 差 し 引 い て 得 ら れた 値（B −A ） が 、 そ れぞ れ の 生 産 物 に関 し て の 需 給 値 と な る。 な お こ の と き 需 給 値 が 正 で あ れ ば 、 実 際 に は 地 域 内 の 需 要 を 満 た し て 地 域 外 へ の供 給 （ 輸 移 出 ） が 行 な わ れ て い た 可 能 性 が 高 く な る し 、 ま た 負 であ れ ば そ の 逆 と な る が 、 い ず れ に し て も需 給 値 は 個 別 地 域 に お け る 、 人 口 と比 較 し て の 相対 的 な生 産 力 の 高 さ を 表 わ し て い る と い え るで あ ろ う 心5）。 そ こ で以 下 で は、 上 述 の よ う な 手 順 で 算 出 し 九地 域 別 ・ 品 目 別 の 需 給 値を 一 覧 に し た 第 ］_・3 表 に よ り 、 特 に 重 要 な生 産 物 で あ る と 思 わ れ る 、 ① 農 産 物 、 ④ 水 産 物 、 ⑥ 工 産 物 に 関 す る 関 東 地 方 の 生 産 力 分 析を 行 な う こ と に し よ う 心O 。 初 め に ① 農 産 物 に 関 し て は 、 総 合 で は 需 給 値 は1. 3 に な って い る が 、 個 別 に み れ ば 繭 で は16.8 、 一 方 主 食 で あ る米 や 最 も重 要 な 衣 料 原 料 で あ る 棉 で は 、 そ れ ぞ れ-1.7 、-6.4 と な っ て お り 、 米 や 棉 の 生 産 力 に つ い て は全 国 的 に みて 低 い 方 に 属 し て い た と い え る( 2 7≒ 次 ぎ に ④ 水 産 物 に 関 し て は需 給 値 は総 合 で は1. 2 で あ る が 、 そ の な か で 魚 肥 は49.0 と 驚 異 的 な 高 い 数 値 を 示 し て 全国1 位 と な っ て お り 、 新 治 県 等 の 太 平 洋 沿 岸 の 諸 県 で生 産 さ れ た 干 鰯 ・ 鰯 ／滓 等 の 鰯 肥 料 が そ の大 部 分 が 占 め て い た(28)。 な お 干 鰯 に つ い て は 、 第1 ・ 工 表 の 元 文 元 年 「 従 諸 国 大 坂 江 諸 色 商 売 物 来 高 井 銀 高 寄 帳 」 に、 こ の 当 時 既 に 関 東 地 方 諸 国 か ら 大 坂 へ 出荷 さ れ て い た こ と が 記 載 さ れて おり 、 か な り 早 い 時 期 か ら 関 東 地 方 の 特 産 品 の 一 つ と し て 、 全 国 各 地 に 移 出 さ れ て い た こ と が 窺 い 知 れ る(29 ）。 最 後 に ⑤ 工 産 物 に 関 し て は、 総 合 で は需 給 値 は 士と な って い る が 、 各 部 門 間 に お い て か なり の 格 差 が み ら れ た。 す な わ ち 需 給 値 が 正 と な っ て い る 部 門 はI 紡 織 工 業 （8. 9 ） とva 食 料 品 工 業 （0. 7） の みで あ り 、 両 部 門 に お け る 生 産 力 の 高 さ が そ れ 以 外 の 、H 金 属 工 業（-9.6 ） 、 機 械 器具 工 業(-4.5 ） 、lV 窯 業 （-11.9) 、V 化 学 工 業(-5.0 ） 、VI 木 材 工 業 （-1.6 ） 、IX そ の 他工 業(-1.9 ） に お け る 生 産 力 の 低 さ を 相 殺 し て い る と 考 え て よ い で あ ろ うOO ≒ なおI とVⅢの 部 門 に 関 し て さ ら に 詳 細 に み て い く と 、 関 東 地 方 の 全工 産 物 額 − 6  −

の24.7 ％を 占 め る 織 物 と7. 4 ％ を 占 め る 醤 油 に つ い て は卜卜 、 需 給 値 が そ れ ぞ れ8. 0、14.6 と 特 に 高 く 、 な か ん ず く 醤 油 の そ れ は 全 国1 位 と な っ て い る 上 に 、2 位 の 近 畿 地方 （2. 7 ） を 大 き く 引 き 離 し て い る こ と か ら 、 当 時 既 に 関 東 地方 に お け る 需 要 を 満 た し 、 地 域 外 へ の 供 給を 開 始 す る と こ ろ ま で 発 展 し て い た 可 能 性 さえ あ る と い え る(3 2)。 と ころ で 幕 末 期 以 降 に お け る関 東 地 方 の 産 業 発 展 が 論 じ ら れ る 場 合 、 し ば し ば 開国 以 後 の 輸 出 向 け の 生 糸 生 産 の増 大 が 重 視 さ れ る こ と が あ る が 、 生 糸 の 需 給 値 に関 し て は 、 関 東 地 方 は 東 山 ・ 東 北 地 方 に 次 い で 全 国3 位 と な っ て い る も の の、 東 山 地方 が20.4 、 東 北 地 方 が13.5 であ る の に 対 し て 、 関 東 地 方 の そ れ は 僅 か4. 9 に 過 ぎ ず( 3 3へ む し ろ 全国4 位 の 近 畿 地方 （2. 6 ） と 比 較 し て そ れ ほど 大 き な 差 は な か っ た の で あ る。 し た が っ て 需 給 値 に よ っ て み る 限り で は、 明 治 初 期 に お い て は 東 山 ・ 東 北地 方 に比 べ て 関 東 地 方 の 生 糸 生 産 力 は 著 しく 低 く 、 そ れ 故 に そ の 経 済 効 果 の 評 価 につ い て も 慎 重 に行 な う 必 要 があ る と 思 わ れ る。 以 上 、 一 定 の 仮 定 の もと で 、 明 治 初 期 の関 東 地 方 の 生 産 力 分 析を 行 な っ て み た が、 最 後 に 総 生 産 額 の 大 部 分 を 占 め る 農 産 物 と 工 産 物 に 関 し て 、 こ れ ま で の分 析 の 結果 を 総 括 し て お く こ と に す る。 需 給 値 が人 口 と 比 較 し て の 相 対 的 な 生 産 力 の 高 さ を 表 わ す と す れ ば 、 関 東 地方 の場 合、 農 産 物 に 関 し て は、 全 農 産 物 額 の55.0 ％ を 占 め て い た 米 が 、 全 国 的 に みて そ の 生 産 力（ 需 給 値 ） が 低 い 方 に 属 して い た。 こ れ に対 し て 工 産 物 に関 し て は 、 全 工 産 物 額 の そ れ ぞ れ35.9 ％ 、40.8 ％ を 占 め て い た 紡 織 工 業 と 食料 品 工 業 が 、 織 物 や 醤 油 に 代 表 さ れ る よ う に、 全 国 的 に み て 比 較 的 高 い 生産 力 を 保 持 し て い た。 し た が っ て 農 産 物 で は 米 、 工 産 物 で は 紡 織 ・ 食 料 品 工業 と い うよ う に 、 生 産 額 比 率 か ら み て 主 要 部 門 で あ る と 規定 し う る も のを 基 準 にお い て 考 え れ ば 、 農 産 物 と 工 産 物 の生 産 力 に 関 し て は、 前 者 に は そ の 発展 に一 定 の 限 界 が あ り 、 他 方 後 者 に は 発 展 が み ら れ つ つ あ っ た 、 と い っ た 結論 を 下 し て よ い よ う に 思 わ れ る。 こ れを 関 東 農 村 の 非 農 化 、 な い し は農 村 工業 の発 展 と 言 うこ と もで き よ う。 そ こ で 次 節 にお い て は、 こ の よ う な 動 向 の 意味 す ると こ ろ を 検 討 しつ つ 、 「 江 戸 地 廻 り 経 済 圏 」 の形 成 の 経 済 史 的 な 意義 につ い て 考 え て み るこ と に し た い 。 一 7  −

3 _{「 江 戸 地 廻 り 経 済 圏」 の 形 成 の 経 済 史 的 な 意 義} 本節では上述の明治初期の関東地方における「農村工業の発展」の意味す るところを明確にするために、初めに第 ］_・4 表に示した、各地域の工産物 比率と 士人当たり生産額との関連についての分析を行ない、さらにそのなか から「江戸地廻り経済圏」の形成の経済史的な意義について考えていくこと にする。 第1 ・:L図はx 軸に工産物比率、y 軸に1 人当たり生産額をとって、全国9 地域について、両者の相関を示したものである。両者の間の相関係数はr ＝0.85であるから、工産物比率と1 人当たり生産額の間に正の相関関係があ るとみてよいであろう。 なお史料にサービス＝第3 次部門が完全に脱落して いるという難点はあるが、当時はサービス部門の全産業部門に占める比重は まだ小さかったと考えられるので、各地域の1 人当たり生産額については、 ある程度まではそこから諸費用を差し引いた所得額の水準（あるいは消費額 の水準）を表わしてい ると思われる。 したがって明治初期においては、工産 物比率が高いほど、すなわち農村工業の発展が著しいほど、 工人当たり生産 額、すなわち所得水準も高くなるという傾向が全国的に看取されるといえる であろう。       。 ただし第 ］_・ 工図をみれば推測できることであるが、近畿地方と九州地方 を除いた場合、他の7 地域については、工産物比率と1 人当たり生産額の間 の相関係数はr =0. 20まで下がる。それ故に上述の「農村工業の発展一所得 水準の上昇」という傾向を過度に強調することは適当とはいえないであろう。 そのような意味では、明治初期までの農村工業の発展は、所得水準の上昇＝ 経済発展の起点であ ったにすぎず、したがって農村工業の発展を中心とした 「江戸地廻り経済圏」の形成に関しても、その経済史的な意義を過度に高く 評価することは困難であるといえよう。 もっとも関東地方の内部に立ち入って上述のような傾向についてみていく と、若干異なった見解を見出だすことができるように思われる。詳しくは本 論文の第2 章以降において考察を行なうのでここでは概略だけを述べるが、 明治初期の関東地方では内陸部には農村工業地帯、太平洋沿岸部には農業地 帯が形成されており、さらに「農村工業の発展一所得水準の上昇」の傾向の もとで、内陸部に太平洋沿岸部で生産された米穀の消費市場が形成されると − 8 −

いう動向がみられた( i 1‰ このことは次のようなことを意味する。第2 章以降でしばしば述べるよう に、江戸時代中後期にかけての「江戸地廻り経済圏」の形成過程で展開して きた関東地方の諸産業 は、幕末期開国以後の外国貿易の影響を様々な形で受 けたと考えられる。 しかしながらともかくも「江戸地廻り経済圏」の形成・ 発展の結果として、明治初期には上述のように関東地方の内部において地域 毎の産業の特化や地域間分業がかなり明確な形で進行しつつあったのである。 したがって従来「荒廃農村」と言われ続けてきた関東地方において、序論で 述べたような工場制工業 の成立（ ＝産業革命）に先行するとされる「プロト エ業化」の動きが部分的にでもみられたのであり、そのような意味において は「江戸地廻り経済圏」の形成・発展の経済史的な意義は、決して小さくは なかったといえるのである。 ところでこうした明治初期における地方経済圏内の地域毎の産業の特化や 地域間分業の進展は、 従来の日本経済史の通念においても、自給自足経済の 解体の完成を表わすものとして重要な意味をもっていると思われる。 しかし ながらこれも序論で述べたように、『明治了年府県物産表』や『全国農産表』 等のような基礎的な資料の研究についてさえ、1970年代以降は顕著な進展を みせていない。それ故にこ れらの資料を利用しつつ、「江戸地廻り経済圏」 のような地方経済圏の存在を重視し、地方内における地域毎の産業の特化や 地域間分業の進展に着目した研究は残念ながら著されていない。 したがって 上述のような関東地方における「プロトエ業化」の動向が、明治初期の日本 において他に類を見ないような希少な例であったのか、あ るいは少なくとも 従来「先進地域」とされてきた近畿地方では見られた現象であったのか、と いうことさえ現時点では判然としないのである。そのような意味では、当面 は同時期の関東地方と他の地方（ 例えば近畿地方）等との比較・分析から、 「江戸地廻り経済圏」 の形成・発展の経済史的な意義を考察することには、 自ずと限界があると思われる。そこで第2 章以降ではむしろ関東地方だけを 観点に入れて、明治初期の資料から「どのような事実が浮かび上がってくる のか」を帰納的に分析していくことにしたい。 9

結 び 本 章 で は「 江 戸 地 廻 り 経 済 」 論 の再 検 討 と し て、 第 ↓ 節 で 従来 の代 表 的 な 諸研 究 の 概 説 を 行 な い 、 第2 節 で は そ れ ら の 実 証 面 で の 補 足 の 試 みと して 、 一 定 の 仮 定 の 下 で 『 明 治7 年 府 県 物 産 表 』 等 を 用 い て 関 東 地 方 の 生 産 力 分 析 を 行 な っ た。 さ ら に 第2 節 で の 分 析 の 結果 を 踏 まえ て 、 第3 節 で は「 江 戸 地 廻 り 経 済 圏 」 の 形 成 の 経 済 史 的 な 意義 と し て 、 明 治 初 期 の 関 東 地 方 に お け る 「 農 村 工 業 の 発 展 一 所 得 水 準 の 上 昇 」 の 傾 向 の 下 で の、 地 域 毎 の 産業 の 特 化 や 地 域 間 分 業 の 進 展 と い っ た 「 プ ロ ト エ 業 化」 の 動 き に 言 及 し た。 以 下 の 諸 章 で は 、 実 証 研 究 の 面 で 精 緻 化 を さ ら に 深 め て い く た め に、 本 章 で 採 用 し た よ う な 関 東 地 方 全 域 に関 し て 全 国 的 な 観 点 か ら 分 析を 行 う とい う 方 法 で は な く 、 む し ろ も う 少 し ミ クロ 的 な 視角 か ら 、 明 治 初 期 の統 計資 料 を 用 い て 関 東 地 方 の 内 部 に 立 ち 入 って 生 産 の 概 況 を 分 析 して い く と い う方 法 、 具 体 的 に い え ば 『 明 治7 年 府 県 物 産 表』 を 用 い て の 県 単 位 、 『 明 治11 年 全国 農 産 表 』 を 用 い て の 郡 単 位 、 『 武 蔵 国 郡 村 誌 』 （ 明 治8 年 ） を 用 い て の 村 単 位 、 等 の レ ベ ル で の 分 析を 行 な っ て い く こ と に す る。 な お そ の 際 に は 、 明 治 初 期 の 資 料 か ら「 ど の よ う な 事 実 が 浮 か び 上 が って く る の か 」 を 帰 納 的 に 分 析 し て く こ と が 眼 目 で あ る が 、 そ の 過 程 で 関 東 地 方 に お け る「 農 村 工 業 の 発 展 一所 得 水 準 の 上 昇 」 の 傾 向 、 さ ら に そ の 傾 向 の 下 で の 、 地 域 毎 の 産 業 の 特 化 や 地 域 間 分 業 の 進 展 と い っ た 「 プ ロ ト エ 業 化 」 の 動 き につ い て も 検 討 を し て い く こ と に し た い。 1_O  −

注

(1

新保博・斎藤修「概説19世紀へ」（同編『日本経済史2 :近代成長の 胎動』［1989年、岩波書店］第 工章）、特に第2 節・第2 項を参照。 また関連論文として、斎藤修「人口変動における西と東一幕末から明 治ヘ ー」（尾高煌之助・山本有造編『数量経済史論集4 ：幕末・明治の 日本経済』［1988年、日本経済新聞社］第 工章）を参照。 （2 ） 津 田 秀 夫 氏 に よ る［ 江 戸 地 廻 り 経 済 圏 ］ の 定 義 を ま と め て み ると ほ ぼ 以 下 の よ う に な る（ 同 氏 他 著 『 日 本 経 済 史 論 ・ 上 』 ［1965 年 、 御 茶 の 水 書 房］ 、 第9 章 ・ 第3 節 を 参 照） 。 ① 享 保 期 （1716 ∼35 ） か ら 、 幕 府 は 大 坂 市 場 依 存 型 の 江 戸 市 場 の 経 済 体制 を 脱 却 す る た め に 、 江 戸 市 場を 支 え る 新 た な ピ ン タ ー・ ラ ンド 育 成 の必 要 性を 認 識 し 始 め る。 そ れ が「 江 戸 地 廻 り 経 済 圏 」 で あ り 、 関 東 地 方 にお け る 商 品 生 産 の 展 開 か ら、 そ う し た 方 向 が 軌 道 に 乗 る の は安 永・ 天明 期（1772 ∼00 ） 頃 か ら で あ る。 ②「 江 戸 地 廻り 経 済 圏 」 と い う 範 囲 は、 た ん に 江 戸 の 周 辺 地 域 の 農 村 を 包 括 す る と い う よ う な 性 格 の も の で は な く 、 経 済 的 発 展 の 進 行 に と も ない 商 品 流 通 ル ート を 通 じ て 、 関 東 一 円 に 拡 大 も す る し 、 そ の 他 の 近 接 の地 方 に も拡 大 し う る 。 さ ら に 上 述 の ② の 問 題 に つ い て は 、 林 玲 子 氏 は 「 江 戸 地 廻 り 経 済圏 の 成 立 過 程 一繰 綿 ・ 油 を 中 心 と し て ー」 （ 大 塚 久 雄 他 編 『 資 本 主 義 の 形 成 と 発展 一 山 口 和 雄 博 士 還 暦 記 念 論 文 集 』 ［ 東 京 大 学 出 版 会 、1968 年 ］ 、 所 収 ） に お い て 次 ぎ の よ う な 見 解を 示 し て い る。 「 江 戸 地 廻 り 経 済 圏 の 地 理 的 範 囲 は、 時 代 や そ の対 象 と す る 物 品 の 種 類に よ っ て 差 異 が あ り 、 固 定 し た も の で な い こ と は 勿 論 であ る が 、 主 と し て 関 八 州 で あ り 、 さ ら に 駿 河 ・ 甲 斐 ・ 伊 豆 を 含 む こ と が あ り 、 場 合 に よ れば 仙 台 以 南 の 奥 州 及 び 上 田 辺 ま で の 信 州 の 一 部 を 含 む こ と もあ っ た よ うで あ る。 」 （ 同 上 論 文 、261 ペ ー ジ よ り 引 用 ） 以 上 の 記 述 の う ち、 「 江 戸 地 廻り 経 済圏 」 の 範 囲 に つ い て は 、（ 注10 ） で み る「 地 廻 り 物 」 の 定 義 と 共 に重 要 な問 題 を 含 ん で い る が 、 詳 し く は 第1 節 に お い て 述 べ る 。 こ こ で は 本 論 文 に お い て は 、 幕 末・ 明 治 初 期 の 関 東 地 方 の 生 産 力 分 析 を 行 な う と い う 目 的 に 添 っ て 、 「 江 戸 地 廻 り 経 済 圏 」 の 範 囲 を 関 東 地 方 に 限 定 し て 、 議 論 を 進 め て い く 。 一  工工 −

（3 ） 岩 田 浩 太 郎 氏 は 、1960 年 代 以 降 の 「 江 戸 地 廻 り 経 済 」 論 の 展 開 に よ っ て 、 「 江 戸 と 周 辺 農 村 の 経 済 的 お よ び階 級 的 な 関 係 に 関 す る 具 体 像 が 明 ら か に さ れて き た が 、1980 年 代 に 入 ると 、 … 中 略 … 研 究 の 視点 は 江 戸 周 辺 の 政 治 的 編 成 の 特 徴 の 解 明 へ と 転 換 し た」 （ ［ 江 戸 周 辺 の 地 域 的 特 質 ］ ［ 村 上 直 編 『 日 本 近 世史 研 究 事 典』 、1989 年 、 東 京 堂 出 版 、 所 収 ］ よ り 引 用 ） と 述 べ て い る。 こ れ に 対 し て 近 年 に お い て は、 新 保 博・ 斎 藤 修 、 前 掲 論 文 （ 注1 ） 、 新 保 博 ・ 長 谷 川 彰 「 商品 生 産 ・ 流 通 の ダ イ ナ ミ ッ ク ス 」（ 速 水 融・ 宮 本 又 郎 編 『 日 本 経 済 史 』_： 経 済 社 会 の 成 立 』 ［1988 年 、 岩 波 書 店 ］ 第5 章 ） お よ び 谷 山 正 道 「 上 方 経 済 と 江 戸 地 廻 り 経 済」 （ 青 木 美 智 男 編『 日 本 の 近 世1卜 東 と 西  江 戸 と上 方 』 ［1994 年 、 中 央 公 論 社 ］ 第3 章 ） など に お い て 、 主 と し て 経 済史 的 な 関 心 の ちと で 「 江 戸 地 廻 り 経 済 」 論 が 論 じ ら れ て い る。 （4 ） 例 え ば 林 玲 子 氏 は、 前 掲 論 文 （ 注2 ） に お い て 、 「 江 戸 地 廻 り 経 済 圏 は、 単 に 江 戸 に 商 品 を 出荷 す る 市 場 圏 と し て で は な く 、 上 方 市 場 か ら 自 立 し た 経 済 圏 で あ り 、 上 方 市 場 と の関 連 に お い て 捉 え ら れ ね ば な ら な い と 同 時 に 、 資 本 主 義 の 形 成 に と も な う国 内 市 場 の 成 立 と ど の よ う な関 係 にあ る の か が 明 ら か に さ れ る 必 要 が あ ろ う 」 （255 ペ ー ジより 引 用 ） と 述 べ て い る 。 （5 ） 「 江 戸 地 廻 り 経 済 」 論 に 関 す る 主 要 な 研 究 は 、 大 ま か に い っ て 以 下 の3 つ に 分 類 す る こ と が で き る と 思 わ れ る（ 括 弧 内 は そ れぞ れ の 代 表 的 な 著 作 、 た だ し ① に つ い て は 本 章 の 随 所 で 検 討 ・ 引 用 す る ので 省 略 す る） 。 ① 津 田 秀 夫 氏 や 林 玲 子 氏 等 に よ る、 大 坂 （ 上 方 ） → 江 戸 、 関 東 地 方 と そ の周 辺 の 諸 国 → 江 戸、 の 流 通 の 分 析 ② 伊 藤 好 一 氏 に よ る 、 主 に 武 蔵 国 にお け る 疏 菜 を 中 心 と す る 商 品 生 産 の 分 析（ 『 江 戸 地 廻 り 経 済 の 展 開』 ［1966 年 、 柏 書 房 ］ 、 そ の ほ か 関 連 論 文 と し て 「 江 戸 と 周 辺 農 村 」 ［ 西 山 松 之 助 編 『 江 戸 町 人 の研 究 ・ 第3 巻 』 、1974 年 、 吉 川 弘 文 館 、 所 収］ 、 「 江 戸 周 辺 に お け る肥 料 市 場 の 展 開 」 ［ 津 田 秀 夫 編 『 近 世国 家 の 展 開 』 、1980 年 、 塙 書 房 、 所 収 ］ な ど ） ③ 田 畑 勉 氏 等 に よ る、 関 東 地 方 の 河 川 運 輸 の 分 析（ こ れ に関 す る 論 文 ・ 著 作 は多 数 あ る の で 、 こ こ で は 最 も早 期 の 論 文 一 田 畑 勉「 河川 運 輸 に よ る 江 戸 地 廻 り 経 済 の 展 開 − 享 保 ・ 明 和 期 を 分 析 の 対 象 と し て ー 」［ 一 エ2  −

『 史 苑 』 第26 巻 ・ 第1 号 、1965 年7 月 、 立 教 大 学 史 学 会 ］ と 、 ご く 最 近 出 版 さ れ た 著 作 一 丹 治 健 蔵 著 『 近 世 交 通 運 輸 史 の 研 究 』 ［1996 年 、 吉 川 弘 文 館 ］ を あ げ て お く ） 筆 者 は 本 章 の 執 筆 前 に 一 通 り 上 記 の 諸 研 究 に 目 を 通 し た が 、 こ れ ら の う ち 、 ② と ③ は 示 唆 に 富 む 研 究 で あ り 、 実 際 に 本 論 文 の 諸 章 の 構 想 ・ 史 料 分 析 に あ た っ て は 大 い に 参 考 に な っ た が 、 残 念 な が ら そ の ほ と ん ど は ご く 狭 い 範 囲 に 地 域 が 限 定 さ れ て い た り 、 あ る い は 数 量 分 析 で は な い の で 、 以 下 に お い て は 主 と し て ① の 研 究 に つ い て の み 概 説 を 行 な う 。 （6 ） 表1 ・1 に 挙 げ た4 種 類 の 史 料 は 、 『 毛 吹 草 』 を 除 け ば 、 す べ て 大 坂 市 場 に 関 す る も の で あ る 。 と こ ろ で 大 石 慎 三 郎 氏 は 、 第 工 ・1 表 に 挙 げ た 元 文 元 年 の 史 料 か ら 、 国 別 に 大 坂 へ さ し 登 せ た 商 品 数 を 整 理 し た 結 果 、 大 坂 へ の 積 送 り 商 品 数15 品 以 上 の 国 々 が 、 畿 内 諸 国 の ほ か は 瀬 戸 内 海 沿 岸 諸 国 お よ び そ れ に 準 ず る 国 々 で あ っ た こ と 、 ま た 正 徳 年 間(1711 ∼15 ） の 大 坂 の 問 屋 仲 間 の 書 上 げ の う ち 、 特 定 の 国 の 諸 商 品 を 取 扱 う 国 名 問 屋 を 整 理 し た 結 果 、 そ れ ら が 畿 内 以 西 に 集 中 し て い た こ と か ら ゛ 、 「 大 坂 と 諸 国 と の 結 び つ き は 、 … 中 略 … 畿 内 お よ び 中 国 ・ 四 国 ・ 九 州 諸 地 方 が 主 体 と な っ て い る と い う こ と が い え る で あ ろ う 」 と し て い る （ 以 上 、 同 著 『 日 本 近 世 社 会 の 市 場 構 造 』 ［1975 年 、 岩 波 書 店 ］ 、 第3 章 ・ 第5 節 、108 ∼Ill ペ ー ジ を 参 照 ）o 雛  なお大砥 の悩 した図斜 勁 揖 算したとこふでは、こ削 の闘 の国名は'm晒 岫 の絹n% 砧 め5， し た が っ て 第 工 ・ 工 表 の 史 料 は 、 全 国 と い う よ り む し ろ 西 日 本 を 中 心 と す る 諸 国 の 生 産 ・ 流 通 機 構 の 概 況 を 示 す も の で あ る と い え る 。 （7 ） 大 石 慎 三 郎 氏 は 、 「 （18 世 紀 段 階 の 江 戸 が ） 人 口100 万 と い う の は 、 い か に も 曖 昧 な 、 い わ ば 推 測 的 な 数 字 で 、 い わ ゆ る 歴 史 的 事 実 で は な い の で あ る 」 と し な が ら も 、 「 ほ ぼ60 万 人 前 後 の 人 口 に 武 家 人 □X を 加 え た も の が 江 戸 の 総 人 □ と い う こ と に な る の だ が 、 … 中 略 … 同 時 期 の ロ ン ド ン が 約70 万 人 、 パ リ が 約50 万 人 と い う か ら 、 江 戸 が 世 界 上∼2 位 の 巨 大 都 市 で あ っ た こ と は 動 か な い の で あ る 」 （ 以 上 、 「 巨 大 都 市 江 戸 の 人 口 は ど れ く ら い か 」 ［ 増 刊 『 歴 史 と 人 物 』 通 巻 第 八1 号 、1980 年 、 中 央 公 論 社 、 所 収 ］ 、76 ペ ー ジ お よ び79 ∼80 ペ ー ジ よ り 引 用 ） と し て い る 。 （8 ） た だ し 第T 群 の 商 品 の う ち 、 繰 綿 ・ 木 綿 ・ 酒 に つ い て は 以 下 の よ う な 注 意 が 必 要 で あ る 。 − 1 3  −

① 繰 綿 は 江 戸 で は 消 費 さ れず 、 関 東 地 方 ・ 東 北 地 方 へ と 転送 さ れた 。 ② 木 綿 は東 海 地 方 か ら の 入 荷 も多 か っ た。 ③ 酒 は 大 坂 近 辺 の 伊 丹 や 池 田 など の 産 地 か ら も（ 大 坂 を 経 由 せ ず に ） 、 大 量 に送 り こ ま れ て い た。 同 様 に 第2 群 の 商 品 につ い て は 以 下 の こ と が い え る 。 ④ 塩 の 江 戸 入 荷 高 の 大 部 分 は、 瀬 戸 内 海 地 域 の 塩 田 か ら（ 大坂 を 経 由 せ ず に ） 江 戸 へ 直 送 さ れ て い た 。 ⑤ 炭 ・ 薪 ・ 魚 油 は 主 に関 東 地 方 の 諸 国 か ら 江 戸 に 供 給 さ れ、 味 噌 は 当 時 に お い て は 自 家 製 造 さ れ る こ と が 多 か っ た。 ⑥ 米 は 関 東 地 方 ・ 東 北 地 方 か ら の 領 主 米 ・ 商人 米 が 中 心 で あ っ た。 以 上 に つ い て は 谷 山 正 道 、 前 掲 論 文（ 注3 ） 、116 ∼117 ペ ー ジ 及 び 林 玲 子「 遥 か な り 綿 の 道 」 （ 同 編 『 日 本 の近 世5 ： 商 人 の 活 動 』[1992 年 、 中 央 公 論 社 ］ 第 工章 ） を 参 照 。 （9 ） な お 第 工・ 2 表 は 、 林 玲 子 「 近 世 中 後 期 の 商業 」 （ 豊 田 武・ 児 玉 幸 多 編 『 体系 日 本 史 叢 書13 ・ 流通 史I 』 ［ 山 川 出版 社 、1969 年］ 第6 章 ） に 所 載 さ れ た 表 か ら作 成 し たが 、 こ の う ち 享 保11 年 の 江 戸 入 荷 高 に 関 し て は 、 林氏 が 大 石 慎 三 郎 氏 の 論 文 か ら引 用 し た もの で あ る が、 引 用 に 際 し て 林 氏 は、 そ の 数 値 に 関 す る 大 石 氏 の 見 解 に つ い て 全 く言 及 し て い ない 。 勿 論 その こ と に よ っ て 、 林 氏 の 研 究 が 大 き く 覆 さ れ て し ま うよ う な こ と は な い で あ ろ う が 、 そ う か と い っ て 全 く無 視 し て し ま う ほど 、 大 石 氏 の 見 解 は重 要 性 の な い も の で は な い と 思 わ れ る。 そ こ で 以 下 、 享 保11 年 の 江 戸 入 荷 高 に 関 す る 大 石 氏 の 見 解 に つ い て 、 そ の 要点 の みを 挙 げ て お く こ と に す る 。 ① 繰 綿 に 関 し て 、 江 戸 入 荷 高 よ り も大 坂 より の 入 荷 高 の 方 が 大 きい の は、 こ こ に 使 用 し て い る 江 戸 入 荷 高 （ 第 工・2 表 で はA ） が 江 戸 に 実 際 に 入 っ た 全 商 品 を 表 現 し て い な い か ら で あ る。 ② し た が っ て 同 年 の 江 戸 入 荷 高 に 占 め る 大 坂 よ り の 入 荷 高 の 比 率 （ 第1 ・2 表 で は「B ÷AX100 」 ） は、 実 際 に は は る か に低 く な る。 以 上 に つ い て は、 林 玲 子 「 近 世 中 後 期 の 商 業 」 、191 ∼192 ペ ー ジ、 お よ び大 石 慎 三 郎 、 前 掲 書 （ 注6 ） の 第3 章 、 特 に 第3 節 の88 ペ ー ジを 参 照。 （10 ） 「 江 戸 市 場 圏 は し ば し ば 『 江 戸 地 廻 り 』 の 言 葉 で 代 用 さ れ る こ と が あ − 1 4  −

る。 ほ ん ら い 『 江 戸 地 廻 り 』 は 江 戸 に お け る『 下 り 』 に 対 す る 言 葉 で あ っ た。 江 戸 で は 大 坂 よ り 江 戸 に 入 る 関 西 五 七 力国 の 商 品 を 『 下 り 荷 物 』 と 称 し た の に 対 し 、 近 国 より 江 戸 に 入 る 荷 物 を 地 廻 り 荷 物 と 称 し た の で あ る 」（ 伊 藤 好 一 、 前 掲書 ［ 注5 ］ 、 序 説 、5 ∼6 ペ ー ジよ り 引 用 。 ま た竹 越 与 三 郎 著 『 日 本 経 済 史・ 第5 巻 』 ［ 日 本 経 済 史 刊 行 会 、1925 年 ］ 、 第12 章 、621 ∼623 ペ ー ジを 参 照 ） 。 （11） 林 玲 子 氏 は 、 前 掲 論 文 （ 注2 ） の 第4 節 に お い て 、 明 治9 年 （1876 ） か ら同11 年 の『 全 国 農 産 表 』 を 分 析 し た 結 果 と し て 、 「 （ 実 綿 に 関 し て は関 東 地 方 で は ） も っ と も生 産 数 量 の 大 き い の は 常 陸 で あ り 、 そ れ に つ い で 武 蔵 ・ 下 野 か お る 。 … 中 略 … 常 州 真 壁 ・ 筑 波 ・ 茨 城 郡 、 野州 芳 賀 ・ 河内 ・ 都 賀 郡 （ 筆 者 注 − い ず れも 真 岡 木 綿 生 産 地 帯 と そ の 隣 接 地 域 ） は 、 関 東 の 中 で は 武 蔵 の 埼 玉 郡 ・ 足 立 郡 を 中 心 と す る 地 域 と 並 ん で 、 広 範 囲 の 綿 作 地 帯 を 形 成 し て い た の で あ る 」 と 述 べ て い る（263 ペ ー ジよ り 引 用 ） 。 （12） 以 上 、 林 玲 子 著 『 江 戸 問 屋 仲 間 の 研 究 一幕 藩 体 制 下 の 都 市 商業 資 本 − 』 （1967 年 、 御 茶 の 水 書 房 ） 、 第3 章 ・ 第 工節 、18 5∼ ↓88 ペ ー ジを 参 照 。 （13) 林 玲 子 、 前 掲 論 文（ 注2 ） 、262 ペ ー ジ の 第2 表 を 参 照 。 （14 ） 林 玲 子 、 前 掲 書 （ 注12 ） 、 第4 章 ・ 第2 節 、247 ∼249 ペ ー ジを 参 照 。 （15 ） 同 上 書 、 第4 章 ・ 第3 節 、274 ∼275 ペ ー ジを 参 照 。 （16) こ う し た 点 に つ い て は、 第 工・2 表 の 安 政3 年 の 地 廻 り 油 の 江 戸 入 荷 高 に 関 し て も 同 様 の こ と が い え る 。 （17） 以 上 、 津 田 秀 夫 著 『 封 建 経 済 政 策 の 展 開 と 市 場 構 造 』 （1961 年 、 御 茶 の 水 書 房 ） 、 第9 章 お よ び 第12 章 を 参 照。 （18） 林 玲 子 、 前 掲 論 文（ 注2 ） 、267 ペ ー ジ の 第4 表 を 参 照 。 （19 ） 以 上 、 渡 辺 一 郎 「 近 世 諸 工 業 の 発 展 」（ 児 玉 幸 多 編 『 体 系 日 本 史 叢 書11 ・ 産 業 史U 』 ［ 山 川 出 版 社 、1965 年 ］ 第8 章 ） 、 第3 節 、255 ∼257 ペ ー ジ 、 お よ び 荒 居 英 次「 醤 油 」 （ 同 上 書 、 第11 章 ・ 第1 節 ・2 項 ） 等 を 参 照。 （20) こ れ に 該 当 す る も の と し て は、 播 磨 国 姫 路 藩 や 美 濃 国 加 納 藩 の 木 綿 等 の 例を 挙 げ る こ と が で き る。 す な わ ち 前 者 は18 世 紀 後 期 に は 大 坂 市 場 を 席 巻 し 、19 世 紀 初 頭 に は 江 戸 積 まで 開 始 し た（ 新 保 博 ・ 長 谷 川 彰 、 前 掲 論 文 ［ 注3 ］ 、 第5 節 ・ 第3 項 を 参 照 ） 。 ま た 後 者 に つ い て は 、 安 政5 − 1_5  −

年 （1858 ） の 調 査 で は 、 同 藩 産 の 縞 木 綿 の 売 捌 先 と し て は 江 戸 が 第 上位 （46.400 反 、 全 体 の 約41 ％ ） で あ っ た（ 中 村 哲 著 『 日 本 初 期 資 本 主 義 史 論 』 ［ ミ ネ ル ヴ ァ書 房 、1991 年 ］ 、 第4 章 ・ 第5 節 を 参照 ）。 （21 ） こ れに つ い て は 、 宮 本 又 郎 ・ 上 村 雅 洋 「 徳 川 経 済 の 循 環 構造 」（ 速 水 融 ・ 宮 本 又 郎 編 、 前 掲 書 ［ 注3 ］ 第6 章 ） 、 第 工節 ・ 第2 項、 特 に285 ペ ー ジを 参 照 。 （22 ） 伊 藤好 一 氏 は 、 『 江 戸 地 廻 り 経 済 の 展 開 』 （ 前 掲 書［ 注5 ］ ） の 序 説 に お け る 研 究 史 の 概 説 の な か で 、 お よ そ 次 ぎの よ う に 述 べ て い る。 「 地 廻 り 荷 物 を 送 り 出 す 地 域 ＝地 廻り の 範 囲 に つ い て は 、 江 戸 の 荷 請 問 屋 の 間 で も幾 分 か 理 解 を 異 に し て い た よ うで あ る 。 …中 略 … し か し 、 い ず れ に せ よ 『 地 廻り 』 は 江 戸 入津 の 商 品 の 中 で 『 下 り 荷 』以 外を 出 荷 す る 地を 考 え て い る わ け であ る 。 …中 略 …r 江 戸 地 廻 り 経 済』 、 或 は 『 江 戸地 廻 り 経 済 圏 』 の 用 語 に つ い て は 、 こ れを 使 用 す る 研 究 者 の 間 に 、 そ れ ぞ れ 固 有 の 概 念 が 立 て ら れ、 必 ず し も 統 一 さ れ た も の と は な っ て い な い 。 し か し 『 江 戸 地 廻 り 経 済 』 な りr 江 戸 地 廻 り 経 済 圏 』 なり の 言 葉 場 圏 』 を 意 味 る _{の と し て わ れて い る こ と も 間 違 い な い。 国 内 市 場} 形成過程における関東農村の江戸との商品流通関係は、こうした意味で の『江戸地廻り経済』の問題であった。」（6 ∼8 ページより引用、下 線部は筆者） 以上のような記述からは、伊藤氏自身も含めて従来の研究者が多かれ 少なかれ、「江戸地廻り経済圏」を関東地方として規定しようとする反 面、「江戸向商品の出荷地」を否定し、「江戸を中心とした市場圏」を 肯定しつつも、必ずしも両者の違いが明確ではないことに表われている ように、流通の問題を重視するあまり、結局は地理的に関東地方を越え てしまうような範囲、すなわち「地廻り物」の生産地を、「江戸地廻り 経済圏」として規定せざるをえなくなるというジレンマが感じられる。 なおこのようなジレンマは、（注2 ）で述べた津田秀夫氏や林玲子氏に よる「江戸地廻り 経済圏」の範囲に関する規定のなかにも窺える。 （23） 以下、流通の分析から生産の概況を類推することが危険であることを 示す事例を一つ挙げておく。 元禄末年から文政年間、すなわち大体18世紀初めから19世紀前半にか 一 1 6 −