日本語史資料としての仮名文書 : 禁止の「不可」を使用する仮名文書から

全文

(1)日本語史資料としての仮名文書辛島美絵. 禁 ―止の﹁不可﹂を使用する仮名文書から ―. 第一節研究目的. ︵１︶具体的な話題において使用される. ︵２︶相手の物理的行動、動作を禁止する︵３︶細かな状況設定をする. ︵４︶相手の動作に関心を据え、動作にそって叙述する︵５︶具体的に叙述する. 比較対象とした﹃徒然草﹄は右とは正反対なので、この傾向. の差は両者の読み手や情報の質の相違等によるものと考えた。. 仮名文書の︵１︶ ∼︵５︶の傾向は、実生活で情報を伝達す. る際の特色がその文章に現出したものと見られる。︵１︶のよ. 〔 13 〕. うに具体的な話題が多いのは、仮名文書が現実社会の事柄に. ︵２︶のように物理的行動の禁止が多いのも、それが実社会と. 関わる情報の伝達を目的として作成されたものだからであり、. 金助成金︶研究課題﹁日本語史資料としての中世仮名文書の. 直接的に関係するものだからであろう。実社会においては心中. るのも、それが特定の相手にむけた現実世界における指示 │. 研究│﹃話し言葉﹄資料としての書状類の検証│﹂︵課題番号. 辛島美絵︵二〇一四︶では、禁止の﹁べからず﹂に着目し、. 様々な事態が発生する中で、ある特定の事態が起こった場合に. よりも行動の方がはるかに影響が大きい。そして、︵３︶︵４︶. ﹃徒然草﹄と比較しつつ、仮名文書の文体の特色について考察. こう対応しろという相手への指示│だからである。当事者以外. 二四五二〇五一八︶の一環であり、辛島美絵︵二〇一四︶の考. した。調査対象としたのは、仮名書きの﹁へからす﹂﹁ヘカラス﹂. の関心を呼ぶ必要は無く、特定の人だけを相手として作成する. のように状況設定が多く、相手の動作に関心をもって叙述され. の用例がある一四世紀初めの仮名文書一三三通と、一三世紀中. のであるから、抽象化、単純化をせず、︵５︶のように具体的. ︵注一︶. 頃の北条重時の家訓二通であるが、調査の結果、仮名文書の禁. にありのままに叙述するのだと思われる。. た。. ﹁べからず﹂の仮名書き用例を調査したのは、仮名資料であ. 止には、次の︵１︶∼︵５︶のような傾向があることが分かっ. 察に続くものである。. 本稿は、平成二六年度科学研究費助成事業︵学術研究助成基. 九州産業大学国際文化学部紀要第 58 号〔13〕 −〔35〕（2014）.

(2) 辛島美絵. 分が多い文書と少ない文書と ―の傾向の差異を検証することは有効な手段だと考えられる。. る﹃徒然草﹄との比較のためであるが、仮名文書には﹁べからず﹂を﹁不可﹂と漢字で表記する例も存する。そこで本稿では、. 調査対象とするのは、﹃鎌倉遺文古文書編﹄所収の一四世. は、︿別表１﹀の仮名文書のうち、辛島美絵︵二〇一四︶なら. らず﹂の用例を有する仮名文書の関係を示した表で、︿別表２﹀. 倉遺文古文書編﹄所収の一四世紀の仮名文書の点数と﹁べか. 本の写真が収集できた文書一二二通である。︿別表１﹀は、﹃鎌. 紀の仮名文書のうち、﹁不可﹂の用例を有する文書で、かつ原. 漢字書き用例の﹁不可﹂を取り上げて仮名文書の文体・表現について考察する。. 第二節研究方法と調査対象. 本稿で漢字書き用例の﹁不可﹂を取り上げる理由は、次の二. きた点数を ―示した表である。別表の﹁文書の種類﹂欄は、辛島美絵︵二〇〇三︶で行った. 仮 ―名文書の原本写真を収集で. 表記例が混在することはあまりなく、﹁へからす﹂﹁ヘカラ. 作成目的や宛先による仮名文書の分類︵﹁下達文書﹂﹁上申文書﹂. びに本稿で調査対象とした点数. ス﹂を使用する仮名文書と、﹁不可﹂を使用する仮名文書. ﹁証文類﹂﹁書状﹂﹁神仏に奉る文書﹂︶による。文書の原本の写. 点である。. は二分される。大略、前者の仮名文書は仮名書き部分が多. 真は、管理形態等によって入手のしやすさに差があるため、︿別. ︵一︶一通の仮名文書の中で﹁べからず﹂の仮名表記例と漢字. く、後者の仮名文書は漢字書き部分が多い。そこで、漢字. 表２﹀の原本写真は、伝存する仮名文書の種類の比率に等し. ︿別表２﹀の︵︶内の数値は、﹁べからず﹂の諸用法のうち﹁禁. 用例﹁不可﹂を有する文書を調査し、右の︵１︶∼︵５︶. ︵二︶本研究の目的は、仮名文書の資料性の解明であるが、仮. 止﹂の用例を有する文書数である。本研究では、表現における. く収集できたわけではない。しかし、︿別表１﹀の仮名文書数. 名文書の資料性の根本は、仮名を用いるということにあ. 相手への働きかけの強さに着目するため、﹁禁止﹂の用例には、. の傾向が仮名文書の禁止例全般にわたるものであるかを検. る。仮名を用いることによる文体・表現の特色を明確にす. 典型的な禁止用法に加え、結果として行動を禁止・規制すると. に照らして、大きな偏りはないものと考える。. るために、同じ仮名文書でも、﹁べからず﹂の仮名用例を. 思われる例も含めた。さらに、相手と自分との約束として、自. 証する必要がある。. 有する文書と漢字用例を有する文書す ―なわち仮名書き部. 〔 14 〕.

(3) 日本語史資料としての仮名文書. 分の行動に﹁不可﹂を使用する場合も仮名文書には多いため、. やまとのゐん. 母一期ののちちきやうかこしまの郡同なかよしすへし. いちくのゐんちとうしき. 本稿で﹁禁止﹂としたのは、相手︵宛所︶の行動や相手が関与. 十二嶋のちとうしき. ﹁しない意思﹂を表す用法も﹁禁止﹂の用例に含めた。つまり、. できる事柄について用いられた﹁不可﹂、ならびに自分︵書き手︶. 上村さぬきの國くしなしの保下村. 半分程度である文書が殆どだが、③のように仮名主体で書かれ. 一割は②のように、漢字書き部分と仮名書き部分とがそれぞれ. のように漢字主体で書かれている文書が九割を占める。残りの. ︿別表２﹀のＡ欄の漢字用例を有する仮名文書では、次の ①. しもつさの國さむまの郡内ふかわの村. ふせんの國そゑたの庄副田三郎次郎種信跡. しなのゝ國太田の庄内南郷. 同みつなりミやう. 同くもんミやう. 此内上殿給ハ資久一期之後可令知行之. や自分側の人の﹁∼しない﹂意思を表現した﹁不可﹂である。. た文書も少量存する。. 同こほりの内おしての村. 二. ①謹辞、売渡進永作手畠新立券文事。. 同かいのはうの村同しもくろさきの郷. 合壱段者、⋮中略⋮、右、件畠元者、布敷宗久相傳之畠也。雖然、依有直要用、限. 右、於所領等者、生松を嫡子として所譲与也。若生松男子な. 同ほんとの村. 之。若以後日、此畠をは売放給事候ハヽ、速本直物をもて、. くハ、舎弟生駒知行すへし。凡道鑑か所領相傳輩分者、子々. 永代、佛念御房仁、所奉売渡進之明白實也。且本證文等副進. 可被給之者也。全不可有他人之妨。仍為向後亀鏡、新立券文. 津文書四〇巻三一四九〇号二六八頁写真﹀. ︿元徳三︵一三三一︶年八月九日島津道鑑貞久譲状案島. 元徳三年八月九日沙弥道鑑在判. 此譲状仁之知行分者、立惣領仁可申給。仍為後證譲状如件。. 者、不及誡。又他人をも子にして、一期永代不可譲之。於背. 孫々のすゑまても、後家女子に、永代不可譲之。至一期分布敷宗久︵略押︶. 之状如件。 . 庚十二月十日正安貮年子 . ︿正安二︵一三〇〇︶年一二月一〇日布敷宗久畠地売券三. 摂津勝尾寺文書二七巻二〇六八〇号二五四頁写真﹀ ②ゆつりわたす、ちやくし生松丸分。さつまの國さつまこほり. 〔 15 〕.

(4) 辛島美絵. ③ゆつりわたす、ひせんのくにとまちの浦のうち、きりくいのりの事。四至ひんかしハむすひまつより、わうこのさかゐ、りうのこしまのもとへ、うみをかけ候へく候。右、つるいぬ丸に、えいたいをかきりて、ゆつりわたすとこ. る部分で﹁不可﹂が、それ以外の仮名書きの部分で﹁へからす﹂. が使用されている。前後部が仮名書きで用例部分のみが﹁不可﹂. と表記される例や、前後部が漢字書きで用例部分のみが﹁へか. らす﹂と表記される例は、今回の調査では確認されなかった。. ④うりわたす、むめつちやうふくしならひにしん御たうのしむ. 右、件のもんそハ、あまちゑんならひに本一ハうのてより、. しきのもんその事。. 正安四年五月廿四日沙弥時願︵花押︶. たうゑかひとるところなり。しかるを、あたいのセに肆拾貫. ろ也。不可有後日妨之状如件。. 平時通︵花押︶. 文に、かのもんそ本所の御下知等一通をのこさす、大輔注記. ち、應長元年に本所の御下知を申候しとき、本一ハうニ申あ. ︿正安四︵一三〇二︶年五月二四日深堀時願︵時仲︶時通. 右を見ると分かるように、仮名文書における﹁不可﹂は、前. ハセて、ちゑんにあてゝ御下文を申給候あいた、かさねてち. 御房寛舜・刑部卿律師御房禅快ニ、永所奉売渡實也。但この. 後が漢字書きである部分に用いられる。②のような仮名・漢字. ゑん・本一ハうのさりしやうにかけゆさゑもんのセうの證判. 連署譲状肥前深堀家文書二八巻二一〇八〇号九頁写. 半分程度の文書、あるいは③のような仮名主体の文書では、い. 状をとりくして、そゑわたしたてまつるもの也。さら〳〵ゐ. うりふミのうゑハ、雖不可有子細、延慶元年ニかいとりての. ずれも文書内に漢字書きが連続する部分が存しており、漢字用. らんわつらひあるへからす。よて後日のために売文状如件。. 真﹀. 例﹁不可﹂は、その漢字書き部分で使用されている。特に仮名. ⑤⋮。而今度御力者か申詞を、令旨こそゑて被下候に、在家六. ︿正和元︵一三一二︶年一一月三〇日道恵文書売券尊経. されることに注意すべきである。これは、一通中に漢字用例・. 宇こほちのけらるゝよし、見えて候ヘハ、永代の証拠にて候。. 主体の文書で使用される場合は、漢字書き文書由来の定型的文. 仮名用例の両方を有する文書を見ると分かりやすい。漢字用例. 昨日の令旨以下、御力者か申詞、不可被失候。炭竃乃新儀の. 閣古文書纂十五四六巻五一九四六号一〇〇頁写真﹀. と仮名用例の両方を有する文書は少ない︵上申文書に二通、証. 在所の事、在家減少事、此両条にてこそ、沙汰の題目にて候. 言中︵③では﹁不可有後日妨之状如件﹂︶での使用にほぼ限定. 文、書状に各一通︶が、次の④⑤のように、漢字書きが連続す. 〔 16 〕.

(5) 日本語史資料としての仮名文書. らす。いさゝかものこさす、とりのくへきにて候。さためて. 領状を申候ぬる上ハ、縦いかなる雖有子細、それによるへか. つれ。木戸乃事ハ、こほちのくへきよし、常住々人等在京時. おく。. するのに適した指標として﹁べからず﹂があることを確認して. 措き、仮名文書における仮名の多寡と文体・表現の関係を考察. 字の機能面等からも複合的な理由が考えられようが、ここでは. の漢字表記例が比較的多く存し、︿漢字書き連続部分で使用さ. し、仮名用例を有する文書の点数を上回っている。﹁べからず﹂. を見ると分かるように、漢字用例を有する仮名文書は相当数存. ては、漢字用例﹁不可﹂の方がむしろ優勢である。︿別表１﹀. も助動詞は仮名表記される傾向が強いが、﹁べからず﹂につい. 漢字仮名交じり文が一般的にそうであるように、仮名文書で. すなわち仮名書き部分が多い文書と少ない文書と ―の傾向の差異に着目した場合、前者の文書は、特に︵３︶︵４︶︵５︶に. い。一方で、仮名用例を有する文書と漢字用例を有する文書. 字を問わず、当時の仮名文書の禁止用例全般にわたると見てよ. 向も認められることが分かった。よって、この傾向は仮名・漢. た︵１︶ ∼ ︵５︶の傾向の有無を検証した結果、いずれの傾. ︿別表２﹀のＡ欄の禁止の漢字用例を調査し、第一節に挙げ. 第三節調査結果. 御力者とも⋮。︿［文保元︵一三一七︶年］一二月二五日快舜書状国会図書館蔵明王院文書三四巻二六四八六号二七六頁国立国. れる﹀︿仮名主体の文書では定型的文言中に使用される﹀といっ. ついて、後者よりさらに個別的で細かい事情が表現される場合. 会図書館デジタルコレクション﹁葛川文書﹂﹀. た現象が見られるのは、仮名文書が、漢字専用文書の﹁不可﹂. が多いことが分かった。以下、具体例を挙げて説明する。. 四. の表記を語単位ではなく、句や節、文にわたる範囲で継承した. 第三節第一項︵１︶﹁具体的な話題において使用される﹂、. ―. 受け継がれた助動詞﹁なり﹂の現れ方とは対照的である。﹁也﹂. ︵２︶﹁相手の物理的行動、動作を禁止する﹂. 結果とみることができよう。これは、同じく漢字専用文書から. 表記は単語単位で継承され、仮名連続の中に単独で存しうる。. 第一節に︵１︶として挙げた﹁具体的な話題において使用. 傾向について. るのは、﹁べからず﹂が漢文訓読系の表現であるという語彙面. される﹂傾向と、︵２︶として挙げた﹁相手の物理的行動、動. 漢字用例﹁不可﹂が﹁也﹂と違って右のような用いられ方をす. の理由、漢字では語順が転倒する等の表記面の理由のほか、文. 〔 17 〕.

(6) 辛島美絵. 字用例の一覧を参照されたい。︿別表３﹀の﹁話題﹂欄には、﹁不. 作を禁止する﹂傾向については、︿別表３﹀に掲げた禁止の漢. ︿［元弘元︵一三三一︶年八月］花園上皇書状山城曼殊院. 思給候之間、本説不審候也。必々可示給候。. 日行法雖不可懈怠、猶又取別日時相應之時、殊可励自行之由、. 九九・一〇〇﹀. 文書四〇巻三一五八七号三〇五頁﹃宸翰英華﹄乾図版. 可﹂が使用されている話題を挙げ、﹁禁止される行為﹂欄には、﹁不可﹂によって禁止されている行為を挙げた。右側に ○ を付したのは物理的な動作・行動が禁止されている例である。. ⑦何事も〳〵、京中御用事ハ、万事承候て、沙汰仕候へく候。. また﹁禁止される行為﹂欄を見ると分かるように、禁止され. ﹁話題﹂欄を見ればわかるように、﹁不可﹂が使用される話題. ある。同様に、下達文書の禁止用例では、庄園の運営や、業務. るのは物理的な動作・行動がほとんどである。前掲の例では、. 只々佛具ニかき候て、相構〳〵不可承給候。不可思儀〳〵、. の権利、恩賞等、上申文書の禁止用例では所職の補任や、陳状. ①の﹁全不可有他人之妨﹂と③の﹁不可有後日妨﹂が妨害を禁. は、具体的な生活上の事柄にほぼ限定されている。前掲の例で. の内容、代官の非法、名田の管理等が話題であり、これらも文. じ、②の﹁永代不可譲之﹂が譲渡を禁じ、④の﹁不可有子細﹂. まうわくの者候也。然者、自身か不可□物に成候ぬと存候て. 書の作成目的に直接的に関わっている。書状は、右の文書類に. が売却事実への異議を禁じ、⑤の﹁不可被失候﹂が文書を失う. 見ると、 ① が畠地の売却について、 ② ③ が所領の譲渡につい. 比して作成目的が多様だが、実生活上の具体的な話題で使用さ. ことを禁じ、⑥の﹁不可懈怠﹂が長日行法の懈怠を禁じ、⑦の. 申候。返々金具等事ハ、不可蒙仰候。. れている点では他の文書類と同様である。たとえば、前掲の⑤. ﹁不可承給﹂﹁不可蒙仰﹂が仏具の依頼を請けることを禁じた例. て、④が文書の売却についての話題である。これらは証文の例. で禁止が用いられている話題は証拠文書についてであり、次の. で、いずれも生活上での物理的な振る舞いを禁止している。一. ︿［嘉元四一(三〇六︶年］静恵書状金沢文庫文書三〇巻. ⑥の曼殊院の慈厳に宛てた花園上皇書状では、長日行法の日取. 方、心理的な動作を禁止する例としては次の⑧などが挙げられ. だが、証文類で禁止が用いられるのは、文書の作成目的である. りであり、⑦の金沢文庫の静恵書状では、京中の御用事︵仏具、. るが、用例数はわずかである。. 二二七三七号三八頁﹃特別展鎌倉への海の道﹄五七頁﹀. 金具の手配︶である。. ⑧相互身としても、人をかたらいても、腹黒害心の意、不可存. 相続、譲渡、売却、権利等の事柄に直接関係する話題ばかりで. ⑥修行相應日時、若於本書被勘出事候者、必々可示給候也。長. 〔 18 〕.

(7) 日本語史資料としての仮名文書. 候。若此条偽申候者、奉始上梵天・帝尺、日本國中大少神祇. 別の動作ではなく事柄に重点を置き、概括的、総括的に述べる. 辛島美絵︵二〇一四︶では、﹃徒然草﹄の﹁べからず﹂が個. のに対し、仮名文書の﹁べからず﹂は、細かな状況を設定しつ. 六. 冥道・熊野三所権現、殊正八幡大菩薩、別ハ当院河上大明神村々鎮守神罸冥罸、行義可罷蒙也。. つ、個別の動作に視点を置き、具体的な動作にそって述べる場. と申、うへしまのふんと申、いつれのこともにもこけにもゆ. ︿嘉暦二︵一三二七︶年八月二五日藤原行義・同真義契約. なお、辛島美絵︵二〇一四︶では、意味上では動作の禁止で. つりあたへたらんを、われあにゝてあれハとて、おさへあう. 合が多いことを、次の⑨の例ほかを挙げて指摘した。. あっても、形式は﹁名詞＋あり﹂を上節語とするものが仮名用. りやうせんニおきて□、さいれんかりやうと申、はゝかりや. 起請文大隅志々目文書三八巻二九九四三号二九七頁写. 例に多いことを指摘したが、これは漢字用例でも同様である。. うと申、いそもりやうちすへからす。いつれもをやのいきた. ⑨をよそさいれんかふんりやうのうち、せた・あかいけのふん. 漢字専用文書に多い﹁不可有︵名詞︶﹂の型を継承したもので. る時、代くわんニたてゝ、さたの事をきゝたれハとて、おや. 真﹀. あろう。. の動作に関心を据え、動作にそって叙述す. 第三節第二項︵３︶﹁細かな状況設定をする﹂、︵４︶﹁相手. ゆつり状如件。. はく□□□、そりやくのきあるへからす。よてこ日のために. らす。上つかたの大しのさたあらん時ハ、みなよりあいてさ. のはからひをそむきて、のこりのことものゆつ□□はすへか. る﹂、︵５︶﹁具体的に叙述する﹂傾向につい. 阿蘇惟之氏蔵︵熊本県立美術館寄託︶三一巻二四〇九三号. ︿延慶三︵一三一〇︶年一〇月九日さいれん譲状阿蘇文書. ︵３︶ ∼︵５︶の﹁細かな状況設定をする﹂﹁相手の動作に. 三一二頁﹃阿蘇家文書修復完成記念阿蘇の文化遺産﹄. て. 関心を据え、動作にそって叙述する﹂﹁具体的に叙述する﹂と. ⑨は、阿蘇文書の﹁さいれん譲状﹂の一部であるが、最初の一. 三三六号﹀. 取り上げるのは、仮名用例の多くが証文類の譲状と売券の例だ. 文では、﹁りやうち︵領知︶す﹂を禁止するにあたり、禁止の. いう傾向については、証文類を取り上げて検討する。証文類を. からである。証文類の漢字用例について︵３︶ ∼︵５︶の傾. 理由︵をよそさいれんかふんりやうのうち、せた・あかいけの. 五. 向を調査し、次いで、証文類の仮名用例と比較を行う。. 〔 19 〕.

(8) 辛島美絵. という相手の動作を想定して﹁いそもりやうちすへからす﹂と. たへたらん﹂という自分の動作から﹁おさへあうりやうせん﹂. 体的に示されている。叙述の方法も、波線のように﹁ゆつりあ. 止をする条件︵上つかたの大しのさたあらん時ハ︶が前文に具. 文でも﹁そりやくのき︵疎略の儀︶﹂を禁止するにあたり、禁. ︵のこりのこともの︶を具体的に設定して述べている。最後の. れハとて、おやのはからひをそむきて︶、禁止する対象の範囲. れもをやのいきたる時、代くわんニたてゝ、さたの事をきゝた. □す︵譲りをす︶﹂を禁止するにあたり、禁止する条件︵いつ. る。続く﹁ゆつ□□はすへからす﹂の文でも同様で、﹁ゆつ□. ように、文中に、禁止に関する状況を具体的に設定して叙述す. 範囲︵さいれんかりやうと申、はゝかりやうと申、いそも︶の. ハとて、おさへあうりやうせんニおきて□︶、禁止する対象の. ゆつりあたへたらんを︶、禁止をする条件︵われあにゝてあれ. ふんと申、うへしまのふんと申、いつれのこともにもこけにも. 高野山文書. 文書又続宝簡集三十六三五巻二六九五六号八九頁﹃国宝. ︿文保三︵一三一九︶年二月二五日行宝田地売券高野山. 本銭ヲ可弁。但⋮. 文保三年ヨリ陸年間ハ、不可請返。若六年間ニ河成タラハ、. 也。而依有要用、直銭六貫文ニ、瑠璃王殿ニ奉売渡事實也。. ⑩奉売渡質券田地事。⋮中略⋮。右、件田地、行寳相傳之私領. 章の型である。. という具体的な行動を指示する。①や⑩は、売券の典型的な文. 河成タラハ﹂という予想される状況を設定し、﹁本銭ヲ可弁﹂. し、﹁請返﹂という動作を禁止している。次いで﹁若六年間ニ. 上で、﹁文保三年ヨリ陸年間ハ﹂という具体的な状況の設定を. また⑩では﹁瑠璃王殿ニ奉売渡事實也﹂という事実を明示した. して、これらの事柄について﹁全不可有他人之妨﹂と禁止する。. をし、﹁本直物をもて、可被給之﹂という具体的な行動を指示. 以後日、此畠をは売放給事候ハヽ﹂という具体的な状況の設定. から﹁さたの事をきゝたれハとて﹂﹁はからひをそむきて﹂と. て所譲与也﹂という行為を明示し、﹁若生松男子なくは﹂と具. 譲状でも同様で、たとえば、前掲②では、﹁生松を嫡子とし. 版宝簡集・続宝簡集・又続宝簡集﹄﹀ CD-ROM. 相手の動作を禁止し、﹁代くわんニたてゝ﹂という自分の動作. いう相手の動作を想定して﹁ゆつ□□はすへからす﹂と相手の. 体的な状況設定をし、﹁舎弟生駒知行すへし﹂と動作を指示を. 女子に﹂﹁永代﹂のごとく禁止する対象の範囲や期間を. 明記して﹁不可譲之﹂と禁止をする。また、次の⑪の例でも、. ﹁後家. し、次いで﹁凡道鑑か所領相傳輩分者、子々孫々のすゑまても﹂. 動作を禁止する。このような仮名用例の傾向は、漢字用例にも認めることができる。たとえば、前掲の①や次の⑩は売券の例であるが、①では﹁所奉売渡進之明白實也﹂という事実を明示した上で、﹁若. 〔 20 〕.

(9) 日本語史資料としての仮名文書. いう具体的な状況と理由を示して﹁不能副渡﹂と動作の不可能. う行為を明示した上で、﹁即雖可手継副渡、惣目録タル間﹂と. ﹁尼真妙相傳之私領也﹂という事実、﹁字虎松女譲与者也﹂とい. ⑫さりたてまつるやしき畠の事。. くい。. 個別的事情を詳しく述べる例等は漢字用例の文書では見出しに. ⑪譲与、水田新立券文事。⋮中略⋮。右、件水田元者、尼真妙. の譲渡に対する妨害を﹁全不可有他人之妨﹂と禁止する。. つきらをあいそへて、しちにをきて、ひさしくなるといゑとも、. ようあるによて、四条ほりかわのあねんの御房ニ、本けん・て. 右、件やしきハ、九郎光吉か重代さうてんしりやうなり。ゑう. むめつのくわんをん堂北しゝさかいハ、本けんにみえたり。. 相傳之私領也。而字虎松女譲与者也。即雖可手継副渡、惣目. うけ候へきちからなきあいた、はなち状を、たてまつるところ. 合壹所者、在 . 録タル間、不能副渡、本券之面ヲ毀畢。更以不可有他妨者也。. 實也。さらにのちのいらんわつらい申へからす候。仍はなち状. を述べ、﹁本券之面ヲ毀畢﹂のごとく動作の実行を伝えて、こ. 仍勒新券文之状如件。. 如件。. ︿嘉暦四︵一三二九︶年三月七日はたの光吉屋敷畠売券. ︿嘉暦三︵一三二八︶年六月尼真妙田地譲状内閣文庫蔵大和国古文書三九巻三〇三〇〇号七二頁写真﹀. また、個別的で細かい事情を説明する際には、漢字主体の文. 東京大学史料編纂所蔵長福寺文書三九巻三〇五二九号. 一方、仮名用例と漢字用例の差異を見ると、仮名用例を有す. 書には見られない和語的な表現が用いられることも多い。たと. すなわち、︵３︶∼︵５︶の表現の傾向│細かに状況設定をし、. る文書は、漢字用例を有する文書より︵３︶∼︵５︶について、. えば、次の⑬の仮名用例では、譲渡を禁止する際に﹁おもはん. 一六三頁東京大学史料編纂所﹁所蔵史料目録データベー. さらに個別的で細かい事情を述べる場合が多い。前掲の⑨の譲. こ一人よりほかハ、ゆつるへからす﹂のごとく﹁おもはんこ﹂. 動作にそって具体的に述べる│は、証文類における禁止表現の. 状のように﹁われあにゝてあれハとて﹂や﹁さたの事をきゝた. という和語的な表現をするが、同様の内容は漢字用例では、⑭. ス﹂﹀. れハとて﹂といった相手の行動の動機、心情まで想定して表現. の波線部のように﹁器量﹂の有無で表現されるのが通例であ. 型だといってよい。. する例、あるいは次の⑫の売券のように﹁いらんわつらい﹂を. る。. ︵注七︶. 禁止するにあたり、﹁しちにをきて、ひさしくなるといゑとも、. ⑬ゆつりわたすちやくし左京進に。⋮中略⋮。右、そりやうハ、. 八. うけ候へきちからなきあいた﹂のごとく、売却に至る書き手の. 〔 21 〕.

(10) 辛島美絵. くんこうのち也。しそむさまたけあるへからす。たといなんしおほしといふとも、おもはんこ一人よりほかハ、ゆつるへ. 第三節第三項書状について. し又ふりよのほかに、左京かところめされハ、二郎三郎申給. 又ミくうしにをいてハ、せんれいにまかせてつとむへし。も. 漢字用例には、禁止の理由として書き手の状態や個別的な事情. ∼ ︵５︶の傾向が存することは認められる。なかでも書状の. 字用例と仮名用例との比較はできないが、漢字用例に︵３︶. 証文類以外の文書類については、仮名用例が少ないため、漢. るへし。のちのわつらいあらしかために、しひちにかきをく. を細かに述べるものが見出される。たとえば、前掲の ⑦ では. からす。又もしなんしなくハ、二なん次郎三郎にゆつるへし。. ところ、くたんのことし。. 候。﹂のごとく書き手の個人的な状態・事情が述べられる。ま. ﹁返々金具等事ハ、不可蒙仰候﹂の理由として﹁不可思儀〳〵、. ⑭一、尚無實子、又彼童所存チカイ、代々遺言可背所存見候ワ. た、次の⑮は金沢貞顕書状の例で、貞顕が剣阿に﹁わざわざお. まうわくの者候也。然者、自身か不可□物に成候ぬと存候て申. ン時者、一族中ニ何雖為末仁、誠志其器量見候者、養子可譲. 越しになることはない﹂と伝える部分であるが、﹁有入御﹂を. ︿文保元一(三一七︶年一〇月二二日島津久長自筆譲状島. 与。若其可然無器量物者、雖為他人、此状趣守程器量候者、. 禁止する理由として﹁減気のうゑハ、此雨に定路次もあしく候. 津伊作家文書三四巻二六四〇一号二三五頁写真﹀. 養子可譲与。喩亦雖為實子、如此無志之器量、以我志計譲与. らん﹂のごとく現在の雨の状況を踏まえた書き手の心遣いが示. 自昨日夕方得少減候。諸医等昨日来臨候し、何も不可有子細. 事、努努不可有。. 以上、漢字用例を有する文書にも仮名用例を有する文書と同. 之由、令申候之際、悦存候。明日可有入御之旨、輔貞語申候。. される。. じく︵３︶ ∼︵５︶の傾向が認められること、仮名用例を有. 減気のうゑハ、此雨に定路次もあしく候らん、不可有入御候。. ︿元徳三︵一三三一︶年三月五日熊谷直勝譲状熊谷家文. する文書では︵３︶ ∼︵５︶について漢字用例を有する文書. 兼又葉茶すらせられ候て給て候。為悦候。⋮. ⑮昨日御報、委細承候了。貞将祈祷事、御沙汰之条、喜悦候。. より個別的で細かい事情が表現される場合が多いことを、証文. ︿［文保元︵一三一七︶年］金沢貞顕書状金沢文庫文書. 書四〇巻三一三七六号二〇四頁写真﹀. 類について述べた。. 三四巻二六一三九号一三九頁﹃金沢文庫資料図録書状編. 〔 22 〕.

(11) 日本語史資料としての仮名文書. 一﹄三七号﹀. 漢字書きの禁止の﹁不可﹂の用例を取り上げて検討した結果、. 第四節まとめ. の一定の様式に則って、書き手から相手へ一方的に伝達される. 第二節に一( と) して挙げた︿仮名用例と同様の傾向が漢字用. 書状以外の文書類は、作成目的が絞られており、文書として. 場合が多い。たとえば、譲状︵前掲の②③⑨⑪⑬⑭等︶はいず. 仮名文書には、禁止﹁べからず﹂の仮名用例、漢字用例を. 例に見られるかどうか﹀については、. 書状の作成目的は多様であり、しかも、書き手と相手の間を往. 問わず、文学資料である﹃徒然草﹄と比較して、︵１︶∼. れも、書き手から子孫への一方的な通知である。これに対し、. 来する。よって、相手や使者の言葉を踏まえた表現がされるこ. 右の⑮で、﹁昨日御報﹂を受けて﹁喜悦候﹂と表現し、﹁輔貞語. 例を有する文書と漢字用例を有する文書す ―なわち仮名書き部. ことが明確になり、︵二︶として挙げた︿﹁べからず﹂の仮名用. ︵５︶のような表現の特色が見られる。. 申候﹂を受けて﹁不可有入御候﹂と表現するごとくである。加. とが多く、証文類のような型どおりの単純さはない。たとえば、. えて、書状には、︿別表２﹀のように禁止以外の﹁不可﹂の例. について、さらに個別的で細かい事情が表現される場合が. の方が、漢字用例を有する文書よりも、︵３︶︵４︶︵５︶. 分が多い文書と少ない文書と ―の差異﹀については、仮名文書の特に証文類においては、仮名用例を有する文書. も多く、また、禁止表現と直接に関わらない部分にも仮名書きの和語的表現が多々見出される。これらは、辛島美絵︵二〇〇三︶に指摘した書状の表現の多. 多い。. ことを指摘した。以上により、仮名文書の文体の特色として、. 様性を示すものと捉えられる。仮名文書の書状の表現の特色を明示するには、禁止の﹁べからず﹂を指標とした検討のみでは. 仮名文書の表現の具体性、実社会の相手や物事に即した個別性. 九. を示すと共に、仮名書き部分が担っている役割の重要性の一端. 不十分であり、別の視点・指標も付加して調査・考察を重ねていく必要がある。. を提示できたかと思う。ただし、書状については、. ・漢字用例を有する文書においても、禁止の理由として書き. 手の状態や個別的な事情を細かに表現する例がある。. ・相手や使者の言葉を踏まえた表現がされることが多い。. 〔 23 〕.

(12) 辛島美絵. ・禁止以外の﹁不可﹂の例も多い。. 名︵あるいは公開されているデータベースや画像︶の順に挙げた。単. 文書群名、﹃鎌倉遺文古文書編﹄巻号頁、写真が掲載されている文献. ︵注四︶辛島美絵︵二〇〇三︶第二章第四節、第三章第六節、辛島美絵. う意味である。. に﹁写真﹂とのみ記載したのは筆者が収集した原本の写真に依るとい. ・禁止表現と直接に関わらない部分にも仮名書きの和語的表現が多々見出される。等、他の文書類に比べて表現が多様であり、禁止の﹁べからず﹂を指標とした今回の検討のみでは、その特色を十分に明示でき. 性、個別性について、その実態と特色をより明確に提示すべく. 今後は、本稿で指摘した仮名を用いることによる表現の詳細. 六〇通、売券・去文が三〇通であり、その大部分を占めている。同様. 一〇二通が証文類である。また、証文類のうちでは、譲状・置文が. ︵注五︶︿別表２﹀Ｂ欄の禁止の仮名用例を有する文書は全一一九通のうち. ︵二〇一一︶参照。. 調査・検討を進め、書状の表現の多様性についても考察を重ね. にＡ欄の禁止の漢字用例を有する文書は全九三通のうち五〇通が証文. なかった。. てゆきたい。. 類で、そのうち譲状・置文が一六通、売券・去文が二七通である。. ︵注六︶たとえば、﹁双六の上手と云し人に、その手立を問ひ侍しかば、﹃勝た. ぬべきと案じて、その手を使はずして、一目なりとも遅く負くべき. 注. ︵注一︶仮名文書の定義については﹃日本語学研究事典﹄の﹁仮名文書﹂の項. 手に就くべし﹄と言ふ。道を知れる教へ、身を治め、国を保たん道. んと打つべからず。負けじと打つべきなり。いづれの手か、とく負け. を参照。仮名文書を日本語史資料として研究することの意義、特に鎌. も、又しかなり。﹂︿第一一〇段﹃新日本古典文学大系三九徒然草﹄. と打つべからず。負けじと打つべきなり﹂という概括的な知識・心構. 倉時代の仮名文書に着目する理由等については、辛島美絵︵二〇〇三︶. ︵注二︶具体的には、Ａ欄の一二二通のうち、漢字主体の文書が一〇九通、仮. えの伝授であり、特定の人が特定の場合においてどうすべきかという. 一八五頁﹀のような例では、誰でもどんな場合でも双六では﹁勝たん. 名漢字半分程度の文書が一〇通、仮名主体の文書が三通である。漢字. ような細かな状況設定はしていない。相手の動きにではなく、双六の. 参照。. 主体、仮名漢字半分、仮名主体といった文書の分類はおおまかなもの. 勝ち方に関心がある叙述である。. ︵注七︶ただし、仮名用例を有する文書には、左のように表記以外は漢字専用. であるが、分類方法については辛島美絵︵二〇一一︶参照。︵注三︶用例には適宜句読点を付した。括弧内には、年月日、文書名、伝来の. 〔 24 〕.

(13) 日本語史資料としての仮名文書. 文書と同様であり、単に漢字を仮名に変えただけのようなものもある。ゆつりわたす、美濃國鵜飼西庄上三ケ村今村藤四郎入道かやしき名田の事。田貮段合畠六段以上八反也。. 職務他︶とどのように関わるかという視点からも検討していく必要がある。. ︵研究書・論文︶. ︻参考文献︼. 三郎に、限永代を、ゆつりわたしをハリぬ。了道か子々孫々ニいた. 辛島美絵︵二〇〇三︶﹃仮名文書の国語学的研究﹄清文堂出版. 右、件のやしき名田ハ、了道重代相傳の所領也。しかるを、おい新. るまて、いらんをいたすへからす。もしいらんをいたすともからあ. ﹃阿蘇家文書修復完成記念阿蘇の文化遺産﹄熊本大学・熊本県立美術館編 . ︵事典・資料集・データベース︶. ﹃九州産業大学国際文化学部紀要﹄五七. 辛島美絵︵二〇一四︶﹁日本語史資料としての仮名文書│仮名文書と﹃徒然草﹄﹂. 二三︵興風談所設立三〇周年記念特集号︶. 辛島美絵︵二〇一一︶﹁仮名文書の資料性│奉書をめぐって︵序︶│﹂﹃興風﹄. 沙弥了道︵花押︶ . らハ、父子てきたいとして、さいくわに申をこなふへき也。仍後日のために、ゆつり状如件。正安二年正月廿三日. 仁. ︿正安二︵一三〇〇︶年正月二三日了道譲状熊谷家文書二七巻二〇三六三号九一頁写真﹀︵注八︶﹁若毘沙松無男子者、一門中器量之仁仁、可譲与之也。女子・他人等. 不可譲之﹂︿正中三︵一三二六︶年三月一七日中臣良親譲状案塙不. 二〇〇六年. ﹃金沢文庫資料図録書状編一﹄神奈川県立金沢文庫編一九九二年. 二丸氏文書三八巻二九四三九号八七頁写真﹀も同様。また﹁一門中以相叶意之仁可譲之。他人他門之族不可譲与之﹂︿正嘉二︵一二五八︶. ﹃鎌倉遺文古文書編﹄竹内理三編東京堂出版一∼四二巻一九七一∼. 二〇〇八年. ﹃国宝高野山文書宝簡集・続宝簡集・又続宝簡集宝館所蔵・編集二〇〇四年. 版﹄高野山霊 CD-ROM. ﹃ CD-ROM 版鎌倉遺文﹄竹内理三・東京大学史料編纂所編東京堂出版 . 一九九一年補遺一∼四巻一九九四∼一九九五年. 年七月一九日小早川︵本仏︶茂平譲状案小早川家文書一一巻八二六八号二九〇頁影写本﹀のごとき例もある。前者は脱稿後に表記を確認したので︿別表３﹀には入っていない。後者は漢字専用文書の例。︵注九︶︿別表１﹀のごとく、書状では、仮名用例を有する文書点数の比率が、漢字用例のそれに比較して低い。それが書き手の特色︵教養、性別、. 〔 25 〕.

(14) 辛島美絵. 国立国会図書館デジタルコレクション国立国会図書館ホームページ﹃宸翰英華﹄帝国学士院編一九八八年復刻版思文閣出版﹃新日本古典文学大系三九方丈記徒然草﹄久保田淳校注岩波書店一九八九年東京大学史料編纂所﹁所蔵史料目録データベース﹂東京大学史料編纂所ホームページ﹃特別展鎌倉への海の道﹄神奈川県立金沢文庫編一九九二年﹃日本語学研究事典﹄飛田良文他編明治書院二〇〇七年. ︻付記︼古文書の写真を収集するに当たっては各所蔵者︵機関︶の許可と御協力を頂戴しました。厚く御礼を申し上げます。. 〔 26 〕.

(15) 日本語史資料としての仮名文書. 〈別表１〉『鎌倉遺文』所収14世紀の仮名文書点数と用例を有する文書数との関係『鎌倉遺文』所収14世紀の仮名文書点数文書の種類. 下達文書上申文書証文類書状神仏に奉る文書合計. 漢字用例を有する文書点数. 仮名用例を有する文書点数. 22 6% 47 12% 155 41% 133 35% 23 6% 380 100%. 14 4% 19 6% 255 80% 15 5% 15 5% 318 100%. 140 5% 442 16% 1074 38% 1030 36% 156 5% 2842 100%. 〈別表２〉別表１のうち原本（写真）の調査を実施した点数文書の種類. 下達文書. 上申文書. 証文類. 書状. 神仏に奉る文書. 合計. Ａ漢字用例を有する文書点数. Ｂ仮名用例を有する文書点数. ６. ３. (4) 5% 19 (14) 16% 53 (50) 43% 44 (25) 36% 0 (0) 0% 122 (93) 100%. (3) 2% 13 (9) 10% 110 (102) 83% 3 (2) 2% 4 (3) 3% 133 (119) 100%. ＊下段の（）内は禁止用例を有する文書数。〔 27 〕.

(16) 辛島美絵. 〈別表３〉禁止の「不可」の用例一覧原本（写真）の用例（適宜、読点等を付した）此御公事物等者、買主可致沙汰、依之不可有. 話題. 禁止される行為. 文書群・所蔵者. 和暦年月日. 『鎌倉遺文』号数. 1 人夫等宛催事、於彼等者、任惣領支配状仁、て. 宛催す. ○. 源頼親在家売上野長楽寺文保２年10月18日券案文書. 26809. 2. 異儀申す. ○. 新源次・明達京都大学蔵文保２年２月２日連署契約状案明王院文書. 26540. 異儀申す. ○ 友家証状. 薩摩入来院嘉元３年３月10日文書. 22131. 異儀. ○ 倉栖兼雄書状. 金沢文庫文 (嘉元３年) ５月16日書. 22218. 異儀. ○ 道恵書状. 東寺百合文 (徳治３年) ７月３日書や. 23310. 違う. ○ 熊谷直勝譲状熊谷家文書元徳３年３月５日. 31376. 違う. ○ 熊谷直勝譲状熊谷家文書元徳３年３月５日. 31376. 違う. ○ 熊谷直勝譲状熊谷家文書元徳３年３月５日. 31376. 一八幡大歳御祭以下事、其不可違先例、祭の勤仕に違うついて. ○ 熊谷直勝譲状熊谷家文書元徳３年３月５日. 31376. 右、条々如斯、一々存知此旨、一分不可違所領の譲渡違うについて. ○ 熊谷直勝譲状熊谷家文書元徳３年３月５日. 31376. 浄妙（留守家陸奥留守文正安２年５月21日政）譲状書. 20788. 東寺百合文延慶３年11月28日書な. 24122. 3 4. 5. 6 7 8. 公事につい. 文書名. 可致沙汰、いまのゝほり衆のらうれうにても候へ、その一同の評定外一同ひやうちやう候ハんする儀ニ、全いきについて不可申候、内野事、本自塔原にて候うへ、祖父円信祖土地の知行母信蓮号市比野の内、子細を申事候はさりしについてうヘハ、友家更不可申異儀候、 …之由、被載御教書候之上者、可被披見之旨、事件の対応有其沙汰、評定衆・在京人已下、悉被召御前、について被読聞候畢、此上者、不可有異儀候之処、彼井料田事、委細承候了、明日可被差下御使之由、同承候畢、被打渡井料田候者、溝又如井料田の打元可堀通候之条、不可有異儀候歟、是も明日渡について可下知候、更不可有等閑候也、右、西熊谷者、直勝重代相伝之所領也、然間、譲渡地の境直氏永代譲与畢、但坪付四至境事、不可違本について譲、直勝知行分者、不残段歩、永代至直氏之子々譲渡地の境孫々譲与畢、坪付四至境事者、本譲見、少モについて不可違、尚有別紙、一当庄御公事役事者、行蓮有計沙汰之上公事役につ者、少不可違先例、能々可勤仕、禁事以下事、いて行蓮譲明鏡也、此旨可存知、. 9 能々可動仕、. 10 様々遺言、仍譲状如件、. 岩切村事 …悔還之、限永代、所譲与家明也、所領の譲渡. 11 為本主素意悔返之、譲与事者、為傍例上者、について. 違乱. 不可有違乱、八幡西三昧田壱町売進候了、何様煩も出来之時者、其明不事行者、以本直一倍、不日可弁田地の売却 12 償者也、且公家・武家号徳政、雖有売地買地について違乱之沙汰、於此名田者、更不可致違乱、又沽却上者、作人分、何にもあてられ候へく候、. ○. ○ 利綱田地売券. 至于諸公事、隨分限、可令配分也、此外雖為所職等の譲違乱渡について. ○. 武光法忍（師入来院文書応長２年６月17日兼）譲状. 24569. 永所沽渡于おみの字鬼王大郎実正也、更々末田地の売却違乱について. ○. 物部光延田地伊勢光明寺元応元年10月20日売券文書. 27286. 13 一事、不可成違乱、仍譲状如件、 14 代不可有違乱者也、. 土地境につ. 15 其与里於北者、盛高末満天、不可申違乱煩、いて. 一彼供僧以下曽不可有煩、増至寺家田畠山河栗林等、聊不可有違乱煩、若下地損亡之時所領の管理. 16 者、於地頭沙汰可入立、何々事々末代無退転について. 違乱煩い. ○ 鎮西下知状案. 肥前青方文元徳元年９月25日書. 30736. 違乱煩い. ○ 熊谷直勝譲状熊谷家文書元徳３年３月５日. 31376. ○ 熊谷直勝譲状熊谷家文書元徳３年３月５日. 31376. 広峯孫四郎檀播磨肥塚文元亨４年10月11日那売券書. 52036. 藤原行義・同大隅志々目 × 真義契約起請嘉暦２年８月25日文書文. 29943. 之様、可有計、就中、行蓮之譲状明鏡上者、何庶子不可有違所領の譲渡 17 乱煩、若聊於有申子細之輩者、可為行蓮死骸について違乱煩い敵対、若左様時者、可申行罪科、右、件たんなハ、孫四郎重代相伝来也、雖然、依有直要用、広峯源大夫殿代銭四百文、限永檀那の売却 18 代所沽渡実也、全以不可有違乱煩者也、若此について違乱煩いたんなに相違事出来者… 行義与弥義契役申子細事、右、於自今以後者、同盟の契約 19 相互不可有遺恨不審、付大少事被見継、可奉について遺恨不審見継、. 〔 28 〕. ○.

(17) 日本語史資料としての仮名文書. 将又、天下一同之御得政出来とも、不可申一檀那の売却一儀申すについて. 20 儀候者也、. 所詮、先年十ケ条和与状を、被進寺家畢、其一ケ条ニ、於下地者、守弘安御下知、永不可下地の和与. 21 申越訴之由、書載之処、今更何下地和与事、について. 越訴. 承諾之旨、可令申哉、且如此疲条々非法横行重役等天、迷百姓等是非、失東西、閣是非令逃脱、云不便次第、且代官の非法 22 依被致非法悪行、已云成当島荒所、就公私為について還往不吉御代官者哉、無改易当御代官者、不可還住百姓等旨、一同仕上者、安堵仕否仰上裁、副進一通永仁二年諸衆御置文案〈改定信所職の還補還補について. 23 正所職永不可還補山事〉. 抑山臥者領家也、信正者庄官也、理豈可然哉之由、申披露之処、信正悪行無比類之上者、所職の還補 24 改定所職、尽未来際、不可令還補之由、諸衆について還補二箇度之御置文明白也、京中連々騒動、御内若輩、又或帯弓箭、或隠宿直につい祇候 25 甲冑宿直、仰侍所、当番之外、不可祇候由、て雖被加禁制候、漫隠居、恐怖之膓、焼肝候き、 (金具等依返々金具等事ハ、不可蒙仰候、此外ハ何事京中御用事頼の）仰を 26 も々々可、について蒙る子息等ハ、不可有其憚之由、同令申之間、今養母死去の 27 朝召盛久、長崎左衛門入道直令申候云々、然服喪につい禁忌者、御禁忌者、不可有之候、て. 28. 29. 30 31 32. 33. 34. 35. 36. 37. ○. 広峯孫四郎檀播磨肥塚文元亨４年10月11日那売券書. 52036. ○. 備後大田荘雑高野山文書 (嘉暦４年) ３月13日掌了信書状宝簡集九. 30533. 伊予弓削島荘東寺百合文 ○ 領家方百姓等正和３年９月日書し・き申状. 25238. ○. 高野山文書紀伊天野社長宝簡集三十 (正安２年？) 床衆申状案八. 20589. ○. 高野山文書紀伊天野社長宝簡集三十 (正安２年？) 床衆申状案八. 20589. ○ 倉栖兼雄書状. 金沢文庫文 (嘉元３年) ５月16日書. 22218. ○ 静恵書状. 金沢文庫文 (嘉元４年？) 書. 22737. ○. 崇顕金沢貞顕金沢文庫文 (元徳元年９月24日) 書状書. 東京大学史田地の売却料編纂所所如此契約申候也、子孫不可背此契状候、契状に背く ○ 寛成田地売券について蔵長福寺文書当所天王九月九日すまうの料足ニ、米壱斗、無退意転進申候、此外不可有公事課役等候、田の年貢にはせのつね長摂津勝尾寺公事課役 ○ 後々末代彼譲状者、本文書おもちいあるへくついて田譲状文書候、未剋出京、其後関東御使鵜沼□□□□□□左事件の対応金沢文庫文衛門尉□酉時進発、不可有別子細之由、被載子細 ○ 倉栖兼雄書状について書御教書候之上者、可被披見之旨、有其沙汰、称名寺修理遺跡人ハ、雖誰人候、不可苦候上ニ、御存知金沢文庫文用途につい子細 ○ 倉栖兼雄書状の事にて候ヘハ、更々不可有子細候也、書て御雑掌数日御在京候て、今ニ成候て、如此被荘園の下地高野山文書申候、返々無念候、尚々自元落居事候之間、子細 ○ 道助書状分について宝簡集一雖不可有子細候、ちと御待候へと被申候、用□事、当時宮田庄方、如被申候者、河水の余□□にてハ、旱魃□□□、当庄□作□をや井料田の打東寺雑掌頼尊東寺文書百しなひ候事、定難叶候歟、且上古両庄和与候子細 ○ 渡について書状案合外 □□時、□□ニ自上井□をあけ□□□ハゝ、満足不可有子細候歟、国衙濫妨停さて此分ハ、不可及被申入候歟と尋候つれ止の沙汰の東寺百合文ハ、左候、此条ハ不可有子細候と申候き、此子細 ○ 寛厳書状要求につい書は上ハ、忩御申状御沙汰あるへくや候覧、て抑此入道間事、預所方へ能々被仰候了、委細口入につい京都大学蔵入道申候処、御口入之条、如此被申候上ハ、子細 ○ 継秀書状て明王院文書向後も不可有子細候、若背彼状、雖為一事、後日変改仕、申子細候ハん時ハ、奸訴の罪科ニ可奉被申行候、所詮、和談の結果島津家伊作子細 ○ 源祐清契状此旨を、両方より可申入奉行所候、よて不可について文書有子細候、今年よりハ、御寄符御領年貢二百六十貫文年貢の進上東寺百合文者、不可有子細由、泉涌寺信証房被申候之間、子細 ○ 僧頼恵書状について書り …. 〔 29 〕. 30737. 元応２年８月２日. 52004. 嘉暦２年11月３日. 30066. (嘉元３年) ５月16日 22218 (徳治２年) ２月２日 22846 (徳治２年カ) ６月15 日. (徳治３年？). (正和３年カ)11月３日. 22985. 23322. 25286. (正和４年) ４月10日 25473. 元亨４年２月22日. (正中２年？) ６月17 日. 28680. 29075.

(18) 辛島美絵. 顕ニハ我ラ両三人か名田等を、永代石包名誓約の条件. 38 へ、被取流まいらせ候ハんニ、不可有子細候、について. 子細. 周防前司使節事者、不可有子細之由承旨候、周防前司使子細節について. 39 委旨者、以別状可令申候、. 一佐東倉敷事、直氏永代譲与畢、沙汰事者、横領物につ. 40 自元存知上者、不能委細、押領物事、泰継之いて. 子細時、被成御下知之上者、不可有子細、しかるを、あたいのセに肆拾貫文に、かのもんそ本所の御下知等一通をのこさす、大輔注文書の売却 41 記御房寛舜・刑部卿律師御房禅快ニ、永所奉について子細売渡実也、但このうりふミのうゑハ、雖不可有子細、… 於基副参段者〈所当已下段別如前、〉西明御田地の売却子細について. 42 分仁被沽却之上者、不可及子細候、. 若乍請申候、致懈怠候ハ、六親ニモ縣召候ハ. 43 んニ、都□不可申子細候、. 重百姓申云、被仰付穏便之仁者、不可申子細. 44 由申之、. 百姓申云、任古御文書、重地下之公文於被. 45 注載之分限者、努々百姓等不可申子細者也 46 47 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 美濃大井荘名百巻本東大嘉暦２年閏９月11 ○ 主等連署契約寺文書七二 30000 日状巻 ○. 崇顕金沢貞顕金沢文庫文 (元徳元年)正月23日書状書. ○ 熊谷直勝譲状熊谷家文書元徳３年３月５日. 31376. ○ 道恵文書売券. 尊経閣古文正和元年11月30日書纂十五. 51946. ○ 寛成田地売券. 東京大学史料編纂所所元応２年８月２日蔵長福寺文書. 52004. 鳥居柱引の東大寺文書雑用につい子細を申す ○ 梶取重安請文四ノ七十一て伊予弓削島荘代官の任命東寺百合文子細を申す ○ 百姓・預所問について書ヨ注記録伊予弓削島荘年貢の分限東寺百合文子細を申す ○ 百姓・預所問について書ヨ注記録領知の知行宗安田地去状豊前永弘文の下知につ子細を申す ○ 案書いて田地の売却条件につい子細を申す ○ 与三田地売券九条家文書て. 云々、爰宗安いさゝか所存を申につきて、御下知違背狼藉之由、御沙汰之条、おとろき存するあいた、於自今以後者、更不可申子細、尚々彼是難渋之時ハ、権門勢家路次をきらハす、見合高質を、何度可被押取物也、其時敢不可申子細候、又雖何新儀御徳政出来候、是者以別儀御契田地の売却句、一口モ不可子細申候、仍為後日沙汰、売子細を申すについて券文之状如件、沽渡但馬国さゝきのたんなの事、右、件たんなハ、…、限永代所沽渡実也、全以不可有違乱煩者也、若此たんなに相違事出来者、的部檀那の売却北条郷内久吉御名内孫四郎領知分、…、限永子細を申すについて代可被領知者也、其時不可申一口子細者也、将又、天下一同之御得政出来とも、不可申一儀候者也、 …□相返候ヘハ、企出京登山候事も、不可思出京登山の立候へとも、如此有御心得、蒙仰候上者、今企てについ思い立つ一度いとま申ニまいり候へく候、て而今度御力者か申詞を、令旨こそゑて被下候に、在家六宇こほちのけらるゝよし、見えて証拠文書に失う候ヘハ、永代の証拠にて候、昨日の令旨以下、ついて御力者か申詞、不可被失候、差定大福寺舞装束修理料三貫文定置起請文事、件元者、不嫌有縁無縁、於無三貫文者、舞装束借用不可借之者也、若違此之旨物ナラバ…惣者日借るについて本六十余州大小神祇・冥道御罰、若衆等身中、厚深可罷蒙、乗南問答し候之様ハ、年貢塩上候ぬ、無子細候処ニ、謀書して入候間、不可用、先預所を被補候てハ、公人不被下、又ハ謀書人なりと謀書につい叙用被定置て候、弁房神妙候て、被仰下、定実心、て日来競望事有之間、都不可叙用候由、百姓等ニ令下知候とて、使者罷返了、何事も々々、京中御用事ハ、万事承候て、沙汰仕候へく候、只々仏具ニかき候て、相京中御用事（仏具の依構々々不可承給候、不可思儀々々、まうわくについて頼を）承るの者候也、 . 〔 30 〕. 30875. 徳治３年７月29日. 23325. (正和３年？). 25364. (正和３年？). 25364. 文保元年12月16日. 26470. 元亨元年８月７日. 27828. ○. 佐伯元久・同安芸野坂家正慶２年２月15日道久連署売券文書. 31990. ○. 広峯孫四郎檀播磨肥塚文元亨４年10月11日那売券書. 52036. ×. 国会図書館近江葛川住人蔵明王院文 (文保２年) ３月13日等申状案書. 26590. 国会図書館蔵明王院文 (文保元年)12月25日書. 26486. ○ 快舜書状. 遠江大福寺舞遠江大福寺 ○ 装束借用起請元応２年３月５日文書文. 27394. ○ 実心書状. 東寺百合文 (元亨４年カ) ２月16 28673 書お日. ○ 静恵書状. 金沢文庫文 (嘉元４年？) 書. 22737.

(19) 日本語史資料としての仮名文書. 凡道鑑か所領相伝輩分者、子々孫々のすゑま. 所領の譲渡. 譲る. ○. 島津道鑑貞久島津文書譲状案. 元徳３年８月９日. 31490. 所領の譲渡譲るについて. ○. 島津道鑑貞久島津文書譲状案. 元徳３年８月９日. 31490. 譲与. ○ 熊谷直勝譲状熊谷家文書元徳３年３月５日. 31376. 信用. ○. 頼尊衆議奉書東寺百合文 (正和３年)10月４日案書は. 25249. 信用. ○. 近江奥島荘村近江奥津島嘉暦元年５月23日人置文神社文書. 29509. ( 本大道を ○ 浄妙（留守家陸奥留守文正安年月日２５ 21. 20788. 55 ても、後家女子に、永代不可譲之、至一期について分者、不及誡、. 56 又他人をも子にして、一期永代不可譲之、若其可然無器量物者、雖為他人、此状趣守程. 所領の譲渡. 57 器量候者、養子可譲与、喩亦雖為実子、如此について無志之器量、以我志計譲与事、努努不可有、. 荘園におけ凡当御庄者、□以宣旨被立券庄号□以降曽停る国衙の濫止国衙之綺了、而寄事於左右、令致濫妨条、 58 妨とその主非沙汰之限、敢不可信用者也、張について而壱段買券お両村人書分テ、座衆中預置候処、島分お引失之間、為向後亀鏡、所書改也、買券につい 59 若千万一称有本証文、雖致違乱、更不可被信て用者也、余部村浄妙知行分〈除女子分〉田子大道西在家等者、祖父行妙被譲孫子新左衛門尉家継所領の境界 60〈家明親父〉事者、弘安九年也、道於被立替について事者、弘安二年也、而何子孫毛本大道於堺与申事不可有、如此令申候処、妙音講同日候けり、是は如法内々事候、不可及被申出候也、但孝重朝臣令妙音講実施 61 参者、御遊之外伶人なと候はん子細候はしとについて覚候、不被参之条、無念候へとも、以家重可擬御参候也、国衙濫妨停さて此分ハ、不可及被申入候歟と尋候つれ止の沙汰の 62 ハ、左候、此条ハ不可有子細候と申候き、此要求につい上ハ忩御申状御沙汰あるへくや候覧、て上の御使者依被申候、預所田所当米相催候へハ、未雑掌職を替と不蒙仰上ハ、所当米不可所当米の進 63 進上候由、先定使申候付候てハ、何様と候へ上についてきにて候やらん、一子共アマタ雖有之、皆成父子敵対之間、事々不孝畢、若号直勝之子孫、聊此跡煩申輩違反子孫の 64 出来之時者、為不孝子孫之上者、弥可為死骸対応につい敵対、父子敵対、不可及一言是非、若左様之て時者、直可申行重科、. 堺と）申す. 田地の売却. ○ 寛厳書状. 進上. 大和平野殿荘東寺百合文 ○ 下司市熊丸書 (延慶３年)11月23日書と状. 24118. 是非. ○ 熊谷直勝譲状熊谷家文書元徳３年３月５日. 31376. ○. 尼妙法作所職東大寺文書嘉元４年２月11日去文四ノ八十三. 22524. ○. 安富寂猷泰長肥前深江文元徳２年９月12日田地等売券書. 31205. 高野山文書 ○ 行宝田地売券又続宝簡集文保３年２月25日三十六. 26956. 請け返す. 文保三年ヨリ陸年間ハ、不可請返、若六年間田畠の請返請け返すについて. 67 ニ河成タラハ、本銭ヲ可弁、. 心中ハいかに雖無等閑候、不可叶之次第ハ、時に一両年雑掌之扶持とも思食候て、用途ヲ用途の沙汰. 疎略に存ず × 厳而書状. 間、如此まて申候也、将又、以同所内野在家田薗者、惟重譲甥河北惣領職等の惣領の庶子渋谷別当次郎 ○ 69 又三郎信重〈今者死去、〉之間、是又一分庶譲渡についを号す丸代申状子也、争不可有惣領庶子号之由、可掠申之哉、て春宮の猶子後宇多上皇書 ○ 70 行末まて如此申候趣、更々不可有相違候也、の件につい相違状て般若会事、不可有相違之由承候之条、殊以恐般若会の延相違引について. 71 悦思給候、. いかなるしんき御徳政候とも、不可有相違. 72 候、. 32779. 申入る. 月仁本物伍拾陸石六斗〈仁天〉可請返候、. 68 御沙汰候へと存候、付惣別、不可存疎略候之について. 後醍醐天皇消武蔵静嘉堂 (元弘３年？) 息文庫蔵. ○. 若此作所ヲ□□時ハ、本米ヲ令返進候、妙法所職の売却請け返すについて右、件田薗、…所沽却河原道音御房也、伍ケ. 書. 申出づ. 65 房外ハ、他人ノ不可有請返コト状如件、. 66 年中者不可請返之候、其後者、雖何年、十一について. 政）譲状. 屋敷田地の売却につい相違て. 〔 31 〕. ○ 真尊書状. ○. 東寺百合文 (正和３年カ)11月３ 25286 書は日. 東寺百合文 (正和３年カ)11月26 25305 書は日入来院寺尾正中２年６月文書. 29141. 久我家文書正安３年４月27日十一. 20777. 摂津勝尾寺 (乾元２年？)正月25 21404 文書日. 良慶屋敷田地安芸小田文延慶３年５月10日売券書. 23990.

(20) 辛島美絵. 限永代、汲部浦中村四郎二郎大夫殿ニ、奉沽. 山の売却に相違煩い ○ 可有者也、但値賀村関東御公事、是拾町也、而□□五段所領の譲渡 ○ 74 之御公事者、久曽寿可勤仕、今捌町五段之事、について相論与三可勤仕、如此坪を定上ハ、相互不可相論、然而、彼本悉幼稚間、一切不可有罪科候、然者、件名田等於、為伯父定縁仁預給候天、彼名田の管理 75 子息生長之程、可扶持仕候、彼成仏三郎自元について其議(異議） ○ 非一体同心身候上者、於向後曽以不可有其議候、. 73 渡処実正也、然者、於後々、彼山ニ相違煩不ついて. 山の売却に. 76 又後々御とくせいと申事雖候、其全不可有、ついて. 其（徳政） ○. 汲部大夫山売若狭秦金蔵延慶３年８月28日渡状文書. 24049. 源挙田地屋敷肥前有浦文正和２年□月10日処分状書. 25096. 東寺百合文文保元年７月晦日書へ. 26290. 坂上重国山売若狭秦金蔵延慶３年11月４日券文書. 24110. 定縁請文. 但公家・武家より御とくせいと申事雖与給、土地の売却其儀（徳政）○ 安冠者売券について. 77 其儀不可候、. 右、件田地所当米事、毎年一石…無懈怠可沙田地の所当. 観音次郎田地. 78 汰進候、天下一同□損亡之外、不可申損亡候、米について損亡と申す ○ 売買請文于今不入見参候之条、遺恨候、於吉田常便宜受戒を遂げ. 79 候しも、被思出候、旁不可有等閑之由、深相ることにつ等閑. 80. 81. 82. 83 84. 存候、いて彼井料田事、委細承候了、明日可被差下御使之由、同承候畢、被打渡井料田候者、溝又如井料田の打元可堀通候之条、不可有異儀候歟、是も明日渡について可下知候、更不可有等閑候也、此上者、無さ右悪行者とも候ハゝ、急御出京候て、被申行者、集会可有御沙汰候也、返々歎入候、…、刑部卿僧都折節在京間、其□以悪行者の件テ能々御所へハ申入候了、自十二日、可参篭について □□候、猶々無勿体候、更不可有等閑候之由、可申付候、伊香立土民悪行事、先度以御力者被仰下候之上者、於今者狼藉之儀よも候ハしとこそ存候土民悪行にへ、明日可寄之由、風聞候らん、不被信用候、ついて若猶悪行候ハ丶、争無厳密之御沙汰候哉、領家方定被申沙汰候歟、旁不可有等閑候、致無弐之忠功者、為上争不被行其賞候哉、依恩賞につい奉公之厚薄、御恩等事、可有御計候也、更不て可有御等閑之儀、明日可有入御之旨、輔貞語申候、減気のうゑ相手の来訪ハ、此雨に定路次もあしく候らん、不可有入について御候、. 百巻本東大寺文書五十元徳２年12月２日八巻. 31296. 後宇多上皇書山城仁和寺 (徳治２年) ９月20日状文書. 23049. ○ 道恵書状. 東寺百合文 (徳治３年) ７月３日書や. 23310. 等閑. ○ 成全書状. 国会図書館蔵明王院文 (文保元年) ７月13日書. 26265. 等閑. ○ 某書状. 京都大学蔵 (元応２年カ) ７月15 27524 明王院文書日. 等閑. ○ 源覚奉書. 内閣文庫蔵 (元応２年カ) ７月25 大乗院文書 27527 日雑々引付三. 入御. ○ 金沢貞顕書状. 金沢文庫文 (文保元年？) 書. 抑天下一同ニ御徳誓トイウトモ、此田ニワ全田地の売却悩みについて一彼供僧以下曽不可有煩、増至寺家田畠山河栗林等、聊不可有違乱煩、若下地損亡之時所領の管理. 22773. 等閑. 85 其悩不可有者也、. 86 者、於地頭沙汰可入立、何々事々末代無退転について. ○. 若狭秦金蔵嘉元４年11月23日氏文書. 煩い. 之様、可有計、此外背定置旨、付公私有被別臨時夫直米仰下臨時の税に煩を懸く 87 事者、於売主沙汰可経入之、不可懸買主煩、ついて背此旨、被致煩者、可被申行別科、兼又桧皮着岸候哉、如員□候やらん、自何日桧皮の到来 88 可被葺始□□、委細可承候、此桧皮自熊野到について披露来之由ハ、不可有御披露候、. 26139. 甘南井長吉田摂津勝尾寺嘉元３年12月11日地売券文書. 22413. ○ 熊谷直勝譲状熊谷家文書元徳３年３月５日. 31376. 源頼親在家売上野長楽寺文保２年10月18日券案文書. 26809. ×. ○. ○ 金沢貞顕書状. 金沢文庫文 (文保元年？) 書. 26190. 89 細、書載譲状之上者、不可有不審也、. 仍亡母平氏死去之時、家継下向之間、此等子所領の譲渡不審について. ×. 浄妙（留守家陸奥留守文正安２年５月21日政）譲状書. 20788. 百姓等申状二通お、付所下公文〈云々〉、一通者所務事預所使者下知状お持来事不審也下知状の信 90 云々、…、奉行之中ニ披露之処、…又預所事、頼性につい不審不可及不審、先日之状公文奉書也、以此旨、て可申下之由、奉行人等評定了、. ×. 東寺公文頼尊東寺百合文 (嘉元２年) ７月27日奉書書ゑ. 21920. 〔 32 〕.