• 検索結果がありません。

プリオン病の二次感染リスク者のフォローアップに関する研究

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "プリオン病の二次感染リスク者のフォローアップに関する研究"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

139

厚生労働行政推進調査事業費補助金(難治性疾患等政策研究事業(難治性疾患政策研究事業))

(総合)分担研究報告書

プリオン病のサーベイランスと感染予防に関する調査研究

プリオン病の二次感染リスク者のフォローアップに関する研究

研究分担者:齊藤延人 東京大学医学部附属病院 研究協力者:高柳俊作 東京大学医学部附属病院

研究要旨(プリオン病の二次感染リスク者のフォローアップに関する研究)

手術器具等を介したプリオン病の二次感染リスク保有可能性者のフォローアップを行 っている。事案発生時には該当施設の現地調査を行い、リスク保有可能性者の経過観察 の支援を行い、発症のリスクを検討している。これまでのところ、プリオン病の二次感 染事例はない。

A.研究目的

本研究の目的は、手術後にプリオン病(ク ロイツフェルト・ヤコブ病)と判明した患者に 使用した器具を用いて手術を受けたリスク保 有可能性者発生の実態状況の把握と、定期的 な神経学的異常の確認、心理的苦痛のフォロ ーアップをおこなうことである。クロイツフ ェルト・ヤコブ病インシデント委員会として、

調査研究を行っている。

B.研究方法

プリオン病のサーベイランス調査研究に 参加し、その内容を分析・検討することによ り、プリオン病の二次感染予防リスクのある 事例を抽出・検討する。該当する施設の現地 調査を行い、リスクに関連する手術機器を検 討する。また、リスク保有可能性者の経過観 察の支援を行い、発症のリスクを検討する。

(倫理面への配慮)

国立精神・神経医療研究センターの倫理委 員会で承認を得ている。

C.研究結果

1) 新規インシデント事例

平成28、29年は新規インシデント事案

が2件あり、ともに現地調査を行った。

(1例目の調査概要)

本症例は、当該病院で、2014年 3月に、

両 側 慢 性 硬 膜 下 血 腫 の 手 術 を 施 行 し 、 2014年12月、進行性認知障害などで発症 し、CJD と診断されたケースであった。

手術器械の滅菌方法を確認したところ、

Washer disinfector で洗浄していない器 械でも、その後のオートクレーブ滅菌が

135℃ 8分しか行われていなかった。リス

ク保有可能性者としては、23 人がピック アップされた。

(2例目の調査概要)

本症例は、遺伝性 CJD(P102L 変異)の 症例で、2014 年 7月に、当該病院で脳動 脈 瘤 に 対 す る ク リ ッ ピ ン グ 術 を 行 い 、 2015年9月に、CJDが発症したケースで あった。手術器械の滅菌方法を確認したと ころ、Washer disinfectorで洗浄していな い器械でも、その後のオートクレーブ滅菌

が 134℃ 8 分しか行われていなかったな

ど、不十分な状況であった。リスク保有可 能性者としては、10 人がピックアップさ

(2)

140 れた。

2) こ れ ま で に 17 事 例 が フ ォ ロ ー ア ッ プ の対象となっている。このうち今年度末ま でに 4事例の10年間のフォローアップ期 間が終了している。これまでのところ、二 次感染の発生はない。

D.考察

近年、多くの神経変性疾患の原因蛋白が、

プリオンとしての性質を有していて、動物の 脳へ伝達可能である事が判明してきている。

そのため、今回、アルツハイマー病やパーキ ンソン病の患者が、脳深部刺激療法や脳腫瘍 の手術を受ける事で、手術器具の汚染とそれ を介した感染を起こす可能

性があるかという事に関して、多方面から、

文献などの情報収集を行い、検討を行った。

その結果、現時点では、病気自体が、感染・

発症する、明らかなデータはない事が判明 した。今後も、この点に関しては、最新の 文献などに注意して、適宜、検討を行って いく予定である。

E.結論

引き続き、プリオン病の二次感染予防リス クのある事例について、現地調査を含めてフ ォローを行い、日本脳神経外科学会などで啓 発活動を行う。

F.研究発表 1.論文発表

1) 太組一朗、三條伸夫、高柳俊作、齊藤延 人、水澤英洋. プリオン病の感染予防対 策インシデント事例対策を中心に 神経 内科 84(3): 280-284, 2016

2.学会発表 なし

G. 知的財産権の出願・登録状況

1.特許取得 なし

2.実用新案登録 なし

3.その他 なし

参照

関連したドキュメント

などから, 従来から用いられてきた診断基準 (表 3) にて診断は容易である.一方,非典型例の臨 床像は多様である(表 2)

参考 日本環境感染学会:医療機関における新型コロナウイルス感染症への対応ガイド 第 2 版改訂版

 リスク研究の分野では、 「リスク」 を検証する際にその対になる言葉と して 「ベネフ ィッ ト」

地域の感染状況等に応じて、知事の判断により、 「入場をする者の 整理等」 「入場をする者に対するマスクの着用の周知」

第二期アポーハ論研究の金字塔と呼ぶべき服部 1973–75 を乗り越えるにあたって筆者が 依拠するのは次の三つの道具である. Pind 2009

経済学研究科は、経済学の高等教育機関として研究者を

A=都道府県の区分 1.2:特定警戒都道府県 1.1:新型コロナウイル   ス感染症の感染者の   数の人口に対する割   合が全国平均を超え

東京都健康安全研究センターはホームページ上で感染症流行情 東京都健康安全研究センターはホームページ上で感染症流行情