• 検索結果がありません。

HOKUGA: 救急患者から明示的な承諾を得ないまま治療目的で採尿し薬物検査をした医師の通報により警察官が行った尿の押収手続の適法性 : 最高裁平成一七年七月一九日第一小法廷決定(刑集五九巻六号六〇〇頁、判時一九〇五号一四四頁、判タ一一八八号二五一頁)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "HOKUGA: 救急患者から明示的な承諾を得ないまま治療目的で採尿し薬物検査をした医師の通報により警察官が行った尿の押収手続の適法性 : 最高裁平成一七年七月一九日第一小法廷決定(刑集五九巻六号六〇〇頁、判時一九〇五号一四四頁、判タ一一八八号二五一頁)"

Copied!
15
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

タイトル <判例評釈>救急患者から明示的な承諾を得ないまま治 療目的で採尿し薬物検査をした医師の通報により警察 官が行った尿の押収手続の適法性 : 最高裁平成一七 年七月一九日第一小法廷決定(刑集五九巻六号六〇〇 頁、判時一九〇五号一四四頁、判タ一一八八号二五一 頁) 著者 飯野, 海彦 引用 北海学園大学法学研究, 42(2): 495-508 発行日 2006-09-30

(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
(8)
(9)
(10)
(11)
(12)
(13)
(14)
(15)

参照

関連したドキュメント

︵人 事︶ ﹁第二十一巻 第十號  三四九 第百二十九號 一九.. ︵會 皆︶ ︵震 告︶

記)辻朗「不貞慰謝料請求事件をめぐる裁判例の軌跡」判夕一○四一号二九頁(二○○○年)において、この判決の評価として、「いまだ破棄差

 一六 三四〇 一九三 七五一九八一六九 六三

七圭四㍗四四七・犬 八・三 ︒        O        O        O 八〇七〇凸八四 九六︒︒﹇二六〇〇δ80叫〇六〇〇

一一 Z吾 垂五 七七〇 舞〇 七七〇 八OO 六八O 八六血

チ   モ   一   ル 三並 三六・七% 一〇丹ゑヅ蹄合殉一︑=一九一︑三二四入五・二%三五 パ ラ ジ ト 一  〃

〔追記〕  校正の段階で、山﨑俊恵「刑事訴訟法判例研究」

目について︑一九九四年︱二月二 0