ネオン色拡散効果と主観的輪郭および輪郭内部の知覚的明るさとの関係

ネ

オ

ン

_{色拡 散 効}

_果

と

主

観

的

輪

郭

お

よ び

輪 郭 内部

の

　　　　　　　　　

知

覚 的明

る さ と

の

_関係

1）

江

草

浩

幸

＊

・

御

領

謙

＊ ＊ 相 愛 大 学’

・

千 葉 大学＊ ＊

The

　

relation

　

between

　

neon

　

color

　

spreading

，　

subjective

contours

，　

and

　

apParent

　

brightness

　

inside

　

the

　

contours

Hiroyuki

　

EGusA

＊ and 　

Ken

　

GoRYo

＊＊

So

αゴ

IJni

鰡 雪め声 anc／

C1

励a 乙厩四鯲 豌ゾ＊

　　

We

　performed　

four

　experiments 　tD　investigate　the　relation 　between　neon 　cQlor 　spreading

，

sul〕

jective

　contours

，

　a1ユd 　ilユduced　brightne

．

9s　inside　the　contours

，



Subjects

rated _the　clarity of subjective 　cDntours 　and 　the　perceived　

brightness

　of　aτeas　surrounded 　

by

　the　contours 　in　Ehrenstein

figures　and 　the　clarity 〔〕f　neoll 　color 　spreadillg 　in　van 　Tuijl　figures

．

　The 　Ehrenstein丘gure　consisted of　

b

！ack 　radial 　

lines

　surrounding 　a　circurar 　area 　（）n　a　gray　background

．

　and　the　van　

Tuijl

丘gure 　was produced 　

by

　inserting　a　co］ored　cross　

in

　the　circular　arca　of　the　

Ehrenstein

　figure

．

　It　was 　shown

that　the　clarity　of　the　neon 　color　spreading 　

did

　not　al“Tays _{covary 　with}that_ofthe_sublective contours 　and 　the　_pcrceivcd 　

brightness

．

　 It　was 　also 　f（》und 　that　_whell　the　

lumirlance

　_of　the　_radial

lines　was 　higher　than　that　of　the　backgr〔レund

_，

　the　neon 　color 　spreadi 互ユg　was 　not 　perccived

，

　whereas the　sub ゴective 　cont 〔｝urs　and　the　hlduced　

l

〕rightness 　were 　perceived

．

　These　results 　arc　partia［ly consistent 　with 　twQ　theQries　Qf　neon 　color 　spreadin9 ；the　transparency 　the〔，r ｝

・

and　

Grossberg

　and

his

　colleagucs

’

theory

．

Key 　words ：11L

・

on 　color 　spreading

_，

　subjective 　contour

_，

　

brightness

　

induction

，

　transparency

、

　filling

・

in

　Figure　1　a に お い て は ト字の付 近の物理的に は無彩色

の領域に十 字の色が広が っ ている よ うに見える が （例え

ば

，

vall　Tuijl

，

1975；Redics＆

Spillmann，

1981）， こ

れ は ネ オン色 拡 散 効果 （lle〔｝n　color 　spreading ） と呼ば

れ る （知 覚さ れ る色につ いては ネ オン拡散色 と呼ぶ こ と

＊

_Departmen

し〔〕fHuman and Psychological

　

Studies

，

　Faculty　of　

Humanities，

　

Soai

　

University

，

　 4　4　1　NarlkQh

・

naka

，

　

Suminoe−ku，

　

Osaka，

　559

−．

　 oo33 ＊ ＊ Department

　of　Psychology

，

　

Faculty

　of　

Letters

，

　

Chiba

　

University

，1

−33

　

Yayoi・

cho

，

　

Inage−ku，

　

Chiba，263−8522

1） 本 研 究の

・

…

部は口本 心理学 会 第 58同大 会に おい て 　 発 表され た

．

実 験の実施におい て は高 橋 （旧姓 1立 　 浪）希巳 江 氏の協 力を得た

．

ま た， 審査者や編 集 委 　 員の方々 か らは草稿に対す る有益なコ メ ン ト をいた 　 だい た

．

記して謝 意を表 す

．

に す る 〉

．

こ の現 象 は

Figure

　

l

　a以外の種々 の パ タン で も 観 察で きる

．

ま た 無彩色の み のパタ ンで も生じ （例え

ば， van 　TuijT

，

1975； van 　Tuill ＆　Leeuwcnberg

，

1979

）， その 場 合は ネオ ン 明 る さ 拡 散 効 果 （neon

brightness　 spreading ）と も 呼ばれ る

．

ま た

，

　

Figure

la で は

，

ネ オ ン拡散色が ト字の未端を結ぶ _円の_{内 部}に 限 定されて見え

，

ネ オン拡 散色の領 域と 周 囲の領 域 との 間に境 界 が 知 覚 さ れ る

．

しか し， 物理 的に はその よ う な 境 界は存在 し ない

．

これ は，

Ehrcnstein

（1941／1987） が 用い たFigure　1　bに お い て知 覚さ れ る

，

線 分の 内 側 の未端を結ぶ 円形の境 界あるい は輪郭と同様な

，

いわゆ る主観 的 輪 郭で ある

．

　ネオン色 拡 散 効 果の発 生は

，

刺 激パ タン を構成する 3 っの領 域， す な わ ち 誘 導 領 域， 隣接 領 域お よ び背 景 間の 相 対 的 な 輝 度の高低 関 係 に依 存す るこ と が知ら れてい る

．

Figure／a の パ タンで は， 十 字が 誘 導領域

，

黒い線

　 　 　 　 　 　 　 　 　

Il

ー

鰍

ー

Il

　 　 　 　 　 　 　 　

櫻

　 　 　 　 　 　 　 　 一 a

c

b

Figurc　1

．

（a）van 　Tuill　

hgurc

　which 　produces　a

　subjcctive　red transparent _{disk　in　the}central

　area

，

　

i．

c

．

，

　neon 　color　spreadhlg

，

　（

b

｝Ehrenstein

　負_9ure　which 　_prQduces　a　circular　sublective 　con

・

　tour　in　thecentral 　area

．

　（c_）

An

_{exarnple 　of　a}

　transparency 石_gure　in　which 　a　gray　transparent

　disk　

is

　_observable

．

分 が 隣 接 領域で ある

．

van 　Tuijl＆ de　Weert （1979）

は， 誘導領域の輝 度が隣接 領 域 と背景の中 間の値を 取 る

条 件で のみ ネ オン色拡 散効果が観 察される こ とを報 告し

た

．

　

一

方

，

Ejima

，

　Rcdies

，

　

Takahashi，

＆ Akita （1984）

は

，

Figure　l　a に似たパタンを複 数並べ た刺 激を 用い_， 背景が 三領 域 中 最も暗い _{条 件}で は， 誘 導 領 域が隣 接 領 域 よ り明 る くて も ネ オン色拡 散 効 果は生 じ うる こ と を 示 し た

．

ま た

，

ネ オン拡 散 色は隣 接 領 域の明るさ が誘 導 領域 の 2倍程度の場合に最も明 瞭で あ り

，

明る さ の比が こ れ より高 くて も低くて も明 瞭さ は低 下す るこ とを示 した

．

　また

，

我々 は， 本研究に先 立つ 実 験にお い て誘 導 領 域 と背 景と の輝 度 関 係の効 果を検 討し た （未 発表 ）

．

刺激 図 形は

，

暗 室 内で 白色 反 射 面を白色 光お よ び色ガ ラス フ ィ ルタ

ー

を透 過し た色 光で照 射す る こ と に よっ て作り 出 さ れ た

．

そ し て， 背 景は 1cd／m2 の 白 色に

，

隣 接 領 域 は黒に固 定され た

．

有彩色の 誘 導 領 域の輝 度として は

，

背景に対 して主 観 的に明 る さがマ ッチ ングされた値を中 心に して

，

その上下に対 数 値に し て

O．

3

の間隔で各

2

段 階の値が設 定さ れ た

．

な お

，

実 験は暗順 応状態でな さ れ て お り_， 刺 激 図 形は暗黒中に明瞭に見て取 るこ とが で き た

．

その結果

，

誘 導 領 域が主 観 的に背 景よ り明るい_{条 件} で は ネ オン_{色 拡 散 効 果}は ほ と ん ど生じ な かっ た

．

そ れ以 外の条 件で は， 常に誘 導 領域の末 端を結ぶ 円形の領 域 全 体に ネ オ ン拡 散色 が 現 れ た が， 誘導 領 域と背 景とが主 観 的に同じ明る さ の条 件で最も明 瞭で， 誘 導 領 域が暗い ほ ど明 瞭さ が低

『

ドし た

．

　ネ オン拡 散色は

，

Figure　l　a に見ら れ るよ うに主 観 的 輪 郭で開ま れ てい る場合が多い が

，

主観 的輪 郭を伴わ ず に も現れ うる

．

例えば

，

Figure

　l　a の水 平ま た は 垂直 線 分の み の図 形で は， 灰 色 ま た は 有 彩色の線分に接し た狭 い領 域に の みネオン拡散 色が観 察さ れ， ネ オン フラン ク

（neon 　flank_）と呼ばれ る こ とも ある （Redies ＆

Spil

！

−

rnann

，

1981；Redies

，

　Spillmann，＆ Kunz

，

1984）

．

し か

し， その空間的 広が り は

，

主 観 的 輪 郭 を伴 う場 合よ り狭 く

，

誘 導 領 域の近 傍 に 限 ら れ る

．

Watanabe ＆ Sato （1989）は，

Figure

　l　a の よ う な 図 形を用いて 三領 域 間 の輝 度 関 係を変 化さ せ

，

周 辺領域 と誘 導 領域または周 辺 領域と背景が ほ ぼ等 輝度の場 合に は主 観 的 輪 郭 を 伴 わ な い ネ オン拡 散 色が現れ

，

その範 囲は 主観 的輪 郭が 知覚さ れ る 場合 の 半 分 程 度で ある こ と を 示 し た

．

ま た

，

Watanabe ＆ Takeichi （1990）は

，

　Figure　l　a の よ う な図形と縦 線 分の み の図 形 と を比 較し

，

後 者で は主観 的 輪 郭が観 察さ れず

，

ネ オン拡散色の広が りが前 者よ り狭 い ことを 示した

．

さらに

，

Figure　l　a の 2本の水平ま た は垂 直 線 分 相 互の位 置をずらすと， ずれの増大 に伴っ て 主 観 的 輪 郭の報 告が減 り

，

同 時に範 囲の狭いネオ ン拡 散 色の報 告が増加 す るこ とを 示 した

．

　

さらに

，

ネオ ン拡 散 色の広 がりの形は主観的 輪 郭に依 存する

．

Day （1983）は，

一

定の形 状に配列された点を 刺 激 図 形に付 加 する と， 主観 的 輪 郭が 変 形 し， そ れ に伴 っ てネオ ン拡 散色が見ら れ る領域の形 も変化 する こ とを 示 した

．

Takeichi

_，

　Shimojo

，

＆ Watanabe （

1992

） は

，

単眼 観察で 異 な る ネ オン フ ラ ンクを生じさせる 2種の図 形を 異 眼同時 観 察 し た 場合

，

ネオ ン拡 散 色の広が りは両 眼 融 合 像で形 成され る 主観的輪郭に

一

致する こ と を 示 し

た

．

ま た

，

ステレオ グ ラム の両 眼視に よっ て主 観 的 輪 郭 が 三次yt的な曲 線を な す場 合

，

ネ オン拡 散色は三次元の

曲 面 状に広がって見 える （Liinasuo

，

　

Kojo，

　

Hakkinen，

＆

ROvamo ，

2000）

．

　ネ オン色拡 散効 果発生 の し く み につ い て は幾つ か の仮 説が提 唱さ れて い る

．

例えば

，Nakayama ，

　

Shimojo，

＆ Ramachandran （199〔）〉は， ネ オ ン色 拡 散 効 果 を 透 明視の

一

種と見 なす 説を提 唱して いる

。Ftgure

　l　a に お い て

，

ネオ ン拡 散色の領 域は， 切 れ 目のない大 き な ト字 形の 中 央 部 の ヒに重なっ た 円形の半透明面とい うふ うに

も知 覚され る

．

これ は

，

Figure　l　c の ような典型 的な透 明 視 図 形で知覚さ れ る半透明面に対して_， 透明あ るい は 半透明の 印 象を与 え る とい う類 似 点を持 つ

．

Na

−

kayama 　et　al

．

は

，

誘 導領域に隣接 領域に対す る非 交 差 の両眼 網 膜 像 差 を 与えると

，

透 明面が知 覚さ れ ない上

，

ネオン拡 散 色 も生じないか

，

生 じて も極め て弱い こ とを 示し た

． 一

方

，

交 差の場 合には

，

両 者 とも生 じ

，

しか も 網 膜像差 が 大 きい ほ ど ネ オン拡散色が 鮮 明であっ た

．

同 様な結果は Fujita （1993） も報 告して い る

．

ま た

，

彼

らは

．

van 　Tuijl＆ de　Weert _（1979_{） が明ら}か にし た ネ オン色 拡 散 効 果の発生 を規 定する図 形 領 域 間の輝 度 関 係 が

，

Metelli （1974）が提唱し た透明視の発生に関す る 明 るさ関 係の規則 と類 似 す るこ とを 指 摘 し た

．

す な わ ち

，

ネ オン色 拡 散効果 が 現 れ る た めには 誘 導領 域の輝度 が 隣 接 領 域 と 背 景の中 間の値であ る 必 要 が あ る が， 透 明 視が生 じ る た めには透 明 面を構 成す る領 域の明るさ が背 景 と なる2つの領域の中 間の明る さ を持た ね ば な ら ない とい うわ け で ある （た だし

，

我々 の見る と こ ろ で は

，

Figure

　l　a の ような ネ オン色 拡 散 効 果 図 形に おいて は

，

透明面を構 成す る領 域の う ち

，

誘 導 領 域は 背景とな る2 つ の 領 域， す な わ ち背景およ び隣 接 領域の中 間の明る さ を 持つ _が ， ネ オン拡 散色の領域 は両 者よ り 明 るい

．

こ の 点で Figure　l　u の よ う な ネオ ン色拡 散 効 果 図 形 とFig

−

ure　1　c の ような透 明 視 図 形と は特 徴が異なる と言 えよ う）

．

そ して

，

Nakayama 　ct　al

．

は

，

透 明 視はネオン色 拡散 効 果を伴わずに 生 じうる が ネオ ン色 拡散 効 果は常に 透明視を伴うこ と

，

および透明視と ネ オン色 拡散 効 果 を 規 定す る刺 激 条件が 共 通 す るこ とか ら

，

ネ オン色 拡散 効 果 は 透 明 視の

一

種 で あ る と し た

．

Brcssan （1993　a

，

ユ

993b

）は， 単

一

刺 激 領 域の知 覚 的分 離過程と色の

1

司化 過程と の結 合に よ る ネ オン色拡 散 効 果の発生 とい う観 点 か ら

，

1

司様な仮 説を提 唱し てい る

．

Anderson （1997） も

，

透 明 視やネオ ン色 拡 散 効 果 を含む多 くの明るさ知 覚 を知 覚 的分離 過程に基づ く もの と見 な し

，

その過 程 を駆 動 する刺 激特 徴と し て境 界のコ ン トラス ト極 性と_{幾 何 学} 的 形 態お よび両 瞑 網膜 像 差を 分析し ている

．

この よ う な 考 え 方 を， 以 下， 透 明 視 仮 説 と呼ぶ ことにする

．

　ま た，

Grossberg

＆ JMingolla（1985）は， 視 覚

’

「青幸艮 処理の初 期 段 階に 2種 類の処理系を仮 定し

，

両者の相互 作用に よっ て ネ オ ン色 拡 散 効 果の発生を説 明し てい る

．

一

_{方の処 理 系は境 界の存 在を検 出する もの で}

_，

_bound−

ary　contour 　system と呼 ばれ る

．

も う

一

方は境 界の属

性を検 出す る もので，

feature

　contour 　system と呼 ぼれ

る

．

ま た，

feature

　c〔丿n ω ur　systenl に よっ て検 出さ れ た 属性は， 知覚 空間に おい て境 界の近 傍に の み付与 さ せ ら れる の で は な く， 周囲の領 域に も拡 散する と仮定され る

．

た だ し， その拡 散は別の検 出さ れ た境 界によっ て遮 ら れる

．

検 出さ れ た境 界によっ て閉じ ら れ た領 域であれ ば

，

拡 散す る属性が そ の領 域 内を均

一

に満た す

．

そ の結 果

，

輪 郭 あるいは形を持ち色の付い た面が知 覚さ れ る

．

閉じ た輪 郭が な け れば

，

拡 散す る属 性は検 出 部 位か ら遠 ざか るに つ れて減 衰 す る

。

　これ らの仮 説か ち は， Figure　l　a に お けるネ オン色 拡 散 効 果の発生が次の ように説 明さ れ る

．

検 出さ れ た複 数 の境 界が同

一

線上に近 接し て並ぶ場 合

，

相互抑制が働く と仮 定され る

．

ネオ ン色 拡 散 効 果が発 生す る刺激 条 件に おい ては

，

誘 導 領 域 と背 景との コ ン トラ ス トよ り 隣 接 領 域 と背景 との コ ン ト ラス トの方 が強い

，

し た がっ て， 検 出 さ れ た 誘 導 領 域の境 界 は

，

強い抑 制 を 受 け

，

属 性の拡 散 を遮断する力が弱く なる

．

その結 果

，

誘 導 領域の属性 が

，

その境 界を越 えて拡 散 する

．一・

方

，

隣 接 領 域は主観 的輪 郭を発生 さ せ

，

そ れが誘 導 領 域か らの属 性の拡 散を 遮 断する

．

その た め

，

Figure　l　a の中央部に誘 導 領域の 属 性を持ち 主観 的輪 郭を伴っ た ネ オン拡 散 色が知 覚され る とい う わ けであ る

．

この仮 説 と

一

致 す る報 告は多い

．

例え ば， ネ オン拡 散 色の広が りや形が 主観 的 輪 郭に依 存 す る とい う結 果 （Day

，

1983；Redies　et　a 】

．

，

1984 ；

Watanabe 　＆Sato

，

1989_；Watallabc＆Takeichi

，

／990_；Takeichi　et　aL

，

1992など）が そうで ある

．

　 先に述べ た ように

，

主観 的 輪 郭の存 在が ネ オン拡 散 色 の現れ 方に影 響 する こ とは 明ら か で あ る

．

しか し

，

その 影 響の詳 細 は， い ま だ 十 分には 知 ら れてい ない

．

その検 討 が 本 研究の目 的である

．

その際

，

主 観 的輪郭に関連 し て比較 的 独立 し た 2つ の属 性

，

す な わち輪 郭その もの の 明 瞭さ と輪 郭 内 部の 明る さ が存 在する こ と （Petry

，

Harbeck

，

　Conway

，

＆ Levey

，

1983）を考 慮し

，

両属 性

とネオ ン拡 散 色の現れ方と の関 係を調べ る こ と に し た

．

ま た

，

そ の結 果 を もと にネ オン色 拡 散 効 果の発 生の し く みに つ いて も検 討 し た

．

一

_{般 的方法} 　 被 験 者 　 色 覚が健 常で矯正視 力 を含めた視 力が0

．

7以 上の大 学 生 12名が被 験 者とな り

，

各 実 験に 6名が割 り当て られ た

．

12名 中の 7名は複 数の実 験に参 加 し た

．

実 験 1

〜

3 に参 加し た者が 5名

，

実 験4に のみ参 加し た者が 5名

，

実 験2_，

₃

に参 加し た者お よび 実験1， 4に参 加し た者が 各

1

名であっ た

．

　 装 置 　 刺激 図 形は， コ ン ピュ

ー

タ （NEC 製

，

　PC

−

9801　XA ）

で作 成さ れ

，

暗 室 に おい て カ ラ

ー

　CRT ディ ス プレ イ （NEC 製

，

　N　5923_）上 に提 示 された

．

ディ スプレイは 15インチの大き さ で

，

解 像 度は 1120×750 ドッ ト で あ っ た

．

被験者は顔面 固 定 器で頭 部を固定し両 眼で観 察し た

．

観 察距離は約

114

　_{cm で あっ た}

．

　 ま た

，

実 験

3

で は

，

被 験 者の左 右の眼のす ぐ前に置か れ た プ リズム を通して刺 激 図 形が観 察さ れ た

．

その際 被 験 者とディ スプレイ画 面の間には画 面を左右に 二分す る ように黒い衝立が垂直に立て ら れ た

．

こ れ に よ り

，

被 験 者は

，

左眼で は画 面の左 半 分

，

右眼で は画 面の右 半 分 だけを見ることがで き た

．

プ リ ズム の状 態は

，

両眼 像の 融 像と立体 視が最も成立 し や すい よ うに， 被験 者ごとに 調 節され た

．

　刺 激図形 　 Figure］ a

，

　b と同様な図 形が用い ら れ た

．

背 景はデ ィ スプレイ 画 面の中央に提 示され る

一

．

一

辺4°₁₅

’

の灰 色の 正方 形で あっ た

．

そ の周囲の画面は

，

発光し て お らず

，

黒 く見 え てい た

．

ネ オン拡散色評定用 の 基本図 形 は， 背 景の中央に赤， 緑 ま た は青の十字形が あ り， その各 末端 に線 分 （以後

，

周 辺線分 と呼ぶ） を継ぎ 足 し た もの で あ っ た

．

十 字を構 成 する 垂直お よ び水 平 線 分の長 さ は1

°

， 周 辺線 分の長さ は 50

厂

であっ た

．

線 分の幅は全て 4

．

5

厂

で あっ た

．

ま た

，

主観 的輪 郭評定用の 某本 図形は 上 の図 形 か ら中央の十 字を除い た もので あっ た

．

　背 景の輝 度 は

29．

lcd ／m2 で あ り， その周 囲お よ び 周 辺 線 分はO

．

1　cd_！m ！ あっ た

．

こ の輝 度で は周 辺 線 分は 黒 く見え た

．

十 字 部分の輝 度は

．

被 験 者ご と

，

色柑ご と に

，

主観 的に背景と同じ明る さ に見え る値に設 定さ れ た

．

　 手 続 き 　実 験に_先立 ち， 例を用い て主観 的輪 郭や ネ オン拡 散色 の説 明を行っ た

．5

分 間の暗 順 応の後， ま ず背景 と十 字 の み の図 形 を 川い_， 色相ごと に背 景 と同 じ明 る さ に見 え る十 字 部 分の輝 度を極 限 法の手 続で決 定し た

．

被 験 者の 課 題は

，

背 景と比べ て十 字が 「より明るく見 える」か

，

「よ り暗く見え る」か を 口頭で報 告する こ と であっ た

．

背景の 輝度を

29．

1cd

／m2 に 固定し

，．

卜字部 分 の輝 度を 16 段 階に変化 させ た

．

上 昇系 列と

．

ド降 系列 を 4回ずつ 実 施 し

，

主観 的 等 価 値の平 均値を 求めた

．

その値が コ ン ピュ

ー

タ プロ _{グ ラ ム ヒ}で設 定 不 可 能な場 合は， そ れ以 下 で最も近い _{設 定}冂_∫能な値を用いた

．

　 十 字 部の輝 度が 決ま る と

，

3種の評 定 課 題が 実 施さ れ

，

被験 者は評 定 値を 口頭で報 告した

．

第 1は主 観 的 輪 郭 図 形にお け る 主 観 的 輪 郭の明 瞭 さに関 す る 評 定で

，

輪 郭が_見え ない_場合を

0

， たい へ ん明 瞭に見え る場 合を

6

とする 7段 階でなされ た

．

た だ し

，

後 述 の実 験 1

，

2の

一

_{部の図 形では} ， 主観 的 輪 郭が存 在せず， 他の図形で は 主 観 的 輪 郭が現れ る部 位が全て物理的 輪 郭に置き換わ っ ていた

．

そ こ で

，

こ れ ら の図 形に対し て の み

，

主観 的 輪 郭で は な く

．

物理的 輪 郭の知 覚 的明瞭さが評 定さ れ た

．

第

2

は 同 じ 図 形にお け る 輪 郭の内 側 領 域の明 る さの評 定 で， 背 景と同じ明る さに見え る場合を

O

， 背 景よ りたい へ ん_明る く_見え る_{場 合}を

6

とす る

7

_{段 階}で な さ れ た

．

た だ し

，

実 験4で は背 景よ り た いへ ん暗い を

一

6 とする 13 段 階の評 定がなさ れ た

。

第 3はネオ ン色 拡 散 効 果 図形に お け るネオン拡 散 色の明 瞭さに関 する評 定で

，

ネオン拡 散 色が見え ない場合を

O

， たい へ ん 明 瞭に見 え る 場合を

6

とす る

7

段 階で な さ れ た

．

　 3種の課 題は別々 に実施さ れ， そ の順序は被験者間で カ ウ ンタ

ー

バ ラ ン ス さ れ た

．

ま た， ネ オン拡散 色の評 定

國

は十 字の色 別に行 わ れ

，

3種の色の実 施 順 序も被 験 者 間 で カ ウ ンタ

ー

バ ランス された

．

各 刺 激 図 形に対し て 4回 の 評定が な さ れ

，

提示順 序は全 体とし て ランダム に さ れ た

．

ま た

，

各課題の本 試行に 先 立っ て

，

各 刺 激 図 形を1 回 ずつ _提示 する練 習試行 が 行 わ れ た

．

そ して， 課 題 につ い て の質 問に応じて補 足 説 明を行っ た後， 本 試行を実 施 し た

．

凝 視 点は定めず

，

観 察 時 間も制 限し な か っ た

．

実 験 　1 　 主 観 的 輪 郭の明 瞭 さ や 輪 郭 内 部の主 観 的 明 る さ は

，

さ ま ざ ま な刺 激 条件に依 存す る

．1

〕_{etry 　et　al}

，

（19

．

　

83

）_は ， Figure　2　bの よ う な 主観 的輪 郭図 形 を 用い

，

主 観 的輪郭 部に占め る線 分 末 端の割 合を

一

淀 に保っ た ヒで本 数を変 化さ せ た

D ，

本 数を 4本に固定し て線 分の幅を変 化さ せ て

，

主観 的輪 郭の明瞭さ や輪 郭 内部の明るさへ の影 響 を 検討 し た

．

その_結果， 主観的輪郭の 明 瞭さ は線分の本数 に依 存し， 内部の明 る さ は線 分の幅に依存 す ることが 示 さ れ た

．

彼らは， 異 なる刺激 属性の影 響 を受 けるこ と か ら

，

主 観 的 輪 郭の明 瞭さや輪 郭 内部の明るさは， ある程 度 独 立 した知 覚 的 属 性であると結 論し た

．

　そ こ で

，

実 験1で は

，

Figしlre　2に示 し た図 形の放 射 状 線分 の本 数を変 化させ

，

そ れ が

i

観 的 輪 郭だ け で な く ネ オン拡散色に も影 響 を 及 ぼ すか ど うか を検 討した

．

ま た

，

線 分数 が輪郭の明瞭 さ， 内 部の明る さ， ネ オン拡 散 色の明 瞭さの

3

種の属 性に及ぼす 効 果を 比較し， 属性 間 の関 連 性を検 討し た

．

　刺 激 図 形　Figure　2に 示 す よ うな

，

基本 図 形の 4本 の周 辺 線 分を含む環 状の領 域に放 射 状に伸 びる線 分 （輝 度 は

O．

1cd

！m2 ） を 付 加 し た 図 形 が 用い ら れ た

．

付 加 線 分の _長さ はtto’ ， 幅は

O．

63’

で あっ た

．

周辺線分を含め

　 　 　 萋 ■ 一 ■ 一 瞰蟋 椰 ・凋 ■ ■■ ■ 　 　 　 蠶

＼

／

／

i

＼

＼

1

／

a

／

1

＼

b

Figure　2

．

　 Examples 　of　stimtllus 　figures　used 　in

　experiment 　

1．

（a_）vun 　

Tuijlfigure

．

（b）Ehrenstein

　figure

．

　The　luminance　of　black　lincs　_and 　a　

back−

　ground 　are ₂₉

．

1　aI〕

d

　

O．

lcd ／m2

，

　respectively

．

　

A

！though　a　cross 　

is

　

depicted

　

in

　red　ill　the　figure

，

　it　was 　red

，

　green_，　or　

blue

　in　the　experiments

．

　Subjects　were 　asked 　to　match 　its　

brightness

　to

　that　of　the　

background．

The　cross 　is　l　deg　long

　and 　

4．

5min

　wide 　in　visual 　arlgle

．

_The　thick

　

black

　line　is　5（l　mill 　long　_and 　4

．

5min

　_wide

．

　

The

　thin　line　is　50　min 　long　and （）

．

63　min 　wide

，

　 The

　

background

　is　ubout 　40　deg×40　deg　square

．

た本 数は

4

，

8

， 16， 24

，

32

，

40

，

216の

7

種であっ た

．

た だ し

，

216本の条 件で は

，

隣り合う線分の 内側の未端 が 互い に接 触し

，

円形の輪 郭を形成し た

．

したがっ て_， こ の条 件に お ける輪 郭の明瞭さの評 定 は 物 理 的輪 郭に対 するもの で あっ た

．

　 結 　果 　各属 性に関す る評 定 値の全被 験 者を 込み にし た

’

ド均 値 をFlgure　3に示 す

．

なお， 誘導 領 域 （十 字 ）の色 相の 効 果は本研 究の検 討 課題で はないの で

，

ネ オン拡 散 色の 明 瞭さに関して は色相 条 件 を込みにして平 均 値を 求 め， 分散 分 析を行っ た

．

　線 分の本 数が増す につれ て， 輪郭の明 瞭 さ は増 大し た

．

被 験 者ごとの 平均 値を 用い _， 線 分の本 数を 要因と す る対応の あ る

一

要因分 散 分 析を行っ た と こ ろ

，

そ の主 効 果 は有意 と なっ た （

F

（

6，

3

 ）

＝

48

．

20

，

pく

．

01）

．

　ま た， 内部の明る さも線 分の本 数の増 加に伴っ て増 大 し た

．

被験 者ごと の平 均 値を 用い

，

線分 の 本 数 を 要因と する対 応のある

一

要 因分 散 分 析を行っ た ところ， その主 効 果は有怠となっ た （F （6

，

3｛〕）

− 14．

22

_，

p

く

．

〔）1）

．

　

一

方

，

ネ オン拡 散 色の明瞭さ は線分の本 数の増 加に伴 っ て減 少し た

．

特に，

212

本の条 件で はネオ ン拡 散 色は ほ と ん ど現 れ なかっ た

．

被 験者ごと の ’

F

均 値を用い

，

線 分の本数 を 要因と する対 応のある

一

要 因分 散 分析を行っ た と こ ろ

，

そ の 主効 果 は有 意 と な っ た （F （6

，

30）

−

10

．

78

，

　

1

）＜

．

Ol）

．

O ⊆ 蕁 邸

一

」 ＝ 僑   6 5 4 3 2 1 04 　 　8　 　16　 24 　 32 　 40　216

Number

　

of

　

Lines

Figure　3

．

　 Mcan 　ratings 　of　the　clarity　of　the　subjec

．

　tive　contour （white 　bars）

，

the　

brightness

　of　the

　

inner

　area ｛〕

f

　the　subjective 　conto しlr （gray　bars_）

，

　alコ

d

　the　clarity 　of　thc　neon 　color 　spreading 　effect

　（black　bars_）as　a　function　ofthe 　number 　ofradia ［

　lines

．

　 考 察 　上 記 の結果 よ り

，3

種の属 性がいず れ も付 加 線 分の本 数に依 存して変 化する こ とが 示さ れ た

．

し か し

，

属 性 相 互の関 連につ い ては， ネオン拡 散色の明 瞭さ の減 少が

，

主観 的 輪 郭の明 瞭さ の増 加と関連す るの か

，

内部の 明 る さ の増 加と関 連す るの か_， そ れとも両者と関連 す るのか は

，

今回 の結 果か ら は決め が たい

．

そこ で， 実験

2

で は

，

内 部の知 覚 的明 る さ が

一

定に保 た れるよ う な 図 形 を 用い て_{， 輪 郭}の_{明 瞭}さ と ネ オン_{拡 散 色}の明 瞭さ との関 連 性 を検討 す るこ とにし た

．

実 　験 　

2

　刺 激 図 形　Figurc　4に示 すよ う な

，

某本図 形の

4

本 の周 辺線分の内 側 末端 を 結ぶ 門に外 接 す る よ うに点 （輝 度は

0．

1cd／m2 ）を 付 加 し た 図 形 が 用い ら れ た

．

点の直 径 は 1

．

90

’

で

，

個数 は O

，

4

，

12

，

20

，

28

，

36

，

212の 7 種 で あっ た

．

た だ し， 212個の条 件で は

，

点が 互い に接 触し， 円 形の輪 郭を形 成し た

．

し た がっ て

，

こ の条件に お け る輪 郭の明瞭さ の評 定は物理的輪郭に対 するもの で あっ た

．

　 結 　果 　各 属 性に関す る評 定 値の 全被験 者 を 込み に し た 平 均値 をFigure　5に示 す

．

なお_， 誘_{導 領 域 （十 字 ）}の色 相の 効 果 は本研 究の検討課題で は ないの で

，

ネ オン拡 散 色の 明 瞭 さに関して は色椙 条 件を 込み に し て平 均 値を求め

，

分 散 分 析を行っ た

。

』

．

一

野

「

●

●

●

●

　　　　

囗

　 　 　 　　 　 　 　 　

b

Figure

　

4．

　

Examples

　of　stimulus 巨_gures　used 　

ill

　experiment 　2

．

（a_｝van 　

Tuijl

　figure

．

（b）Ehrenstein

　figure

．

　

A

　b］ack 　

dot

　

is

　

1．

9

．

　

e

　_min

in



diameter．

O ＝

一

一 僑

凹

』 信 邸   6 5 4 3 2 1 00 　　 　4　 　12　　20　　28 　　36　212 　 　 　

Number

　of　

Dots

Figure　5

．

_Mean 　ratings 　of　the　clarity  

f

　the　subjec

・

　tive　c｛mtour （white 　bars）

，

the　brightness　of　the

　inner　area 　of　the　subjective 　contour （gray　

bars

）

，

　and 　the　clarity 　of　the　neon 　color　spreading 　effect

　（

black

　

bars

_）as　a　function　of　the　number 　of　

dots．

　点の個 数が増すにつれて

，

輪 郭の明 瞭さ は増 大し た

．

被 験者ご との平均 値を 用い_， 点の個 数を要 因とする対 応 の ある

一

要 因 分 散 分 析を行っ た ところ

，

その主効 巣は有 意 と なっ た （F（6_，　30）

−

52

．

15

，p

〈

．

OI）

．

　内部の明るさ は ほ とん ど変 化し な かっ た

．

被験者ごと の平均値を 用い

，

点の個 数を要 因とする対 応のあ る

一

要 囚 分 散 分 析を行っ た と こ ろ_， そ の主効 果は有意で は な か っ た （

F

（

6，30

）

＝1，

74

，

p

＞

．

10

）

．

　ネ オン_{拡 散}色の明 瞭 さ は減 少し

，

212個の 条 件で は ネ オン拡 散 色は ほ とん ど見ら れ な かっ た

．

被 験 者ごと の平 均値を用い

，

点の個 数を要 因と す る対 応の あ る

一

要因分 散 分 析 を 行 っ た と こ ろ

，

そ の 主効 果 は有意 と な っ た （

F

（

6，

30

）

79 ．

13

，　ノ｝＜

．

01

）

．

　考　察 　付加 点の個 数に対し て

，

ネ オン拡 散 色の明 瞭さ と 主観 的輪 郭の明瞭 さ は， 実 験 1で見られた付加 線分の本 数に 対 するもの と同様な依 存 的変 化 を 示し た

．

し か し

，

内部 の明る さ は付 加 点の個 数の影 響 を 受 け な かっ た

，

したが っ て_， ネオ ン拡 散色の明瞭さ は輪郭の 内 側の明 る さとは 関 連し ない と結 論で き る

．

すなわち， 実 験1， 2で見ら れた ネ オン拡 散 色の明 瞭さ の減 少は

，

輪 郭の内側の明 る さの増 加によ る もの では ない

．

　こ の結 果は， 実 験

1

での ネ オン拡 散 色の明瞭さ の減少 が 主観 的 輪 郭の明 瞭さ の増 加と関 連す るこ とを 示 唆 す る

．

し か し

，

実 験 ／

，

2に おけ る付 加 線 分や付加 点の数 の増 加は

，

評 定対 象の輪 郭部に占め る物理的 輪郭 の割 合 を 増 加 させ る

．

し た が っ て

，

ネ オ ン拡 散 色の明 瞭 さが関 連する の は， 主 観的 輪 郭の明瞭さなの か

，

そ れ と も物理 的輪 郭の割 合なの かが， 依 然と して不 明で ある

t

そ れ を 検 討す る た め

，

実 験 3で は， 物理的 輪 郭の割 合が

一

_定に 保たれ

，

主 観 的 輪 郭の明瞭 さのみ が変化 す る ような図 形 が用い られた

．

実

．

験 　

3

　刺激 図形　Figure　

6

の よ うに

，

基本図形の十 字の 水 平 線 分の位 置， あ るいは2本の周 辺水平線 分 間の間 隙の 位 置を左お よ び右にず ら した

一

対 のス テレオグラ ムが左 右 に並べ て提示さ れ た

．

被 験 者は 左の図 形 を左 眼 で 右の 図 形 を右 眼 でプリ ズムを通 して観 察し， 左右の像を融合 さ せ ることによっ て立 体 視を得た

．

なお

，

左の図で は 右 にずら し， 右の図で は 左 にずらす場 合

，

す なわ ち Fig

−

ure　6の よ う な場 合を 交差条件

，

逆の ずら し方をする場 合を非 交 差 条 件と呼ぶ こ と にす る

．

両 眼 網 膜 像 差は交 差 条 件お よび 非 交 差 条 件で各々5

’

_， 10

’

_， 1」で あっ た

．

ま た， 左 右の図 形が同

一，

す な わ ち両 眼 網 膜 像 差が ない条 件 も 用い られた

．

　 結 　果 　各 属 性に関する評定 値の全 被 験 者 を込み に し た平均 値 をFigure　7に示 す

．

なお

，

誘 導 領 域 （卜字）の色相の 効 果は本 研 究の検 討 課題 で は ない の で， ネ オン拡 散 色の 明 瞭さ に関し て は色 相 条件を 込み に して平均 値を求め

，

分 散分析を行っ た

，

　

3

種の属 性のいずれ に関して も， 非 交 差 条 件で は網 膜 像 差のない_条件 と 評 定 値に差が な か っ た

．一

方

．

交差 条 件で はどの属 性につ い て も網膜 像 差が増す につ れ て評定 値が増 加し た

．

　各属 性に関し て

．

被験者ご との平 均 値 を 用い

，

網 膜像 差 を要因 と す る対 応のある

一

要 因 分 散 分 析を行っ た と こ

　 　 　 一

…

…

蓁 羅 窯 籠 錘 　 　 　

繍

　 　 　 一 a

b

1

萋 舜 整 蹇

ー

　 　 　 　 　 　 　 　 漁 　 　 　 　 　 　 　 　 轍

Figure　6

．

　 Examp 】es　of　stimul しls　figures　used　 in

　experiment 　3

．

_（a_）van 　

Tuijlfigure

．

_（b_）

Ehrenstein

　丘gure

．

　

These

　

bclong

　under 　crossed 　binocular

　disparity　conditi 〔〕n

．

O 匚 場 邸 ＝ ＝ 弱   5

■

6 5 4 3 2 1 　 　 　 0 　 　 　

・

20 　 　 　 　

・

10　 　 　 　 　0　 　 　 10　 　 　 　 　20 　 　 　 Uncrossed 　 　 　 Crossed

　　　　　　　

Disparity

（

Arc

　

Min

）

Figure

　7

．

　Mean 　ratings 　of　tlle　clar1ty 　of　the　subjec

．

　t孟ve　c〔レntour 　（open 　circles ）

，

the　

brightness

　of　thc

　jnner　area of_thesubjective contour （oPell 　tri

．

　angles ）

，

and 　the　clarity 　of　the　neon 　cdor 　spread

・

　illg　effect （且lled　circles）　as　a　

function

　of　the

　bin（♪cular 　disparity　of　the　

horizolltal

　

lines

．

ろ， どの属性に お い て も網膜 像 斧の

il

効 果が有 意と なっ た （輪 郭の 明 瞭さ ：

F

_（

6，

3

｛

D

＝

19

．

　

．

35

，

p＜

．

01；内 部の 明る さ：

F

_（

6，

3〔

D

＝

11

．

40， P〈

．

O！：ネオン拡 散 色の 明 瞭 さ ：F （6

，

30）

τ

9

．

15

，

_p〈

．

 1）

．

　 考 察 　交 差 性の両 眼 網 膜 像 差が与え られ るこ と に よっ て主観 的 輪 郭に囲 ま れ た領 域が 周 囲 か ら 浮 き 出 して見 え る場合 には

，

網 膜 像 差の 増 加につ れて， 主 観 的輪郭の明 瞭さ と ネ オン拡散色の明瞭さが相 伴っ て増 加 する こ とが明らか となっ た

．

こ の結 果は

，

実 験1

，

2で見ら れ た ネオ ン拡 散 色の明瞭さ の減少は

，

主観 的 輪 郭の明 瞭さ の増 加に よ る もの では な く

，

物理的 輪郭部の増 加に よ る も の で あ る こ とを 示 す

．

ま た

，

物 理 的 輪 郭 部 が

一

定で あ れ ば， ネ オ ン拡散色の明 瞭 さ は 主 観的輪 郭の明 瞭 さ と相 伴っ て増 加 す るこ と も明ら か と なっ た

．

実 　験

4

　 実 験3の 結 果は主 観 的 輪 郭の明瞭さ とネオ ン拡 散 色の 明瞭さ が相 伴っ て増 加す るこ とを 示 し たが_， この規則 性

は常に成り立つ ので あ ろ う か

．

van 　

Tuijl

_＆

de

　

Weert

（1979） は， 本実 験で用い ら れ た よ う な図 形で は

，

十 字 部分の輝 度が周辺線 分の輝 度と背 景の輝 度と の中 間にあ る場 合に の みネ オ ン色 拡 散 効 果が 生 じる と報 告し て い る

．

そ こ で

，

実験 4で は

，

十 字の輝 度が周 辺線分と背 景 の間に ない条 件にお け る， ネ オン拡 散 色の明 瞭 さ と主観 的 輪 郭の明瞭さ との関係が検討 さ れ た

．

　刺激 図 形 Figure　l　a

，

　

b

の よ う な 基 本 図 形 を 用い_， 4 本の 周 辺 線分 の 輝 度 を〔〕

．

1， 5

．

4

，

212

，

38

．

9

，

92

．

2 cd _／m2 の 5段 階に設 定し た

．

図 形の構 成 要 素 間の輝 度 関 係は

，

最 初の 2つ の条件で は周 辺線 分く十 字く背 景， 後 半の 2っ の条 件で は十 字く背景く周 辺線分

，

3番 日の 条 件で は

．

卜字く周 辺線分く背 景で あっ た

．

た だ し

，

3番 目の条件で は， 見 えの明 る さに関し て は， 周 辺線 分く

．

卜 字≦背景で あっ た

．

　 結 　 果 　 各 属 性に関する評 定値の全 被 験 者を 込み にした平 均 値 をFigure　8に示 す

，

なお

，

誘 導 領 域 （

．

．

卜字 ）の色 相の 効 果は本 研 究の検 討 課 題で は ない の で

，

ネオ ン拡 散 色の 明 瞭さ に関し て は色 相 条 件を 込 み に し て

’

lt

均 値を求め， 分 散 分 析を行っ た

．

　主観的輪郭の明 瞭 さ は， 周 辺線 分の輝度く背景の輝 度 の場合は， 周 辺 線 分の輝 度 が高い条件ほ ど明瞭 さ が低 下 し た

．

周 辺線 分の輝 度〉背 景の輝 度の場 合は

，

逆に

，

周 辺線 分の輝 度が高い_{条 件}ほ ど明 瞭さ が増 大し た

．

す なわ ら

，

周 辺 線 分と背 景と の明る さ の差が大きい ほ ど主 観 的 輪 郭は明瞭で あっ た

．

被験者ご と の平 均 値 を 用い

，

周 辺 線 分の輝 度を要因 と す る対 応のあ る

一

要因 分 散 分 析 を 行 っ た とこ ろ

，

その主 効 果 は有意 と なっ た （

F

（4

，

20）

＝

13

，

27

，

　

P

＜

．

01）

．

O ＝ 笋 僑 『

一

艦 6   5

一

65432101234 　 　 　 　 　 　 　

靦

　

■

　

一

　

一

0

．

1　　　5

．

4　　21

．

2　　38

．

9　　922

　　　　　　

Luminance

　_of　

Lines

_（

cdlr  

_）

Figure

　

8．



Mean

　ratings　of　the　clarity　of　

the

　subjec

・

　tivc　contour 　（white 　

bars

）

，

the　

brightness

　of　the

　 inner　area 　of　the　subjective 　contour （_gray　

bars

）

，

　and　the　clarity 　of　the　neon 　color 　spreading 　cffect

　（

black

　

bars

_）as　a　

function

　_ofthe 　

Iulninance

　_of　the

　radial 　lines

．

　When 　the　

luminal

_ユce　of　the　lilles　was

　O

．

10r　5

．

4cd_／mz

，

　the　cross 　was 　brighter　than 　the

　

lines

　and　

darker

　than　the　

background．

In　other

　conditions

，

　the　crQss 　was 　

darkcr

　than　

both

〔｝

f

　the

　 lines　and thc　backgroしlnd

．



Positive

　ratings of

　

brightness

　indicate　that　theinner　area Qfthe

　subjectivc 　contour 　was 　perceived 　

brighter

　than

　the_bacl｛ground

，

　 and 　ncgative 　ratillgs 　

indicate

　that　the　inner　area 　was 　perceived　darker　than　the

　background

．

　 内 部の明るさ は周辺線 分の輝度の増加につれ て 単 調 に 減 少し た

．

被 験 者ごと の平 均値を 用い

，

周 辺線分の輝度 を要 因とす る対 応の ある

一

要 因 分 散 分 析を 行っ た とこ ろ， そ の主 効 果は有 意 となっ た （F（4

，

　20）

＝

23

．

82， 汐 く

．

Ol

）

．

　ネ オン拡散色に関して は， 輝度あ るい は見か けの明る さに おい て周辺線 分く十字 ≦ 背 景線分 の条 件で は

，

周 辺 線 分の輝 度が増すほ ど明瞭さが減少 し た

．

一

方， 卜字く 背 景く周 辺 線 分とい う輝 度 条 件で は， ネオン拡 散 色は ほ とんど見ら れなか っ た

，

ま た

，

見か けの明る さに関して は 周 辺線 分く_{十 字}≦背 景線分であ りな が ら

，

輝 度に関し て は ［

’

字く周 辺線 分く背 景と な る条 件で も

，

ネ オン拡 散 色は きわめ て不明瞭で あっ た

．

被験者 ごとの平 均 値を 用 い

，

_{周 辺 線 分}の輝 度を要 因とす る対 応の あ る

一

要因分散 分 析 を行 っ た と こ ろ

，

その 主効 果は有意 と なっ た （F（4

，

20）

＝

78

．

00

，

　」りく

．

Ol）

．

　 考 察 　実験3で は， 物 理 的輪郭 部が

一

_{定で あ れば}

_，

_{ネオ ン拡} 散色の明 瞭 さ と主 観 的 輪 郭の明 瞭 さ は 相 伴っ て増 加す る とい う傾 向が示され た

．

しか し

，

実 験4にお け る輝度関 係が ト字く周 辺線分く背景と な る条 件で は， 主観的輪郭 の明 瞭 さ が増 加し て も

，

ネ オン拡 散 色の明 瞭さ は増 加し なかっ た

．

そ も そ も

，

ネ オン拡 散 色がほ と ん ど観 察され なかっ た

．

し た がっ て， 主観的輪郭の 明 瞭さ とネオ ン拡 散色の明 瞭さ が共 変す るの は， ネ オン色 拡散効果 が十 分 に発 生 しうる条 件が満た さ れ て い る場合に限る と言え る

．

こ の こ とは

，

ネ オン色 拡 散 効 果と主観 的 輪 郭の発生 機 構が別 個の もの であるこ とを示 唆 する

．

全 体的 考察 　本 研 究に お け る4つ の実験の結果 は

，

同じ刺 激 変 数の 変 化に対し てネオ ン色拡 散 効 果が 主観的輪郭 や 輪 郭 内 部 の明る さとは必 ずしも共 変し ない こと を示 して おり， こ れ らの現象が異な る しくみ か ら 生じ て い る可能性を 示 唆 している

．

実 験 1で は

．

刺 激 図 形の主 観 的 輪 郭部へ の付 加 線 分の数が増加 す るにつ れて

，

主 観 的 輪 郭の明 瞭さ と 立観的輪郭 内 部の明るさ は 増 加 し

，

ネ オン拡散色の明瞭 さ は減 少し た

．

実験

2

で は， 刺 激 図形の主観的輪郭 部へ の付 加 点の数が増 加 する につ れて

，

輪 郭の明 瞭 さ は増加 し_， ネオ ン拡散色の明瞭さ は減少し たが

，

内 部の明る さ は変 化し な かっ た

．

実 験3で は

，

刺 激 図 形 中央の

・

〒観 的 円 形領 域に両 眼網膜 縁 差を与え た が

，

交 差 網 膜 像 差の場 合は 3つ の属 性の全て が網 膜像差が_増すほ ど強まっ た

，

実験 4で は， 周辺線 分の輝度 が増加 す る につ れ て内部 の 明る さ は減 少し た

．

　

・

方

，

輪 郭は周辺線分 と背 景 との輝 度差が大きい ほ ど明 僚で あっ た

．

ま た

，

ネオ ン_{拡 散}色 は 誘 導 線 分の輝 度が背 景と周 辺 線 分の中間で ある場 合に の み 現 れ

，

その範 囲 内で は 周 辺線分と背 景と の輝 度 差の増 加に伴っ て明 瞭さ が増 加し た

．

　な お

，

ネ オン色 拡 散 効 果 と主観 的 輪 郭の関 係は 以下の ように ま と め る こ とがで きる

．

（

1

）主 観 的 輪 郭 を 誘 導 す る物 理 的 輪 郭が主 観 的 輪 郭 内に占め る割 合が

一

定な ら， ネ オン拡 散 色の明瞭さ は主 観 的 輪 郭が明 瞭なほ ど増 加す る

．

  物理 的輪郭の割 合が増 加す る と

，

主観 的 輪 郭の 明瞭 さ は増加 す る が ネ オン拡 散 色の明瞭さ は減 少 する

．

｛3）誘 導 線 分の明るさ が 周 辺 線 分の明 る さと背景の明る さ と の中 間にある な ら ば， ネ オン拡 散色の明瞭 さ は 主観 的 輪 郭が明 瞭で ある ほ ど増 加する

．

（4）誘 導 線 分の明る さ が周 辺 線 分の明る さ と背 景の明る さ と の中間にない場 合， 主観 的 輪 郭の 明瞭さ に関わ り なくネオ ン拡 散 色はほ とん ど見ら れ ない

．

　本 研 究の実験 3， 4の結 果は序論で述べ た透明視仮 説 と

一

．

・

致す る

．

し か し， 誘 導 領域 と背景

．

_{の主 観 的 明 る さ が} 等し い と き に ネ オ ン拡 散色 が最も明瞭になる とい う予備

実 験の結 果や

，

背 景が黒の場 合に は隣 接 領 域の輝 度が誘 導 領 域よ り明 らか に低い

，

す なわ ち誘 導 領 域が3領 域 中 最 も 明 るい条 件で も ネ オン 拡 散 色が見ら れ るとい う

Ejima

　et　a1

，

（1984）の結 果 は 透 明 視 仮 説に反 す る

．

　

一

方で， 本 研 究 の 結果 は

Grossberg

＆

Millgol

！a （1985）の仮 説とも

一

致 する面を持つ

．

_ネオ ン拡 散 色の 明 瞭さ は主 観 的 輪 郭が明 瞭なほ ど増 加する とい う結 果 は

，

検 出さ れ た輪 郭に よる拡 散の停

．

止と い う仮 説に

一

．

．

致 す る

．

ま た

，

誘 導 領 域と背 景の見 えの明 るさ が等しい条 件で ネ オン_{拡 散 色}が最も 明 瞭にな るとい う， 予備 実 験の 結 果も この仮 説と

一

致す る

．

なぜな ら

，

こ の条件

．

ドで誘 導領 域に検 出さ れる輪 郭が最も弱く な り， 属 性の拡 散 が 最も起こり や すくなる と考 えら れる か らで ある

．

　 し か し

，

この仮 説に

一

致し ない結 果もある

．

例えば

，

物理 的輪 郭の割 合が増 加する と

，

主 観 的 輪 郭の明 瞭さ は 増 加す る す る に も か か わ らず， ネ オン拡 散 色の 明瞭さ は 減少 す る とい う結果 で あ る

．

Redies

＆

Spillmann

（1981）も 前観 的輪 郭 部 分に円 形の物理的 輪 郭を描く と ネオン拡 散 色は 生 じ ない と述べ て いる

．

また，

Bressan

（19

．

　93　a）は

，

我々 と は異な る刺 激 図 形を用い

，

物理的 輪郭で囲ま れ た領 域に もネオン拡 散 色は現れうる が

，

主 観 的 輪 郭の場 合や物理的輪 郭の割 合が少ない場 合よ り効 果が弱い こ とを 報 告 し てい る

．

上 記の仮 説で は

，

主 観 的 輪 郭も物理的 輪郭 も 同 じ検出機構の働 きに よっ て 知覚さ れ る の で あり

，

上記の よ う な ネオ ン_拡散 色の出現に おけ る差 異が説 明で きない

．

　 また

，

刺 激 領 域 間の限られ た輝 度 関係に お い て し かネ オン拡散色が 出現し ない とい う結 果や van 　Tuijr ＆ de

Weert

（1979）の_{報 告}も説明 しが たい

．

これ らは

，

む し

．

ろ

，

透 明視仮説に適合す る

．

　 さ らに， 誘 導 領 域 と 隣 接 領 域 が と もに有 彩 色の刺 激 図 形に関しては， 隣接 領 域の背景に対す る色コ ン ト ラス ト が誘 導 領 域よ り低い場 合に も ネ オン拡散 色の生 じ るこ と な ど も十 分に は説 明で きない （Bressan

，

1995；Goda ＆

Ejima，1997

）

．

ま た

，

　

Albert

（1998）は

，

無 彩 色 図 形に おい て拡 散す る 明 るさ が誘 導領 域の明 暗 属 性の拡 散とい う仮 説か ら予 測 さ れ る もの とは逆で あ るこ とを 示 し， こ の仮 説を批 判し てい る

．

　 こ の ように

，

上記の仮 説はい ず れ も ネオ ン色拡 散 効 果 に関 する事 実の全て に適 合 する わけで は ない

．

した がっ て

，

ネオン色 拡 散 効 果の説 明に は何らか の形で両 者を統 合 し た 仮説が必要な のであろう

．

引用 文 献

A］bert

，

　M

．

　K

．

1998　Assimilation　of　achromatic 　color

　cannot 　exp 艮ain 　the　

brightncss

　effects 　ill　the 　achromat 量c　neon 　effect

．

　

Perception

，27，

839

−

849

．

Anderson，

　B

．

　L ユ

997

　A　theory　of　illusory　lightness

　and _{transparency 　in}rnonocular and 

binocular

　jrnages；the　role 　of　contour 　

junctions

．

　Percel）tion

，

　26

，

419

．

．

453

．

Bressan，

　P

．

1993　a　Neon 　colour 　spreading 　with 　and

　without 　its　figural　_{prerequisites}

．

　

Per

（，eptivn

，

22

，

353

−

　 361

，

Bressan，

　

P ．1993

　

b

　

Revisitati

〔｝n　of　the　

luminance

　con

−

　ditions　for　the　_{occurrence 　of}　the　achromatic 　neon

　color 　spreading 　illusion

．

　Pereeption＆ PsychoPh

．

｝

，

sics

，

　

54，

55

．

64．

Bressan，

　

R

　

1995

　

A

　c！oser 　

look

　at　the　

dcpendence

　of

　neon c〔〕1〔｝ur　spreading 　on 　wavelength 　and 　

il−

　

luminance．

　

Vision

　f〜c・search

，

35

，

375

．

．

379

．

Day ，

　

R ．

　

H ．1983



Neon

color　spreading

，

　 partially

　delineated　

borders，

　and 　the　

forrnation

of　

illusory

　contours

．

　RercePtion（量f軣sychoPhysics_，34_，488

−

490

．

Ehrenstein

，

　

W

（Translated　

by

　 A

．

　 Hogg ）

．

1987 　

MoClifications

　of　the　

brightness

　_phenomenon 　Qf　

L ，

　 Hermann

．

　In　S

．

　Petry

，＆ G

．

　E

．

　Meyer （Eds

．

）

，

　The

　

Percepti

θm 　

Of

　 illztso？_：li　 contours

．

　 New 　 York ；

　

Springer−Verlag，

　

Pp ．

35−39

　（El〕renstein

，

　

W

　1941

　

0ber

　

Abwarldlundgen

　

der

　

L．

　

Hermannschen

　

Hellis

−

　keitsersche正nung

．

_{Zeitschnft　ノ}沸7_Ps）

，

chogogie _，　150，

　

83−9

］

．

）

．

Ejima，

　

Y ．

，

　

Redies，

　

C ．

，

　

Takahashi，

　

S．

，

_＆

Akita，

　

M ．

1984

　The　neon 　_{color　effect}　in　thc　

Ehrenstein

　_pattern ；

　Dependellce　on 　wavelength 　and 　illuminance

．

　Vision

　

A

〜esearch

，

24

，

1719

−

1726

．

Fulita

，

　N

．

1993　

An

　occluded 　contour 　

becomes

　visible

　with 　reversal 　of　disparity

．

　Percer）tualand Mo　tor

　Sfei〃s

_，

77

_，

271

−

274

．

Goda

，

　N

．

，

＆ Ejima

，

　Y

．

1997　

Additive

　effect　

6f

　

luminan．

　ce and color cues _{in　generation}ofneon color

　spreading

，

　Visionム〜esearcJt

，

37

，

291

−

305

．

Grossberg，

　

S ．

，

＆

Mingolla，

　E

、

1985　Neural　dynaInics

　of　

form

　_perceptlQn ：

Boundary

　completion

，

　

illusory

　figures，　and 　neon 　color 　spreading

．

　

Ps．

ychologicaZ

　1〜eview

_，

92

_，

173

−

211

．

Liinasuo

，

　

M ．

，

　

Kojo，

　

L，

　

Hakkinen，

　

J

．

，

_＆

Rovamo ，

　

J

．

　2000　

Neon

　colour 　spreading 　

in

　three

−dimensiol

】a星

　

illusory

　objects　

in

　

humans ，

　Neuroscience 五 躍 酬

，

　

281，

119　122

．

Metelli

，

　F

．

1974　

Achromatic

　color 　conditiQns 　

in

　the

　 perception　of　transparency

．

　In　R

．

　B

．

　

Macleod，

＆

H ．

　 L

．

Pick （Eds

．

）

，

勲 詫_砂’ガo”

．

　London ：Cornell　Univer

−

　sity　

Press．

　

Pp．

95

−

116

．

Nakayama

，

　

K ，

　

Shimojo，

　

S．

，

＆

Ramachalldran，

　

V ．

　

S．

　ユ

990



TranSparenCy

；relatiOll 　tO　depth

，

．

SUbjeCtiVe

　c ntours

，

　 luminance

，

　and 　Ileon　color 　spreading

，

　∫〕_ercer）虎o

η

，

19

，

497

．

．

513

．

Petry

_，

　S

．

，

　Ilarbe⊂k

，

　A

．

，

　CQnway

，

　

J，

，

＆ Levey

，

　

J

．

1983

　ness 　of　subjective 　contours

．

1

〕_ercOPtion

　＆　Psycho

−

　PhNsics

，34，169−174．

Redies，　C

．

，

＆ Spillmann

，

　L

．

1981　The　neon 　color 　efFect

　

in

　the　

Ehrenstein

　illusion

．

　PereePtion

，

10

，

667

−

681

．

Redies

，

　C

，

，

　Spillmann

，

　L

，

＆

Kunz ，

　

K ．

1984　

Colored

　neon 且anks 　and 　

line

　gap　 enhancement

．

　

Vision

　Research

，

24

_，

1301

．

．

・

1309

．

Takeichi，

　

H ，

，

　

Shimolo，

　

S．

，

_＆

Watanabe ，

　T

．

1992　

Ne

_〔〕n

　

fiank

　and 　

illusory

　contour ：

interaction

　

between

　the

　

two

　processes　leads　to　color 丘lling

−

in

，

　Perception_，21_，

　

313−324，

van 　Tuill

，

　

H ．F．

　

J

．

　

M ．

1975　

A

　new 　visual 　

lnusion

：

　

Neonlike

　color 　spreading 　and 　colllplementary 　color

　

induction

　

between

　subjective 　contours

，

　Acta 　

Psychotogi

’

cα

，

39，441−

445

．

van　Tuil1

，

　H

，

F

．

　

J

．

　M

．

，

_＆ Leeuwenberg

，

　E

．

　L

．

　

J．

1979

　

Neon

　color 　spreading 　and 　structural 　

information

　measures

，

　

Percention

（量

PsychoPhysics

，

25，

269

−284．

van 　Tuijl

，

　II

、

F

．

　

J、

M

．

，

＆ de　Weert

，

　C

．

　M

．

　M

．

1979

　

Sensory

　conditions 　

for

　the　occurrence 　of　the　neon

　spreading 　

illusi

〔〕n

．

　

Percei

）tion

，8，

211−215．

Watanabe ，　T

．

，

＆ Sato，　T

．

1989　Effects　of　Iuminance

　contrast 　on 　color 　spreading 　and 　illusory　contour 　in

　the　neon 　color 　spreading 　effect

，

　

PercePtion

　＆

　∫「sy‘：hoPJtysics_，45

，

427

−

430

．

Watanabe

_，

　T

．

，

＆ Takeichi_，　H

．

1990　The　relation

　

between

　color　spreading 　and 　illusory　cQntours

．

　

Percaj

）tion＆

Psychophysics

，

47，457−467．

　　　　　　

−

2002

．

5

．

29　受稿，　2002

．

9

．

6　受 理

一