重 複 保 險 に 就 て
︵ 海 上 保 險 を 主 と し て
︶ 今
村 有
目 次 序 説
第一節 重複保険の存立婁件
第二節 或複保険の本質に抗する基礎的親念
第三節 或複保険の衆力
第一款 紐 詩
第二款 相次重複保険
一︑順位耳義の拇念
二︑順位ま義の意義
第三款 同時重複保愉
．︑
比例
光義
の拇
念
二︑比例圭義の意義
亜接保険に就て ．
商 業 と 経 済
‑ '
・
J︐A・p︐K
M B外
肌ト
当川
市
我開法の採用すお主義の校則
‑ z︐
︐
d a‑ ‑﹃
﹄
ペ
i' l
れハ
H4
ηビ ん
HL
辿帯責任主義(英問主主)
第一ぷ
Jf:
ト'
L
守司νZ﹄
ぃ'JaA'V
九 ︑
山ハ
リペ
‑一
ナ一
万
第三款
被保険者と保険者の関係
保険者相互間の関係
i p‑ ‑
︐.2・uいt '
Hハ バ
17 P印 刷
保険料の返泣
ド︐J
・ ︑
lr
HH
λ44Jノ
L M U
保険契約者の通知義務
序
E先
同一の被保険利盆に就て同一保険事故︑同一保険期間に闘し多数の保険契約が存在することがある︒之れそ多
数 保 険
会F
ZF
のr o
ぐg
E5
ロ2
m u Z 己
fr F2 55 0)
と都
する
こと
が出
来る
(花
一
)0
多数
保険
は一
般に
危険
分散
(の
広島
円︒
ロぐ
RE ED m)
の必要より生宇る︒保険事業を椛百に経告するには可及的同
程同程度の危険を多数に蒐集して所謂危険の均
(出
︒目
︒向
︒口
一塁
)を
計る
べき
であ
る︒
この
鍔に
保険
者は
其引
受
くべき保険金額に就て一定の極限会内良一自己日)を定め以て自己の引受くべき範悶の制限在設ける(註二
vo 某九 灰史
{1 1
約者の側より見るも全利盆を分割して付保することは保険者の支抑不能等に依る危険を分散せしむる所以でも
ある
︒
(出ご)
一般 に口 市一 路保 険( 巴
c己 )
] に
‑Z
ER
55
ロC戸
戸寸 片ト
fu
zz
‑}
め の "
ロ
C3
c‑
︿CHar‑
HS 吉川)なあ訟が多数保険の諸にも使間ぜら
れ工
︑白
ろ
o例へぼ英同に於℃以前4担保険は山誌に併苧りれJ
抗議 の前 一一 担保 険に 於
F引には特に草花超過保険
(C
︿2
rZ
H2
L
‑ q
︻} C 己
}} に日
ZE
E‑
Hわると(てM別
L‑ Xぬ おO(
と・
2c
zE
uC
ロ
FO 門戸三三一
yp EZ HH
戸 田
5・5
nc
hz
己(
山C
20
2‑
KC
円O 高
5
mh wu
︒ゆいy e ‑ ‑
同
‑ 〆h
・ 叫
up
防 長
︒
・ )
Z2
5p
zz
えP
P3
JP
の] ごと 内三
︼{
‑ロ
己2
ロ2
ロュ 2
]ハ
ロ己 主
2・z一己
E完
コ 竹 内 凶 e d ω
・ 一 ︻ l ‑ H
・
}戸 一己 主三 円己 一コ 一円 }ご りの 円一
ν?
とE h ニ同
cz 可
c‑
F5
ご の円 円
︼2ω22
門 田 円
7︒
25
%w
mL
・ω・
多数保険が各保険契約問に何等の関係なく締結せらる﹄場合に於ては原則として各保険契約は各獄立性を有し
各保険契約者は各保険者に針して蛍該保険契約上の椛利及び義務を有する︒保険契約者が或る一人の保険者に封
する椛利の行使は何等他の保険者には影響あるものではない︒しかし︑時に依り多数保険契約の保険者が一定の
く(
諒一
)︒
法律関係の下に締結することがある︒後者の場合奇人はこれを共同保険会E2豆島
2 5 P
(oリ5一
58 2)
この場合に於ては保険契約者と多数保険者並に保険者相互間には共同保険締結に蛍りての蛍事者聞の と名付
契約の内容に従ひて種々の問題を生宇る(詑二
) C
︑ ︑ ︑ ︑
共同保険なろ訟は多数保険にL℃保険金額の合計が保険金額た超過ぜざろ場合に於て一般に使用ぜられておろ
O M
⁝m
︑ ︑
L︑多数保険者川に何与の間保な告保険に於ては別段の名部た典ふろ必要はない︒共同保険
(V E2
5三
52
5m
)
な
ろん千五よけ一式へ阿保険の引受に釘リて名数保険北が同一一被保険利穴川島引受くろことた古市して或ろ了併の下に行ふ
劫介ら指すし﹂xdJに於て母︑七泊切な去引であちo
(誌
一)
(ぺ
五‑
HC
2]
fN
ZH・ 円の }︼ 円︒ 42戸 乙の 円
νロ
守口
EW
の 円 Y 口 ︼d
mw
N・ ﹃
‑m
‑J
・1
4 3 J
EhU4U
だチ
w吃
pk
‑z
‑4
44
dT
eV
VS
Il
‑‑
ha
F
商 業 と 経 済
四 出子
ω日
y ω
・ω︒u
・
﹀
(詑 二)
︺ 万一 目
Y聞 の
ロ ・
υ‑Q・ω・ω山
・d u
多数保険存在の場合各保険契約に於ける保険金額の合計が保険償額を越池するに至ることがある︒これ所郡市一
桜保険(ロ
o‑
40
76
Z己
52
完w ロo与
一の
百戸
55
乙で
ある
八兆
一﹀
︒
この場合普通の多数保険の如く各保険契約をし
て各濁立して庖理するニとは出来ない︒これを相互無関係と匁し︑各保険契約に基づき損害の填補を認めんか︑
保険の損害填補の本質が破壊せらるλに至るであらう︒保険契約者が多数保険者に枕て賠償し得る観は如何なる
場合にも現資抗山古川似を限度とすべきものである︒市一被保険後生するに主らば(詰二)各保険契約は他の保険契約と
の聞に京一復して付保せられにる部分を如何に庖理するかに就て問題が後生する︒
主被保険に関する各図の規定及び悦習は師一する所なく路一者の研究猫永江十分議さ了︒所がある︒
，
; 巨
我北 九日 向法 に於 げろ 市一 筏保 険な ろ芯 (叫
Sア
明︒
一日
三
は一凡院議に併し多数保険在京味しれろが如きも︑大森山の列決
に於℃はこれた狭去に併すぺきもりと苧りれて心ろ
O
(明治三十六年二月十三日刈決︑日本消泣火災到角谷本件)
削九行商法に於℃は特に市一抱保険なろ司川島使用してねない︒然L向訟第三八九除以下の規定は狭五に於げろ超過保険
に附すろ刑判定であろ︒我が火災保険の山口限界に於てば一般に成花に使用ぜられてねろ︒青山博士の如︑さ又川政氏五
に併ぜらろ
0
保険契約論三八四頁)(
ヘ北 二ノ )
市心抱保険は被保険利認の確保︑例へぼ保険行の文抑抱力に就て疑あろ場合或は作易に支叫在行口ざろ場合併守に到す
ろ保認の一方法とし℃締結予り‑れろことがあろoこれ保険の木氏に甘くものに非さろた以
J k
h介附訟の認符すろ所で
あろ
0
青山博士︑コ一七三一只︑松本博士︑保険法九一一月ゾ(
然L︑市中担保険日以上の企凶た以℃行はあhよりも一般には山中ろ不説の川によリ以上に波止すろものであち
O
(村
出金集︑五一O瓦以下)
巴戸
︺イ 乙向 山コ ロ・ ロド
gL
CZ
Z
の }
C︼∞C
22
rc
ω
・日}時・
ぱ 門戸
E h u
巴戸 田町 ユヨ ユ︿
21
の]
52
コバ
抗円
のの
} F ω
・M・E・
第一節
重複保険の存立要件
我山法には主張保険に闘し定義的規定を快く︒五日人は次の如く定義せんとするものである︒
﹁同一被保険利盆に付き同一保険事故及び同一期間に針し二個若くは二個以上の保険契約が存在し︑多数保険
契約に於ける保険金初の合計が保険償制そ超泊するときは前一後保険存在するものとす︒﹄(詑)
この定義に某っき市一被保険の存立要件を年ぐれば失の如くである︒
i︑被保険利盆の同一性
ー︑保険事故の同一一性
M︑
保険
期間
の同
一一
性
灯︑多数保険契約の存在v︑保険金紛が保険償制を超池すること
( 前 )
一山訟節三八七怯及び第三八八保は市一松保険に附寸九
‑ m 判定であちが︑川艇は主桜保険の定義的規広として口不十分で
重担保険に就て
五
商 業 と 松 市
̲.‑
ノ、
あろ
o m
辺保険契級化的(仰さ)及び濁活向法
( 2
2 )
日﹁一仰の日的が同一の危険に河七多数の保険者に保険に付
ぜら
れ一
川
J
U保険金額の合計が保欧州川叙た超過すろと
λJ
﹄虫抱保険のか花あろことた規定し瑞間保険契約法
(m g)
口上記問逸保険契約訟の州品川止に持ろも一丸に﹁保険則問の同一一性﹄ら附加Lてねろ︒英川内海上似防法(叫
ωω )ぱ
﹁同 一の 一
危険並に同一利八位又は其一郎に到し二例又は二例以上の保険契約が一被保険宥に依又は被保険者の応・めに締結苧りれ
士ろ場合に於て保険金額が本訟の誌むろ現補術品超過すろしプさは﹄市複超過保険あろものとすと定一品島町へておろ︒
ー︑被保険利盆の同一性
︑︑
︑︑
︑
尚法第三八七傑に依れば﹁同一の目的﹂に付ま多数の保険の存在する場合に於て市一惚保険の存花することを規
定する︒主健保険の存立要件は保険の目的の尚一性ではない︒同一の﹁保険の目的﹂の上には多数の被保険利盆が
ム仔正する︒故に積荷所有者利食の保険と希望利食の保険とは共に同一の積荷沿﹁保険の目的﹂とするも被保険利盆
は全然別個のものであり従って雨者は別個の保険である︒京筏保険成立の要件をなさない︒尚法に規定する﹁同
︑︑
︑︑
︑︑
︑
一の目的﹂とは被保険利役印ち﹁保険契約の目的f 一を意味するものと併しなければならない(北一三
被保険利盆の個別化印ち特定は所前︑目的利盆に閲しては保険の日的︑被保険者︑及び被保険利盆関係の二一則
を陥
定す
るに
囚り
て行
はれ
る(
詰二
)︑
従って被保険利徒の同一一性の存否は保険の日的の同一性︑被保険利往関係
の同一一性並に被保険者の同一一性を宋ねることが必要である︒立パ一を快けば保険契約相互間に被保険利盆の同一性
を快くことLなる︒保険契約者が同一人なりや否やは被保険利盆の同一性には何等影響を有しないの
被保険利盆の同一なるや否やは悦用上の用誌に従ひ表面的に解決してはならない︒所謂﹁船舶保険﹂と﹁運賃保
険﹂とは被保険利盆を具にする別個の保険の如く見える︒然し︑所謂般舶保険に於ける保険償額は姑舶の償額の外
燃料︑食料其他の消耗品費用が匂合せられ︑運賃保険に於ては綿運賃が保険償額とせらる﹄のが一般である(詰三)︒
︑︑︑︑斯から場合には技用利盆に就て一一巾一保保険の存立要件が成立してゐる︒叉﹁運賃保険﹂と﹁航費保険﹂に於て運賃保
︑
︑
︑
︑
︑
︑
︑
除が総蓮貨をけ的とするときは牧注利益と山即日用利食とを含み費用利盆に閲して雨保険間に同一位がある︒
，i'!:
野洋 一昨 士︑ 保険 山向
︑羽 必阜 んし 築︑
三O
一九 瓦︑ 効活 訟も
(J1・
J
・10
・ 叫S UE
・o ‑
∞
・ ゆ 斗
∞ 斗 )
重抱保険成立の要件として
コ(引の伺g
田守
口己
主の
川一
一性
ら川
崎定
LJ に
お乃︒然し︑
30
0m
gm
ロE ぞれ なろ 託は
﹁保 険目 的﹄ 島町 品味 寸ろ こと あろ も︑ 又﹃ 一被
保険利信﹄たも指叫すろものであろ
0( HH
・C‑
HW
‑m
ゴF
Ha az
︒ ︒ E
∞ 己 主 NEZF
門0
5E pi
‑‑
‑L 25
︒￡
g己
主︽ ] L2 ω0 04 05 EH
コO
吉凶 出口 {コ )
故に一段卒者に依リ℃主伝ぜちろ如く苧一複保険の存在に闘すあ上辿の刑判定は非開一ぜらあ
(比 二)
ぺきものではない︒
拙稿︑﹁出上被保険利低の特定並に夫示に就℃﹂研究館年報﹁尚業と一純一流﹂第十七年︑第二加︑.五頁以下︒
川船保険約次第一保第一項︒辺氏の保険伯絞に就てはp拠出貨た以つ℃すろものと併ぜられろ︒
英同市川上保険法第十六除︑第一一唄及び第二項47m
⁝ ︒
日︑陳氏炊事技刀寸川一性
j i
‑
‑ 7
一‑ l ( l
‑ d
我山法は保険事故の同一性に就ては何等規定しない(兆三然し︑同一利金に封して荒複して保険せらる込も
各保険契約が其保険事故守兵にする場合印ち保険事故の同一一性なき場合は兎桜保険は作在しない︒各保険契約は
虫担保険に就て
七
商 業 と 経 済
入
其負傍せる事故に因る損害に就て填補の支に侃守るのみ︑例へば甲保険契約は戦争に起因する事放を除外しにる
海上保険事故を保険事故として︑乙保険契約は戦争に起因する事故のみ密保険事故とするが如き場合には財保険
聞には保険事故の同一性がない︒従って京被保険の問題は起らない︒保険事故の重複は中保険が海上保険であり
乙保険が火災保険であると云ふが如き軍なる悦用上の諮法に従ひ解決すべきではない︒所謂異種の保険に於ても
狛保険事故の同一性は後生する︒路上保険契約に於て限上保険を免除する場合に於ては陸上の保険との間に保険
事故の同一牲が存在し従って重複保険護主の可能がある︒
詑
各同法Jいこの貼に就
JL
明示すれ苫も一般に保険事故なろ訟に代ふろに危険なろ山岳使川Lておろ
0 (戸︒
・ H P 2 5 ψ
コ( w
o r r z
・己
‑H
・ ﹀・
mg
・3
P7
SE
En
‑)
︑よい﹃保険事故﹄なあ近代保険法上の観念た校︑今︑土ろ時代の般朋託か使用
L
Kろ
もの に過 いで ない
︒
回︑保険期間の同一性
保険事故を同一とし保険事故に就て市一夜あるも保険契約が保険期間在異にする場合的ち保険期間に同一性なく
ば重被保険は存在しない︒保険期間の同一性ある保険契約の間に於てのみ重複保険存在の可能がある︒瑞西保険
契約法の如きこの剛却を明白に示してゐる(詰一)︒こ
‑L
に期間の同一性とは保険矧聞の始期及び終期在同一にする
ことを意味するものではない︒共通の明間があることが必要である(註二﹀0
(註
一)
端四保険契約訟
mg
・
(北三)
町山
間附
士︑
前拐
︑二
O五
瓦︒
W︑多数保険契約の存在
草加味保険には二個若くは二個以上の保険契約の存在中ぜ市立する︒一個の保険契約と保険契約と同様の日的を法す
る他の制皮とが併存するも京後保険は成立しない(詰一)0
保険契約の多数は保険者を異にすべきや否や?
は積極設をとる(詑二)︒然し︑五日人は保険者を具にすべしとの積概説に賛するを符ない︒勿論保険者が同一なる
通 説
場合には重後保険に於ける重要なる問題たる各保険者の填補責任の師局に関する問題を惹起せざるであらう︒然
し︑狛ほ本質的に京後保険大るを配向するものではない(註コ一
)0
殊に︑同一保険者たる場合に於ても各保険契約に
ム ム ム ム
於ける保険低額が異なる場合成は保険料を具にする場合其他保険契約の内容が異なる場合に於ては之在重複保険
としてい施却するの必要が後生する︒叉同一保険者に泌する二個以上の保険契約の外︑更に他の保険者の保険が存
するが如き場合には必然同一保険者の保険契約と雌も︑別個の保険契約として彪理すべきものである︒
(比 一)
] C F E
‑ ‑
ロロ 印同 作︒ の庄 内︼ に円
2∞
22
E‑
R5
5ω
・目
︒・
22
cE
zp
u‑
・uc
‑・ ∞
mP
02
rE
LW
問︒
EE
gE
門N
E ロロ
gg
nr
gm
の 一
n r m m
g 三
N Z σ
日乙
c z
ぐ去 にの }戸
E 内
Hd
mE
25 ・
h手
以・ 日吋 吋・
l!J~ ot J1 cf
c 口
広口
gzの
r o
∞00
︿ の 円
m r
の 円 r
ロ ロ川 町 田 円め の
} F
∞・ 日・
(山
二)
水口 古城 氏﹁ 保険 法論
﹂四 九一 一一 瓦
副読道氏﹁保険法論﹂一五O頁
重抱保険に就℃
九
商 業 と 経 済
O
市川山博士︑前拐三七四瓦
(花一二)
松本
法⁝
治氏
︑山
川仰
向︑
入入
頁詑
参照
V
︑ 保 険 金 額 の 合 計 が 保 険 依 綴 ケ 超 過 す る こ と
保険金視は付保せられたら利盆の貨般.位位に依る量的表示である︒放に多数保険契約に於ける保険金叙の合計
が保険償額を超過せざる限り各保険者は被保険利盆の一部宛を分陰し保険したること﹄なる︒従って被保険者は
事故愛生せる場合各保険者よりそれぞれ契約に従ひ填補を受くるも現買の損害の填補を超ゆることはない︒然る
に︑保険金鎮の合計が保険低淑を超過するときは各保険契約に基いて行はれる填補の額は被保険者の蒙むる損害
以上になる︒査し保険金領が保険償額を超過する限度に於て被保険利設が主被して付保せられにること﹄なって
ゐるからである︒故に斯くの如き場合に於て各保険契約守相互的に無関係なるものとして放置して泣くことは保
険をして賭博の用となすものなるな以て之な詐すべきではない︒こ﹄に於てこれより生ホノる不都合の除去が必要
となる︒所謂重被保険はこれに関する河合
r z z
邑苫
円で
ある
︒
重複保険は普通に︑保険金額の合計が保険依緩や}起過しにる場合に於て渡坐する︒然るに︑所前﹁第一共危
険﹄の保険が存在するときには例外として保険金初の合計が保険促初に注せざる場合と臨も京後保険が存在する
(詑 一
)0又これに反し保険金綴の合計が保険償額を超過する場合と雌も或る種の保険が他の保険契約に於て填補
せられざる場合の補充的保険会
dE po
‑‑ gm EP Er
‑E 25
円出
pp gm )
の場合に於ては必中しも京被保険となる
ものではない︒この場合にはこの程保険は除外することを要する(詰二)︒放に般絡に云へば主被保険の存立要件
は保険金初の合計が保険債初を超過する場合ではない︒然し︑これ稀なる例外の場合である︒主復保険の成立要
件は原則として保険金総の合計が保険位初在超過する場合であF
ると
一五
ふこ
とが
出来
る︒
(詰 一)
所訓﹁第一次危険の保険﹂の坊介に於ては似険金額の一八日計が仰い欧的額た超過ぜきろ坊介と雌も狛ほ各保険契約の内容
に従 ひて 研一 補綴
J伸 一定 むろ 相場 合に が︑ ては
︑. 分損 の相 場合 には 主成 人補 額の 合計 は被 保険 者の 一被 むろ 損害 額か 超過 すろ に五 五
400
例へ医
来毎
日.
良
︐A
1・
ur
hE
J1
sJ
ヲ引
叩保険者乙似険者 一O︑000
第一次危険の保険に於げろ似険金額
保険金額
五 ︑ 000
五 ︑000
この場合に於ては人仁川制の坊合に於℃口一山保険にが︑げろ現補傾合計一O︑000なろも︑.分損の場合例へ
M H H Eの 分
山山岳交け土ろ初AHには境刺繍合計七千五可刊となろo
召宗
一一
常時
③忠
世一
一論
u温 ( ﹂ ︒ ︒
び古
川一
点品
g ・
uE
出 一 一 時
{ u uc c
二×
小川
一 yu cc
川くの如くして所訓泣担保険の概念品川小に保険金額の合計が保険的傾た超過すろ坊人
uL
以て論ナペ﹃きものではな
い︒山中ろ︑越沼保険の嬰件は仔保険契約に県づく損告唄補綴の合計が引官損得額ル超過す
40
場介であち
L)
云ふこと
が川来よぅ︒
41
担保険に就℃
向 栄 と 紅 抗 (詑 二)
Jぺ
・回 z zn r w
対2
‑H FE Z‑
一 戸
5ぬふ何回
J F 1 2 町 一 の ] 凶 作 コ E h h
叩 ロ の }5 52 ゲ己 居住 ]︼ 円﹃ hH nY 2/ 12
・m
一 与の ﹃ 5mmEL2・
m L与
えぬ コ叩 0︿ 2正 月﹃
E
に ・
N・ ﹁
‑ m‑ J
・1
JF JJ MM J1
円 ・
ω・己μ・
然らばこ与に前一被保険を成立せしむる保険佐観とは何ぞや?
こ﹄に保険償額はや川該保険契約に於て保険者填補額算定の基準となる保険促初である︒
一段
二主
上日
本食
二六
二て
‑ d 市﹄}UwuHi‑︐AKBW臥MLBι旬 ︑
.7
λM
は事故後生時に於ける保険償叡が其基準となり︑海上保険に於ては一般に保険者責任開始期を以て汗低せられに
る償額が基準となる︒確定保険償額が存在する場合に於ては確定保険償額は保険債叡と者倣さる﹄が故に限定保
険償額が基準となる(詑
)0
多数保険契約に就て同一の保険低額が存する場合に於ては共同の基準が存在し問題は筒盟であるが︑若し多数
契約中保険償額を異にする場合には︑こ﹄に如何なる保険償額と見るべきゃに就て問題が起きる︒この問題は前一一
複保険に封する立法観念の如何に因りて異なるものにして︑一慨にこれを述べることは出来ない︒この貼に就て
はそれぞれの部分に於て説くことh
する
︒
r‑、
1n
'‑ノ
この鮎に於fkhp￡5氏が︑E開
r o H }
出ε
間三 二月 間ゲ の一
‑ z
︿C
円 ] { の ね gE O]
戸 円
22・J
h F H 円 ︐
口H H W
者︒ ロロ 国一 CN CE
‑‑
︼EELS‑︿2・1三
‑? コ三 官
J F J三
‑ユ 口一 広三 三止 の一
NOR‑m
山・土と遮ぶろは説けであろ︒
第二節
重複保険の本質に闘する基礎的観念
市一被保険に関する各凶の規定は重複保険の本質に封する観念に凶りて異なる︒
ー︑ 順位 主義 (甲 山︒ ユ円 安℃ 江口 のず )
主従保険は超過保険に針する凱念と同様の観念によりて支配せられてゐた︒最も古き保険法に於ては︑超池保 険 に 関 し て は 所 前
P一
Rf z 含 ( ︼ 08 52 R
を採用し全部の利盆を付保するを禁じ︑
FS FM HJ 1 の海事勅令の如 き︑これを緩和し所前
PZ
の室︒号円開
MR ZF
含B
巳尽を採用し全額保険ぞ認めにが︑猫超過保険は其善意な ると惑ななるとを問は?して之を無殺としたる棋であつに︒然し究第にこの主義は緩和せられて善意の場合に於 ては超過の部分に就てのみ無放となすに至った︒この矧念は前一夜保険に就て同様に表れてゐる︒印ち︑或る封象 が肢に北バ全初︑に就て付保せらる﹄に至れば其後に於ては付保せらるべき利盆を快くに至る︑従って︑利盆を有せ ぎる保険として保険低額を超過する一前後の保険は無放であるとせられに︒この観念は古く一般に保険翠界を支配 してゐ大
( λ 一)
︒十 μき時代の法律は皆この兄解に従ったのである(詑二
) 0
出Etf2rHzr
角 川 与 の 聞 い 出 血 戸 ﹃ ロ コ 円 ︒ ♂ H JH
﹃出
C戸 戸
] hq
勺p q w
の } ︼ ロ 勺 { 門 戸
・ σ]
﹃ ・ ∞ 2F {C ロペ ロ・ 勺・ 出・
︒コ コ
ο同M
AM Er 円 ‑
︒ 叩 山 口 ﹃ h H
2L2MF2752zo︒‑
H2 0 句 ︒ 戸 ﹃ ] ぬ E巾50吋2
42 0一 ︺
={ ﹂ 2F 主主 2‑バ 三
CZ3Z2
・{ 去三 }ぎ で 出Z コ 円 山 口 日 ) の 円
︒ OL O口 同 円 円 叩 円
︒ ︒
ho円fJ]
目 ︒ 白 山 口 出 ︒ ︒ ロ コ ︻ } 門 戸 田 町 A M 口 口 円 h w 円 ︒ 円 ︒ 山 口
Oロ 円
︒ コ
οコ 門 戸 同 門 ・
開 口 O { H ア 同 4 0
︼ 己 { 出 ( ︼ 戸 三 一
‑ Me g 門 吉 川 ﹃
︼ 王 国 ︻ TU FF 一 円 ︒ 口 問 問
25
円 心 戸 Ho no ρロ グ ロ
5
の ロ 2
円 rQ 23 己 目 ♂ ︼
︼ 山 ZX AZ﹂ ]2 門 } } ︼ 白 己 正 芯 ニ ο﹁
h Fr d 二 百 山 口 円 巾 円 } ) お 門 戸 Em 22 MG hH 山 田 己 円 n z円 ︒ o A己 て の 凶 作 AF
山 シ
h H ℃
円ロ ロ勺 2
・52一
品川
u一
花保 険に 就 JL
恒若者AJ認定
一品
R.eatz， Enclemann's Hanclbnch cles delltschen Handel=See=nncl ¥ V echsclrcchLs. '1. BllCh. S. 372.
Man konslrnirt c1ies regelmussig c1ar乱llS，class cs cler zweiten und jccler weiteren Versichcrllng an cincl11 lntcressc
reh1e. Dell凶l11ichc白r¥¥γアirc吋‑(寸c1folgeαnl叫deErけ‑k王di市t日irll山ll1gS別むin.¥¥アcnndc口rSce仇〉九、vcω~rsich児erll山mgclie Siche白r叫cl日Iun口19cines clen Gcfahren
dcr Sccschi丘二fal1rt<lllsgcsctztcn GcIclwelths c1urch clas V crsprechen c1es V crsiehcrers ist， c1en5clbcn im 1勺IIIseincs
natiirlichen VerIllstcs clnrch eincn‑gleichen， in c1ic Form cles (ielclesεek1eiclcten Gelrlwcrth Zll crsetzen， 50 ist mit dcr
rcch..svcrhindlichen A1)江:lhcclicscs Versprechcn月jcncrCiclclwcrth vor clen Gefahrcn c1er・SecschifulhrtvolIsUin(1ig sicher
どじはじIIL.Dil:叩Gefahrcn kiinnen ihm ¥'on l1l!l1 an nichts mehr anhabcn， fur ihn ~~ihtωjctzt keinc Gcfahrcn dcr
SCl百chillilhrtllll:hr. Dl:nn was schon allsreichencl sicher gcst正:lItist， kalln nicht noch cin1l1al sichcr oc1er noch sichcrcr
どcstelItwcrclen.
Voiどt，Das clelltschc Secvcrsichernn~srccht. S.付7
D cm Versichertcn feh1t es， nach clcm clcrselhe hcrcits c1じnvollcn¥ ¥' crtbeLrag dcs Gcfiihrc1eten Gegenstandcs 亡、
unt
DO. 11.) ，. ，. ，. ，. 担金i*~唱遅くもQ+(;:::干さ心加点μづ;;--rz~i三j(RisqllC) ..l，J 1日己"i*~者(intercsse) AJlti 08蛍dttvd科(ねロ儲トぬ
己ミ王室22ま諮Gロ君、さ'当v同己){.:!時IIAJ~符ぎヤ同-:'E子千J必点。
(だ11)Guidon cle la mer. ch. 2. A比1G，18. ch. 3. Art 3.
On1， de la m日rine1081， Art. 23， 2‑1， 25， HamJmrεischc Asscknr乱nZ‑lln【IH礼vcrci‑Ordllllllgvon 1731. Titcl， G， Art. 3.
~tと8ミ三盗:当，，ミミド4祭嶋容~!.l:おいt)8~~芸品J-\Jw(担1)0~.;三土1;1..，;:>事長E訟~~廷のCf，;1 1)0 g~t J8~~さ斗
