中国揚州市の乾隆期における名勝図会に描かれた景観の特徴 [ PDF
4
0
0
全文
(2) 3-1 景観構成要素の数量化. G. タイトルと説明文の内容より、図版の主対象となる. C 最も詳しい 説明文の文字数. 主景を特定し、主景の手前の部分を前景、主景の後ろ の部分を背景として、景観構成要素を有り無しのカテ. j. ゴリーデータとして作成したところ、前景には丘、山道、. l. k. A. 河川、橋、水亭、城壁、市街地と庭園、主景には丘、山亭、. D. 山林、桟道、滝、橋、島、庭園、廟宇、市街地と田園、. hi. 背景には丘、城壁、土盛、河川、庭園、廟宇が挙げられた。. F. B 揚州の名勝が 描かれた図版数. E. 欠本であるので、現存したページの説明文の文字数による 全体の配置図に書かれた名勝名の数を使用. 樹木については、すべての図版に共通して描かれてい. 名勝に関する記載が最も詳しい。しかし名勝以外の内容 も記載され、数えるのか難しい. ることから、データから、除外した ( 図 3)。. 図 2 図版数と説明文. 43. 3-2 景観分類 得られたデータを変量として、数量化Ⅲ類分析を行. 17. い、第 1 因子と第 2 因子のカテゴリーの得点を散布図 8 6. に示した ( 図 4)。 クラスター分析より以下の 4 つの典型景観に分類した. 11. 7. 9. 3. 25 10. 4 2 1 1. 1. 2 2 4 3. 3 2 3. 廟宇 庭園 河川 土盛 城壁 丘 田園 市街地 廟宇 庭園 島 橋 滝 桟道 山林 山亭 丘 庭園 市街地 城壁 水亭 橋 河川 山道 丘. 第 1 因子と第 2 因子によって、各図版の得点を算定し、. 28. 25. ( 図 5)。. 前景. 主景. 背景. (1) 河川沿いに庭園のある景観 ( 図 6) 図 3 抽出した景観要素. 河川沿いに庭園のある景観では、30 枚 (63.8%) の図. 2.0. 第1軸 × 第2軸. 版があり、川沿い庭園 (28 枚 ) と田園 (2 枚 ) を描き、. 滝M 桟道M. 1.0. 前景にはすべて河川を描いている。. 城壁B 田園M 土盛B 庭園M 庭園F. (2) 河川沿いに寺院のある景観 ( 図 7) 河川沿い寺院のある景観では、5 枚 (10.6%) の図版. -1.5. -1.0. があり、川沿い廟宇やその辺りを描いている。. 水亭F 橋F 0.0. -0.5河川F. 橋M. (3）高台の景観 ( 図 8) 第2軸. 城壁F. -2.0. 地形では前景に河川、主景及び背景に丘を描く場合. 0.5. 1.0. -1.0. 河川B. 高台のある景観では、9 枚 (19.1%) の図版がある。. 山林M 山亭M. 丘M 丘F 山道F 1.5. 丘B. 2.0. 2.5. 3.0. 廟宇M 庭園B. 廟宇B. 島M. -3.0. (6,12.8%) と、河川が描かずに前景と主景に丘を描く 場合 (3,6.4%) がある。. -4.0. (4）街中の景観 ( 図 9). 市街地 M. -5.0. 市街地F. -6.0. 第1軸. 前景 主景 背景. 街中の景観では、3 枚 (6.4%) 図版があり、3 枚共に 前景には市街地を描いている。 表１ 乾隆期における揚州の名勝図会の概要表 図会 番号 A. 図会名. 出典. 揚州名勝図. B. 廣陵名勝全図. C. 平山堂図志. D. 南巡盛典(巻97)：名勝. 東京都立図書館特別買上文庫蔵 「中國古典風景園林図匯 1」,学苑出版 社,2000,ｐｐ118-155 「明清珍本版畫資料叢刊 11」,学苑出版 社,2003,pp142-273 「南巡盛典,120巻」, 高晋,早稲田大学図 書館蔵. E. 南巡臨幸勝跡図. F. 江南省行宮座落并名勝図. G. 揚州画舫録. ｈ. 清高宗南巡名勝図. i j. 山水四条屏 廣陵名勝図(残本). k. 江南園林勝景図. ｌ. 廣陵名勝図. 「南巡臨幸勝跡図」,中国国家図書館蔵. 図 4 カテゴリースコア・プロット図 図絵総 揚州相關 説明文の カラー 抽出図絵数 ページ數 ページ數 文字数 24 20 20 23-226 ×. 装丁 折本. 作者・編 集者 張 鋆注2. 初刊行年. 原画の推定年代. 不明. 乾隆27年前後 乾隆27-30年前後. 注1. 48. 44. 44. 23-226. ×. 線装. 張鋆. 不明. 130. 130. 1（絵図）+ 10（絵巻）. 38-616. ×. 線装. 趙 之壁. 乾隆30[1765]. 乾隆30年前後. 310. 32. 16. 52-127. ×. 線装. 高晋. 乾隆36[1771]. 乾隆36年前後. 81. 16. 16. 2-83. ×. 折本. 不明. 不明. 乾隆36-45年前後注3. 「江南省行宮座落并名勝図」,中国国家 109 42 42 5-75 ○ 図書館蔵 注4 「揚州畫舫錄」,乾隆58年序の写本,早稲 32 32 32 × 田大学図書館蔵 以下の図会が説明文が無い或いは失う部分或いは誤謬がある 「中國古典風景園林図匯 1」,学苑出版 24 2 2 × ○ 社,2000,ｐｐ１-24 故宮博物院藏 4 4 4 × ○ 東京都立図書館特別買上文庫蔵 31 31 31 - 注5 × 注5 「揚州園林甲天下 : 揚州博物館館藏畫 42 39 39 ○ 本集粹」,廣陵書社,2003,pp11-90 「廣陵名勝図」,中国国家図書館蔵 48 44 44 20-301 ×. 注1：「図会B」と比較し、「図会C」は「図会B」を すべて含んでおり、「図会B」の追加だと考える 。 注2：注１及び「図会H」の説明文よ り、作者が同じいだと考える 。 注3：「図会E」と比較し、「図会F」は「図会E」の17図絵含んでおり、「図会E」の追加だと考える 。 注4：揃った図会の中に、景観を 述べる ことが最も詳しいである が、関連人物の伝等景観以外の内容も記載され、数える のか難しい。 注5：失うページがある ので、確認できない。. 20-2. 折本. 不明. 不明. 乾隆48年前後. 線装. 李斗. 乾隆60[1795]. 乾隆中後期. 折本. 不明. -. 乾隆16年前後. 条屏 線装. 袁耀 不明. 不明. 乾隆43年 欠本. 折本. 不明. -. 欠本. 線装. 不明. 不明. 誤謬があり.
(3) 4. 名勝の配置. 2.0. 河川沿いに庭園のある景観(30，63.8%). 図版と説明文、古地図、地方志、航空写真等を比較し、 乾隆期に描かれた名勝の場所を特定し、地図中に名勝. 1.0. をプロットした ( 図 10)。 名勝の配置の特徴は、以下の通りである。 -1.5. -1.0. -0.5. 0.0. 0.5. （1）46 カ所 (97.9％ ) の名勝が城壁外に、1 カ所 (2.1％ ). 1.0. 1.5. 2.0. 2.5. 3.0. 高台の景観(9，19.1%). の名勝が城壁の内側に配置されている。 -1.0. （2）大運河が走る賑やかな東北部、東南部、西南部に は名勝が 4 カ所 (8.5％ ) ある。大運河が走っていない. 河川沿いに寺院のある景観(5，10.6%) -2.0. 静かな西北には、名勝が 43 カ所 (91.5％ ) ある。 （3）11 カ所 (23.4%) の名勝が城壁と近い、即ち乾隆期. -3.0. の堀の周辺に配置され、26 カ所 (55.3%) の名勝が密集 的に昔の堀に配置されている。名勝の連続が、川沿い 景観帯を形成し、絵巻物のような風景が形成されてき. -4.0. 街中の景観(3，6.4%). た。 5. 河川沿いに庭園のある景観の特徴. -5.0. 図 5 グループ別サンプルスコア・プロット図. 割合が最も高い揚州の川沿い観賞型景観では、30 カ 所の名勝が密集的に並んでおり、揚州以外には存在し ない。その庭園内部の景観要素、水際線の形状、河川 との接し方、人工島の設置、壁の有り無し、土盛の活 用に関する考察を以下に示す。 5-1. 庭園の景観構成要素 庭園の景観を構成する要素の特徴は以下の通りであ. 図 6 河川沿いに庭園のある景観. 図 7 河川沿いに寺院のある景観. る。 （1) 水の要素と石の要素 庭園の内部に河川を引き込む図版は 5 枚 (16.7%)、 河川の支流が庭園の中に走る図版は 8 枚 (26.7%)、池 のある図版は 6 枚 (20.0%) あり、多様な水景を作りだ している ( 図 11)。また、庭園の内部に山を象徴する. 図 8 高台の景観. 図 9 街中の景観. 石がある図版は 27 枚 (90.0%) であり、庭園の内部に山 水画の世界が表現されている ( 図 12)。. △. △ △ △△ △ △ △. （2）建築の要素 タ イ ト ル に 建 築 の 要 素 が 表 れ る 名 勝 は 10 カ 所. △. (33.3%) ある。特に河床に建築が建つ図版は 9 枚 (23.3%) あり、描かれた建築の親水性は高い。 5-2 庭園空間と河川の空間の融和 庭園と河川の接し方に関して、蓮などの水生植物 を植え、河床、島の上に建物を立地させている水際 空間を利用し、庭園が河川に入り込むタイプ ( 水際 型、8,26.7%)、 河 川 に 接 し て い る タ イ プ ( 接 水 型、 台地縁端斜面 メーン通り. 13,43.3%)、小道等により隔たわれているタイプ ( 近水. 城壁 河川沿いに 庭園のある景観. 型、9,30.0%) の 3 種類があり、庭園の空間と河川の空. 河川沿いに 寺院のある景観. 間を緊密的に繋いでいる ( 図 13)。. △ 高台の景観 街中の景観. 5-3 奥行き感. 0. 水際線の形状では、直線状 (24,80.0%) が多く、その 20-3. 図 10 名勝の配置. 250. 500. 100m.
(4) 内訳は、水際型 7(29.2%)、接水型 13(54.2%)、近水型 4(16.7%) である ( 図 14)。直線状には、様々な人工島. 8枚/30. (26.7%). を設置し、水辺空間を立体に演出している ( 図 15)。. 5枚/30. 6枚/30. (20.0%). (16.7%). 1枚 (3.3%). 5-4 庭園の開放性と流軸沿い眺望性. の図版は 2 枚 (6.7%)、開口部のある壁が 50% 以上の図 版は 3 枚 (10.0%)、開口部のある壁が 50% 未満の図版. 池がある. ながっている図版は無く、開口部の無い壁が 50％未満. 河川の支流 が走っている. 河川を引込. 図版の右端から左端まで、開口部無し壁がすべてつ. また、壁の代わりに、渡り廊を設置した図版は 10 枚. 人工島. 接し方. 素が見え、開放性が高い。. 6. る亭等のある図版は、27 枚 (90.0%) であり、流軸沿い. 2. 12. （6.7%）. （40.0%）. 小島. 大島. 無し. 13. 8. 計30枚. （100.0%）. 9. （43.3%）. 水際. （30%）. 接水. 近水. 24. 水際線. 庭園の内部に 石が描かれた 図版(27枚,90.0%). （33.3%）. （26.7%）. また、水辺、島と河床に、流軸に沿って河川を眺め. (40.0%). 図 12 庭園内部の水景と石景. 10. （20.0%）. 長い島. (33.3%) である ( 図 16)。対岸や画舫から庭園の内部要. 12枚. (50.0%). 庭園の内部にも 水景が描かれた 図版(16枚,53.3%). 図 11 庭園内部水景の単純集計. は 9 枚 (30.0%)、壁が無い図版は 16 枚 (53.3%) である。. 15枚. 5. （80.0%）. の眺望性も高い。. 直線状. 1. （16.7%）. （3.3%）. 曲線状. 湾状. 図 13 水際線の形状、河川との接し方、人工島の設置. 5-5 土盛の活用 揚子江の沖積平野に立地する揚州城の周辺には、現 在丘はないが、30 枚図版中の、背景には、現存しない. 7. 直線状. 13 （100%）. 計24枚. 4. （54.2%）. （29.2%）. （16.7%） （100.0%）. 丘を描いた図版が 24 枚 (80.0％ ) ある。文献調査よる と、それは廃棄した城壁と堀を浚渫した時の土盛であ. 5. 曲線状. 計5枚. （100.0%） （100.0%）. り、揚州の名勝図会では、その土盛が描かれている。 活用方法に関して、①土盛の上に亭を建て、眺望点. 湾状. を設置する (12 枚，50.0%)。②庭園の内部に一部を取. 1. 計1枚. （100.0%）. （100.0%）. 水際型. 込んて地形を起伏する（20 枚，83.3%）。③土盛の上に. 接水型. 近水型. 図 14 水際線の形状と河川との接し方のクロス集計. 草や低木を植え、庭園の背景とし（24,100.0%）、奥行 き感をさらに深める ( 図 17)。. 直線状. 活用した土盛が、山を象徴し、河川と併せ、山水画 の構成要件を満足させ、山水画の世界を現実に表現す. 9. 2. （25.0%）. （37.5%）. （8.3%）. 5. 曲線状. ることが可能となった（画中遊）。. 6. 7. 計24枚. （29.2%）. （100.0%）. 計5枚. （100.0%） （100.0%）. 6. 終わりに 本研究で、得られた結論は、以下の通りである。. 湾状. (1) 乾隆期における揚州の名勝図会 47 枚を対象として、. 1. 計1枚. （100.0%）. （100.0%）. 長い島. 河川に沿って作られた庭園が並ぶ、絵巻物のような景. 小島. 大きい島. 無. 図 15 水際線の形状と人工島のクロス集計. 観を形成する景観構成要素とその配置を明らかにする. 24枚/30. (80.0%). とともに、4 つの類型に分類した。このうち河川沿い. 20枚/30. (66.7%). 16枚/30. に庭園がある景観における名勝の景観の特徴も明らか. (53.3%). にした。 (2) 現存しない土盛が庭園の景観構成要素として確認 べき点を示した。. (40.0%). (33.3%). (30.0%). されたこと等、現在の揚州において都市設計に考慮す. 12枚/30. 10枚/30. 9枚/30. 3枚/30. (10.0%). 眺望点を設置. 庭園中に 取り込む. 図 16 壁の有り無しの単純集計. 庭園の背景 とする. 渡り廊. 壁無し. 開口部無し壁. 未満 50% 開口部ある壁. 20-4. 2枚/30. (6.7%). 未満 50% 開口部ある壁 以上 50%. 主な参考文献 1. 昭和二十六年文化財保護委員会告示第二号（国宝及び重要文化財指定基準並びに特 別史跡名勝天然記念物及び史跡名勝天然記念物指定基準） 2. 坂井 猛 , 出口 敦 , 萩島 哲 , 朴 鍾澈 , 菅原 辰幸 . 広重の浮世絵風景画にみる景 観分類に関する研究 . 日本建築学会計画系論文集 , 165-174 (1994). 3．萩島 哲 , 大貝 彰 , 金 俊栄 , 岩尾 襄 , 菅原 辰幸 . 19 世紀ヨーロッパ風景絵画に みる都市景観に関する研究 . 日本建築学会計画系論文報告集 , 83-93 (1990). 4. 日高 圭一郎 , 有馬 隆文 , 鵤 心治 , 坂井 猛 , 萩島 哲 . 地方における名所とされ た神社の立地特性に関する研究 : 「大日本名所図録 福岡縣之部」を事例として . 日本 建築学会計画系論文集 , 93-100 (2005). 5. 姜 明秀 , 萩島 哲 . 朝鮮後期山水画の景観分類及びその特性に関する研究 . 都市・ 建築学研究 : 九州大学大学院人間環境学研究院紀要 1, 9-18 (2001).. 図 17 土盛の活用.
(5)
関連したドキュメント
以上の結果について、キーワード全体の関連 を図に示したのが図８および図９である。図８
我が国における肝硬変の原因としては，C型 やB型といった肝炎ウイルスによるものが最も 多い（図
最後に要望ですが、A 会員と B 会員は基本的にニーズが違うと思います。特に B 会 員は学童クラブと言われているところだと思うので、時間は
えて リア 会を設 したのです そして、 リア で 会を開 して、そこに 者を 込 ような仕 けをしました そして 会を必 開 して、オブザーバーにも必 の けをし ます
7 号機原子炉建屋（以下「K7R/B」という。 ）の建屋モデル及び隣接応答倍率を図 2－1～図 2－5 に，コントロール建屋（以下「C/B」という。
区部台地部の代表地点として練馬区練馬第１観測井における地盤変動の概 念図を図 3-2-2 に、これまでの地盤と地下水位の推移を図
建屋の概略平面図を図 2.1-1 に，建屋の断面図を図 2.1-2 及び図 2.1-3 に，緊急時対策所 の設置位置を図 2.1-4 に示す。.. 7 2.2
建屋の概略平面図を図 2.1-1 に，建屋の断面図を図 2.1-2 及び図 2.1-3 に，緊急時対策所 の設置位置を図 2.1-4 に示す。.. 7 2.2
