国際商事仲裁との関係での裁判所を通じた保全命令について : シンガポールにおける状況を例として

51

国際商 事仲 裁 との 関係 での裁判 所 を通 じた

保 全 命令 につ い て

シ ン ガ ポ ー ル に お け る 状 況 を例 と して 一

的 場 朝 子

1 は じ め に 我 が 国 で は 、2003年 に 新 た な 仲 裁 法(1)が成 立 した 。 た だ し、 そ の 目的 に つ い て は 、 「今 回 の 改 正 作 業 は 国 際 的 な 水 準 に 追 い 付 く こ と が も っ ぱ ら 中 心 的 な 目標 で 、 そ れ を 超 え て 、 新 しい 仲 裁 法 に よ っ て ど ん な 将 来 像 を描 い て い く の か と い う 国 家 戦 略 の よ う な も の は 、 殆 ど 議 論 さ れ な か っ た 」(2)と説 明 さ れ て い る 。 そ こ で は 、 例 え ば 、 仲 裁 地 が 外 国 で あ る 場 合 の 仲 裁(本 稿 で は 、 こ

れ を 「外 国 仲 裁(foreign international arbitration)」 と 呼 ぶ)に 対 し て 日 本

の 裁 判 所 が ど の 程 度 協 力 して い け る の か(3)(ま た は 、 す べ き な の か)と い う 問 題 は 、 今 後 の 課 題 と し て 残 さ れ て い る 部 分 が 多 い と 考 え ら れ る 。 そ れ に 対 し、 特 に コ モ ン ・ロ ー 系 の 国 々 で は 、 司 法 ビ ジ ネ ス 又 は 仲 裁 ビ ジ ネ ス も 国 家 的 に 活 発 化 す べ き 「産 業 」 の1つ と捉 え る 意 識 が 明 確 に あ り、 例 え ば 、 シ ン ガ ポ ー ル は 、 自 国 に 「仲 裁 ビ ジ ネ ス を 呼 び 込 む 」 こ と に 熱 心 で あ る 。 しか し、 そ れ は 、 仲 裁 地 を シ ン ガ ポ ー ル と す る 仲 裁 を増 加 させ よ う と す る(4)こと の み を 意 味 す る わ け で は な い 。2009年 の シ ン ガ ポ ー ル 国 際 仲 裁 法 改 (1)平 成15法138。 施 行 日 は2004年3月1日 。 (2)座 談 会 「新 仲 裁 法 に つ い て UNCITRALモ デ ル 法 と の 異 同 を 中 心 に(下)」JCA ジ ャ ー ナ ル50巻11号2頁 、 特 に6頁(2003年)(三 木 浩 一 教 授 の 発 言)。 (3)前 掲 注(2)の 座 談 会 に お け る 中 野 俊 一 郎 教 授 の 発 言(仲 裁 地 が 外 国 に あ る場 合 の 日本 の 裁 判 所 の 証 拠 調 べ の 援 助 に 関 す る も の)は 、 ま さ に こ の 問 題 意 識 に 基 づ く も の と理 解 で きる 。 (4)シ ンガ ポ ー ル を 国 際 仲 裁 の 世 界 的 な 中 心 地 の1つ と し よ う と す る 方 向 性 が 維 持 され て い る こ と は 明 らか で あ る 。

正(5)から は 、 さ ら に 、 国 家 と し て 国 際 的 な 仲 裁 制 度 の 円 滑 化 を 支 援 し て い く こ と に よ り国 際 仲 裁 の 制 度 を よ り魅 力 あ る も の と し、 制 度 利 用 の 活 発 化 を 促 し て い く と い う政 策 を 見 出 す こ と が で き る 。 本 稿 は 、 外 国 仲 裁 との 関 係 で の 裁 判 所 の 保 全 命 令 に 関 す る シ ン ガ ポ ー ル に お け る 国 際 仲 裁 法 改 正 と 、 そ の 法 改 正 の 契 機 と な っ た シ ン ガ ポ ー ル 控 訴 裁 判 所(Court of Appeal)のSwift-Fortune事 件 判 決(6>とを 検 討 す る こ と に よ り、 国 際 仲 裁 に お け る 国 家 裁 判 所 の 役 割 を 特 に 保 全 措 置 と の 関 係 で 考 察 し よ う と す る も の で あ る 。

我 が 国 の 現 在 の 仲 裁 法 は 、UNCITRAL Mode1 Law on lnternational

Commercial Arbitration(以 下 、 「モ デ ル 法 」 又 は 「UNCITRALモ デ ル 法 」

と 呼 ぶ 場 合 は 、 原 則 と し て 、 こ れ を 指 す)に 基 づ く も の で あ り、 モ デ ル 法 の 2006年 改 正(以 下 、 「2006年 改 正 後 の モ デ ル 法 」 とい う と き は 、 こ れ を 指 す) 以 前 に 制 定 さ れ た もの で あ る 。 従 っ て 、2006年 改 正 後 の モ デ ル 法 で 盛 り込 ま れ た 規 定 、 例 え ば 、Article17Jの よ う な 規 定 は 採 用 し て い な い 。 こ の 点 、 シ ン ガ ポ ー ル 控 訴 裁 判 所Swift-Fortune事 件 も、2006年 改 正 モ デ ル 法 以 前 の シ ン ガ ポ ー ル 国 際 仲 裁 法 に 関 す る 解 釈 が 争 点 と な っ た 事 件 で あ る 。コ モ ン ・ロ ー の 影 響 の 強 い シ ン ガ ポ ー ル に お け る 法 状 況 と我 が 国 に お け る そ れ と で は 関 連 す る 民 事 保 全 ル ー ル 等 に 違 い あ る た め 同 じ枠 組 み の 中 で 全 て を比 較 で き る わ け で は な い が 、Swift-Fortune事 件 の 検 討 が 、 我 が 国 の 現 行 法 の 解 釈 や 将 来 的 な 改 正 に 向 け た 方 向 性 の 展 望 に あ た っ て 僅 か に で も参 考 に な る の で は な い か と 考 え て い る 。 以 下 で は 、 まず 、 裁 判 所 に よ る 保 全 命 令 に 関 す る 日本 の 仲 裁 法 上 の 規 定 を 概 観 し(H)、 次 に 、 シ ン ガ ポ ー ル に お け るSwift-Fortune事 件 を 中 心 とす る 裁 判 例 とSwift-Fortune事 件 後 の シ ン ガ ポ ー ル 国 際 仲 裁 法 改 正 を 紹 介 し た 上

(5)The International Arbitration Amendment Act(Act 26/2009)(施 行 日は2010年1月

1日)に よるThe International Arbitration Act(シ ンガポー ル国 際仲 裁法)の 改正 。

(6)Swift-Fortune Ltd v Magnifica Marine SA, Court of Appeal, Judgment of l Dec.2006,

国際 商事 仲裁 との 関係 で の裁判 所 を通 じた保全 命令 につ いて(的 場) 53 で(皿)、 そ う し た シ ン ガ ポ ー ル で の 法 状 況 か ら得 ら れ る 示 唆(IV)と い う 順 に 検 討 を 進 め て い く。

五 裁判 所 によ る保全 命令 につ いての 日本 の仲裁 法上 の規律

1.仲 裁 法15条 我 が 国 の仲 裁 法15条 は、モ デ ル法9条(7)に 基 づ くもの で あ り、「仲 裁 合 意 は、 そ の 当事 者 が 、 当 該仲 裁合 意 の対 象 とな る民事 上 の紛 争 に 関 して、 仲 裁 手 続 の 開始 前 又 は進 行 中 に、裁 判 所 に対 して保 全処 分 の 中立 て をす る こ と、 及 び そ の 申立 て を受 けた 裁 判 所 が 保 全 処 分 を命 ず る こ と を妨 げ な い 。」 と規 定 す る。 これ は、 当 事者 間 に仲 裁 合 意 が 存 在 す る場 合 、 同一 当事 者 間 の本 案 訴 訟 提 起 は仲 裁 合 意 の抗 弁 に よっ て却 下 され るが 、本 案 の訴 え とは異 な って 保全 中立 て は、 仲 裁合 意 が存 在 す る とい う一 事 の み に よっ て却 下 さ れ る もの で は な い こ と を定 め る もの で あ る(8)。 2.外 国 仲 裁 との 関 係 で は、我 が 国 の裁 判 所 は、 仲 裁 地 が 外 国 とな る仲 裁 合 意 が 存 在 す る場合 で あ って も、 当事 者 の 申立 て に よ り保 全 命令 を発 令 す る こ とが で きるの で あ ろ うか 。 (7)モ デ ル 法9条 は 、 「当 事 者 が 仲 裁 手 続 の 前 又 は 手 続 中 に 暫 定 保 全 措 置 を 申 し立 て る こ と、 お よ び 裁 判 所 が か か る 措 置 を 認 め る こ と は 、 仲 裁 合 意 に 抵 触 し な い 」(和 訳 は 、 澤 田壽 夫 教 授 に よ る 〔ジ ュ リス ト857号101頁 以 下(1986年)、 特 に102頁 〕)と 規 定 す る 。 2006年 改 正 後 モ デ ル 法 に お い て も特 に 変 更 は な い 。 (8)後 掲 注(sg)、80頁 〔豊 田 〕。

(1)我 が 国 の 仲 裁 法 の 適 用 範 囲 我 が 国 の 仲 裁 法1条 は 、 原 則 と し て 、 仲 裁 地(9)が日本 国 内 に あ る 場 合 に 日 本 の 仲 裁 法 が 適 用 さ れ る もの と定 め て い る 。 た だ し、 同 法3条 は 、 特 に2項(1°) で 、 「第14条 第1項 及 び 第15条 の 規 定 は 、 仲 裁 地 が 日 本 国 内 に あ る 場 合 、 仲 裁 地 が 日本 国 外 に あ る 場 合 及 び 仲 裁 地 が 定 ま っ て い な い 場 合 に 適 用 す る 。」 と規 定 す る の で 、 仲 裁 法15条 は 「仲 裁 地 が 日 本 国 外 に あ る 場 合 」 で も適 用 さ れ る こ とが 明 文 上 明 ら か で あ る 。 (2)仲 裁 法15条 の 定 め の 意 味 す る も の し か し 、 我 が 国 の 仲 裁 法15条 自 体 は 、 「保 全 処 分 を 認 め る根 拠 条 文 と な る も の で は な く」(11)、「管 轄 や 不 服 中 立 て 等 は 民 事 保 全 法 の 規 定 に よ る こ と に な る 」(12)と説 明 さ れ て い る 。 つ ま り、 仲 裁 合 意 を 行 っ た 当 事 者 が 保 全 命 令 に つ い て 国 家 裁 判 所 の 助 け を借 り る こ と 自 体 は 妨 げ ら れ な い こ と を 、 同 法15条 で 確 認 し て い る の み で あ っ て 、 日本 の 裁 判 所 の 助 け を借 り られ る の か とい う 問 題 は こ の 規 定 の 射 程 外 で あ る と解 さ れ る 。 で は、 日本 の 裁 判 所 は如 何 な る 場 合 に 、 仲 裁 と の 関 係 で 保 全 を命 じ得 るの か 。 我 が 国 に お け る 状 況 を考 察 す る 前 に 、 次 章 で は 、 日本 の 仲 裁 法15条 と 同 様 にUNCITRALモ デ ル 法9条 に 基 づ く シ ン ガ ポ ー ル 国 際 仲 裁 法Section12(7) の 解 釈 が 問 題 と な っ た 事 例 とそ こ で 如 何 な る 議 論 が な さ れ た の か を み て み た い 。 (9)仲 裁 法 の 適 用 如 何 を仲 裁 地 が ど の 国 に あ る か に よ っ て 決 す る とい う の は 、 仲 裁 手 続 と 「仲 裁 地 」 国 との 一 定 の 繋 が り を前 提 と し た も の で あ る と考 え られ る 。 しか し、 こ う した 「民 事 訴 訟 と法 廷 地 国 法 秩 序 と の 関係 とほ ぼ パ ラ レ ル に 、 国 際 仲 裁 は 仲 裁 地 国 法 秩 序 の 強 固 な コ ン トロ ー ル に 服 す る と い う 見 方 」 に 対 し て 、 「仲 裁 は 特 定 国 の 司 法 制 度 や そ の 国 家 法 秩 序 の 中 に 位 置 づ け ら れ る も の で は な い と して 、 国 際 イ中裁 の 自律 性 ・ 独 立 性 を 強 調 す る 考 え 方 」 も存 在 し(中 野 俊 一 郎 「国 際 仲 裁 と 国 家 法 秩 序 の 関 係 」 国 際 法 外 交 雑 誌llO巻1号53頁 、 特 に54頁 〔2011年 〕)、国 際 仲 裁 の 国 家 法 秩 序 と の 関 係 に つ い て は 議 論 が あ る と こ ろ で あ る 。 (10)これ も 、 基 本 的 に 、 モ デ ル 法Article1(2)に 基 づ く も の で あ る 。 (11)近藤 正 昭=片 岡 智 美 「仲 裁 法 の 概 要 」JCAジ ャ ー ナ ル50巻10号8頁 、特 に11頁(2003年)。 ⑫Ibid(近 藤 正 昭=片 岡 智 美).

国際 商事 仲裁 との関係 で の裁判所 を通 じた保全 命令 につい て(的 場) 55

皿 外国仲 裁 の サポ ー トの ための裁 判所 を通 じた保全 命令

1.Swift-Fortune事 件(13)

(1)事 実 関 係

リ ベ リ ア 会 社Swift-Fortune Ltd(以 下 、 債 権 者X)は 、 パ ナ マ 会 社

Magnifica Marine SA(以 下 、 債 務 者Y)か ら 船 舶(Capaz Duckling)を

950万USド ル で 購 入 す る 契 約 を結 ん だ 。 売 買 契 約 の 準 拠 法 は イ ン グ ラ ン ド 法 と さ れ 、 当 該 契 約 か ら生 じ る 如 何 な る 紛 争 も ロ ン ド ン で の 仲 裁 に 託 さ れ る こ とが 定 め られ て い た 。 契 約 に 従 い 、 債 権 者Xは 売 買 価 格 の20パ ー セ ン トを シ ン ガ ポ ー ル のDnB銀 行 の エ ス ク ロ ウ ・ア カ ウ ン トに 当 事 者 双 方 の 共 同 名 義 で 預 け た 。 船 舶 の 引 渡 時 に 、 債 務 者Yは 同 銀 行 で 売 買 価 格 全 額 の 支 払 い を 受 け る こ と に な っ て い た 。 と こ ろ が 、 船 舶 の 引 渡 しが 遅 れ 、Xの 主 張 に よ る と、Xは 約200万USド ル ∼250万USド ル の 損 失 を 被 っ た 。 そ こ で 、250万 USド ル ま で の 範 囲 でYが そ の シ ン ガ ポ ー ル 所 在 財 産 を処 分 す る こ と を 禁 じ る 内 容 の マ レ ー バ ・イ ン ジ ャ ン ク シ ョ ンαのの 発 令 を 、Xが シ ン ガ ポ ー ル 裁 判

(13)前掲 注(6)。See also, Andrew Chan＆Renita Sophia Crasta,"lnterim Measures in aid of Foreign Arbitration:ARe-think(Case Note),"20 SAcLJ 769(2008).

(14)イン グ ラ ン ドに お い て1975年 のNippon Yusen Kaisha事 件 で 初 め て 認 め られ た と さ れ る 制 度 で あ り、 対 人 的 な 暫 定 的 資 産 凍 結 命 令 で あ る 。 小 杉 丈 夫 「連 邦 管 轄 と 債 務 者 財 産 凍 結 の た め の 予 備 的 差 止 命 令 」 法 律 の ひ ろ ば2001-9、62頁 以 下 、 特 に66頁 は、 マ レー バ ・イ ン ジ ャ ン ク シ ョ ン に つ い て 、 「英 米 の 予 備 的 差 止 命 令 は 、 わ が 国 で い え ば 、 倒 産 事 件 に お け る 債 務 者 に 対 す る財 産 保 全 命 令 に 近 い 性 格 を 有 す る 。 つ ま り、 債 務 者 に よ る 第 三 者 に対 す る財 産 の 処 分 が 一 般 的 に 凍 結 さ れ る 」 と 説 明 す る 。 最 初 、 イ ン グ ラ ン ドで 判 例 法 上 認 め ら れ 、 そ の 後 、 多 くの コモ ン ・ロ ー 諸 国(シ ン ガ ポ ー ル を 含 め) で も 同様 の 制 度 が 認 め られ る よ う に な っ て い っ た 。 保 全 の 目 的 の た め の 諸 制 度 に は 多 様 な も の が あ る が 、 例 え ば 、 海 事 事 件 に お け るarrestの 制 度 と マ レ ー バ ・イ ン ジ ャ ン ク シ ョ ン の 制 度 との 違 い につ い て は 、 三 木 浩 一 「渉 外 的 民 事 保 全 手 段 の 新 た な 可 能 性 (一)」 法 学 研 究65巻4号72頁 の注llを 参 照(イ ン グ ラ ン ドに お け る マ レ ー バ ・イ ン ジ ャ ン ク シ ョ ン の 初 期 の 展 開 全 般 に つ い て の 詳 細 な 研 究 で あ る)。 な お 、 イ ン グ ラ ン ドで は 現 在 は 正 式 に は 異 な る 呼 び 方 が な さ れ るが 、 シ ン ガ ポ ー ル で は 、 こ の 制 度 が イ ン グ ラ ン ドに お い て初 め て 生 み 出 さ れ た 頃 の 事 件 に 因 む"Mareva injunction"と い う 呼 び 方 が 引 き続 き用 い られ て い る 。

所 に 対 し て 申 し立 て た と こ ろ 、 一 方 的 審 理 に よ っ て 発 令 が 認 め られ た 。 しか し、そ の 通 知 を 受 け たYは 、 シ ン ガ ポ ー ル 裁 判 所 は マ レ ー バ ・イ ン ジ ャ ン ク シ ョ ン を 発 令 す る管 轄 ・権 限(jurisdiction or power)を 有 して い な か っ た と し て 、 発 令 の 取 消 し を 申 し 立 て た(原 審)。 結 論 と し て 、 原 審 の Prakash判 事 は 、 Y側 主 張 を容 れ 、 外 国 仲 裁 に か か わ る ケ ー ス で は 、 シ ン ガ ポ ー ル 所 在 財 産 に つ き マ レ ー バ ・イ ン ジ ャ ン ク シ ョ ン を 認 め る 権 限 を シ ン ガ ポ ー ル 裁 判 所 は 有 さ な い と判 断 した 。 シ ン ガ ポ ー ル 裁 判 所 は 、 外 国 裁 判 所 の 手 続 を サ ポ ー トす る た め に 債 務 者 の シ ン ガ ポ ー ル 所 在 財 産 に つ きマ レ ー バ ・ イ ン ジ ャ ン ク シ ョ ン を発 令 す る こ と は で き な い(Karaha Bodas事 件 ⑮)の で 、 仲 裁 との 関 係 で シ ン ガ ポ ー ル 裁 判 所 が マ レ ー バ ・イ ン ジ ャ ン ク シ ョ ン を発 令 し得 る と い う 明 文 の 制 定 法 上 の 根 拠 が な い 限 り、 シ ン ガ ポ ー ル 裁 判 所 は マ レ・一 バ ・ イ ン ジ ャ ン ク シ ョ ン を 命 じ る た め の 便 宜 法 廷 地(forum conveniens)と は い え な い 、 と い う 理 由 で あ っ た 。 債 権 者X側 の 代 理 人 は 、 シ ン ガ ポ ー ル 国 際 仲 裁 法12条7項(事 件 当 時)が そ の 文 言 か ら し て 制 定 法 上 の 根 拠 と な る と主 張 した が 、 債 務 者Y側 の 代 理 人 は 、 同 規 定 の 目 的 論 的 解 釈 に よ る と 同 規 定 は 根 拠 と な ら な い と主 張 した 。 こ れ ら双 方 の 主 張 及 び シ ン ガ ポ ー ル 国 際 仲 裁 法 とUNCITRALモ デ ル 法 の 立 法 の 経 緯 を 注 意 深 く検 討 した 上 で 、Prakash判 事 は 債 務 者Y側 主 張 に 理 が あ る と し た の で あ る 。 そ こ で 、 債 権 者Xは 、 シ ン ガ ポ ー ル 控 訴 裁 判 所 に 不 服 申 立 て を 行 っ た 。

(2)シ ン ガ ポ ー ル 国 際 仲 裁 法(the International Arbitration Act)

シ ン ガ ポ ー ル 国 際 仲 裁 法(IAA)は 、 UNCITRALモ デ ル 法 を 基 と し て

1994年 に 成 立 した(16)。こ の 国 際 仲 裁 法 の 目 的 は 、 シ ン ガ ポ ー ル に お け る 国 際

仲 裁 の 促 進 に あ る(17)。

な お 、 シ ン ガ ポ ー ル に は 、 国 際 仲 裁 法 の 他 に 国 内 仲 裁 に か か る 法(仲 裁 法

(15)Karaha Bodas Co LLC v Periamina Energy Trading Ltd,(2006)1SLR 112.

⑯ シ ン ガ ポ ー ル 控 訴 裁 判 所Swift-Fortune事 件 判 決(前 掲 注(6))パ ラ グ ラ フ13参 照 。 ㈲ シ ン ガ ポ ー ル 控 訴 裁 判 所Swift-Fortune事 件 判 決(前 掲 注(6))パ ラ グ ラ フ14参 照 。

国 際商事 仲裁 との関係 での裁 判所 を通 じた保 全 命令 につ い て(的 場) 57 (Arbitration Act:AA))が 存 在 す る 。 両 者 の 違 い は 、 「裁 判 所 の 介 入 の 程 度 の 違 い(is)で あ る と説 明 さ れ て い る 。 詳 細 は 後 述 す る が 、 シ ン ガ ポ ー ル 国 際 仲 裁 法Section12は 仲 裁 廷 の 権 限 に つ い て の 規 定 で あ り、 そ の 第1項 で 、 仲 裁 廷 が(a)∼(i)の 各 号 に 規 定 さ れ る 目 的 の た め の 措 置 を 命 じ る こ とが で き る と 定 め ら れ て い る 。 (3)シ ン ガ ポ ー ル 高 等 法 院(High Court)段 階 で の 法 解 釈 (i)2つ の 相 反 す る 結 論 Swift-Fo rtune事 件 で シ ン ガ ポ ー ル 控 訴 裁 判 所 が 判 断 を 下 す 以 前 の 法 状 況 と し て は 、 外 国 仲 裁 と の 関 係 で の シ ン ガ ポ ー ル 裁 判 所 の 保 全 命 令 権 限 に つ い て 下 級 審(高 等 法 院)レ ベ ル で2つ の 相 反 す る 判 断 が 下 さ れ 、 解 釈 が 分 か れ て い た 。1つ は 、Swift-Fortune事 件 の 原 審 判 決{19)であ り、 も う1つ は 、 FYOnt Carriers事 件 判 決 ㈲で あ る 。 こ の2つ の 事 件 は 、 共 に ロ ン ド ン を 仲 裁 地 とす る 仲 裁 合 意 が 存 在 し た ケ ー ス で 、 債 務 者 が シ ン ガ ポ ー ル に 財 産 を 有 し、 し か し な が ら 当 事 者 双 方 と も シ ン ガ ポ ー ル に 営 業 所(place of business)は 有 さず 、 そ う し た 事 実 関 係 の 下 で シ ン ガ ポ ー ル 裁 判 所 に マ レ ー バ ・イ ン ジ ャ ン ク シ ョ ン の 発 令 中 請 が な さ れ た とい う 点 が 共 通 し て い る 。 一 方 で 、前 者 は 、外 国 仲 裁 と の 関 係 で 、シ ン ガ ポ ー ル 所 在 財 産 に つ き マ レ ー バ ・イ ン ジ ャ ン ク シ ョ ン を 命 じ る シ ン ガ ポ ー ル 裁 判 所 の 権 限 を 否 定 す る解 釈 を 示 し 、 他 方 、 後 者 は 、 同 様 の 場 合 に マ レ ー バ ・イ ン ジ ャ ン ク シ ョ ン を命 じ る権 限 を肯 定 ㈱す る 立 場 に 立 っ た 。 (ii)高 等 法 院 段 階 で の2つ の 裁 判 に対 す る 評 価 一 部 に は 、Swift-Fortune事 件 原 審 判 決 が 示 し た 解 釈 に よ れ ば 、 債 務 者 の シ

(18)Lawrence Boo「 シ ン ガ ポ ー ル に お け る 国 際 商 事 仲 裁 」JCAジ ャ ー ナ ル54巻4号44頁 、 特 に45頁(2007年)。

(19)Swift-Fortune Ltd v Magnifica Marine SA,(2006)2SLR 323.

(20)Front Carriers and Atlantic＆Orient Shipping Corporation,(2006 3SLR 854.

⑳ た だ し 、 結 論 と し て は 、 発 令 要 件 を 充 足 し な い と し て 、 マ レ ー バ ・ イ ン ジ ャ ン ク シ ョ ン の 発 令 を 認 め な か っ た 。

ン ガ ポ ー ル 所 在 財 産 を 保 全 す る 必 要 を 感 じ て い る 当 事 者 が 、 仲 裁 合 意 を 結 ぶ 際 に シ ン ガ ポ ー ル を 仲 裁 地 と す る よ う 努 め る こ と に な る で あ ろ う 、 と 予 測 す る 者 も あ っ た(22)。つ ま り、 シ ン ガ ポ ー ル に 仲 裁 を 呼 び 込 む と い う 目 的 を 達 成 す る た め に は 、Swift-Fortune事 件 原 審 判 断 の 解 釈 の 方 が 妥 当 で あ る と い う の で あ る 。 (4)シ ン ガ ポ ー ル 控 訴 裁 判 所 の 判 断 (i)シ ン ガ ポ ー ル 国 際 仲 裁 法 の 目 的 と 同 法Section12(7) シ ン ガ ポ ー ル 控 訴 裁 判 所 は 、 下 級 審(高 等 法 院)の2つ の 相 反 す る 判 断 を 詳 細 に 吟 味 し て い る 。 そ の 中 で も 特 に 重 要 な 争 点 の1つ は 、 シ ン ガ ポ ー ル 国 際 仲 裁 法Section12(7)の 解 釈 で あ っ た 。 同 法Section12に は 「仲 裁 廷 の 権 限

(Powers of arbitral tribunal)」 と い う タ イ ト ル が つ い て お り 、 そ の 第1項 で は 仲 裁 廷 の 権 限 と し て 命 じ得 る 措 置(費 用 の 担 保 ・書 類 の 開 示 等 に 関 す る 命 令 の 他 、(h)「 一 方 当 事 者 が 財 産 を 散 逸 す る こ と に よ っ て 仲 裁 廷 が 下 す 判 断 を 無 意 味 に さ れ な い よ う に す る た め 」 の 措 置 、(i)暫 定 的 イ ン ジ ャ ン ク シ ョ ン 又 は そ の 他 の 暫 定 措 置 〔"an interim injunction or any other interim measure"〕 、 等)が 列 挙 さ れ て い る 。 本 件 で 争 点 と な っ た 裁 判 所 の 権 限 に 関 す る 規 定 で あ るSection12(7)も 、 こ う し た 「仲 裁 廷 の 権 限 」 に 関 す る 規 定 の

中 に 位 置 づ け ら れ て い た 。

す な わ ち 、 事 件 当 時 、Section12(7)は 、"The High Court or a Judge thereof shall have, for the purpose of and in relation to an arbitration to which this Part applies, the same power of making orders in respect of any of the matters set out in subsection(1)as it has for the purpose of and in relation to an action or matter in the court."と 定 め て い た 。

Swift-Fortune側 の 代 理 人 は 、 こ の 条 項 に は 仲 裁 地 や 仲 裁 に 適 用 さ れ る 法

(22)See, Wee Li-en,"Landmark ruling expected to bear strongly on arbitration in S' pore;Latest ruling seems to contradict an earlier judgment,"The Business Times Singapore, August 2,2006.

国 際商事 仲裁 との関係 で の裁判 所 を通 じた保 全命 令 につ いて(的 場) 59 に 関 す る 限 定 の 文 言 が 存 在 し な い 以 上 、 文 言 に 忠 実 に 解 釈 す る と、 Section12(7)は 仲 裁 地 が シ ン ガ ポ ー ル か 否 か に か か わ らず 全 て の 国 際 仲 裁 に 適 用 さ れ る こ と に な る と主 張 し た ㈱。 し か し、Magnifica側 の 代 理 人 は 、 こ の 条 項 は 文 理 解 釈 さ れ る べ き で は な く、 そ の 目 的 に 鑑 み て 解 釈 さ れ る べ き だ と 主 張 す る 。 つ ま り、 文 理 解 釈 を し た 結 果 と し て 、 シ ン ガ ポ ー ル を仲 裁 地 と し な く て も シ ン ガ ポ ー ル 所 在 財 産 に 対 す る 保 全 措 置 を シ ン ガ ポ ー ル 裁 判 所 に 申 請 で き る と解 す る な らば 、 外 国 当 事 者 に シ ン ガ ポ ー ル を 仲 裁 地 と し て 選 択 さ せ る イ ン セ ン テ ィ ヴ を 与 え な い こ と に な っ て し ま う 。 そ れ を 避 け る た め に は 、Section12(7)を 、 シ ン ガ ポ ー ル 仲 裁 法 の 目 的(シ ン ガ ポ ー ル に お け る 国 際 仲 裁 の 促 進)に 照 ら して 解 釈 せ ね ば な ら な い 図、 と。 (ii)モ デ ル 法9条 と シ ン ガ ポ ー ル 国 際 仲 裁 法Section12(7)と の 関 係 さ ら に 、Swift-Fortune側 の 代 理 人 は 、 シ ン ガ ポ ー ル 国 際 仲 裁 法Sectionl2 (7)が1985年 モ デ ル 法9条(25)に 基 づ く も の で あ る こ と か ら も 、 裁 判 所 は外 国 仲 裁 と の 関 係 で 保 全 措 置 を 発 令 す る 権 限 を 有 す る と解 さ れ る べ き と主 張 す る 。 し か し、 シ ン ガ ポ ー ル 控 訴 裁 判 所 は 、 次 の よ う に 指 摘 ㈱し 、Swift-Fortune 側 の 代 理 人 の 主 張 を容 れ て い な い 。 そ も そ も 、 モ デ ル 法9条 の 採 択 経 緯 に 関 す る 資 料 に よ る と、 同 条 は 、 裁 判 所 の 権 限 を 認 め る こ と を 意 図 し た 規 定 で は な く、 単 に 、 仲 裁 を 通 じ た 紛 争 解 決 を 求 め つ つ 保 全 措 置 に つ い て 国 家 裁 判 所 か ら サ ポ ー トを 受 け る と い う 行 動 が 両 立 し な い も の で は な い こ と を 明 らか に す る趣 旨 の 規 定 で あ る 。 し た が っ て 、 モ デ ル 法9条 は各 国 の 国 際 仲 裁 法 等 の 意 味 や 効 果 に 影 響 を 与 え る よ う な (23)シ ン ガ ポ ー ル 控 訴 裁 判 所5w坂 一Fortune事 件 判 決(前 掲 注(6))パ ラ グ ラ フ21参 照 。 四 シ ン ガ ポ ー ル 控 訴 裁 判 所Swift-Fortune事 件 判 決(前 掲 注(6))パ ラ グ ラ フ22参 照 。 (25)前 掲 注(7)参 照 。 原 文 は 以 下 の と お り 。"lt is not incompatible with an arbitration

agreement for a party to request, before or during arbitral proceedings, from a court an interim measure of protection and for a court to grant such measure." (26)シ ン ガ ポ ー ル 控 訴 裁 判 所Swift-Fortune事 件 判 決(前 掲 注(6))パ ラ グ ラ フ31-33参 照 。

も の で は な い 。 シ ン ガ ポ ー ル 国 際 仲 裁 法Section12(7)の 意 味 ・効 果 は そ れ 自 体 の 文 言 や 構 造 等 か ら決 せ ら れ る べ き も の で あ る 、 と。 (iii)「保 全 措 置 」 の 類 型 に よ る 差 異 の 考 慮 国 際 仲 裁 法Section12(7)の 文 言 に 単 純 に忠 実 に 解 釈 す る と、 同 法Section12 (1)に 挙 げ ら れ て い る全 て の 措 置 に つ い て 外 国 仲 裁 と の 関 係 で も シ ン ガ ポ ー ル 裁 判 所 が 発 令 権 限 を 有 す る と解 す る こ と に な る 。 こ う し た 解 釈 が 適 切 か ど

う か を 判 断 す る に あ た っ て は 、 イ ン グ ラ ン ドのChannel Tunnel事 件 吻(Lord

Mustillの 判 示 部 分)が 参 考 に な る 。 こ れ は 、 シ ン ガ ポ ー ル 国 際 仲 裁 法 Section12(7)が 、 元 を た ど る と イ ン グ ラ ン ドの1950年 仲 裁 法Sectionl2(6)に 基 づ く㈲も の だ か ら で あ る 。 Channel Tunnel事 件 で は 次 の よ う に 説 か れ て い た 。 ま ず 、 イ ン グ ラ ン ドの 1950年 仲 裁 法 は 、 立 法 の 経 緯 か ら し て 外 国 仲 裁 に は 適 用 さ れ な い 。 し た が っ て 、 同 法Section12(6)を 根 拠 と し て 暫 定 的 イ ン ジ ャ ン ク シ ョ ン発 令 権 限 を 外 国 仲 裁 と の 関 係 で 認 め る こ と は で き な いX29)。し か し 、 Section37(1)of the English l981 Act(s°に 基 づ い て で あ れ ば 認 め ら れ 得 る 。 ま た 、 イ ン グ ラ ン ド 裁 判 所 が 発 令 す る の が 仲 裁 廷 の 権 限 を 直 接 的 に 侵 害 し な い よ う な 暫 定 措 置 で あ れ ば 、 か え っ て 仲 裁 廷 の 判 断 が 実 効 的 に な る の を助 け る の で あ り、 「国 際 吻C肋 ηη4血 朋61G眉 侃p L∫4 v Bαヶb曜Bθ∫り・Coη3伽c∫'oηL'4,〔1993〕AC 334(事 案 は概 略 次 の よ う な も の で あ る 。 ユ ー ロ ト ン ネ ル 建 設 契 約 上 の 紛 争 が 生 じ、 債 務 者 側 が 工 事 を 中 止 す る 動 き を 見 せ た た め 、 債 権 者 は 、 債 務 者 ら が 工 事 を ス ト ッ プ す る こ と を 禁 じ る暫 定 的 イ ン ジ ャ ン ク シ ョ ン(Sectionl2(6)(h)of the Arbitration Act 1950のinterim injunctionに 定 め られ る タ イ プ の 措 置)の 発 令 を イ ン グ ラ ン ド裁 判 所 に対 して 求 め た 。 争 点 の1つ は 、 紛 争 解 決 に つ きベ ル ギ ー で の 仲 裁 手 続 に よ る と の 当 事 者 間 合 意 が あ っ た に も か か わ らず イ ン グ ラ ン ド裁 判 所 が 暫 定 的 イ ン ジ ャ ン ク シ ョ ン を 発 令 す る権 限 を 有 す る か ど うか 、 そ し て 権 限 が あ る と して も実 際 に 発 令 す べ き な の か ど う か 、 と い う 点 で あ っ た). fig)シン ガ ポ ー ル 控 訴 裁 判 所Swift-Fortune事 件 判 決(前 掲 注(6))パ ラ グ ラ フ51参 照 。 ㈲ シ ン ガ ポ ー ル 控 訴 裁 判 所Swift-Fortune事 件 判 決(前 掲 注(6))パ ラ グ ラ フ49参 照 。 (30)イン グ ラ ン ドで 「マ レ ー バ ・イ ン ジ ャ ン ク シ ョ ン」 の 制 度 が 生 み 出 さ れ た 際 に そ の根

拠 と さ れ たSection45(1)of the Supreme Court of Judicature(Consolidation)Act 1925に 相 当 す る 規 定 で あ る。 こ の 点 は 、 後 述 す る。

国際 商事仲 裁 との関係 で の裁判所 を通 じた保 全命令 につ いて(的 場) 61 仲 裁 の 精 神 」 に 反 す る こ と も な い(31)。 こ う して イ ン グ ラ ン ドのChannel Tunnel事 件 を 参 照 し た 上 で 、 シ ン ガ ポ ー ル 控 訴 裁 判 所 は 、 国 際 仲 裁 法Sectionl2(7)を 文 理 解 釈 して 外 国 仲 裁 と の 関 係 で シ ン ガ ポ ー ル 裁 判 所 の 保 全 命 令 権 限 を 認 め る こ と は 妥 当 で な い と判 断 し た 。 文 理 解 釈 を す る と 、 外 国 仲 裁 と の 関 係 で シ ン ガ ポ ー ル 裁 判 所 が 発 令 し得 る 種 類 の 措 置 と そ う で な い 措 置 勧 と の 差 異 を 無 視 し て 一 律 に外 国 仲 裁 と の 関 係 で 保 全 命 令 を発 令 し 得 る と解 す る こ と に な る 。 しか し 、 一 部 の 類 型 の 保 全 措 置 に つ い て は 、 そ の 発 令 が 外 国 仲 裁 に 対 す る 過 度 の 介 入 と な り、 「国 際 仲

裁 の 精 神(the spirit of international arbitration)」 に 反 す る こ と に な りか ね

な い か ら で あ る 。

(iv)Section4(10)of the CLA

こ の よ う に 、 シ ン ガ ポ ー ル 国 際 仲 裁 法Sectionl2(7)を 根 拠 と し て 外 国 仲 裁

と の 関 係 で シ ン ガ ポ ー ル 裁 判 所 の 保 全 命 令 権 限 を 認 め る こ と は 否 定 さ れ た 。 外 国 仲 裁 と の 関 係 で マ レ ー バ ・イ ン ジ ャ ン ク シ ョ ン を発 令 す る 権 限 を 認 め る

こ と が で き る とす れ ば 、 国 際 仲 裁 法Sectionl2(7)で は な く、 別 の 根 拠 に よ る

必 要 が あ る 。 そ し て 、 根 拠 に な り得 る と す れ ば 、 そ れ は 、Section4(10)of the

Civi1 Law Act(the CLA)で あ る 。

こ の シ ン ガ ポ ー ル 法 の 規 定 は 、 イ ン グ ラ ン ド に お け るSection450f the

English Supreme Court of Judicature(Consolidation)Act l925㈹(s450f

the English 1925 Act)に 対 応 す る も の で あ る 。 イ ン グ ラ ン ド控 訴 裁 判 所 が

1975年 に 初 め て マ レ ー バ ・イ ン ジ ャ ン ク シ ョ ン の 制 度 を 「発 明 」 し た の は 、 圃 シ ン ガ ポ ー ル 控 訴 裁 判 所Swift-Fortune事 件 判 決(前 掲 注(6))パ ラ グ ラ フ50参 照 。 (32)ここ で は 、 例 え ば デ ィ ス カ バ リー の 命 令 や 費 用 の 担 保 提 供 命 令 な どが 特 に 問 題 視 さ れ て い る。 外 国 仲 裁 の た め に 当 事 者 が 選 択 した 法 が こ れ らの 命 令 を認 め て い な い か も し れ な い か ら で あ る。Mareva injunctionが 外 国 仲 裁 廷 の 権 限 な い し外 国 仲 裁 を害 す る もの と解 され て い る わ け で は な い 。

(33)イン グ ラ ン ドで は 、 後 に 、Section37(1)of the English l981 Actが こ の 規 定 に と っ て か わ る こ と に な る 。こ の 点 、シ ン ガ ポ ー ル控 訴 裁 判 所Swift-Fortune事 件 判 決(前 掲 注(6)) パ ラ グ ラ フ75参 照 。

こ のs450f the English 1925 Actを 根 拠 と し て で あ り、 後 に シ ン ガ ポ ー ル 裁 判 所 が マ レ ー バ ・イ ン ジ ャ ン ク シ ョ ン を発 令 す る に 際 し て は 、 シ ン ガ ポ ー ル

法 上Section4(10)of the CLAに 根 拠 が 見 い だ さ れ て き て い た 。

で は 、Section4(10)of the CLAを 根 拠 と し て 、 シ ン ガ ポ ー ル 裁 判 所 は 、 外

国 仲 裁 と の 関 係 で マ レ ー バ ・イ ン ジ ャ ン ク シ ョ ン を 発 令 す る 権 限 を 有 す る と い え る だ ろ う か 。 ま ず 、 こ の 点 を 決 す る に は 、 シ ン ガ ポ ー ル 法 の 解 釈 と し て も イ ン グ ラ ン ド のSiskinaの 法 理 の 適 用 が あ り得 る図こ と を 念 頭 に 置 く必 要 が あ る 。1979年 の Siskina事 件(35)では 、 イ ン グ ラ ン ド裁 判 所 が マ レ ー バ ・イ ン ジ ャ ン ク シ ョ ン を 発 令 す る た め に は 債 務 者 財 産 が イ ン グ ラ ン ドに 所 在 す る と し て もそ れ だ け で は 十 分 で は な く、 債 務 者 を 相 手 取 っ て イ ン グ ラ ン ド裁 判 所 で 訴 え る こ との で き る 訴 訟 原 因(cause of action)が 存 在 す る こ とが 必 要 で あ る 、 とい う ル ー ル が 打 ち 立 て られ て い た 。 こ のSiskinaの 法 理 が 適 用 さ れ る とす る と 、 問 わ れ る の は 、 外 国 仲 裁 合 意 が 存 在 す る 場 合 で も債 務 者 を相 手 取 っ て シ ン ガ ポ ー ル 裁 判 所 で 訴 え を 提 起 し 得 る 訴 訟 原 因 が あ る と い え る の か ど う か 、 で あ る 。 こ の 点 、 前 述 のFront Carriers事 件(外 国 仲 裁 合 意 が あ っ た 事 案)に つ き 、高 等 法 院(Ang判 事)は 、 そ う し た 訴 訟 原 因 の 存 在 を肯 定 し て い る(36)。他 方 、Swift-Fortune事 件(同 じ く、 外 国 仲 裁 合 意 が あ っ た 事 案)の 原 審 判 断 は 、Front Carriers事 件 と は 異 な り、 訴 訟 原 因 の 存 在 を 認 め て い な い 劒。

㊨の 、κα納 αBo4α3事 件 の シ ン ガ ポ ー ル 控 訴 裁 判 所 の 判 断(Supra note(15))で 、 シ ン ガ ポ ー ル 裁 判 所 がSection4(10)of the CLAを 根 拠 と し て マ レ ー バ ・ イ ン ジ ャ ン ク シ ョ ン を 発 令 す る 際 に イ ン グ ラ ン ド のSiskina事 件 の 判 例 法 理 が 適 用 さ れ 得 る こ と が 示 さ れ て い

た 。

(35)Siskina v Distos Compania Naviera S.A.,(1979)AC 210 (HL).

(36)シ ン ガ ポ ー ル 控 訴 裁 判 所Swift-Fortune事 件 判 決(前 掲 注(6))パ ラ グ ラ フ70参 照 。 (37)こ の 部 分 の 判 示 に つ い て シ ン ガ ポ ー ル 控 訴 裁 判 所 は 極 め て 慎 重 で 、 外 国 仲 裁 合 意 が 存

在 す る 場 合 のSection4(10)of the CLAの 角翠釈 に つ い て の 最 終 的 な 結 論 を 示 す の を 避 け た と 、Andrew Chan＆Renita Sophia Crasta, supra note(13), para.1(p.770),Para. 7(p.772)は 理 解 し て い る 。

国際 商事 仲裁 との 関係 での裁 判所 を通 じた保 全 命令 につ い て(的 場) 63

(v)イ ン グ ラ ン ド法 に お け る 状 況 と の 区 別

Siskinaの 法 理 の 妥 当 性 に つ い て は 、 イ ン グ ラ ン ドに お い て も 疑 問 が 呈 さ

れ て い た(38)。Siskinaの法 理 を 文 言 通 りに 適 用 す る と、暫 定 的 イ ン ジ ャ ン ク シ ョ

ン を 発 令 す る 管 轄 を 制 限 しす ぎ る こ と に な る と考 え ら れ た の で あ る 。 後 に 貴

族 院 の 判 断(前 掲 注 鋤 のChannel Tunnel事 件)でSiskinaの 法 理 は 再 検 討 さ

れ る が 、 そ こ で の 判 断 は 必 ず し もSiskinaの 法 理 を 覆 す も の で は な く(39)、 Siskinaの 法 理 が ど の 範 囲 で 有 効 な の か に つ い て は 議 論 が 続 い て い た(40)。 と こ ろ で 、Siskina事 件 当 時 の イ ン グ ラ ン ドに お い て 効 力 を 有 し て い た 1950年 仲 裁 法(Arbitration Act l950)(シ ン ガ ポ ー ル 国 際 仲 裁 法 に 大 き な 影 響 を 及 ぼ した 法 律 で あ る)と 異 な り、そ の 後 の イ ン グ ラ ン ド1996年 仲 裁 法 は 、 外 国 仲 裁 と の 関 係 で も イ ン グ ラ ン ド裁 判 所 が サ ポ ー トを付 与 し得 る こ と を 明 文 で 定 め た ㈹。 さ ら に 、 仲 裁 法 以 外 の 法 規(42)によ つ て も 、 イ ン グ ラ ン ド裁 判 所 が 外 国 仲 裁 と の 関 係 で 保 全 命 令 権 限 を 有 し得 る こ と は 明 ら か と な っ た 。 こ の よ う に 、 イ ン グ ラ ン ドに お い て は 、 既 に 、Siskinaの 法 理 の 妥 当 性 は さ て お き、 基 本 的 に 立 法 的 な 解 決 が な さ れ て い る 。 そ の 点 で 、Swift-Fortune

(38)See, Collins,"The Siskina Again,"(1996)112 LQR 8, at 8.

(39)Channel Tunnel事 件 の 判 断 は 、 先 例 で あ るSiskina事 件 の 法 理 自 体 は 直 接 に は 否 定 せ ず 、 Siskina事 件 の 法 理 に 基 本 的 に 従 い な が ら も 、 外 国 仲 裁 合 意 が あ る ケ ー ス に お い て イ ン

グ ラ ン ド裁 判 所 の 暫 定 的 イ ン ジ ャ ン ク シ ョ ン 発 令 権 限 が 認 め ら れ 得 る と し た と こ ろ に 特 色 が あ る 。 し か し 、(裁 判 所 が 暫 定 的 イ ン ジ ャ ン ク シ ョ ン を 発 令 す る 権 限 を 有 す る と し て も)結 論 的 に は 、 仲 裁 廷 が 最 終 的 に 下 す べ き 判 断 を 先 取 りす る よ う な 命 令 を 裁 判 所 が 発 令 す べ き で は な い と の 判 断 が 下 さ れ た 。

㈹See, Mohammad-Ali Bahmaei, L'intervention du/uge etatique des mesures provisoires et conservat・fires en presence d'une conventi・n d'αrわ漁9θ'Dπ フ'ψ αη9α∫8, anglais et suisse, 2002,L.G.D.J., p.109.

(41)Section2(3)＆Section440f the Arbitration Act 1996. See, Mohammad-Ali Bahmaei, supra note㈹, pp.118-119.た だ し 、同 規 定 の 後 段 は 留 保 規 定 を 置 い て い る 。す な わ ち 、 仲 裁 地 が 管 轄 地 外(outside the jurisdiction)で あ る と い う 事 実 に よ っ て 権 限 行 使 が 不 適 当(inappropriate)と な る 場 合 、 裁 判 所 は 権 限 を 行 使 し な い こ と が で き る 。 こ の 点

に つ い て は 、 後 述(本 稿 皿3(3)(i))す る 。

(42)Cf., Section250f the Civil Jurisdiction and Judgments Act 1982;Interim Relief Order (SI 1997/392).シ ン ガ ポ ー ル 控 訴 裁 判 所Swift-Fortune事 件 判 決(前 掲 注(6))パ ラ グ ラ フ74も 参 照 。

事 件 当 時 、 イ ン グ ラ ン ドに お け る 法 状 況 と シ ン ガ ポ ー ル に お け る そ れ と に は 大 き な 違 い が あ っ た 。 (vi)結 論 シ ン ガ ポ ー ル 控 訴 裁 判 所 の 結 論 は 以 下 の と お りで あ る 。 〔シ ン ガ ポ ー ル 国 際 仲 裁 法Sectionl2(7)を 根 拠 と す る 権 限 〕:Sectionl2(7) は 、 シ ン ガ ポ ー ル 裁 判 所 が 国 際 仲 裁 法Section12(1)に 定 め られ て い る 命 令 ・ 救 済 を 発 令 す る 制 定 法 上 の 権 限 を そ れ 自体 で 付 与 す る も の で は な い 。

〔Section4(10)of the CLAを 根 拠 と す る 権 限 〕:① 債 権 者 が 債 務 者 に 対 し て

シ ン ガ ポ ー ル に お い て 裁 判 を 行 い 得 る 訴 訟 原 因(cause of action)を 有 し て お り、 か つ 、 ② そ の 債 務 者 が シ ン ガ ポ ー ル 裁 判 所 の 対 人 管 轄(pers6nal jurisdiction)に 服 す る 、 と認 め ら れ な い 限 り、 シ ン ガ ポ ー ル 裁 判 所 が 外 国 仲 裁 との 関 係 で マ レ ー バ ・イ ン ジ ャ ン ク シ ョ ン を 発 令 す る 権 限 を 有 す る と は い え な い(43)。 2.シ ン ガ ポ ー ル 控 訴 裁 判 所 の 判 断 の 特 色 こ う して 、 結 論 と して 、 対 象 財 産 が シ ン ガ ポ ー ル に 所 在 す る 場 合 で あ っ て も、外 国 仲 裁 と の 関 係 で の シ ン ガ ポ ー ル 裁 判 所 の マ レ ー バ ・イ ン ジ ャ ン ク シ ョ (43)シ ン ガ ポ ー ル 控 訴 裁 判 所Swift-Fortune事 件 判 決(前 掲 注(6))パ ラ グ ラ フ96、97参 照 。 な お 、 前 掲 注 勧 も 参 照 さ れ た い 。Simon Green berg, Christopher Kee and J. Romesh Weeramantry, International Commercial Arbitration:An Asian-Pacific Perspective

(Cambridge University Press,2011),pp.366-367に よ る と 、 イ ン ド の 裁 判 所(the Division Bench of the Delhi High Court)も 、2009年 のMax India Ltd v General Binding Corporation事 件 に お い て 、 イ ン ドが 仲 裁 地 と さ れ て い な い 場 合(紛 争 解 決 に あ た っ て

シ ン ガ ポ ー ル 法 に 準 拠 す る こ と と さ れ 、 シ ン ガ ポ ー ル が 仲 裁 地 と さ れ て い た ケ ー ス) に つ い て 、 イ ン ド裁 判 所 に よ る 保 全 措 置 の 発 令 を 否 定 し た 。 当 事 者 は イ ン ド 以 外 の 国 を 仲 裁 地 と す る こ と に よ っ て イ ン ド の 仲 裁 ・ 調 停 法(lndian Arbitration and Conciliation Act)を 排 除 し た の で あ り、仲 裁 地(シ ン ガ ポ ー ル)の 国 際 仲 裁 法 等 に よ っ て 十 分 な 救 済 が 得 ら れ る は ず で あ る と い う 理 由 を 示 し た と い う 。 他 方 、Andrew Chan＆Renita Sophia Crasta, supra note(13), para.10は 、 イ ン ド ・カ ナ ダ ・香 港 の 裁 判 所 が 外 国 仲 裁 を サ ポ ー トす る た め の 保 全 措 置 の 発 令 権 限 を 肯 定 し て い る こ と を 指 摘 す る が 、 筆 者 は 、 残 念 な が ら 、 こ れ ら の 文 献 で 挙 げ ら れ て い る 裁 判 例 に は 直 接 に は 接 す る こ と が で き な か っ た 。

国 際商事 仲裁 との関係 で の裁判 所 を通 じた保全命 令 につ い て(的 場) 65 ン発 令 権 限 につ い て消 極 的 評価 が 示 され た わ け だ が 、 この 結 論 につ い て は、 1つ 重 要 な前 提 が あ っ た。 す なわ ち 、 当 然 で は あ るが 、 この 結 論 は当 時 の シ ンガ ポ ー ル法 を基 に導 か れ た とい う こ とで あ る。 シ ンガ ポ ー ル控 訴 裁 判 所 は、前 述 の よ うに、 外 国仲 裁廷 の権 限侵 害 に当 た る こ とをす べ きで ない とい う価 値 観 を示 して お り、 その 点 で 、全 て の保 全 措 置 が 同等 に扱 われ るべ き とは い え な い と考 え て い た よ うで あ る。具体 的 に は、 将 来 の仲 裁 廷 の判 断 の 執行 を確 保 す るた め の 措 置(51〃哲一Fortune事件 で 申請 され た マ レー バ ・イ ン ジ ャ ンク シ ョ ン もこ の タ イ プの 措 置 で あ る)を 裁 判 所 が発 令 す る こ と は、外 国仲 裁 との 関係 で も何 ら仲 裁 廷 の権 限 を侵 害 す る もの で は ない と解 して い た 。 しか し、 当 時 の シ ンガ ポ ー ル法 の 解 釈 と して、 こ う した保 全 措 置 の類 型 ご と に発 令 如何 を区 別 す る こ とは 困難 であ っ た。 そ こで 、 あ らゆ る類 型 の保 全 措 置 を外 国仲 裁 との 関係 で裁 判 所 が 発 令 し得 る と解 す か 、 あ らゆ る類 型 の保 全 措 置 を外 国仲 裁 との 関係 で 発 令 し得 ない と解 す か 、 とい う二 者 選 択 にお い て、 「国 際 仲 裁 の精 神 」 に 反 し ない の は どち らか と言 え ば後 者 の解 釈 で あ る とい う判 断 を控 訴裁 判 所 は迫 られ た とい え る。 3.シ ン ガ ポ ー ル に お け る 国 際 仲 裁 法 改 正 (1)外 国 仲 裁 と の 関 係 で の シ ン ガ ポ ー ル 裁 判 所 の 保 全 命 令 権 限 の 明 確 化 2009年 、 シ ン ガ ポ ー ル 国 際 仲 裁 法 は 改 正 さ れ た 。 ま ず 、Swift-Fortune事 件 で 争 点 と な っ た 同 法Section12(7)は 削 除 さ れ た 。 そ し て 、新 た にSection12A に お い て 、 仲 裁 と の 関 係 で の 裁 判 所 を 通 じ た 保 全 命 令 に つ い て 詳 細 な 規 定 が 置 か れ る こ と と な っ た 。 (2)2006年 改 正 モ デ ル 法Articlel7」 シ ン ガ ポ ー ル 国 際 仲 裁 法 改 正 に 先 立 っ て 、2006年 、 国 際 仲 裁 に 関 す る UNCITRALモ デ ル 法 が 改 正 さ れ た 。2006年 改 正 後 の モ デ ル 法 で 新 た に 置 か

れ たArticle17J㈹ に よ る と、 裁 判 所 は 、 仲 裁 手 続 と の 関 係 で 暫 定 措 置(保 全 措 置)を 命 じ る 権 限 を 有 し、 そ れ は 、 仲 裁 地 が そ の 裁 判 所 所 属 国 の 領 域 内 に 在 る か 否 か に か か わ ら な い 。 こ のArticlel7Jは 、 裁 判 所 の 仲 裁 支 援 に 関 し て の 国 際 仲 裁 利 用 者 及 び 実 務 家 の 多 数 の 見 解 を 反 映 し た も の で あ り(45)、シ ン ガ ポ ー ル の 改 正 法 も そ の 方 向 性 に 沿 っ た もの で あ る と い う こ と が で き る㈹。 (3)裁 判 所 の 保 全 命 令 権 限 が 制 限 さ れ る 場 合 (i)外 国 仲 裁 と の 関 係 こ の よ う に 、 国 際 仲 裁 法Section12Aを 新 た に 追 加 す る こ と に よ り、 シ ン ガ ポ ー ル 裁 判 所 は 、 一 定 の 要 件 が 満 た さ れ る 限 り、 原 則 と し て 仲 裁 地 が 如 何 な る 国 に 在 る と さ れ る か を 問 わ ず に 保 全 措 置 を 発 令 し得 る こ と が 明 らか に な っ た 。 し か し、 仲 裁 地 が 外 国 に 在 る場 合 に つ い て は 、 例 外 的 に 、 裁 判 所 の 裁 量 に よ っ て 発 令 を 認 め な い こ とが で き る とす る 留 保 条 項 が つ け られ て い る 。 す な わ ち 、 国 際 仲 裁 法Article12A(3)は 、 「高 等 法 院 又 は そ の 裁 判 官 は 、 仲 裁 地 が シ ン ガ ポ ー ル 外 で あ る か 、 も し くは 、 仲 裁 地 が 指 定 又 は 決 定 さ れ る と き に シ ン ガ ポ ー ル 外 の 仲 裁 地 が 選 ば れ る 蓋 然 性 が あ る と い う事 実 の た め に 本 条 第2 項(Article12A(2))の 命 令 を 発 令 す る こ とが 不 適 当 と な る 場 合 、 発 令 を し な い こ と が で き る 」㈲と定 め る 。 こ れ は 、 イ ン グ ラ ン ドArbitration Act 1996

(44)2006年 改 正 後 の モ デ ル 法Article17Jは 次 の よ う な 規 定 で あ る 。"A Court shall have the same power of issuing an interim measure in relation to arbitration proceedings, irrespective of whether their place is in the territory of this State, as it has in relation to proceedings in courts. The court shall exercise such power in accordance with its own procedures in consideration of the specific features of international

arbitration.

(45)See, Para 3.440f 2007 SAL ANN. Rev.48(2007).

㈹ た だ し 、2009年 の シ ン ガ ポ ー ル 国 際 仲 裁 法 改 正 時 に 、2006年 改 正 後 モ デ ル 法 の 新 規 定 の 全 て が 採 用 さ れ た わ け で は な い 。

(47)"The High Court or a Judge thereof may refuse to make an order under subsection (2)if, in the opinion of the High Court or Judge, the fact that the place of arbitration is outside Singapore or likely to be outside Singapore when it is designated or

国際商 事仲 裁 との関係 で の裁 判所 を通 じた保 全命 令 につ いて(的 場) 67 のSection44の 適 用 に 関 す る 同 法Section2(3)綱 の 後 段 と ほ ぼ 同 じ 内 容 の 規 定 で あ る 。 (ⅱ)仲 裁 廷 の 権 限 と の 関 係 さ ら に 、シ ン ガ ポ ー ル 国 際 仲 裁 法Article12A(6)に は 、「如 何 な る 場 合 で あ っ て も 、 高 等 法 院 又 は そ の 裁 判 官 は 、 仲 裁 廷 及 び そ う した 権 限 を 当 事 者 に よ っ て 託 さ れ た 仲 裁 機 関 そ の 他 の 機 関 又 は 者 が 実 効 的 に 行 為 す る(act effectively)権 限 を 有 さ な い か 、 又 は 、 当 座 、 実 効 的 に 行 為 す る こ と が で き な い と き に の み 、 又 は 、 そ の 限 りで の み 、 第2項 の 命 令 を発 す る こ とが で き る 。」 と の 定 め が 置 か れ た 。 ま た 、 同 法Article12A(7)で も 、 「高 等 法 院 又 は そ の 裁 判 官 に よ っ て 発 令 さ れ た 第2項 の 命 令 は 、 仲 裁 廷 又 は 当 該 命 令 に つ き権 限 を 有 す る 仲 裁 機 関 そ の 他 の 機 関 又 は 者 が 第2項 の 命 令 の 全 部 又 は 一 部 に 明 ら か に 関 係 す る 命 令 を発 した 場 合 、 そ の 全 部 又 は 一 部(各 々 の 場 合 に 対 応 して)が 失 効 す る 」 も の と さ れ る 。 こ れ ら は 、 仲 裁 廷 の 権 限 と の 関 係 で の 、 裁 判 所 の 保 全 命 令 権 限 の 補 充 性 を 示 し た も の で あ る と考 え ら れ る 。 裁 判 所 を 通 じ た 保 全 命 令 は 控 え め に の み 認 め ら れ る べ き と い う 方 向 性 は 、 国 際 仲 裁 法 改 正 前 に も 、 シ ン ガ ポ ー ル 控 訴 裁 判 所 のNCC International AB v

(48)Section2(3)は 次 の よ う に 定 め て い る 。"The powers conferred by the following sections apply even if the seat of the arbitration is outside England and Wales or Northern Ireland or no seat has been designated or determined‐

(a)section 43(securing the attendance of witnesses),and

(b)section 44(court powers exercisable in support of arbitral proceedings);

but the court may refuse to exercise any such power if, in the opinion of the court, the fact that the seat of the arbitration is outside England and Wales or Northern Ireland, or that when designated or determined the seat is likely to be outside England and Wales or Northern Ireland, makes it inappropriate to do so."

Alliance Concrete Singapore Pte Ltd事 件(49)(外 国 仲 裁 合 意 の ケ ー ス で は な い) に お い て 垣 間 見 ら れ て い た 。 す な わ ち 、 国 際 仲 裁 手 続 を サ ポ ー トす る た め の 保 全 措 置 を命 じ る 裁 判 所 の 権 限 は 、 紛 争 を 仲 裁 手 続 に よ っ て 解 決 す る た め に 債 権 者 が 何 ら か の 行 動 に 出 て い る場 合 に の み 行 使 さ れ る べ き で あ り、 真 に 仲 裁 手 続 を 開 始 す る つ も り も な く(5°)裁判 所 に な さ れ る 申 請 は 濫 用 的 ㈹で あ る と 解 さ れ る 、 と説 か れ て い た(52)。 ま た 、 こ の よ う な 帰 結 は 、 シ ン ガ ポ ー ル の 「仲 裁 法(AA)」 と,「国 際 仲 裁 法(IAA)」 と の 各 々 に お け る 裁 判 所 の 権 限 に 関 す る 規 定 を 比 較 す る こ

と に よ っ て も 導 か れ る 。 た と え ば 、 仲 裁 法 上 は"an interim inj unction or any other interim measure"を と る 権 限 が 裁 判 所 に の み 付 与 さ れ て い る(s 31 (d)of the AA)の に 対 し 、 国 際 仲 裁 法 上 は 、 規 定 上 、"an interim injunction or any other interim measure"を 発 令 す る 権 限 が 仲 裁 廷(s 12(1)(i)of the IAA)と 裁 判 所(s 12(7)of the IAA)と に 競 合 的 に 付 与 さ れ る 形 に な っ て (49)〔2008〕2SLR 323.こ の 事 件 の 当 事 者 間 で は 、 そ の 取 引 に 関 し て 紛 争 が 生 じた 場 合 の 解 決 方 法 と し て 、 調 停 ・仲 裁 手 続(シ ン ガ ポ ー ル 国 際 仲 裁 セ ン タ ー 〔SIAC〕 の 仲 裁 規 則 に よ る イ中裁)等 に よ る こ とが 合 意 さ れ て い た 。 と こ ろ が 、 債 権 者 は、 仲 裁 等 を 開 始 す る こ と な く、 シ ン ガ ポ ー ル の 高 等 法 院 判 事 に 対 し てinterlocutory mandatory injunction(債 権 者 が 注 文 して い た コ ン ク リ ー トを 債 務 者 が 提 供 す る こ と、 及 び 、 契 約 の 条 項 に し た が っ て コ ン ク リー トを提 供 す る こ と を 継 続 す る こ と に よ り債 務 者 が 契 約 を履 行 す る こ と、 を仮 に 命 じる イ ン ジ ャ ン ク シ ョ ン)の 発 令 を 中 請 した 。 高 等 法 院 判 事 が 中 請 を 却 下 した た め 、 債 権 者 が 控 訴 裁 判 所 に 抗 告 した が 、 シ ン ガ ポ ー ル 控 訴 裁 判 所 も イ ン ジ ャ ン ク シ ョン の 中 請 却 下 の 判 断 を 是 認 した 。 な お 、 こ の 事 件 で 債 権 者 が 求 め た の が 、 債 務 者 に 一 定 の 行 為 義 務 を 課 す イ ン ジ ャ ン ク シ ョ ン(interlocutory mandatory injunction)で あ っ た 点 が 看 過 さ れ て は な ら な い と思 わ れ る。 シ ン ガ ポ ー ル 控 訴 裁 判 所 の 判 示 に お い て も、 次 の よ う に 指 摘 さ れ て い る 。 即 ち 、 こ の よ う な タ イ プ の 暫 定 的 イ ン ジ ャ ン ク シ ョ ン を裁 判 所 が 命 じ る こ と は 、 実 際 上 、 契 約 上 の 義 務 の 履 行("specific performance")を 命 じ る の と 同 じ よ う な 意 味 を持 つ と こ ろ、 義 務 履 行 を 命 じ る べ きか ど う か とい う 問 題 は 、 本 来 、 仲 裁 廷 の 判 断 に任 せ ら れ て い る事 項 で あ る 、 と(パ ラ グ ラ フ74参 照)。 (50)紛争 発 生 後7カ 月 ほ ど 経 過 し た 時 点 で も、 ま だ 仲 裁 手 続 を 開 始 し よ う とす る 動 き は な か っ た 。 (51)控訴 裁 判 所 の 判 示 で は 、"Abuse of Process"と さ れ て い る 。

(52)NCC International事 件 にお け る控 訴 裁 判 所 の 判 断(supra note(49))の パ ラ グ ラ フ74参 照 。 See also, Andrew Chan＆Renita Sophia Crasta, supra note(13),p.770(esp., footnote 4).

国際商事 仲裁 との 関係 での裁 判所 を通 じた保全 命令 につい て(的 場) 69 い た(53)。そ こで 、仲 裁 法 で は、 国際 仲 裁 法 に比 べ 、 仲 裁 との 関係 で の 裁判 所 の 関 与 が比 較 的広 く認 め られ、 逆 に、 国際 仲 裁 法 に お い て の よ うに仲 裁廷 と 裁 判 所 との権 限 が競 合 す る場 合 は裁 判 所 が 制 限 的 に の み権 限行 使 す る こ とが 求 め られ る、 と解 され た。

Ⅳ

日本法 への示 唆

1.モ デ ル 法9条 と 日本 の 仲 裁 法15条 との 関 係 先 に も触 れ た よ うに、 日本 の 仲 裁 法15条 の 規 定 自体 は 日本 の裁 判 所 が如 何 な る場合 に仲 裁 との 関係 で 保 全 措 置 を命 じ得 るか を定 め る もの で は ない と解 され る。 そ して、 こ う した 理 解 は、 日本 の 仲 裁 法15条 が 基 礎 とす るモ デ ル法 9条 の趣 旨 と も整 合 的 で あ る。また 、日本 の仲 裁法15条 と類 似 す る シ ンガポ ー ル 国 際仲 裁 法12条7項(2009年 改 正 前)の 解釈 と して も同様 の こ とが 指摘 さ れ て い た(54)。 2.仲 裁 と の 関 係 で の 日本 の 裁 判 所 の 保 全 命 令 権 限 (1)保 全 命 令 権 限 の法 的根 拠 そ れ で は、 如 何 な る場 合 に 日本 の 裁 判所 は仲 裁 との 関係 で保 全 措 置 を命 じ 得 る の だ ろ うか。 仲 裁法 上 は特 に規 律 が な され て い ない の で あ れ ば、 裁 判 所 の 国際 裁 判管 轄 や保 全 手続 に 関す る一 般 的 なル ー ル に よ る こ とに な る。 国 際裁 判 管 轄 に 関 して は、 従 来 、 我 が 国 で は判 例 準 則 に基 づ く規 律 が な さ れ て き たが 、2011年4月28日 、 「民 事 訴 訟 法 及 び民 事 保 全 法 の 一 部 を改正 す る 法 律 」(55)が新 た に 可 決 成 立 した 。 この 施 行 後 は 、同 法 に よ る改 正 を 受 け て 、

(53)NCC International事 件 に お け る 控 訴 裁 判 所 の 判 断(supra note(49))パ ラ グ ラ フ43参 照 。 岡 本 稿 皿1(4)(ⅱ)。

民 事 保 全 法 上 、 新 た に 国際 裁 判 管 轄 に関 す る規 定(11条)(56)が 新 設 され る こ とに な る。 た だ し、 この新 規 定 は、 そ の 文 言上 、 これ ま で の判 例 準 則 の基 礎 とな っ て い た民 事 保 全 法12条(57)の管 轄 の 定 め と特 に変 わ る もの で は な い た め、 この 分 野 の 法状 況 の 検討 に あ た って は従 来 の判 例 準 則 の下 で の裁 判 例 が 引 き続 き参 考 に な る と考 え られ る。 (2)外 国仲 裁 か ど うか とい う問 題 前 述 の よ う に、 シ ン ガポ ー ル にお いて は、仲 裁 地 が シ ンガ ポ ー ル で あ る場 合 とそ うで ない 場合(「 外 国仲 裁 」 の場 合)と を区別 して、 「外 国仲 裁 との 関 係 で もシ ン ガポ ー ル 裁 判 所 は保 全 を命 じる権 限 を有 す る の か ど うか 」 が 問題 とされ て い た 。 こ う した 点 は、我 が 国の 法 の 下 で も問 わ れ得 る の で あ ろ うか。 我 が 国 にお け る 国際 裁 判 管轄 の ル ール に よ る と、 どの よ うな種 類 の保 全 措 置 につ い て も、 「日本 の裁 判 所 に本 案 の訴 え を提 起 す る こ とが で きる と き」、 す な わ ち、 日本 の 裁 判 所 に本案 管 轄 が あ る場合 は原則 と して保 全 命 令 管 轄 も 認 め られ る こ とに な る。 で は 、外 国仲 裁 の 合 意 が存 在 す る場 合 、又 は 、外 国 仲 裁 手 続 が 開始 され て い る場合 は ど うか 。 外 国 仲 裁 で あ る か ど うか にか か わ らず 、 仲 裁 合 意 が 存 在 す る場合 に 当該 仲 裁 合 意 にか か る紛 争 につ き裁 判所 に 本 案 訴 訟 が 提 起 さ れれ ば、他 方 当事 者 は 「仲 裁 合 意 の抗 弁 」 に よ って 訴 訟 の 却 下 を 申 し立 て る こ とが 可 能 で あ る。 そ こで 、 日本 法 上 は 、外 国 仲 裁 か 否 か を問 わず 、 仲 裁 合 意 が 存 在 す る場 合 一 般 につ い て 「日本 の 裁 判 所 に本 案 の 訴 え を提 起 す る こ とが で きる と き」 で は な い と して 、 少 な くと も 日本 の 裁 判 所 が 「本 案 管 轄 裁 判 所 」 た る地位 に基 づ い て保 全 命 令 を発 す る権 限 は否 定 され るの だ ろ うか 。 (56)この 規 定 は、 「保全 命 令 の 申立 て は、 日本 の裁判 所 に本 案 の訴 え を提 起 す る こ とが で きる とき、又 は仮 に差 し押 さえ るべ き物 若 し くは係 争物 が 日本 国 内 にあ る と きに限 り、 す る こ とが で きる。」 と定 め る。 (57) 民 事 保 全 法(平 成1法91)12条1項 は、 「保 全 命 令事 件 は、本 案 の管 轄 裁 判 所 又 は仮 に差 し押 さえ るべ き物 若 し くは係 争 物 の所 在 地 を管 轄 す る地 方 裁 判 所 が 管 轄 す る。」 とい う規定 で あ る。

国際 商事 仲裁 との関係 で の裁判 所 を通 じた保 全命 令 につ いて(的 場) 71 (i)「 本 案 管 轄 裁 判 所 」＝「仲 裁 合 意 が な け れ ば本 案 訴 訟 につ い て管 轄 権 を 有 した で あ ろ う裁 判 所 」(?) そ もそ も、仲 裁 合 意 が あ る場合 、保 全命 令 管 轄 を有 す る裁 判所 と して の 「本 案 管 轄 裁 判 所 」 が 存 在 し得 るの か ど うか も問題 で あ る。 1つ の考 え方 と して は、 仲 裁合 意 が な け れ ば本 案 管 轄 を有 した は ず の 国 の 裁 判 所 が 、 「本 案 管 轄 裁 判 所 」 と して 仲 裁 との 関係 で保 全 命令 権 限 を有 す る とす る 立場 が あ り得 る。 しか し、2007年 の東 京 地 方裁 判所 決 定6%は 、 こ う した立 場 は採 られ な か っ た。 (ⅱ)「 本 案 管 轄 裁 判 所 」=「仲 裁 地 を管轄 す る裁 判 所 」(?) こ の2007年 東 京 地 裁 決 定 の 事 案 で は 、 当事 者 の一 方 が 韓 国 法 人 で あ り、 当 事 者 間 の も と も との契 約 上 、 韓 国 を仲 裁 地 とす る仲 裁 合 意 が 存在 した 。債 権 者 が 契 約 上 の権 利 を有 す る地位 を仮 に定 め る仮 処 分 の 申請 につ き、東 京 地 裁 は、 「民 事 保 全 法12条1項 は、 民 事 保 全 事 件 の管 轄 につ い て 、 本 案 の 管 轄 裁 判 所 又 は仮 に差 し押 さ え るべ き物 若 し くは係 争 物 の所 在 地 を管 轄 す る地方 裁 判 所 と定 め る と ころ、 『本 案 』 と は、 被 保 全 権 利 又 は法律 関 係 の 存 否 を確 定 す る手 続 を い い、 訴 訟 手 続 の ほ か 、仲 裁 手続 も これ に該 当す る と解 され る か ら、仲 裁 合 意 が 存 在 す る場 合 にお け る同項 所 定 の 『本 案 の管 轄 裁 判所 』 とは、 当該 仲 裁 の仲 裁 地 を管 轄 す る裁 判所 をい い 、仲 裁 合 意 が な けれ ば本 案 訴訟 に つ い て 管 轄 権 を有 した で あ ろ う裁 判 所 を含 ま ない と解 す る のが 相 当 で あ る。 なぜ な ら、 こ の よ うに解 さ なけ れ ば 、仲 裁 合 意 が存 在 す る ため に本 案 訴訟 に つ い て管 轄 権 を有 しな い裁 判所 が 、保 全 事 件 に つ い て のみ 管 轄 権 を有 す る こ と とな り、 保 全 事 件 が 本 案 訴 訟 に対 して付 随性 を有 す る こ とに反 す る結 果 と (58)東京 地 決 平 成19年8月28日 判 時1991号89頁 、 判 タ1272号282頁(契 約 違 反 行 為 禁 止 等 仮 処 分 命 令 事 件)。 中 野 俊 一 郎 「判 批 」JCAジ ャ ー ナ ル55巻8号6頁 、酒 井 一 「判 批 」 判 時2018号178頁 、 竹 下 啓 介 「判 批 」 平 成20年 度 重 要 判 例 解 説345頁 。 的 場 朝 子 『特 許 庁 委 託 平 成20年 度 産 業 財 産 権 研 究 推 進 事 業(平 成20-22年 度)報 告 書:知 的 財 産 権 に 基 づ く侵 害 行 為 差 止 め 仮 処 分 の 国 際 裁 判 管 轄 』(財 団 法 人 知 的 財 産 研 究 所 、2010年) 31-34頁 で も触 れ て い る。

なる か らで あ る。 ま た、 仲 裁 地 を管 轄 す る裁 判 所 が保 全 事 件 につ い て管 轄 権 を有 す る とす る こ とは、 仲 裁合 意 に よっ て仲 裁 地 を定 め た 当事 者 の合 理 的意 思 に沿 う もの で あ り、 当事 者 間 の公 平 の理 念 に も合 致 す る とい う こ とが で き る」 と述 べ る。 つ ま り、 東 京 地 方裁 判 所 は、 保 全 命令 管轄 を有 す る 「本 案 管 轄 裁判 所 」 は、 「仲 裁 地 を管 轄 す る裁 判 所 」 で あ る と解 した わ け で あ る。 この 東 京 地 裁 の決 定 の よ う に 「保 全 命 令 管 轄 を有 す る 『本 案管 轄 裁 判 所 』 =『仲 裁 地 を管 轄 す る裁 判 所』」 と解 す る場 合 、合意 された仲裁 地が外 国であ るか ど うか、 つ ま り、 外 国仲 裁 の合 意 が あ った ケ ー ス か ど うか が 意 味 を もっ て くる。 しか しなが ら、 こ う した解 釈 は次 の よ う な疑 問 を喚起 す る。 当事 者 に よっ て最 終 的 な紛 争解 決 を任 され て い るの は仲 裁廷 で あ る。 とす れ ば、 仲 裁 廷 こそ が 或 る意 味 で は 「本 案 管 轄 裁 判 所 」 の 地位 にあ る。仲 裁 廷 が紛 争 解 決 の一 環 と して保 全 命令 を も命 じ得 る こ と は当事 者 の 予期 すべ き も の だ と して も、 「仲 裁 地 を管 轄 す る裁 判所 」 に よ る保 全 命 令 を も 当事 者 は仲 裁廷 に よる保 全 命 令 と同列 に予期 すべ き とい え るの だ ろ うか 。 特 に、 この東 京 地 裁 の事 件 で は 一種 の 「仮 の 地 位 を定 め る仮 処 分 命令 」 が 申請 され た。 そ して 、仮 の 地位 を定 め る仮 処 分 の場 合 、 そ の 措 置 の性 格 上 、 申立 て が 認 め られ る と本 案 判 決 が 認 容 され た の と同 じ よ う な効 果 を持 ち得 る。 当事 者 に よっ て最 終 的 な紛 争解 決 を仲 裁 廷 に託 す こ とが合 意 され て い る に もか か わ らず 裁 判 所 が 先 行 して仮 の地 位 を定 め る仮 処 分 を認 め れ ば 、仲 裁 廷 に よる最 終 的判 断 を無 意 味 に しか ね な い。 とす れ ば、仲 裁 地 国 の 裁判 所 で あ れ 、 そ れ以 外 の 国 の裁 判 所 で あ れ 、裁 判 所 に よ る仮 の 地 位 を定 め る仮 処 分 命令 は 、仲 裁 廷 が 機 能 し得 ない 場合 に の み例 外 的 に認 め られ るべ きで あ ろ う。 翻 っ て 国 際裁 判 管 轄 の 問題 と して も、 仲 裁 合 意 が存 在 す る と きに 「本 案 管

国 際商事 仲 裁 との 関係 での裁 判所 を通 じた保全 命令 につ い て(的 場) 73 轄 裁 判所 」 と して の 地位(59)で保 全 命 令 管 轄 を有 す る の は 原則 と して仲 裁 廷 で あ っ て 裁 判 所 で は な い と解 す る の が 妥 当 で は な か ろ う か 。 な お 、 こ の 東 京 地 裁 の 事 件 は 、 求 め ら れ た 保 全 措 置 の 性 質 とい う 観 点(s°)か ら は 、 シ ン ガ ポ ー ル のSwift-Fortune事 件(財 産 保 全 の た め の マ レ ー バ ・イ ン ジ ャ ン ク シ ョ ン が 求 め ら れ た)よ り も 、 シ ン ガ ポ ー ル のNCC International AB v Alliance Concrete Singapore Pte Ltd事 件 ㈹ や イ ン グ ラ ン ド のChannel

Tunnel事 件(62)に類 似(63)す る 事 案 で あ っ た 。 Swift-Fortune事 件 に む し ろ 近 い の は 、 我 が 国 に お け る 事 例 と し て は 、 次 節 で 取 り上 げ る 旭 川 地 裁 の 船 舶 仮 差 押 (59)仲裁 合 意 が 存 在 す る 場 合 に 「本 案 管 轄 裁 判 所 」 以 外 の 地 位 で 保 全 措 置 を と り う る 裁 判 所 が あ る と解 す べ き か ど う か は更 に 問 題 と な る 。 議 論 状 況 に つ い て は 、 前 掲 注(58)に挙 げ た 諸 文 献 が 詳 し い 。 た だ し、 国 家 裁 判 所 の 権 限 は 補 充 的 に の み 認 め られ る べ き と解 す る 立 場 か ら は、 「本 案 管 轄 裁 判 所 」 以 外 の 地 位 で 保 全 命 令 権 限 を 有 す る 裁 判 所 の 存 在 を 認 め る と して も、 そ の 権 限 は や は り仲 裁 廷 の 権 限 に 対 し て 補 充 的 な も の に と ど ま る と理 解 す る こ と に な る(こ の 点 、 前 掲 注 鯛 で 挙 げ た 拙 稿 の 立 場 で は 、 仲 裁 廷 と の 関 係 で の 裁 判 所 の 権 限 の 補 充 性 の 考 慮 が 不 足 気 味 で あ っ た と も い え る。 しか し、 「本 案 管 轄 裁 判 所 」 以 外 の 地 位 で 保 全 措 置 を 命 じ る裁 判 所 は 、 保 全 命 令 の 国 際 裁 判 管 轄 が 認 め ら れ る と し て も、 そ こ で 命 じ得 る 保 全 措 置 が 本 案 の 判 断 に と っ て か わ る もの に な ら な い 限 りで 措 置 を と り得 る に す ぎ な い と い う 考 え 方 は 、 本 案 判 断 が 仲 裁 廷 に 任 され る 場 合 で も裁 判 所 に よ る 場 合 で も共 通 し て 成 り立 つ)。 ㈹ シ ン ガ ポ ー ル のSwift-Fortune事 件 にお け る 控 訴 裁 判 所 の 判 示 の 中 で も、 Sectionl2(7)の 解 釈 と し て 、 外 国 仲 裁 と の 関 係 で はSectionl2(1)で 挙 げ ら れ て い る 多 種 の 措 置 の う ち の 一 部(仲 裁 廷 の 権 限 に対 す る 不 当 な 介 入 に な ら な い 類 の も の)に つ い て の み を シ ン ガ ポ ー ル 裁 判 所 が 命 じ る権 限 を有 す る と解 す る こ と が 可 能 か ど う か の 検 討 が な さ れ て い た(本 稿IH 1(4)(lll))。そ れ で も結 局 、 シ ン ガ ポ ー ル 控 訴 裁 判 所 は 、 Section12(7)を そ の よ う に は 理 解 し得 な い と結 論 づ け た 。 そ れ に対 し、Andrew Chan＆Renita Sophia Crasta, supra note(13)は 、 制 限 的 解 釈 が 可 能 で あ る と し 、 控 訴 裁 判 所 の 判 断 に 対 し て 批 判 的 な 立 場 か ら 評 釈 を し て い る 。 す な わ ち 、 制 限 的 な 解 釈 を す る こ と に よ っ て 、 外 国 仲 裁 との 関 係 で も裁 判 所 の 保 全 命 令 申 請 を 認 め る こ とが 可 能 で あ っ た と い う の で あ る 。 ㈹ 前 掲 注(49)参照 。 (62)前掲 注 伽 参 照 。 (63)この 東 京 地 裁 の 事 件 で 申 請 さ れ た 仮 の 地 位 を 定 め る 仮 処 分 の 被 保 全 権 利 の1つ は、 当 事 者 間 の 本 契 約 に 基 づ く履 行 請 求 権 で あ る。 そ こ で 、 も し東 京 地 裁 が 申請 を認 め る と、 契 約 上 の 債 務 の 履 行 を 仮 に 命 じ る こ と に な る わ け で あ る が 、 契 約 上 の 債 務 の 有 無 は 、 本 来 、 仲 裁 廷 の 判 断 に任 せ られ た事 項 で あ る 。 当 事 者 が 仲 裁 廷 の 最 終 的 判 断 に任 せ る こ と を合 意 し て い た 事 項 に つ い て 、 裁 判 所 が 仮 に と は い え 判 断 を下 す こ と が で き る の か ど うか が 、 問 題 に な り得 た 。