反社会性と非社会性 : テレビのなかの「オウム真理教事件」
14
0
0
全文
(2) 甲南女子大学研 究紀 要第 40号. 140. 人間科学編 (2004年 3月. ). ほ とん どは ,ニ ュー ス とワ イ ドシ ョー の 番 組 内容 を実. る。 一 方 で ,こ の オウム事件 か ら「報道 の ワイ ドシ ヨー. 証的に分析 したものではない ように思 われる。. 化 /ワ イ ドシ ョーの報道化」 が 決定 的 にな った と主 張. もっとも,実 証的な研究がないわけではない。 たと. す る論 者 もい る。 た とえば 村 上 直 之 は,「 オ ウ ム =サ. えば,萩 原滋たちはテレビニ ュースの娯楽化傾向を検. リ ン事件 に見 られ る 〈報道 パ ター ン〉の 成立 はす で に. 証す る として,1997年 に放送 された各局 の ニ ュース. そ の 10年 前 に さか の ぼ る」 (村 上 1990:225頁 )と 3を 「 象徴 的 して ,ロ ス疑惑事 件 とグ リ コ ・森 永事 件. 内容 を分析 してい る (萩 原. に表現 され た ニ ュース と娯楽 の収敏化現象 にほか な ら. ロス疑. 分類 し,項 目数 と時間量 に基づいてそれぞれの構成比 を求めてい る5。 その結果,「 ソフ トニ ュース」 が番組. 惑事件 は,週 刊誌や ワイ ドシ ョーが先行 して事件化 さ. の中で全体 に高 い比重 を占めてい ることが明 らかにな. れた ものであ り,マ スメデ ィアは容疑者 自身のみなら. った. ず家族 のプライバ シー まで暴 き立てた。それは「芸能. 利用が大幅に増加 し,視 聴者 の注意 をひ くためのテロ. ニ ュースや娯楽番組 の枠. ップ使用な どの工夫がなされてい るとも指摘 してい る. ない」 と指摘 してい る. (村 上. 199o: 230頁 )。. (制 作部門)の. 中で行 われた. もの」 で あ り,「 〈芸能 の報道化 〉とで も呼 ぶ べ き現 象」 であ った (村 上 1990: 227頁 )。 一方 グリコ・森. 1999)。. その調査 では,ニ. ュース内容 を「ソフ ト」「ハー ド」「バ イオレン ト」 に. (萩 原. (萩 原. 1999: 26頁 )。 また,BGMや 音響効果 の. 1999: 27頁. )。. つ まり「ソフ トニ ュース」 の増. 加 と演出効果 の増大 をもって,「 娯楽化」 が語 られて. 永事件 は,「 ニ ュース報道機関 は犯人 と警察 と市民 と い う三者 の間を取 りもつ “ 狂言回 し"の 役柄 を嬉 々と. いるわけであるcこ こでの「娯楽化」 は,我 々の関心. してまことに楽 しげに演 じた」 として,「 〈報道 の芸能. えないだろ う (萩 原 1999: 7頁. 化 〉と名 づ けるにふ さわ しい」 と論 じて い る. (村 上. 方以降のニ ュース番組 だけを対象 にしてその娯楽化 を. 1990:228頁 )。 つ ま り,村 上 の説明 による と,「 〈芸. 指摘す るにとどま り, もともと娯 楽性 が高 い と思われ. 能の報道化 〉と 〈報道 の芸能化 〉とは,現 代 のマス・. るワイ ドシ ョー との内容比較 は行 ってい ない。. か らすれば「ワイ ドシ ョー化」 と読みかえて も差 し支 )。. しか し,萩 原 は夕. メデ イアが報道部門 と制作部門 とい う本来互 い に異 質. 村上や川邊 たちが主張す るように実際 にニュース と. な領域 において,そ の表現形態 をホモ ロジカルに収敏. ワイ ドシ ョーは境界 を失 い,収 敏 して い るのだろ う. させつつ ある とい う構造的特徴 の現象面 を指摘 したも. か。萩原が指摘 したようにニ ュースが ワイ ドシ ョー化. の」 なのである (村 上 1990:229頁 )。 また石 田佐恵子 は,199o年 代 には報道 ニ ュース と ワイ ドシ ョーの境界が曖昧なものになったと主張 して. してい るのだろ うか。 この ような立場 か ら考 えると ニ ュース とワイ ドシ ョーの事件や事故 の伝 え方が類似 して きてい ることになる。 また石 田が主張す る よ う. い る。石田によると,ニ ュースは「効果音や BGMを. に,「 同 じ切 り口 で現実 を語 って」 い る とす る な ら. 多用 した ドラマ仕立ての表現形式 ,各 局 こぞ っての報. ば,出 来事 に付与す る「 イメー ジ」 も両者の境界 が失. 道特番 を連発することでワイ ドシ ョー に接近 し,ワ イ ドシ ヨーは取 り扱 う題材 の うち “ 社会関連 ニ ュース". われていることになるだろ う。 しか し実際 に放送 され. の比率 を増 して きた とい う点 で報道 ニ ュース に接近」. が伝 えた「オウム イメー ジ」 は共通 してい るとは言え. していつた (石 田 1998: 113頁. ない ようである。. )。. ,. 「情報 の見せ物化」. が進行 し,「 従来異 なる切 り口で現実 につい て語 って いた “ 報道 ニュース"と “ワイ ドシ ョー"と い うそれ ぞれの表現形式 が境界 を失 い,合 体 して拡大 し続けて い る」 とも指摘 してい る. (石. 田 1998:H4頁. )。. 同様 の見解 は,1980年 代 にジヤー ナ リズム は衰退. た番組 を見てみると,ど うもニ ュース とヮイ ドシ ョー. そ こで本稿 では,ニ ュース とワイ ドシ ョーが伝 えた 「オウム像」 の異同 とい う問題 につい て,両 者 の実証 的な比較によって論 じる。 また両者 の比較 を通 じて ニ ュース とワイ ドシ ョーが どのような関係 にあるのか ,. について考 えてい く。. し,ニ ュース もお もしろおか しくス トー リー として作 り変 えられ,ニ ュース とワイ ドシ ョーの境界線 は存在 しな くな った とい う,川 邊 克朗 の 主 張 に も見 られ る4。 この ような「ニ ュースの シ ョー化」や 「ニユー ス とワイ ドシ ョーの境界がな くなった」 といった主張 は,オ ウム報道 に限 らず ,マ スメデ ィアについての批 評や批判 の 中では しば しば見受け られる。 しか しその. 2. 対 象 とす る番 組 お よび 分 析 の 手 順. 本稿 で具体的 に分析す るのは,TBS系 列 の ニ ュー ス番組 『ニ ュース 23(以 下 23)』 とワイ ドシ ョー番組 『スーパー ワイ ド. (以 下ワイ ド)』. である。分析す る期. 間は,最 も報道が集中 した 1995年 3月 22日 の上九一.
(3) 村上. 淑恵 :反 社 会性 と非社 会性. 色村強制捜査 初 日か ら,同 年 5月 15日 の 麻 原代 表逮 ° 捕前 日までの 月曜 か ら金曜 の放送分 とす る 。. とい うこともある。 また,同 一局 の番組 を比較する こ. 『23』 は,筑 紫哲 也が メ イ ンキ ャス タ ー をつ とめ る. ニ ュース とヮイ ドシ ョー との違 い をいつそう明瞭にで. ニ ュース番組 で あ り,現 在 も放映が続 い て い る。月曜. H時. とで,放 送局 のカラーの相違 を排除す る ことがで き ,. きると考 え,今 回は TBSの みに限定 した。. ごろか ら放 送 され ,放. 番組 を分析す るにあた って,本 稿 では以下 のような. 映時 間 は約 1時 間程度 だが ,特 集 な どに よって時 間 は 若干異 なる"。 ニ ュースは 冒頭 の 20∼ 30分 の 間で報 じ. 手順 をふんだ"。 まず 録画 された vTRす べ て に目を 通 し,そ れぞれ両番組 の 日付 ,番 組中の大 ・小 キヤプ. られ ,オ ウ ム報 道 も この 枠 内 で 扱 わ れ て い る。 そ し. シ ョン,登 場人物. て ,ニ ュースの後 は必 ず ス ポ ー ツや天 気 ,特 集 な どの. れぞれ)や 大 まかな番組内容あるい は発言内容 を書 き. 各 コー ナ ーヘ と続 く。 この 時期 には ,青 島幸男東京都. 固別 に聞 き起 こ した。そ 留 め,必 要な部分 はそのつ どイ つた一 覧表 を日付順 に作 してキャプションごとに区切. か ら金 曜 の た い て い午後. 知事 の誕生 な どオウム以 外 の話題 も豊富 にあ ったが. ,. (ス. タジオゲス ト,イ ンタビューそ. 扱 われて もせ いぜ い 5∼ 10分 程度 で ,番 組 の ほ とん ど. り,両 番組 の指向性 に着 目した。 ここではキ ャプシ ョ. をオ ウ ム報 道 が 占 め て い る。本 稿 で 実 際 に分析 した. ンを区切 りの 目安 としたが,必 ず しもキャプシ ョンご. 『23』 の 日数 は 35日 で あ り,1日 平均 約 25分 の 放 送. とで話題 が きれい に分類 で きるわけで はない。実際 に は,複 数 の トピックが一つのキャプシ ヨンに含 まれる. 時 間 とす る と合計約 875分 となる。 次 に 『 ヮ イ ド』 は,亀 和 田武 ,宮 崎総子 ,宮 沢祐 介. こともあった。 しか し他 に目安がなか ったため,本 稿. の 3人 が レギ ュ ラー キ ヤス ター をつ とめ る午後 2時 か. ではキャプシ ョンごとに区切 ることとし,番 組 を紹介. ら 4時 まで の 2時 間番組 で あ る。夕刊 紙 の見 出 し紹 介 や ニュー ス コー ナ ー を毎 回 もうけて い るが ,そ れ らも. す る場合 はキヤプシ ョン名 で表す こととす る。なお 本稿 の分析 の もととなった番組内容 の一覧表 について. ほ とん どオウム に関連 した話題 を扱 って お り,2時 間. は,筆 者論文 「テ レビのなかの “オウム真理教事件". ほぼ全 部 オ ウ ム報 道 に費 や して い る と言 え る。 この 『 ワイ ド』 は後 に TBS問 題 鋤で 終 了す る。実 際 に分 析. ,. (資 料 )」. (『. 甲南女子大学研究紀要. 人間科学編』第 39. 号 49-76頁 )を 参照 していただ きたい。. した 『 ワイ ド』 の 日数 は 33日 で あ り,1日 平均約 100 分. (CMを 除 い た 時 間)だ とす る と合 計 約 3300分 と. 3. 報 道 の流 れ. なる。. TBS系 列 の番 組 のみ を今 回 の分析 対 象 とす る理 由 は,い くつ かあ る。 まず ,制 作者側 (放 送局 自身)が 「 ニ ュース/ワ イ ドシ ョー」 とい う区別 を採 用 して い る こ とが ,少 な くとも TBsに 関 して は 明 白 にわか る か らで あ る。 とい うの も,TBs問 題 を き っか け に し て ,昼 の ワイ ドシ ョー番組 で あ る 『ワイ ド』 は放送 の 打 ち切 りを余 儀 な くされ ,朝 の ワ イ ドシ ョー 番 組 モ ーニ ン グ Eye』 )は 事 件 や 事 故 を扱 わ な い 主婦 向 け の生 活情報番 組 (現 『花 まる マ ー ケ ッ ト』)へ と生. この節 では,『 23』 と『ワイ ド』 の 内容 の流 れ を概 観す る。両番組 とも,事 件 の発生 と捜査 の進展 に追随 す る形 で番組内容 が構成 されてい る。萩原滋 が 1990 年 のニ ュース番組 に関 して,そ の 日の主な出来事 に焦 点 を合わせた「デイリーニユース」 が番組 の中で最 も 高 い 比率 を占め る点 を明 らか に して い るが (萩 原. 1992),オ ウム報道 において も,そ の 日に起 こった出. (『. 来事 を中心 とす る傾向がある。. まれ変 わ った。朝 と昼 の ワイ ドシ ョー を打 ち切 る こ と. オウム事件 では,い わゆる「本件」 と言 われる地下 鉄 サ リン事件以外 にも,さ まざまな事件が発生 してい. に よって ,TBSは ワイ ドシ ョー番 組 そ の もの を一 掃 したのであ る。 一 方 『23』 は,現 在 まで メイ ンキ ャス. る (表 1参 照)。 警察庁長官狙撃事件 や横浜駅異臭事 件 ,オ ウム科学技術省大臣刺殺事件 などの大 きな事件. され る内容 を見 る限 りは,大 幅 に構成 や コンセ プ トを. だけでな く,4月 中旬以降は末端信者 の微罪逮捕 を含 む と,ほ ぼ連 日のように逮捕者がでてい る。それ ら逮. 変更す る こ ともなか った よ うに思 われ る。 同 じオウム. 捕者 の氏名や容疑内容 ,逮 捕場所 の報告 や強制捜査押. 事件 を積極 的 に取 り扱 ってい た両番組 の この顕著 な違. 収品の紹介 だけで も,番 組 のか な りの時間を占める。. い は,放 送局 自身が ニ ュース とワイ ドシ ョー の性格 が. 事件 や出来事 の概要 (誰 が,ど こで,ど うしたな ど. 異 なる ものだ と認識 して い た こ とを示唆す る。制作 の. だけで,時 間枠 が埋 まるのである。 このような事件 や. 面 か ら見 て も,ニ ュース番組 は報道局 ,ワ イ ドシ ョー. 出来事 の豊富 さ,あ るいは事件関係者 の人数 の多 さは. 番組 は情報局 とい う よ うに,扱 う部 門が そ もそ も違 う. オウム事件報道 の特異性 で もあるだろ う。 したが つ. ター を変 える こ ともな く番組 自体 も続 い てお り,放 送. ).
(4) 甲南女子大学研 究紀 要第 40号. 142. 一つ 目に『23』 は経緯指 向,『 ワイ ド』 は現状指向. 1995/3/20 1東 京地下鉄 サ リ ン事件. 3/22 1上 九一色村強制捜査 同年 3/30 1警 察庁長官狙撃事件 同年 4月 中旬 ∼. 1教 団幹部 の逮捕. (昏 睡信者発 見 ). とい う傾向がある。 これは中継場所 の違 い,あ るい は 情報 の伝 え方 ・演出の違 いである。. (4/12,4/13,4/20,5/3). ￨→ 微罪逮捕 も含めるとほぼ毎 日逮捕者がでて い る. 同年 4/14 同年 4/18. ウム子 供 を児童相談所 へ 保護 浜駅異臭事件. 例 えば,『 23』 ではほとん どが記者 クラブや捜査本 部 か らの中継 で,上 九一色村や道場 といった現場 か ら. 1オ 1横 同年 4/23 1オ ウム科学技術省大臣刺殺事件 同年 4/28 1東 京総本部火炎瓶投 て き事件報道. の中継 は少ない。逆 に『ワイ ド』 では上九一色村 や各 道場 ,現 場 か らの 中継が多 く,番 組 の最初 と最後 に 1. (事 件発生 は同年 3/19). 日 2回 必ず各現場 につ ないでい る。 もちろん 『23』 で. 同年 5/05 1新 宿青酸 ガス未遂事件 同年. ). (1)経 緯指向/現 状指向. 表 1 オウム関連事件年表 同年. 人間科学編 (2004年 3月. 5/16 1麻 原代 表逮捕. も各道場や上九一色村か ら中継する こともあるが ,毎. 遡 って ,坂 本弁護士事件 (1989年 H月 ),波 野村騒動 (1994 年 ),松 本 サ リ ン事 件 (1994年 6月 ),宮 崎 資 産 家 拉 致 事 件 (1994年 6月 ),日 黒公証役場事務長拉致事件 (1995年 2月 )な ど. 回ではな く,強 制捜査初 日や教団幹部が刺殺 されたと き,麻 原代表逮捕直前 など特別な出来事が起 きた場合 に限 られる。同様 に『ワイ ド』 で も記者 クラブや捜査 本部 か ら中継す るが,こ れ も強制捜査初 日や警察庁長. て ,こ の 時期 だけで は番組 の 関心 や論点 の 時 間的 な移. 官狙撃事件な ど,大 きな事件が起 きたときである。 ど. り変 わ りを見 るの は難 しい。. ちらか らの中継 を多 く利用 し,何 をどのように伝 えよ. しか し両番組 ともこの 時期 は ,サ リ ン事件 とオウム との 関係 に 関心 が 集 中 して い る こ とで は 共 通 して い る。 もともとオウム強制捜査 の捜査令状 上 の容疑 は. ,. うとしてい るかが両番組では異なるのである。 記者 クラブや捜査本部 か らの中継 では,起 きた出来 事 の経緯や概要 を伝 えている。いつ,ど こで,誰 が捕. 1995年 2月 28日 東京 で起 きた 目黒公証役場事務長拉. まって,そ れは何 の容疑 だったか とい った経緯 で あ. 致事件 で あ った。 に もかかわ らず ,番 組 の 中 で はサ リ. る。『23』 では記者 クラブや捜査本部前か ら中継す る. ン事件 と比 較す る と,拉 致事件 へ の言及 は明 らか に少. ことによって,報 道 した内容 の情報源 は警察 であ り. ない 。確 証 の ない この 時期 に,両 番組 では,サ リ ン と. より「冷静な」あ るいは「公式な」情報 だ とい うこと. オウム を どの よ うに結 びつ け て番組構 成 をす るか に焦. を醸 し出すのである。. ,. 一 方 ,上 九 一 色村 や事件現場 か らの中継 で は,現 在. 点 が あ る こ とは指摘 で きるだろ う。. 何 が起 きて い るか , どの よ うな様子 か とい った現状 を. 4. ニ ユ ー ス 番 組 と ワ イ ドシ ョー 番 組 の. 伝 える。捜査 員 は今 どこを捜索 して ,何 が押収 されて. 内容 比 較. い るのか ,信 者 の様子 あるいは現場 の雰 囲気 とい った もので あ る。『 ワ イ ド』 で は現場 か ら中継 す る こ とに. この節 では,両 番組 の内容 の違 い を具体的 に明 らか. よって警察発表 か らは伝 え きれ な い 臨場感 を与 え, リ. にする。 とはい え,こ れは必ず しも両者が全 く異なる. ポ ー ター に現場 での 印象 を語 らせ ,報 道 して い る内容. 情報 を視聴者 に伝達 していることを意味す るわけでは. が ,よ り「生 の」 あ るいは「 ホ ッ トな」情報 で あ る と. ない。放送時間 をみればわかるように,『 23』 は約 25. 暗示 す るの で あ る。 したが って これ らの こ とか ら. 分間,『 ワイ ド』 は約 100分 間で あ り,両 者 にはオウ. 『23』 は経緯指 向 で あ り,『 ワイ ド』 は現状指 向 で ある. ム報道 にさかれた時 間 と情報量 に圧任1的 な差 があ る。 したが って ,お お む ね 『23』 で 取 り上 げ た 話 題 は. ,. とい えるだろ う。. ,. 『 ワ イ ド』 で も扱 う こ とに な る。前 節 で 述 べ た よ う. (2)論 理. (物 証 )指 向/感 情 (人 物 )指 向. に,そ の 日に起 きた共通 の 出来事 や事件が 中心 となる. 二 つ 目に,『 23』 は論理 (物 証 )指 向 ,『 ワイ ド』 は. ので ,同 じ話題 になるの はむ しろ当然 で あ る。 とはい. 感 情 (人 物 )指 向 で あ る とい え る。『23』 で は,押 収. うものの ,一 方 の番組 で しか扱 わない話題 もあ り,同 じ話題 にお い て もどの面 を強調 す るか とい う点 は異 な. 薬 品や サ リ ン製造機 とい った物証 につい て詳 しく紹 介 して い るЮ。押収 された薬 品類 の 名称 を具体 的 に列挙. る。 ここで は もっぱ ら両番組 の特徴 や傾 向 に注 目 し. し,通 常 の使途 を解説 し,使 用 目的 につい ての オウム. 両者 の差異 をよ り明 白 にす る こ とを目的 とす る。. 佃1の 主張 も大 き くと りあげる。写真 や フ リップな どを. ,. 用 い て ,押 収薬 品類 でのサ リ ン生成法 を説明 し,有 機 化学 の専 門家や業者 に よる薬 品 の解説 も詳細 で あ る。.
(5) 143. 村上 淑恵 :反 社会性 と非社会性. つ ま り,オ ウムがサ リンを製造す る ことが可 能 であ り,出 て きた物証. (薬. (途 中. 品類やプ レス機 )と オウムがサ. 父 親 :え え ,も うね え。. リン事件 に関与 してい る可能性 の間 に,論 理的な整合. Om. あの子がひ ょっと帰 ってくるん じゃな いか と思 って。 犯人 がね,一 刻も早 く捕 まつても らって,そ れ があの. れてい る。. 23』 5。. O. ,披. 性 がある とほのめかす ので ある。 た とえば,5月 15 日に放送 された 『23』 では,以 下 の ような報道がなさ. (『. 略). レポーター :悔 しいお別れ にな って しまった。. 子の供養になるんじゃな いかと思 ってます。 勤務先の社長 :ほ ん とに亡 くな った方かわいそ うで. 15. ね。元気な方 でね。風邪ひいてて熱 がでても咳 しな が. 新 事 実 ￨こ れ がサ リン製 造 機 ). らでも,体 みなさいと言 ってもがんば り屋さんでね。 レポーター :悔 しくて悲 しくて,ま た Aさ んが帰 っ. ナ レーター :こ れがオウム真理教が購入 したサ リン の生成が可能な装置だ。高さ 2メ ー トルあ まりとかな. てくるような気がする といって毎 日眠る ことがで きな. り大 きい。インクの 自動配合装置 と名づ けられている. かったという父親の Bさ ん (放 送は実名),そ して母親. が,値 段 は 4000万 円。 コン ピュータ制御 でどの よう. の Cさ ん (放 送は実名)。 またお姉 さん を帰 してほ し. な薬品でも調合 ,合 成 で きる高性能な機械 だ。硫酸な. い,犯 人を殺 してや りたいとそう話 していた弟の. ど,ど の ような強い薬品 を入れても大文夫な ように機. Dさ. ん (放 送は実名)。 これ が本 当 に最 後 のお別れ です。. 貝 械の内イ ]に は金やプ ラチナ ,腐 食に強い高硬度 ステン レス,ハ ッセ ロイな どが使われている。また化学反応. 今 ,棺 がゆ っく りと動 きだしました。Aさ んはこのあ とヤツカ葬場で奈毘に付されます。. で危険なガスが発生 しても外に漏れな いよう接合部は 極 めて精密に接合され ,バ ルブやパ ッキングな どは通 常では使用 しな い最高級のものが使用されている。バ. これ らを通 じて伝 わ るの は ,サ リ ン とい う得 体 の 知. ルブーつが 50∼ 60万 円。パ ッキングも一つ 4∼ 5万 円. れ な い 不 気 味 な もの を浴 びせ られ て 死 んで しま った こ. である。部品の半分以上はスイス製 ,そ の他 ドイ ツや. と,ま た そ れ に よって 家 族 や友 人が どれ ほ ど悲 嘆 に く. フランスな どか ら部品が輸入され ,こ れ に 日本製の部 ロえて 日本で製作 されている。この 4枚 の書類は 品をカ 自動配合装置 を製作 ,販 売 している神奈川県の会社 が. れ て い るか で あ る 。 葬儀 の 場 面 を扱 う こ とに よって. ,. サ リ ンはい か に恐 ろ しい 毒 ガス で ,オ ウ ム は どれ ほ ど. はこの基本設計図 を 作 った装置の基本設計図。会社イ 貝 」. 残 虐 な集 団 で あ るかが 感 情 的 に訴 えか け られ るの で あ. 入手した西山さんに装置についてこう説明した。. る。 この よ うなサ リ ン被害者 の葬儀 の話題 は,『 23』. 西山祥雲 (総 合問題解析協会):こ れはサ リンを作る □っておればあの 場合 においては,そ のマ ニ ュアルを矢. では扱 われてい ない。 また 『ワイ ド』 では,オ ウム内部 の生活実態 につい. 機械 でで きるんですか と。そ ら当然のこ とで,い つ で もで きますよということです。オウムのものもそ うで すよとは っきり言いましたねH)。. てかな り関心が強 く,元 信者 のインタビュー も多 い。 『23』 では元信者 の イ ンタビュ ー は 4月 に 4回 ,5月 に 2回 と合計 6日 間 にわたつて取 り上げ,一 方 『ワイ. し,こ れ な らサ リ ン生 成 も可 能 で あ る と明言 は しな い. ド』 では 3月 に 4回 ,4月 に 9回 ,5月 に 5回 と合計 18日 間に及 んでい る口。両番組 の取 り上げた 日数 の差. けれ ど も示 唆 す るの で あ る 。 一 方 『 ワ イ ド』 で は ,押. か ら見 て も,『 ワイ ド』 では元信者 の証言 によるオウ. この よ う に 写 真 を用 い て 装 置 の 性 能 を 詳 し く解 説. フ リ ップ を用 い たサ リ ン生 成 法 の 解 説 は な く,サ リ ン. ム教団の生活実態 の暴露 にいかに力点 を置 いてい たか が うかが える。 ここで 4月 20日 に放送 された 『ワイ. 製造 機 の 写真 も扱 って い な い 。特 徴 的 なの は ,被 害 者. ド』 の一部 を紹介 しよう。. 収 薬 品 につ い て は名 称 な どの 簡単 な説 明 だ け で あ り. ,. ヾ や遺 族 の 悲 しみ あ る い はノ 亡 1青 を取 り上 げ る 点 で あ る 。 そ の 顕 著 な例 と して ,葬 儀 の 場 面 をあ げ る こ とが で き. (『. ヮイ ド』4。. 20. 子供を返せ. ￨￨オ ウム母親緊急会. 見に元信者修行の実態を暴露 ￨). る。. ナレーター る教団イ 貝 」 。施設から逃げ出した死信者は悲惨な生活を :. (『. ワ イ ド』 3・. 24. 無 差 別 殺 人 1地 下 鉄 サ リン事 件. A. さん (放 送 は 実名 )涙 の葬 儀 ￨) ナレーター :死 者 10人 ,負 傷者 5000人 以上だした 地下鉄サ リン事件で,通 勤途中事件 に遭遇 ,帰 らぬ人. 悪夢のよつに振り返ります。画重Q三 い分蟷ム2た ≦ 違 うのです。 オ ウム 外 報 部 長 :幼 児 に 関 し て は ,食 事 の 回 数 は. 1. とな った埼玉県草カ ロ市に住む OL,Aさ んの葬儀告別式. 日 3回 。小 学 生 以 上 が 2回 にな ります。われ わ れ の 考 え方 は回数 は 3回 で あろ うが 2回 で あろ うが 1日 の必. が今 日午前営 まれ ました。今 日の葬儀もや り場のな い. 要 摂 取 量 ,栄 養 の必 要 摂取 量 これ は きち っと守 る必 要. 怒 りと深い悲しみに包 まれていました。. がある と。.
(6) 甲南女子大学研究紀要第 40号. 144. 表2. 人間科学編 (2004年 3月. イ ンタビュー対 象者 の比較. スーパーヮィド. ニ ュー ス 23. 5月. 4月. ). イン タビュー 対 象 者. 3月. なし. 2回. 1回. 現役信者. なし. 1回. なし. 信者子供. 3月 1回. オ ウム 関 連 企 業. オウム 信者子供 信者 現役信者. なし なし. 3回. オウム幹部7名 なし. 1回. なし. 信者の元勤務先. 1回. 3回. なし. なし. 1回. なし. なし. なし. ￢回. 雪者 の 友 人・知 人 信者 の付近住 民 麻 原 代 表 の 家 族 (弟 ). 信 者 の 元 勤 務 先・元 同 僚 口 学校関係者 言者 の 友 人・知 人 信者関 信 者 の 家 族. 係者. 菖者 の 付 近 住 民 F原 代 表 の 家 族 (弟 ). 晨原代表の元勤務先マッサージ店主 なし. 1回. なし. 2回. 4回 2回. なし. なし. なし. サ リン被 害 者 サ リン被 害 者 の 父 親 サ リン被 害 者 の 勤 務 先 社 長. サ リン被 害 者 元信者 元信者 の家族. サ リン被 害者 の親 友 被害 元 信 者 者・元 元 信 者 の 家 族 信者 仮 谷 清 志 さん の 安 椎 坂本 さちよ(坂 本弁護士の母 被 害者 の会 (信 者 の 肉親 が結成 ) 警察庁長官狙撃事件 の付近住 民 警察庁長官の長 男 ). なし. 3回. なし. 上 九 住 民 0竹 内 精 一. 1回. 1回. 1回. オウム施設付近住 民. なし. なし. 2回. 1回 1回. 1回. なし. 1回. なし. なし. なし. 1回 1回 1回 1回 1回 1回. 児童相談 所所長 :石 奈川大教 津 田哲也 (銃 兵器評論 ラ 下里正樹 (ジ ャーナリスト). 1回. なし. なし なし. なし. 1回. なし. 1回 なし なし なし. 1回 1回 1回 1回. なし. なし. なし なし なし. なし. 1回. なし. なし. なし. なし. 有 田芳 生 (ジ ャー ナ リス ト) 浅 見 定 雄 (東 北 学 院 大教 授 ) 心 理 学 者 (ア メリカ) 大 槻 義 彦 (早 稲 田大 教 授 ) 井 上 lllE孝 (□ 學 院 大 教 授 ) 上 島 啓 司 (聞 大 教 授 ) 自衛 隊 OB. ロシア軍 関 係 者 ロシア内務 省 ロシア国 防 省. 住民. 沢 町 住 民・遠 藤 文 夫 上 九 住 民・竹 内精 一 オ ウム 施 設 付 近 住 民. 長野 県住 民 児童相談所所長 滝本太郎 (弁 護 士 ) 神 浦 元 影 (買 裏 評 論 家. 綱炉専 門家 ). 5回 2回 1回. 4回 5回 4回. 1回 なし. 1回. なし. なし. なし. なし. なし. なし. 2回. 1回. なし. なし. 4回. 9回. 5回. なし. 1回. なし. なし なし. 1回. なし. 1回. 1回. なし. 2回. なし. 1回 1回 1回. なし. なし. なし. なし. 1[団. なし. 3回 2回. 4回 7回. 2回 3回. なし. なし. 1回. なし. 2回. なし. 1回. 1回 1回. なし. 2回. なし. 3回. 2回. 1回. なし. なし. なし. なし. 1回. なし. 1回 1回 1回 1回 1回. なし. なし. なし. 有 田芳 生 (ジ ャー ナ リスト) 大 林 高 士 (ジ ャー ナ リス ト) 岩 上 安 身 (ジ ャー ナ リスト). なし. 1回 1回 1回 1回 1回 1回. なし. た 空関係者 雪石 敬 ― (神 奈 川 大 教 授. 1回. 5月 1回. なし. なし. ). 江 川 紹 子 (ジ ャー ナ リスト) L田 裕 巳 (日 本 女 子 大 助 教 授 ) 遠 藤 誠 (弁 護 士 ) 識者 ロ 伊 藤 芳 朗 (弁 護 士 ). 専 門家. 1回. 2回. 4月 2回 2回 9回 8回 4回 2回 9回. なし なし. なし. 1回. 5回. なし. 3回. なし. なし. なし. 1回. 1回 1回. 5回. 2回. なし. なし なし. ロシア 政府. なし. なし. 目理 者. 目撃 者. なし. 1回. なし. 一般市 民. 1回 1回. なし. なし なし. 見物 客 土産物屋. なし. なし. 消防庁職 員 横浜駅利用者 横浜駅異臭事件収容先病院. なし. 駅 員. 新宿駅駅 員. なし. なし. 1回 1回. 1回 1回 1回. なし. なし. 1回. なし. なし. 長 野 県検 問 警 官 青 酸 カリ業 者. なし. 1回. なし. 1回. なし. なし. なし. 不動産業者. なし. 2回. なし. フイル ター 販 売 業者. なし. なし. ベ オグラー ド現 地 人. 赤 坂 ビル 管 理 人. なし. なし. ニ コラテ ス ラ博 物 館 館 長. なし. なし. 2回. なし. なし. 徐 (オ ウム幹部刺殺事件容疑者 )知 人 関 西 系曇 力 団 員. 1回 1回 1回 1回. なし. なし. 1回 1回 1回 1回 1回. 薬 品業者 不動産業者 プレス機 メーカー 元カル ト信者 (ア メリカ). なし. 1回. なし. 1回 1回. なし. なし. ディレクター. なし. なし. プロダクション関係者. なし. なし なし なし. 20回. 36[ヨ. なし. 5回. 総 回数 :61回 、総種 類 :40種 類. レンタカー 会 社 貸別 荘 管理 人 その他 オ ウム 経 営 鉄 工 所 元 従 業 員 七尾港 石 川 県ホテルフロント 三浦漁港. なし. 1回. なし なし. なし なし. 1回. なし. 1回. なし. なし. 2回. なし. なし. なし. 三 浦半島リゾー トホテル支配人. なし. なし. 1回 1回. 三 浦 半 島 フェリー 会 社・乗 組 員. なし. なし. 2回. 富 士 宮市 食 料 品店 関係 者 オ ウム 施 設 付 近 の 定 食 屋. なし. なし. なし. なし. ニコラテスラ博物館館 長. なし. なし. 1回 1回 1回. 接触 した 自衛 官 オウム治療省大臣にはねられた母子の夫. なし. 1回. なし. なし. なし. 1回. オウム 関連会社 求人募集 に来た人. なし. 1回. なし. 総 回数 :192回 、総種類 :62種 類. 31回. 101回 60回.
(7) 村上. 淑恵 :反 社 会性 と非社会性. レポーター :今 日は何 を食 べ ましたか ? 信者子供 :ハ ンバーグ と麺 とか らあげ。 元 信 者 :ハ ンバ ーグ とい って も 肉 じ ゃな いん で ,大 豆 で作 られ て る も の で普 通 とは違 うん で す け ど。腐 っ. 145. 関係者や ホテルのフロン ト,食 料品店 ,定 食屋 などに 至 る。そ して 『ワイ ド』 では坂本弁護士 の母 ,狙 撃 さ れた警察庁長官 の長男や被害者 の会 な ど,い わゆる. ビは え た りとか。腐 って る もの は教 祖 の エ ネル ギー が. 「被害者」 を対 象 にイ ンタビュー を してお り,彼 らの 卜1青 を伝 えてい る点が特徴的 なのである。 考 えや″. 入 ってる の で絶 対 残 じち ゃい けな い って言 われ る ん で. 『ワイ ド』が取 り上 げ るような家族や知人あ るい は. て ,夏 場 は ほ とん どの も の が腐 って る ん で す け ど ,力. す よ。 (途 中. 目撃者 ,近 所 の住民 などのイ ンタビューでは,教 団や 略). 元 信者. :)ち. いな ん て も ん じ ゃな い。 ほ ん っと に汚 い. で す よ。裸 足 で歩 いて ,私 たち は汚 いか らス リッパ で 歩 い て た ん で す け ど ,外 と同 じ よ う な 状 態 な ん で す よ。砂 ぼ こ りとダ ニ も た <さ ん い ます し,掃 除 って の. オウム信者 に対す る周囲の評価 ,幹 部 たちの性格 ,そ れにまつ わるエ ピソー ドなどに焦点 を当てる傾向があ る。一方 『23』 でのインタビューはオウム信者 の経歴 (出 身地や学歴 など)は 紹介す るが ,家 族 へ のイ ンタ. は ほ とん どされ てむ い感 じ。掃 除 した の見 た こ とな い. ビューはな く,友 人や付近住民へ のインタビュー回数. ですか ら。. も『ワイ ド』 の半分以下 と少な く,人 物その ものへ の. この よ うに 『ワイ ド』 か らは,オ ウムでの生活が い. 関心 は薄いこ とが読 み とれる。 この ように『23』 では薬品類やサ リン製造機 に焦点. か に不衛生 で悲惨 な ものかが伝 わ って くる。 また,修. をあて,『 ワイ ド』 では被害者 やオウムの生活実態 に. 行 で薬物 を飲 まされた証言 ,棺 桶 や骨 つ ぼの 目撃 ,母 親 と子供 が 別 々 に生 活 して い る とい った話題 を取 り上. 関心 をもつ とい う両番組 の傾向 と,扱 ったインタビュ ーの数や種類 ,さ らに人物像へ の関心 の違 い などか ら. げる こ とで ,オ ウムが い か に非常識 か ,我 々の生 活 と. 考 えると,『 23』 の方が論理. か け離 れて い るか を示 唆 して い るB)。 他 に も,麻 原代. イ ド』 の方が感情 (人 物)指 向だ とい えるだろう。. (物 証 )指 向であ り,『. ワ. 表 や オウム幹部 な どの人物像 につい て も頻 繁 に取 り上 げ,出 身地 か ら学歴 や職歴 ,友 人 ・知 人や近所 の評判 は もちろん ,学 生 時代 の文集や イラス トまで紹介 して い る国。 オウム信者 は子 どもの 頃 は真 面 日で 良 い 子 だ. /妄 想 に とりつかれ (3)目 的 をもった「テロ的組織」 た「狂気的集団」. った とい う近所 の評判 を紹 介す る こ とに よって ,エ リ. 三 つ 目に,『 23』 ではオウムを明確 な目的 (国 家転 覆)を もち,軍 事的 ・政治的な「テロ的組織」 だ とい. ー トで挫折 を知 らず に育 った若者が奇妙 な宗教 にひっ. うイメージを喚起 させる傾向を指摘で きる。一方 『ワ. かか った とい うス テ レオ タイプな説明 をほのめかす の. イ ド』 は,教 祖 によって信者 は洗脳 され,妄 想 にとり. で あ る。. つかれた「狂気的な集団」 だ とい うイメージを街彿 と. イ ンタビュー形式 自体が多 いの も 『 ワイ ド』 に特徴. させ る傾向があ る。. 的 で あ る。 イ ン タビュー を取 り上 げ る 回数 につい ては. 『23』 では ロシアや 自衛隊 とオウム とのつ なが りに. 『23』 は 61回 ,『 ワ イ ド』 は 192回 と『 ワ イ ド』 の 方. 関心が高 く,特 に軍事的な面が押 し出されるような番 い た とえば 組構成 になっている ,ロ シアでの射撃 ツ ー ンタビュー イ ア や軍事訓練 を取 り上げァ もロシアの 耐 内務省報道官や国防省幹部 などに実施 してい る 。 こ の ような ロシア政府関係者へ のインタビューは 『ワイ. が 約 3倍 多 い (表 2参 照 )。 また イ ン タ ビュー対 象者 の種 類 で は 『23』 は 40種 類 ,『 ワ イ ド』 は 62種 類 と なってお り,『 23』. と比 較 す る と『 ワ イ ド』 の 方 が 多. 岐 にわた ってい る。 特 に信者 関係者 へ の イ ンタビューの 内訳 に注 目 して み る と,『 ワイ ド』 はオ ウ ム信 者 の 元勤 務 先 や友 人 ・ 知人 ,付 近 の住民 だ け で な く信者 の家族 へ もイ ン タ ビ. )。. ド』 では一切取 り上げられない。 自衛隊 との関係 につ いて も,サ リンと結 びつ くエ ピソー ドを紹介 し,自 衛. ュー を行 い ,サ リ ン被 害者 に関 しては,当 事者 の み な. 隊幹部候補生学校 で指導 していた元幹部にイ ンタビュ ー してい る口 つ ま り『23』 では明言 は しない けれ ど. らず そ の父親や親友 にまで 及 ぶ 。 オウム と取引 の あ っ. も,オ ウムは国家転覆のために自衛隊や ロシアと結 び. た業者 で は,『 23』 で は薬 品業者 ,不 動 産業者 ,プ レ. ついたテ ロ的組織 である と想起 させる構成 となってい. ス機 メ ー カー を取 り上 げ て い る。 一 方 『 ワイ ド』 で は. るのであ る。. )。. 青酸 カ リ業者や不 動産業者 ,赤 坂 ビル管理人 , レンタ. 一方『ワイ ド』で も,ロ シアでの射撃 ツアーや KGB. カー会社 ,貸 別荘管理人 ,オ ウム経営鉄 工 所元従業員. 教本 の購入 などについて取 り上げるが,軍 事的あ るい. に とどま らず ,オ ウム信者 が 不U用 した と思 われ る港 の. は政治的なつ なが りよ りもむ しろ,拉 致手段 を学ぶた.
(8) 甲南女子大学研究紀要第 40号. 146. 人間科学編 (2004年 3月. ). 日 め あ る い は 逃 亡 先 と して ロ シ ア を 関連 づ け て い る 。. ね。それ に して も この 事 件 って の は謎 の 部 分 が 多 い で. 自衛 隊 に つ い て は ,元 自衛 官信 者 の 家 族 に イ ン タ ビュ. す よね。. ー を実 施 して い るが ,話 題 は も っぱ ら彼 の 教 団 で の 悲 惨 な生 活 ぶ りに限定 され ,オ ウ ム と 自衛 隊 との 軍 事 的 ・組 織 的 な つ なが りに はふ れ て い な い "。. (『. ワイ ド』5・. 5. 常用か脱走 薬漬けオウム覚せい斉」. 信者の髪から反応 ?). 麻 原 代 表 個 人 に つ い て は ,『 ワ イ ド』 で は一 般 信 者. ナ レー ター :か ねてか ら信者 に対 しての薬物投与の. との生 活 ぶ りの 違 い を取 り上 げ ,豪 遊 ツア ー や尊 師接. 疑いがもたれていたオウム真理教。イ ニシエ ーシ ∃ン と呼ばれる儀式で得体の知れない液体を飲 まされて意. 20。. 待 マ ニ ュ ア ルが 存 在 した こ とな どを紹 介 して い る. これ らは 『23』 で は全 く言 及 され な い 話題 で あ る 。 こ れ らの トピ ック に よって ,麻 原代 表 が い か に一 般 信 者 とは異 な る 贅沢 な生 活 を送 って い たか ,絶 対 的 な権 限 を も って い たか が 浮 か び上 が って くる 。 つ ま り,教 団 は ,軍 事 的 なテ ロ組 織 とい う よ りは ,絶 対 的 な教 祖 に 洗 脳 され た狂 気 的 な人 々の 集 ま り とい う イメ ー ジ を暗 示 す る番 組 構 成 な の で あ る 。. 識 を失 った信者 も多いという。こうした中,教 団施設 から脱出した信者 らの毛髪か ら教国内での覚醒剤疑惑 が浮上 した。ここにきてオウム真理教の覚醒斉」 疑惑が の原 浮上 したわ けだが,そ れ を裏付 ける ように覚醒斉」 ニ ニ ルアセ ト トリルが施設内か 料であるフェ ら押収さ れた。昏睡やかく乱 を引 き起こす薬物反応も信者か ら 出ている。さ らに劇薬のチオ ベン タールナ トリウムで 記憶を消していた疑いももたれている。 (途 中略). と 『 ワ イ ド』 の 違 い が顕 著 な の は ,覚. そ して 『23』. 元信者 :気 持ち悪 くな って,と にか <周 りでもうめ. 醒剤 に つ い ての 報 じ方 で あ る 。 両 番 組 の 内容 を比 較 し. き声が聞こえて きまして。助 けて下さい助 けて下さい. てみ よ う。. と訴 えても大丈夫ですか らって言われて。意 識 がだん だん薄 らいでいく中で私は 自分が死んでいくビジ ∃ン を見たんです。患ができな くな って きて苦 しくて苦 し. (『. 23』 5。. 11. <て 死んだ っていうところで私は気絶 をしてしまった. 証 言 オ ウム 覚 せ い斉」を密 造 ). 捜査では様 々な薬 筑紫哲也 :オ ウム真理教 へ の強市」. んです。. 品が押収され ましたが,そ の中には覚醒剤の材料 とな. ナ レーター :こ うした証言 か らも教団は何 らかの薬. るものが大量 に含 まれてお りました。こうした中で私. 物 を使い,信 者 を洗脳 しやすい状態 にしていたもの と. どもはオウムが覚醒剤 を作 って資金源 にしていたとい. 思われる。. う有力な証言 を得 ました。オウム真理教 をめくる新た な疑惑です。 ナ レーター :こ の写真 ,オ ウム真理教 が作 った覚醒 剤の現物だとある人は言 う。オウム真理教の強制捜査 で覚醒剤 の原料 フ ェ ニ ル アセ トニ トリル が押収 され. この よ うに 『23』 で は ,覚 醒 剤 を資 金 源 あ る い は暴 力 団 との つ なが り と して伝 え ,イ ン タ ビュ ー も元 暴 力 団 関 係 者 に 行 い ,覚 醒 剤 を 経 済 的 な 手 段 あ る い は. た。一方 ,大 阪で逮捕された元関西系暴力団員の信者. 「 闇」 の 象 徴 と 位 置 づ け て い る 。 一 方 『 ワ イ ド』 で. が覚醒剤 を所持 していたのが見つか った。オウムが覚. は ,覚 醒 剤 を洗 脳 に 関連 づ け ,薬 物 を使 用 され た 元 信. 醒剤 を作 り,暴 力団に売 っていたのではないかという 疑惑が浮上。 こうした中,証 言 したのは関西系暴力 団 の現役幹部である。 関西系暴力団幹部 :あ の一 ,作 っていたことは事実 ですね。関東のですね,あ る組織 に流れていたこ とは 事実 です。 (途 中. 者 (被 害者 )か ら証言 を とって い る。覚醒剤 や薬物 に よって ,い か にその元信者が恐 怖 を感 じたかが伝 わる よ うな番組構成 な ので ある。 さらにオウム諜報省大 臣が 利用 して い た逃走 ルー ト と逮捕場 所 につ い て も,『 23』. 略). 有 田芳 生 :教 団 が で きた と きか らそ う い う話 あ り ま して ,た とえば熊 本 県 波 野 村 に進 出 す る と きに暴 力 団. と『 ワイ ド』 で は とら. え方 が異 な る。両 番 組 と も,逃 走 ル ー トに つ い て は. Nチ. ェ ック (ナ ンバ ー 読 み と り機 械 )を 避 け る た め. に手 助 け して も ら った とか ,富 士 山総 本 部 の土 地 を買. で はな い か と最初 に解説す るが ,そ の後 に 『23』 で は. った と きに武 闘派 といわ れ る暴 力 団 との 関係 も取 りざ. 付近 に警察 の弾薬保管施設 が あ る こ とに触 れてお り. た され て たわ けで す か ら。教 団 の発 足 当初 か らそ う い. テ ロの 可 能性 を想起 させ るが ,『 ワイ ド』 で は大菩 薩. う噂はず っとあ りますね。. 峠 とい う名前 が 「仏教 っぽい」 とその土地 名 に話題 が コ 及 び,宗 教 的側面 を強調す るので ある. (途 中. 略). ￨。. 筑 紫 哲 也 :― 種 の そ の ,別 の 国 家 だ か ら って の は さ っ き供 述 にあ りま した が ,そ うす る と本 物 の 国家 との Po3の 戦 争 をやろ う と。一 種 の 国家 転 覆 と い い ます か. ,. ,. そ う い う も の を考 え て た と い う こ と にな る ん で す か. 以 上 み て きた よ う に,ロ シ アや 自衛 隊 との つ なが り,覚 醒剤 の使用 と暴力団 との 関連 ,逃 走 ルー トと弾 薬施設 との結 びつ きな どを示唆 して い る点 か ら考 える.
(9) 村上 淑恵 :反 社会性 と非社会性. 147. と,『 23』 はあ くまでオウムを「国家転覆 をもくろん. る混 乱 は避 け られ そ う もな い。山梨 県 上 九 一 色 村 に あ. だテ ロ的組織」 だ と強 く疑 っているこ とがわかる。す. る オ ウム 教 団施 設 の土 地 の ほ とん どは オ ウム 真 理 教 名. なわち,社 会 の危機 を引 き起 こす 「組織」 だと暗示 し てい るので あるJ。 一方 『ワイ ド』 は,教 祖 の独裁性. 義 にぢ ってお り,解 散 の事 態 にな れ ば ,国 や地 方 公 共 団体 に処分 されるこ とになる。. あるい は一般信者 との生活 ぶ りの違 いや,覚 醒剤 と洗 脳 の手段 との関連づ けなどの点か ら考 えると,信 者 も. 『23』 で は青 島東京都 知事 や 与謝野文 部 大 臣 の 発 言. あ る意味では被害者であ り,「 教祖 の妄想 にと りつ か. を紹介 し,解 散す る場合 は どの よ うな手続 きや問題 が. れた狂気的集団」 と認識 してい ることがわかる。すな. あ るのか を具体 的 に説明 して い る。 この よ うな国 や行. わち,家 族や生活へ の危機 を引 き起 こす 「人々の集 ま. 政 に よる法 的 な対応 は,Fワ イ ド』 で は扱 われ て い な. り」 だ と示唆す る報 じ方なのである 。. い話題 で あ る。. 2勢. 逆 に 『 ワイ ド』 で は,信 者 の家族 の 反応 や イ ン タビ (4)「. 反国家的」組織/「 反家族的」集団. ュ ー を 多 用 し,3月 に 1回 ,4月 に 9回 ,5月 に 5回. 四つ 目に,『 23』 はオウムを「反国家的な組織」 と. と合計 15日 間 に及 ぶ 。番組 内 で は,教 団幹 部 の 母 親. して,『 ワイ ド』 はオウムを「反家族的な集団」 とし. の 「 自首 して もらい た い」 とい う発言 を紹介 し,オ ウ. て 暗示す る傾 向が あ る。『23』 で は行 政 の対 応 と し. ヾ ム信者 で い る こ とか ら生 じた迷惑 や家族 の″ 亡 1青 を伝 え. て,解 散請求や宗教法人法 の改正 の動 きについて取 り. て い る2'。 また イ ンタビュ ー の 中 で信 者 の 肉親 は ,オ. 上げてい る20。 ここで,4月 25日 に放送 された 『23』. ウム に入信 してか らは音信不通 とな り,家 族 関係 が壊. を見てみよう。. れた と訴 えて い る。 一 方 『23』 で は,麻 原代 表実弟 ヘ の イ ン タ ビュー を 3月 に 1度 放送す るに とどま り,教. (『. 23』 4。. 25. 解散請求へ準備開始). ナレーター :青 島新都LEl事 は今日午後,就 任あいさ つのため与謝野文部大臣を表敬訪問し,オ ウム真理教 に対する宗教法人解散請求 Po3題 を話し合いました。. 祖以外 の現役信者 に関 しては,元 勤務先 や友 人 ・知人 へ の イ ン タ ビュー は 4月 に 4回 ,5月 に 1回 と合計 5 日間扱 ってい る ものの ,信 者 の家族 に対す るイ ン タビ ューは全 く取 り上 げ て い ない 。. □事 :関 係諸官庁 と連絡 を密 にしなが ら,誤 青島新都矢. この よ うに 『23』 は国 や行 政 の法 的 な対応 を取 り上. りなきをきしたいというのが基本姿勢でございます。 ナ レーター :会 談 では関係省庁 と連絡 を密にして文. げ ,都 知事 や文 部 大 臣 の 発言 を紹 介 す る こ とに よっ. 部省 と東京都が協調 してい <方 針 を確認 しました。こ. て ,オ ウム を国家 や法律 を脅 かす 危 険 な組織 と して位. の後 ,与 謝野文部大 臣は文部省 ,法 務省 ,警 察庁 ,東. 置 づ け ,「 反 国家 的」組織 だ と印象 づ け る よ うな報 じ. 京都の四者が一体 とな って解散請求 に必要な書類 を整. 方 を して い るのであ る。 一 方 『 ワイ ド』 で は家族 の悲. えていくとして,具 体的な作業 を開始することを明 ら. しみの イ ンタビュー を紹介す る こ とに よつて ,オ ウム. かにしました。. を市 民 生 活 や家族 を脅 かす異 様 な集 団 と して位 置 づ. 池 田裕行 :解 散請求 とい っても,こ れは宗教法人 の 資格 を景」 奪するだけのもので,ま た請求 ,即 解散 か と. け ,「 反家族 的」集 団 で あ る とほのめかすのであ る。. いえば色々と時PB3が かかるようです。 め. 与謝野文相 :い ざ解散請求 という実務 をやる段階 に な ります と,や は り裁半」 所 にきちん と説明をしな けれ ばな らないですから。 ナ レーター :早 <か ら与謝野文部大 臣はオウム 真理. (1)メ デ ィア はオウムの何 を伝 えたか一反社会性 と非. 教幹部が殺人罪 ,殺 人予備罪な どで起訴 されれば ,解 散請求す べ きとの考えを示 していた。では請求すれば. 以上みてきたように『23』 と『ワイ ド』では,① 経. すぐ解散 となるのだろ うか。今の流れでいうとオウム 真理教を宗教法人 と認証 した東京都庁が所轄庁 として 所 に解散 を請求する。これ を受 けて裁半」 東京地方裁半」 所は非公開の審議 を行い,公 共の福祉 に反する と判断 すれば解散命令 を出すが,宗 教法人法はオウム真理教. 社会性. 緯指向/現 状指 向,② 論理 (物 証)指 向/感 情 (人 物)指 向 とい う違いがあり,オ ウムをどのような集団 だと示唆 しているかについては,③ 目的をもった「テ ロ的組織」 /妄 想 にとりつかれた「狂気的集団」,④. る。つ ま り東京高裁 や最高裁 で再審 も あ りうる わ け. 「反国家的」組織/「 反家族的」集団 とい う違いがある ことがわかった。. だ。その場合 ,解 散命令は執行停止 だ。また仮 に抗告. この違 い をまとめてみる と,『 23』 はオウムの「反. せず,解 散命令が成立 しても今度は教団の財産 をめ ぐ. 社会性」,つ ま リオウムがいかに日本社会 や法 を揺 る. イ 貝 が この命 令 を不服 として抗告 する権利 も認 め て い 」.
(10) 148. 甲南女子大学研究紀要第 40号. 人間科学編 (2004年 3月. ). がす存在 であるかを匂わせる番組構成になっていると. シ ョーはそれぞれ異なるオウム像 を視聴者 に提示す る. 言 える。オウムは法律 に違反 し,国 家転覆 をた くらむ. 傾向が顕著 であ った。前節 で も取 り上げたように,同. 「反社会的 テ ロ組織」 である ことが浮 き彫 りにされる. じ「覚醒剤」 とい う話題 で も,ニ ュースは資 金源 や. の で あ る。一 方 『ワ イ ド』 は,オ ウ ム の「非 社 会. 「暴力団 とのつ なが り」 と,ワ イ ドシ ョーは「洗脳 の. 性」,つ ま リオウムが いかに社会 にとって異 質 な集団 であるかが伝わる構成になっていると言える。 オウム. 手段」 と関連づ けて紹介 した。 また 「サ リン」 につい. は家族 や地域社会に迷惑 をかける「非社会的な狂気的. と,ワ イ ドシ ョーでは「遺族 の悲 しみ」 と結 びつ けて. 集団」 であ ると想起 させるのであ る。. 己置 される こと 報 じた。 このようにさまざまな話題 が酉. て は,ニ ュースで は「薬 品 の性 質 や所 持 の 違法性」. 『23』 では,オ ウムがサ リン事件 を起 こす ことが可. によって,ニ ュースではオウムの「反社会性」 とい う. 能 か ど うか に焦点 を当てることに よって,オ ウムの. 面が,ワ イ ドシ ョーではオウムの「非社会性」 とい う. 「反社会性」 を浮かび上が らせ る。薬品 の詳細 な解説. 面が浮か び上がる構成 になってい るのである。. を行 い,オ ウムの軍事的側面 として ロシアや 自衛隊 と. しか もニュース とワイ ドシ ョーは,単 に異なる側面. の関係 を取 り上げる。 またオウム を「反国家的」存在. を強調 してオウム事件 を報 じるだけではな く,そ こに. として,国 や行政 の対応な ども報 じる。それ らの話題. は相互参照 の関係があると考 えられる。 ニ ュースでは. によつて,結 果 としてオウムの行 った組織的 ・テ ロ的 側面が浮 き彫 りにされる。 したが って 『23』 の中での. サ リンとい う毒 ガスはこのような薬品か ら生成 され. オウム とサ リンの関係 は,オ ウムとい うテロ組織 によ. だと伝 える。あるいは,オ ウムは薬品類 を大量 に購入. る国家転覆のための「手段」 としてのサ リンであ ると. し,実 験 を行 うようなテ ロ組織 であ り,ま た修行 と称. 読 み とれるのである。 一方 『ワイ ド』 では,オ ウムがいかに奇妙 な集団か. して拉致監禁 を行 う犯罪集団であ り,宗 教法人法 を改 正 しなければならない と匂 わせる。 これ らによって. とい う部分 に焦点 を当てるこ とによつて,オ ウムの. オウムの「違法性」 ない しは「犯罪性」 が前面 に押 し. 「非社会性」力り1ら し出 される。薬物投与や独特 の修. 出される。 このようにニュースは,ワ イ ドシ ョーでは. 行方法 ,一 般信者 とは異なる麻原代表 の生活ぶ りな ど. 「非社会性」 として扱 われる部分 を法 に照 らして,「 反. を紹介す ることで,結 果的 にオウムの非常識ぶ りが強 調 される。 どのような人々の集 まりか とい う人物像 に. 社会性」が強調 される番組づ くりになっているのであ. 対す る興味が大 きく,信 者 の家族や被害者,地 元住民. しまい家族が悲 しい思 い をする,家 族や社会 に迷惑 を. などの反応 を取 り上げる。オウム を「反家族的」存在. かけるとんで もない集団だ と匂 わせる。あるいは独特. として,信 者や被害者 の家族 の悲 しみを伝える。 これ. の修行 や生活 について取 り上げる ことで,オ ウムでは. らの話題が配置 される ことによって,結 果 としてオウ. この ようなひどい 目にあ うと暗示す る。 これ らによつ. ムの奇妙 さ・狂気的側面が浮 き彫 りにされる。 したが. て,オ ウムの「異常性」や 「奇妙 さ」 が浮 き彫 りにさ. って 『ワイ ド』 の中ではオウムとサ リンの関係 は,こ. れる。 このようにワイ ドシ ョーは,ニ ュースでは「反. れほど奇妙 な ことばか りしてい る集団だか らサ リンの. 社会性」 として扱 われる部分 を感情 に訴 え,「 非社会. ような危険なもの も撒 きかねない といった,奇 妙 さの. 性」 が強調 される構成なのである。. 「象徴」 と してのサ リ ンで あ る と読 み とれ るのであ る。 この よ うに『23』 は オ ウムの 「反社 会性」 を ,. 『ワイ ド』 はオウムの「非社会性」 をそれぞれが強調 するような仕組みになっているのである。. ,. このような性質があ って,そ れは法 に触 れる行為 なの. ,. る。他方 ワイ ドシ ヨーでは,サ リンを浴 びると死 んで. つ まり両者 は互いに参照 しあ うことによつて,互 い の情報 の 「 もっともらしさ」 を得 るのだ と考 えること がで きる。ニュースの情報 はワイ ドシ ョーの情報 に補 完 されて,「 あれだけ奇妙 な人たちな らば,こ んな犯 罪 もや りかねない」 とい う印象 を視聴者に与 える。 ま. (2)ニ ュースとワイ ドショーの相互参照関係. た ワイ ドシ ョーの伝 える内容 は,「 あれだけ の犯罪. 実際 に放送 され た 『23』 と『ワイ ド』 を見 て い く. は,や は りこれほど奇妙な人 々で ない とやれない」 と. と,「 反社会性」 と「非社会性」 とい うそれぞ れに異. い うふ うに補 われるわけである。 このような関係 はメ. なるオウムの側面が浮かび上がるような番組構成であ ることが明 らかになった。 これ まで主張 されて きたニ. デ イア自身の意図 とい うよ りは,む しろ視聴者 に及 ぼ す効果 として,両 者が相互補完的な構図 になってい る. ュース とヮイ ドシ ョーの類似や収敏 といった現象 より. とい えるだろう。. もむ しろ,番 組内容 を比較すると,ニ ュース とワイ ド. この ような相互参照 の関係 においては,疑 間の余地.
(11) 村上. 淑恵 :反 社 会性 と非社会性. 149. がない閉 じられた因果関係 の物語が成立する。オウム. けて,怪 人 21面 相 と名乗 る犯人が商品に青酸 ソー ダを. の「犯罪性」がそ の「奇妙 さ」 に よって納得 させ ら. 混入 した と脅迫状 を送 り,商 品が店頭 か ら消 える事態 となった。脅迫状 はグ リコ,森 永 ,不 二 家 な ど各食 品. れ,逆 に「奇妙 さ」 は「犯 罪性」 に よって補 強 され る。説明が循環 し,閉 じる ことによって,そ の論理 自 体 は問 われない仕組 み にな っているので あ る。つ ま り,な ぜ奇妙 な修行 をするのか とい う点やなぜ犯罪 を 犯 したのか とい う点 は間われず,そ のような報道 をす る根拠 は疑 われる余地がない ままとなる。 しか しまた 暗黙 の うち に「反社会性」が 「非社 会性」 で 説 明 さ れ,「 非社会性」が 「反社会性」で説明 される とい う 閉 じた構造 であるがゆえに,わ れわれ視聴者がオウム 事件 をなんとな くわかったような気 にな り,理 解 しや すか った と感 じたのだ とい えるか もしれない。 これ までニ ュース番組 とワイ ドシ ョー番組 の内容 を 比較 し,こ の二つが類似や収敏 の関係 とい うよ りはむ しろフ オウム事件 の異なる側面 を強調す ることで,両 者が相互参照 の関係 にあることを検討 した。 しか し本 稿 では,一 体 なぜそ うなるのか とい う点についてまで. 宣言が郵送 され 会社 に 35通 送 られた。そ して突然終虐、 事件 は終結 した。 4)同 様 の指摘 は他 に もあ り,坂 本衛 は,一 連 の オウム 報道 について,「 報道系 の番組が,ま す ます ワイ ドシ ヨ ー化 して きた こ とも,特 筆 す べ き問題 であ る」 (坂 本. 1995:23頁 )と 述べ てい る。蟹瀬誠一 もオウム報道 で は,「 アリが角砂糖 に群がるようにひとつのテーマに集 中す るメデ イア・ス タン ピー ド (集 団暴走)あ るい は パ ック 。ジャー ナ リズム (群 衆心理型 の報道)現 象 が あ り,視 聴率稼 ぎに狂騒す るテ レビニ ュースの “シ ョ ー化 "が あるのは誰 の 目にも明 らかだ」 (蟹 瀬 1996:25 頁)と 指摘 してい る。. 5)萩 原 の分類 に よる と,「 ソフ ト」 は「行事 ・風物」 ,. 「気象 ・天気」,「 スポー ツ」,「 文化 0芸 術 0教 育」,「 芸 能」,「 科 学 ・技 術」,「 生 活 。家 庭 0料 理」,「 話 題」 と な り,「 ハ ー ド」 は,「 政 治」,「 経 済」,「 外 交 ・国 際 関 係」 とな り,そ して「バ イオ レン ト」 は「軍事 ・防衛 。戦 争 ・革 命」,「 犯 罪 。事 件 ・事 故 ・裁 判 ・災 害」 と なってい る (萩 原 1999:13頁 )。. は考 え られなかった。 またオウム報道 とい う問題 で. 6)録 画 の不手際 で,途 中か ら始 まる ものや途 中 までで. は,テ レビだけではな く,新 聞や雑誌 など他 のメデ イ. 終 わる 日もあ り,欠 如 して い る放送 日も若干 あ る。な お録画テ ー プ等 の資料 の提供 には,甲 南女子大学芦 田. アとの関係 について も考慮 しな くてはならない。それ は今後 の課題 としてお きたい。. 江. 1)TBS系 情報番組 「ブ ロー ドキ ャス ター」 の コー ナ ー. 徹郎教授 にご協力 いただいた。. 7)扱 った資料 は,TBS系 列の熊本放送 RKKで 放送 され た 『ニユース 23』 であ り,東 京 で放送 され る番組 の後 半 30分 が カッ トされてい る。ただ し,特 集 がある場合 は延長 して放送 された日もある。. 「お父 さんのためのワイ ドシ ョー講座」が まとめた過去. 8)1989年 TBSの ワイ ドショー番組 『三時に会 い ま しょ. 10年 間の民放テ レビ各局 のワイ ドシ ョー話題別放送時. う』が オウム真理教 を取材 ,当 時 オウム を批判 し被 害 者弁護団 の 団長 だつた坂 本弁護士 のイ ンタビュー テ ー プを放送前 に教 団幹部 に見せ ,放 送 を中止 して い た と. 間ラ ンキ ングは以 下の通 りになった。1位 オウム真理教 事件 ,2位 天皇 ご一 家 ,3位 花 田家の人 々,4位 統 一 教 会騒動 ,5位 サ ッチー騒動 ,6位 和歌 山 カ レー事件 ,7. い うことが,1996年 に報道 された。TBSは 坂本弁護士. 位神戸児童連続殺傷事件 ,8位 阪神淡路大震災,9位 羽 賀 ・ア ンナ愛 と別 れ,10位 ダイアナ元妃愛 と死。 1位. 事件 を捜査 して い た東京地検 の要請 に応 じてイ ンタビ ュー テー プを任意提 出。1996年 に国会 の通信委員会 で. のオウム真理教事件 は総計 1474時 間 21分 14秒 と圧倒 的で,2位 天皇 ご一家 (約 683時 間)を 大 きく引 き離 し. 社 長 らの 参考 人招 致 が 行 われ,社 長 は辞 職 を表 明 し た。 またそ こにいたる までの TBSの 社内調査が杜撰 で. た (2000年 12月 26日 産経新聞 よ り)。 とえ ば,亀 井 淳 1995年 「毒 ガ ス とオ ウ ム の 々 日 」 (『 放送批評』7月 号 ),原 口和 久 1998年 『メデ イアの始末記 TBSビ デォ問題』 新風社 ,江 藤文夫 1995 年 『オウム報道』か もが わ出版 ,浅 野健 一 ・山口正紀. あ り,報 道機 関 としての責任感 と真摯 な対応が欠 けて い るとして更に社会的 に批判 された。. 9)内 容分析 では,カ ルチュラル・ス タデ イーズの分野. 1996年 『無責任 なマス メデ ィア』現代 人文社 な どが. ーや人種 といった差 別構造 を問題 とした ものである。. 2)た. で 多 くの研 究 が な され て い る。 しか しそれ らの 多 く は, ドラマ や CMを 題材 とした ものであ り,ジ ェ ンダ. 3)ロ ス疑惑事件では,1984年 週刊文春が 「疑惑 の銃弾」. それ らの研究 は,今 回 の 問題 関心か らははずれるため 扱 わなかった。 また,ニ ュース とワイ ドシ ョー とい う. との タイ トルで連載 したの をきっか けに,各 マス コ ミ. 対立 自体が,日 本的な文脈 であるので,海 外 の 文献 は. が保険金殺人疑惑 として,'81年 米国 ロス市 内で起 きた. あま り参考 にならなかった。 10)こ こでの 内容 は,『 ニ ュース 23』 3月 24日 “ 教祖 の 反論 「薬 品 はサ リ ンとは無関係」"と 『ニュース 23』 4. ある。. 「Gさ ん 殴 打 事 件 (8月 )」 と「Gさ ん 銃 撃 事 件 (H 月)」 をいっせいに報道 した。'85年 9月 ,警 視庁が殴打 事件 の殺人未遂容疑で夫の H被 告 と知人の元女優 を逮. 月 18日 “ 検証 「サ リ ン容器」"の なかで放 送 され た。. 捕 し,'88年 10月 には銃撃事件 の殺人容疑で H,I両 被告 を逮捕 した。グリコ森永事件では,'84年 か ら'85年 にか. 以後放送 された番組 を表記す る際 には,『 23』 3024 教祖 の反論 「薬品 はサ リンとは無関係」 とす る。『スー.
(12) 甲南女子大学研究紀要第 40号. 150. パ ー ワ イ ド』 の 場 合 は 『 ワ イ ド』 と し,同 様 に 『番 組 ャプシ ョンの順 に記す。. 名』,日 付 ,キ. 用文 の上 の. )は す べ て筆 者 に よる もの で あ る。引. ( )内. ). レポー タ ー :中 学 を卒業後 ,」 容疑者 は京都市 内でも 屈 指 の進 学校 で も ある こち らの私 立高校 に進 学 し まし. 11)放 送 され た 番 組 内容 か ら引 用 した もの で あ り,引 用 文 中 の 下線 ,(. 人間科学編 (2004年 3月. は 番 組 名 ,放 送 日,キ ヤプ シ ョン. の順 に記 してあ る。. □61年 ,高 校 た。翌昭禾. り深 くオ ウム真理教 の教 えに傾倒 してい った。 15)『 23』. 12)イ ン タ ビューの 人数 は 日に よって異 な り,単 独 の 場 合 もあ れ ば複 数 の 場 合 もあ った。 しか し身元 が わ か ら. 2年 生の時 にオウム真 理 教 に入. 信 。学校 内 で も麻 原 教祖 の 写真 を持 ち歩 くな ど ,か な. 508. オ ウム真 理 教 ロ シア軍 「精 鋭 師 団」 と. 5,8. 自衛隊勧誘 の 目的 ). 軍事訓練 (『. 23』. な い よ うにテ レビ局 側 が モザ イ クや ボ イ スチ ェ ンジ ャ. 筑 紫 哲 也 :ス タ ジ オ に下 里 正 樹 さん にお こ し い た だ. ー を使 用 して い る ため ,複 数 の 元 信 者 の 証 言が ,別 人. い て ます。下 里 さん ,ほ ん とに これ が ほん とだ とす る. の もので あ るの か 同 一 人物 の もの で あ るの か判 断 が 困. と ゾ ッとす る話 な ん で す け ど ,オ ウム真 理 教 が 自衛 隊. 難 で あ った。 こ こで は 元信 者 の 証 言 が番 組 内 で 取 り上. 関係者 に積 極 的 に アプ ロー チ した とい うそ の主 む 目的. げ られ た 日数 の み を示 す こ とにす る。 た だ し,明 らか. ってのは何 ですか。. に同 じ発 言 が繰 り返 して取 り上 げ られ ,同 一 人物 に よ. 下 里 正 樹 !私 は. 1990年 に で す ね ,オ ウム 真 理 教 が. る 同 一 の 発 言 で あ る と特 定 で きる場 合 は,最 初 に放 送. 衆 議 院 選 挙 に進 出 した。そ の と きか らオ ウム 真 理 教 は. され た 日のみ を数 え,重 複 して い る 日は数 え な い こ と とす る。 また ,表 2の イ ンタ ビュ ー 対 象 者 の 比 較 に つ. 単 な る宗 教 集 団 で はな くて ,政 治結 社 にな った。そ の 政 治 結社 にな る と同 時 に軍 事 集 団化 して い った と。そ の軍 事 集 団化 す る上 で ,強 力 な 武 器 を入 手 して同 時 に. い て も同様 の数 え方 とす る。. 31 衝 撃 告 白 !オ ウ ム 元 信 者 が 語 る教 !!,『 ワ イ ド』4・ 10 人 骨 発 見 !?サ. 戦 闘技 術 を身 につ ける。そ の た め に で す ね ,積 極 的 に. リ ン疑 惑 の オ ウム真 理 教 連 日の 捜 査 で 新 事 実 続 出 l, 『 ワ イ ド』4014 監 禁 ・薬 物 投 与 !オ ウム 教 元 女 性 信. 筑 紫 哲 也 :な る ほ ど。も ちろ ん 自衛 官 と い え ど も信. 13)『 ワ イ ド』 3・. 団 内部 の実態. 5. の実態. 教 の 自由 が あ る わ けで す か ら,信 者 で あろ う とそ の こ とは 3え な いん で す けど ,信 者 にな った人 た ち が教 団. 者が恐怖 体験告 白 14)『 ワ イ ド』4・. 自衛官の勧誘 を行 ったのではな いか と思われ ます。. P。. 驚 異 の頭 脳 集 団 オ ウム真理 教 科 学 班. を果 た して いた の か ,何 を期 内部 では 実 際 どん な 役害」 待 され ていたのか。. !. (『 ワ イ ド』 5。. 4. 表 と裏 "そ の 闇 の実 行 部 隊 トップ “. 下 里 正 樹 :私 は あ の ,三 つ あ る と思 うん で す ね。― つは. 素顔 追跡 ￨) ナ レー ター :オ ウム真理教 の闇の実行部隊 を率 いる 」. BC兵 器 です ね。生 物 化 学 兵 器 。そ う い う兵 器 の. ノウハ ウ ,技 術 文 献 を含 む 自衛 隊 の まる 秘 の 文 書 ,そ. (放 送 は 実名 )容 疑者 。 25歳 の若 さ で リー ダ ー とな っ. う い うも の を オ ウム真 理 教 に流 出 さ せ る ,持 ち込 む で. た彼 は一 体 何 を求 め て オ ウム 真 理 教 に入 信 した の だ ろ. す ね。も う一 つ は で す ね ,銃 失 器 の訓練 を含 む 戦 闘 訓. うか。. 練 で す ね。そ れ は空 挺 部 隊 出身 の 自衛 官 な ん か が イ ン 容疑者 は京都市西部の閑静な住宅街 の. ス トラ ク タ ー に な って ,教 師 役 に な っ て 信 者 を 鍛 え. こち らの家 で育 ち ました。両 親 と兄 の 4人 家 族 。幼 い. る。それ か ら二 番 目には ハ ル マ ゲ ドン で す ね。や が て. 頃 か ら成 績 も よ <,ネ L儀 正 しい少 年 だ った とい う こ と. 来 る 大 戦 争 ,内 乱 で す ね。反 乱。 こ れ に 陸 ,海 ,空 の. で す。出家 して か らは こ こ に帰 る こ と もな く意 り,現. 三 分 野 の 中堅 幹 部 を押 さ え る こ とに よ って ,あ わ よ <. 在 この家 には両 親 と兄 の 3人 で暮 らして い る とい う こ. ば 部 隊規 模 の 決 起 を促 す と ,そ の三 つ の 点 に あ った の. とです。. ではな いか と思 い ます。. レポー ター. :」. 近所 の人 (女 ):お 母 さん がち ょっと体 55か ったん か. 16)『 23』. 5・. 12. オウム戦車 に も乗 っていた. ね。 ゴ ミも 毎 日,ゴ ミの 時 は 出 し て ね。前 の 川 が小 川. 池 田裕行 :こ れ も 」NNの ス クープ です。 オ ウム真理. み た いを 川 だ った ん で す よ当時 。み んな で遊 ん で る と. 教 の信者 が ロシ アの精 鋭 部 隊 で射 撃 訓 練 を受 けて いた. ね ,よ くボ ー ル が は ま った り,物 が落 ち た りす る と僕. とい うの は 先 日お伝 え し ま した。 けれ ど も ,同 じ ロシ. <っ て. アで戦 車 に乗 った演 習 も行 って いた とグ ラ シ ャフ国防. ひ らい ます一 って い う て ,網 持 って きて ね ,す みた り。 ほん とにいい子 で した よ。 近所 の人. (男. ):あ の子 が ってな もん や。あん な 大 人. 大 臣 のイ 貝 l近 が証 言 し ました。 モ ス ク ワ支 局 の成 合 記 者 か らの報告 です。 成 合 記 者 :証 言 に よ ります とオ ウム の メンバ ー は 内. しいネL儀 正 しい子 がそんな こ とすんのか いな 。 ナ レー ター :中 学 時 代 は勉 強 も よ く で き,サ ッカ ー. 務省 管轄 の 師 団 の射 撃訓 練 の と き と同 じく会 社 の警 備. 部 に所 属 。 ス ポ ー ツも万 能 だ った とい う。 しか し当 時. の た め講 習 を受 けた い と ロシ ア 国防 省 に 申 し入 れ ,現. か ら宗教 や神 秘 的 な も の に興 味 を抱 い て い た よ うだ っ. 場 では外 国人 ジ ャー ナ リス トの一 行 とい う別 の ふ れ こ. た。. みで戦車 に乗るな どしてい ます。. 中学 の卒 業 文 集 :毎 日電 車 に押 し込 まれ ,心 さ え も. 国防省 幹 部 :メ ンバ ー 達 は 白兵 戦 や護 身 の 技 術 を習. 失 い ,ち っぽ けな 金 に しが みつ き,ぶ ら下 が って る だ. い ,射 撃 場 で も時 間 をか けて す べ て の銃 央 器 を使 った. けの大 人 達。子 供 の 頃 の夢 は時 と人 波 に け ず られ ,モ. 訓 練 を した。要 望 には す べ て応 じた。戦 車 や 装 甲車 を. ロモ ロに な り,街 角 に転 が って いる。この 世 の 中 で は. 使 った訓練 もさせた。. 本 当の 自分は見 つ けられな い。. 成 合 記 者 :オ ウム の 日本 人 メンバ ー に対 す る 戦 車 や.
図
関連したドキュメント
どにより異なる値をとると思われる．ところで，かっ
この 文書 はコンピューターによって 英語 から 自動的 に 翻訳 されているため、 言語 が 不明瞭 になる 可能性 があります。.. このドキュメントは、 元 のドキュメントに 比 べて
９０年代に入ってから，クラブをめぐって新たな動きがみられるようになっている。それは，従来の
の総体と言える。事例の客観的な情報とは、事例に関わる人の感性によって多様な色付けが行われ
と言っても、事例ごとに意味がかなり異なるのは、子どもの性格が異なることと同じである。その
統制の意図がない 確信と十分に練られた計画によっ （逆に十分に統制の取れた犯 て性犯罪に至る 行をする）... 低リスク
熱が異品である場合（？）それの働きがあるから展体性にとっては遅充の破壊があることに基づいて妥当とさ
あれば、その逸脱に対しては N400 が惹起され、 ELAN や P600 は惹起しないと 考えられる。もし、シカの認可処理に統語的処理と意味的処理の両方が関わっ
