金 沢大 学 十 全 医学 会 雑誌 第1 0 2巻 第1号 1 7 ‑2 7 (1 9 9 3)
O K ‑4 3 2 ・ ブ レ オ マ イ シ ン併用療法に関 する基礎 的検 討 な ら びに 口腔粘膜癌へ の臨床応 用
金沢 大 学 医 学 部 歯科口腔 外 科学 講座 ( 主 任: 山本 悦 秀 教授)
能 崎 晋
( 平成5年1 月6 日受 付)
17
ブレ オ マイシン (b le o mycin, B L M) と O K‑4 3 2 を併用 し た免疫 化 学 療 法は ∴組織 学 的に低 悪 性 度の 口腔 扁 平上皮癌に対
して効 果 的な療 法であること を経 験し てきた. し か し, その抗 腫 瘍 効果 発 現に関与 する宿主介 在 性につい ては, いま だ 不明な 点が多い. そこ で, 本 研 究では 両薬 剤の併用効 果を基礎 的に明 ら かにする 目的で, こ のような併 用 実 験に頻 用さ れて いるマウ
スの実 験 系であるメ チ ル コ ラン トレ ン誘 発 線 維 肉 腫M eth‑A 細 胞/B A L A/c マウスの系を用い て ▲ 抗 腫 瘍 効果お よ び免疫 学 的
パ ラ メ ー タ ー を検討し た. 実 験には 6週 齢 雌 性の B A L B/c マ ウスを 用い, その右 鼠径 部 皮 下に同 系 腫 瘍である Meth‑A 細 胞 1 06 個 移 植した. B L M と O K‑4 3 2 の投与 量, 投 与ル ー ト お よ び その投 与時 期を変 化さ せ, 担 痛マ ウス に投 与し た ところ,
O K‑4 3 2 を腫 瘍移 植6 日後に5 0 K E/kg の投 与 量で腫 瘍 内に投 与し た後に.B L M を踵 瘍移 植8 日後に1 0 0m g/kg で静 脈 内投 与 した ときに最も優れ た併用効 果が認め られ た(O B 療 法). こ の O B 療 法の効 果ほ T 細 胞の欠 如し たヌ ー ドマウスや マ ク ロ
フ ァ
ー ジの活性を消 滅さ せ たマ ウス では減 弱ないし は消失した が, ナ チ ュ ラ ルキラ ー細 胞の活 性を消 滅さ せ たマ ウスに おいて は変 化を認め な かった. O B 療 法を施 行し た非 担 癌マウス の脾 臓では溶血斑 形 成 細 胞数が増加して い ること か ら, 本 療 法が抗 体 産 生 能を増 加さ せ る と考え ら れ た. ま た, フ ロ ー サイトメ ト リ ーで, 脾 細 胞のT細 胞の サブセ ット を検 討した ところ, ヘル パ ー/インジ ュ ー サ ー T細 胞に特 異 的である L 3 T 4 陽 性 細 胞が増 加して いた. し た がっ て, O K‑4 3 2 と B L M の併 用 療 法の効 果 発 現にはマ クロ フ ァ
ー ジ とヘル パ ー T細胞が強 く 関 与し ている と ともに , 口腔 扁 平上皮 癌に対する有 効な免疫 化 学 療 法になる
こと が臨 床 応 用 例での成 繚と併せ て 示唆され た.
K ey w o rds O K‑4 32,bleo mycin,im m u no che m othe r ap y, M eth‑A fibro sa r c o m a
口腔 粘 膜 癌に対 する本 邦で の化 学 療 法の歴 史の中で, 1 9 6 6年
Um e z a w a らl )2 ) に よ っ て見い 出さ れ た ブ レ オ マ イ シ ン
(ble o mycin, B L M) の登場ほ, 癌 化 学 療 法 単 独で治 癒を期 待で
きる抗 癌 剤と して新しい時 代を開くものであった. し か し, そ の効 果を期 待 するあま り, 投 与 量が増 加し肺線 維症を惹 起せし め た苦い経 験 もしてきた. その後, シ ス プラ チ ンな ど口腔 粘膜 癌にも 有 効な抗 癌 剤を中心に幾 多の多 剤 併 用療 法が試み ら れ,
奏 効 率ほ向上 し た が, そ れ が 必ずしも 生 存 率の向上にほ貢 献し
て いない のが現 状である3 ト 5). その理由と し て, 抗癌 剤の腫 瘍制
御が麒 著に認め ら れても, 宿主の全 身 的な免疫 機 能の低 下によ り, 免 疫 的 監 視 機 構が弱ま ること が考え ら れ る. こ の こと はl
治 療 効 果や患 者の日常 生活の質 (qualit y of life, Q O L) を考え る 上 で, 決し て望ま しい現象と は言え ない. した がって, 癌 化 学 療 法を行う際に, 腫 瘍 局所に対 する効 果だけでなく, 免 疫 能な ど を含め た宿 主 側の反 応をも 十 分に考 慮 すること が 必要と な る.
こ のよ うに, 多 くの抗癌 剤は 一般 的に は免 疫 抑制 作 用を 示す と考え ら れ ている が, 抗癌 剤の種 類t 投 与 量, 投与 期 間, 投 与
時 期な どによってほ, 担 癌 生 体の抗 腫 瘍 免疫を増 強 すること が 報 告さ れ ている6 ). 筆 者らも, 日常の臨 床におい て, 少 量の抗癌 剤 投 与のみで十 分な腫 瘍 縮 小 効果が認め ら れ た症 例を し ば し ば 経 験して いる. そ れ らの症 例に対 する抗 癌 剤の投 与 量か ら考え て , 抗 癌 剤には直接 的 効 果のみ な らず, 宿主介 在性の抗腫 瘍 効 果の関 与が 示唆さ れ る. こ のよ う な抗 癌 剤の免 疫 増 強 作用, す な わ ち, 抗 癌 剤の生 物 反 応 修 飾 物 質 (bioIogic al r e spo n s e m odifie r, B R M ) 様作 用は癌 化学 療 法の治 療 効 果の向上に寄 争 するものと考え ら れ る.
一方, 癌化 学 療 法の効 果 増 強を意 図して, 非 特 異 的 免疫 療 法 剤と抗 癌 剤を併 用 する免 疫 化 学療 法が臨 床 的にも試み られる よ うにな った. そ れ ら免 疫 化 学 療法の1 つ と して, O ka m oto らT) によ る溶 連菌の乾 燥菌 体 製 剤であるピシバ ニ ー ル (O K‑43 2) と B L M を併用した B O 療 法が考 案さ れて臨 床におい て試行さ れ
て いる8). 本 併用 療 法は, サブ レ ッ サ ー T 細 胞 (s up pr e s s o r T
C ell) に対 する抑 制 効 果によ り免 疫 賦 清 作 用を有 する と さ れ る B L M9 )に, 種々の サイ トカインを誘 導 する O K‑4 32川)を併用し,
両 薬 剤の免疫 能 増 強作 用を相 乗 的に得ようとするもの である.
A b br evi atio n s : B L M , ble om ycin ; B R M , biologic al respo n s e m odifie r; D M S O, dim ethyls ulfo xide; F C S ,fetal
C alf s e r u m ; F I T C, fluo res c ein is othio cyan ate;IL ‑1, inte rle ukin l ;Ⅰ.R.,inhibitio n r atio; M T T, 3‑(4ふdim ethyl‑ thia z ol‑2‑yl)‑2,5‑diphe nyltetr a z oliu m br o mide; N K , natu r al kille r ; P B S, pho sphate‑buffe r ed salin e; P E,
phyc o ery thrin; Q O L, qu alit y of life; R P M I, Ro s w e11 Pa rk M e m o rial In stitute
1 8
筆者らも, こ の考 えに基づき 巨魁織 学 的に低 悪 性 度の 口腔 粘膜 癌症 例に対し て, 本 療 法を試 行L , その有 効 性を認めて い る1 1 ). し か し, その抗 腫 瘍 効 果 発 現の機 序, 両 薬 剤の至 適 投 与 法な ど 不明 な点が多い. そこ で, 両薬 剤の併 用 効 果を明ら かにする目 的で, 基礎 的 実 験を行い検 討し た. さ らに, そ れ らの結 果に基 づく 薬剤 投 与 法によ り臨 床 応用 を試み た.
材 料および 方 法 l . 基 礎 的 検 討
1 . 実 験 動 物
6適 齢 雌 性の B A L B/c マウス, C 3 H/He マウスお よ び ヌ ー
ドマ ウス [B A L B/c(n u/n u)】を 用いた. これらのマ ウスは 日本
チャ ー ルズ リバ ー社 ( 厚 木) よ り購入 し た. マウスは無 病 原 体 飼 育条 件 下(spe cific pathoge nfr e e, S P F) で滅 菌 飼 料お よ び滅 菌 水 道 水が自 由に摂 取できる ように L て飼 育し実 験に用いた.
2 . 腫 瘍 細 胞
1) M eth‑A 線 維 肉腫 (M eth‑A)
B A L B/c マ ウス に対し て同系 腫 瘍であるメ チ ル コ ラ ン ト レ ン誘 発 線 維 肉魔の M eth‑A 細 胞を用いて抗 腫 瘍 性 試 験を行 っ
た. Meth‑A 細 胞ほ B A L B/c マウス の腹 腔 内で継 代 維 持し た.
実験に際し て ほ,
マ ウス 腹 腔 内よ り腫 瘍 細 胞を無 菌 的に採 取 後, 細 胞 浮遊 液を作 製し て用いた.
2) Y A C‑1 リソ パ腫 (Y A C‑1)
A/Sn ▼マ ウス にM olo n ey 白血病ウィ ルス で誘 発し たリン パ腫
Y A C‑1 細胞をナ チ ュ ラ ルキラ ー (n atu r al k ille r, N K) 細 胞 活 性
の標 的細 胞と して用いた. Y A C‑1 細 胞は1 0% 非 働 化ウシ胎 児 血清 (fetal c alf s e ru m , F C S) (G I B C O , G la nd Isla nd,
U.S.A) と ダル ク ミ ソ (日水, 束 京) を含ん だ Ro s w ell Pa rk Me m o rial In stitute‑1 6 4 0 (R P M I‑1 6 4 0) 培 地 (ニ プロ , 大 阪) 中
で, 3 7 ℃よ 5% C O2 で培 養 継 代した.
3 . 使 用薬 剤
B L M (日本 化 薬, 東 京), O K‑4 3 2( 中外 製 薬▲ 東 京) は蒸 廃 水
に て種々の濃度にて溶解ま た は懸濁し, マウス 一 匹 あた り 0.1
r山 投 与し た.
4 . 培 養細 胞に よ る効 果 判 定
Meth‑A 細 胞を 1 8 0FLlの1 0% F C S 加R P M IT1 6 4 0 中に1 04 個
と な る ように調 整 し, 9 6 ウニ ル マ イ クロ ウェ ル プ レ ー ト (Nu n c, Ro skilde, De n m a rk) の各ウエ ル に 1 8 0FLl ずつ 分 注 し た . 最 終 濃 度が 0 .1 K E/ mト1 K E/r nl に な る よう 調 整し た O K‑4 3 2 お よ び B L M を各々 1 0FLl 分 注し た. な お, B L M の濃 度ほ M eth‑A 細 胞に対し て 4 0 ‑ 6 0% の増 殖 抑 制 率を 示す 3 0 0/Jg/ 血 と し た. 3 7 ℃, 5 % C O2 で 7 2時 間培 養 後, 各ウニ ル
に 0.1 5 M リン酸緩 衝 生理食 塩 水 (pho sphate‑buffe r ed s alin e,
P B S) で溶解した 2 m g/mlの濃 度の 3‑(4,5‑ジメチル チ ア ゾ ー ルー2 イ ル)‑2 ふ ジフ ェ ニ ルテ トラゾ リ ウム ブ ロ ミ ド [3‑(4 ふ dim ethylthia z ol‑2‑yl)‑2,5‑diphe nyltetr a z oliu m br omi de] (M T T) (Sigm a, St・Lo uis, U. S. A). を 25FLl 分 注し, 4 時 間 培養し
た. 各ウェ ル の M T T ホ ル マザ ソ結 晶 懸 濁 液を 1 .5ml 遠 心
チ ュ
ー ブ(Ep pe ndo rf, Ha mbr ug, Ge r m a ny) に移 し換え ,
1 5,0 0 0r叩l に て1 0分 遠 心 後, 上浦を静か に吸 引し, ジメチル ス ル フ ォ キシ ド(d im ethyls ulfo xide, D M S O) (和 光 純 薬, 大 阪) 2 0恥1 を加 え, M T T ホル マザソ結晶を溶 解し た, 十 分に溶 解し た後, 再び元のウェ ルに移し換 え, 各ウェル の 5 4 0n m におけ る吸 光 度を Im m u n o r e ade r NJ‑2 0 0 0(日本イン タ ー メ ッ ド, 束
京) を用いて測 定した.
効 果 判 定は , 測 定し た吸 光 度よ り次 式に て増 殖 抑 制 率 (inh ibitio n r atio,Ⅰ・R・) を算 出し評価し た. 相 乗 効 果お よ び相 加
効 果の判 定ほ, Vale riote ら1 2 )の方 法に準じ た.
Ⅰ. R.(%) =(1‑ T/C) ×1 0 0 T :薬 剤 投 与 群の吸 光 度の平 均 C : 対照 群の吸光 度の平 均 5 . マ ウス固 形 腫 瘍碇 よ る効 果 判 定
生理食塩水で2 ×1 07 個/ml に調 製し た M eth‑A 細 胞 浮 遊 液 0.0 5ml を B A L B/c マウス の右 鼠 径 部皮 下に移 植し, 担 癌マ ウ
スと し た. 単 独 投 与 実 験で は, 移 植6 日後 もしくは 8 日後に,
O K‑4 3 2 は 5 0 K E/kg の投 与 量で腹 腔 内投 与ま た ほ腫 瘍 内投 与 を, B L M は 3 0m g/kg ま た ほ 1 0 0m g/kg の投 与 量で静 脈 内 投 与を行っ た. 単 独 投 与にて ∴至 適 投 与ル ー ト お よ び至 適 投 与量 を判 定 後, その投 与 法での併 用 効 果を判定し た.
一 群6 匹を使
用 し, 効果 判 定ほ ‥ 睦瘍 移 植3 5 日後, 移植 部に形 成した固形 腫 瘍を摘 出し, 対 照 群と薬 剤 投 与 群の平 均腫 瘍重 量よ り次 式にて 腫 瘍 増 殖抑 制 率を算 出した. さ らに, 体 重を測 定 することによ り毒 性の検 討 も 行った.
Ⅰ. R.(%) =(1 ‑ T/C)×1 0 0
T : 薬剤 投 与 群の腫 瘍 重 量の平 均 C : 対照 群の腫 瘍 重 量の平 均
6 . O K‑4 3 2 と B L M 併 用に よ る免 疫 能に与え る影 響 1) 免疫 能 欠 如マ ウス における効 果 判定
O K‑4 3 2 と B L M の併用効果の及 ぼす 宿主の免 疫 能の影響を 検 討 する た めに, 以 下の実 験を行った. ヌー ドマウス お よ び抗
アシ アロ G M l( 和 光 純 薬) ま た はシリカ(L i C hr o s o rb⑧ si 6 0) (M e r ck , Da r m stadt, Ge r m a ny) を投 与し た B A L B/c マウスを 用いて それ ぞれの併用効 果における T 細胞, N K 細 胞, マ クロ
フ ァ ー ジの影 響を検 討した. 抗ア シ アロ G M l は P B S にて 2
mg/ml に溶 解し,
一匹 あた り 0.1ml を腫 瘍移 植5 , 8 , 1 1,
1 4 日後に尾 静 脈よ り静 脈 内投 与し た. シ リカは蒸 留 水に て 2 5mg/ml に懸濁し,
一匹 あた り 0.1ml を腫瘍 移 植5 日後に静 脈 内 投 与し た. 効 果 判 定はヌ ー ドマ ウスを用いた実 験で ほ腫 瘍 移 植21 日後と し, B A L B/c マ ウスを 用いた実験では3 5 日後と し た.
2) 脾 細 胞の分 離
マ ウス よ り無 菌 的に脾 臓を摘 出し, ピン セ ッ トに て機 械 的に 細 切し, ス テン レス メッ シ ュを通 過さ せ単細 胞 化し た. 赤血球 除 去 用ト リス緩 衝 液 (0.83% 塩 化ア ンモ ニウム :0.1 5 M ト リス
ヒドロ キシメ チ ル ア ミ ノ メ タン pH 7.6 5 = 9 : 1) にて 37 ℃,
5 分 間処理 して赤血球を除 き, 脾リン パ球 浮遊 液を得た.
3) カニ ンガム法1 3 )を用いた脾 細 胞の抗 体産 生能の測 定
補 体の モ ル モ ッ ト 血清 (Ceda rla n e Lab., Onta rio, C an ada) は, あらか じめ水 冷 下で等 量の羊 赤血球 (デソカ生 研, 東 京) と 3 0分 間混 和し, モ ル モッ ト 血清 中の正常抗 羊赤血球 溶血素を吸
収し て おき, 遠心分 離して 上清を補 体と し て用いた.
A Is e rv e r 溶 液 中に保 存さ れ ている羊赤血球を P B S に て洗 浄
後, 1 0% に調 整し た羊 赤血球を B A L B/c マ ウス の腹 腔 内に 0.1ml 投 与し, 感 作を行っ た. 感 作4 日後にマウス の脾 臓を摘 出 ∴ 膵臓1 つにつき2 ml のハ ン クス 液 (Ha nks bala n c ed s alt Sdlutio n) に脾リンパ球を浮 遊さ せ, 氷 水 中に保 存し た. こ の脾