• 検索結果がありません。

論文内容要旨 論文題名

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "論文内容要旨 論文題名"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

見本3

論文内容要旨

論文題名 New Parameter of Predicting the Recurrence of Paroxysmal Atrial Fibrillation after Pulmonary Vein Isolation by The P-Wave Signal-Averaged Electrocardiogram

(P波加算平均心電図による、肺静脈隔離術後の発作性心房細動の新たな 再発予測値についての検討)

掲載雑誌名 THE SHOWA UNIVERSITY JOURNAL of MEDICAL SCIENCES 2017 年 掲載予定 専攻名 内科系内科学(循環器内科学分野) 氏名 宗次裕美 内容要旨 1193 字

これまで、肺静脈隔離術(PVI)後の心房細動(AF)再発予測の非観血的 な方法は確立されていない。本研究の目的は、PVI 後の AF 再発における、

P 波加算平均心電図(PSAECG)の有用性を検討することである。対象患者

は 2008 年から 2012 年の間に当院で初回 PVI を施行した、器質的心疾患を

伴わない 87 名の患者。PSAECG はフクダ電子社製 FDX-6500 を使用し、FPD

(filtered P-wave duration) と LP20( root mean square voltages in last

20 ms of the filtered P-wave)を PVI 前後で測定した。PVI 後、全症例

で抗凝固薬が継続され、69 例では抗不整脈薬が継続された。PVI 後の観察

期間は 2 年間で、3 ヶ月間を blanking period とし、AF 再発は、1-2 月毎

の 12 誘導心電図記録により評価した。観察期間中に全 87 例中のうち、22

例で AF 再発を認め、11 例が Paroxysmal-AF、11 例が Persistent-AF で再

発した。対象患者を AF 再発により、Non recurrence 群,Paroxysmal-AF

recurrence 群、Persistent-AF recurrence 群の 3 郡に分け、 Non recurrence

群と Paroxysmal-AF recurrence 群、Non recurrence 群と Persistent-AF

recurrence 群で、其々比較検討した。臨床背景にはほとんど有意差は認

め ら れ な い が 、 左 房 径 に の み 有 意 差 が 認 め ら れ 、 Persistent-AF

(2)

見本3

recurrence 群で有意な左房拡大を認めた。PVI 前の FPD、LP20 は、有意差 を認めないが、PVI 後の FPD、LP20 は、FPD は Non-recurrence 群に比べて、

Paroxysmal-AF recurrence 群で有意に短縮し、LP20 は Non-recurrence 群 に比べて、Paroxysmal-AF recurrence 群で有意に高値であった。以上よ り、PVI 後の Paroxysmal-AF 再発の予測値として、PVI 後の LP20/FPD

(Post-LP20/FPD)が有用ではないかと考えた。Non-recurrence 群に比べ て、Paroxysmal-AF recurrence 群では、Post-LP20/FPD は有意に高値で、

ROC 曲線より得られた、感度、特異度共に良好なカットオフ値は 0.015(μ V/msec) であった。対象患者を Post-LP20/FPD ≦0.015μV/msec と > 0.015μV/msec の 2 群に分けた Kaplan-Meier curve では、Paroxysmal-AF の再発に有意差が認められ、Log rank test = 0.027 であった。この結果 より、Post-LP20/FPD は、器質的心疾患を伴わない AF に対する PVI 施行 後の Paroxysmal-AF 再発の有用な予測因子となり得ると考えた。

(合計 1193 字)

参照

関連したドキュメント

○事 業 名 海と日本プロジェクト Sea級グルメスタジアム in 石川 ○実施日程・場所 令和元年 7月26日(金) 能登高校(石川県能登町) ○主 催

azuma Bumpyうるし ヒカルト

、コメント1点、あとは、期末の小 論文で 70 点とします(「全て持ち込 み可」の小論文式で、①最も印象に 残った講義の要約 10 点、②最も印象 に残った Q&R 要約

参加者は自分が HLAB で感じたことをアラムナイに ぶつけたり、アラムナイは自分の体験を参加者に語っ たりと、両者にとって自分の

 高等部2年生は6月中旬、 クラ ス対抗で熱いディベート大会を 繰り広げた。ディベートとは、決め られた論題に対して、肯定、否定

①配慮義務の内容として︑どの程度の措置をとる必要があるかについては︑粘り強い議論が行なわれた︒メンガー