大 気 汚染 物質 の個人 の被 曝量 につ いて (第1報)
7
0
0
全文
(2) 1578. 井. 上. 堅 太 郎. (3) 分 析 方 法. 常 時 測 定値 は 各個 の生 活 時 間毎 に,最 寄 りの常 時. SO2:パ. ラ ロザ ニ リン ホ ル マ リン法151によ った。. 測 定値 を,自 動車 に乗 って い る時 間 は,通 過 す る道. NO2:ヤ. コ ブ ス法16)によ った 。. 路 に近 い測 定 所 の値 の平 均値 を利 用 した 。. なお, SO2,. NO2に つ い は2段 吸 収 を行 った 。. 調査結果. (4) 常 時測 定値 との 比 較. (1) 平 均被 曝 濃 度. 各個 人 の実 際 の被 曝 濃度 と常 時 測 定 値 か ら推 定 し. A,. た 場合 の被 曝 濃度 を比 較 した 。 Table. 1.. Exposed. level. of dust. B,. Cの 平 均 被 曝 濃 度 は,表1の. とお りで あ. った 。 SO2 and. NO2. 浮遊 粉 じん につ いて は, Aが 最 も被 曝 濃度 が 高 く 105〜210μg/㎡,. Cが54〜97μ 多m3で あ った。. 二 酸 化 硫 黄 につ い て は, Cが5〜23ppbで が, A,. あ った. Bに っ いて は ほ とん ど不 検 出 で あ った 。. 二 酸 化 窒 素 につ いて は, Cが41〜79ppb,. A,. B. は と もに10ppb以 下 で あ った 。 (2) 浮 遊 粉 じん の 時刻 別被 曝 濃 度 浮遊 粉 じん に つ い て は,デ ジ タル粉 じん 計 に よ り, 時 刻 別 の被 曝 濃 度 を測 定 した が,そ の結 果 を図1〜 図3に 示 した。 A. (図1)は,. 10〜16時 の 間 の クー ラーの 作 動時. に浮 遊粉 じん濃 度 の高 い大 気 に 曝 され て い た.ク ー ラー作 動 時 の高 濃 度 は,喫 煙 に 由来 す る もの で あ る. B. (図2)は,モ. ー タ ー プー ル の管 理 事 務 所 で,. 自動 車排 出 ガ ス に曝 され や す い 場 所 で あ るが,調 査 当 日が,い ず れ もか な り風 が強 か った た め,比 較 的 低 濃 度 で あ った 。 ま た, A,. Bと もに,朝,夕. の 自動 車 に よ る通勤. 時 の粉 じん 濃度 は あま り高 くなか った. Cは,若. Fig. 1. Exposed. level. of dust. 干 高 い 濃度 に曝 され てお り,そ れ は, 7. (A). a: in car b: in door. room. cooler. in.
(3) 大 気 汚 染 物質 の 個 人 の 被 曝 量 に つ い て. Fig. 2. Exposed. level. of dust. 1579. (B). ‑ July. 19. 〓〓. 20. 〓〓. Fig.3. Exposed. level. of dust. 22. a:. in. car. b:. in. door. (C). 〓 July. 27. 〓〓 28 〓〓 29. b: c:. 月27日 と28日 の 自動 車 の運 転 時,と. くに7月27日. に. 曝 濃度 洲 氏 く,常 時測 定 値 の1/3以下 で あ る。 c). 高 濃 度 に 曝 され て い た 。. a:in car in door out door. Cは,浮. 遊 粉 じん に つ いて,. 7月27日,. 29日. (3) 常 時測 定 値 との比 較. につ い て は,常 時測 定 値 が高 く, 7月28日 は,ほ ぼ. 常 時 測 定 値 と実 際 の個 人 の被 曝量 を比 較 した 結果. 同 レベ ル とな って い る, SO2は,. は,表2の a). Aは,浮. 遊 粉 じん につ い て は,常 時 測 定 値 よ. りもか な り高 濃 度 に被 曝 して お り, Aは 実 際 は105 〜208μg/m3の 大 気 に曝 され て い るが,常 時 測 定 値 は28〜85μg/m3で, O2に. Aの 被 曝 濃 度 とか な り異 る。S. つ い て は, Aは 実 際 に は ほ とん ど曝 され て い. ない が,常 時測 定 で は, 26〜41ppbが る。NO,に. 3日 と もに常 時. 測定 値 の濃 度 が 高 く, Cの 実 際の 被 曝 濃度 は1/10〜1/3. とお りで あ った 。. 測 定 され て い. つ い て は, Aは 常 時 測 定 値 の1/2〜1/3の. 程 度 で あ る. NO2は,. 7月27日,. 28日 に つ い て は. ほぼ 同 レベ ル, 7月29日 はCの 被 曝 濃 度 が 高 い. 考察 (1) 測 定 法 につ いて SO2,. NO2に. つ いて は液 体 吸 収 法 に よ り測 定. し,吸 収 され な い ガ スの飛 散 を防 ぐた め, 2段 吸 収 を行 った.分 析 の結 果 で は2段 目 に は ほ とん どSO2. 濃 度 に被 曝 して い る。. NO2と. b) Bは, Aに 似 て,浮 遊 粉 じん につ いて は, 31 〜43μg/m3の 大 気 に曝 され て い る が,常 時 測定 値 は. いて は問 題 が な い もの と考 え られ る.し か し, SO2, NO2と. 13〜35μg/m3で,. に よ って い る こ とな ど,分 析 方 法 に若 干 の 問題 が あ. Bの 実 際 の被 曝 濃度 が高 い. SO2. につ い て は,実 際 に ほ とん ど曝 され て いな い が,常 時測 定 値 は22〜29ppb,. NO2に. つ いて も実 際 の被. もに検 出 され なか った の で,吸 収 効 率 につ. もに常 時 測 定 に用 い られ る方 法 と異 る分 析 法. る。 浮遊 粉 じん に つ い て も,携 帯 用 の デ ジ タル粉 じん.
(4) 1580. 井. 上. 計 に よ っ て お り,若 干 の 誤 差 が 考 え られ る.特 に室. 堅 太 郎 A,. Cは,そ. れ ぞ れ の 生 活 と関 係 の 深 い 汚染 大. 内の 喫 煙 に 由来 す る粉 じん につ い て は,室 外 の一 般. 気 に 曝 され て い る こ と が測 定 され た. Aは 室 内勤. 的 な大 気 を デ ジ タル 粉 じん 計 で測 定 した 場合 との相. 務 が長 い た め,部 屋 を閉 めて ク ー ラ ー を作 動 した時. 違 が 指 摘 され て お り17),喫 煙 に 由来 す る室 内粉 じん を. の 喫煙 に 由来 す る と考 え られ る浮遊 粉 じん に,か な. デ ジ タル粉 じん計 で測 定 した場 合,少. し低 く評 価 す. り高 濃 度 に曝 され,こ の 濃 度 は室 外 の常 時測 定 値 の. る必 要 が あ る もの と考 え られ る.し か し,こ の こ と. 濃度 レベ ル よ り もか な り高 い.こ れ に対 して, SO2. を考 慮 に入 れ て も, Aが,か. NO2は 室 外 の 常 時測 定 値 よ りも低 濃度 で あ った.特. な り高 濃 度 の 浮遊 粉 じ. に, SO2は ほ とん ど不 検 出 で あ る. NO2濃 度 が6〜. ん に被 曝 して い た こ とは確 か ら しい. (2) 被曝 濃度 と環 境 基 準. 10ppb測 定 され て い るが,こ れ は室 内 空 気 の 汚染 に. SO2,. よ る もの か,室 内 の喫 煙 に 由来 す る もの と考 え られ. NO2,浮. 遊 粒 子 状 物 質 に つ い て は環 境 基 準. る.. が定 め られ て い る18). 浮遊 粉 じん に つ い て は今 回の 測 定 方 法 に よ れ ば1. Cの 浮遊 粉 じん は, 7月27日,. 29日 に つ い て は,. 時 間毎 に測 定 して い る の で,浮遊 粒 子 状 物 質18)の1時. 室 内 に居 る時 間 が長 か った た め,実 際 の被 曝 濃 度 が. 間値 に 係 る環 境 基 準 値(100μg/m3以. 下)と 比 較 す. 常 時測 定 値 よ り も低 く, 7月28日 は大 部 分 を室 外 又. る こ とが で きる.た だ し,デ ジ タル粉 じん計 の測 定. は 窓 を開 放 した 自動 車 に乗 って い た た め,実 際 の被. 値 は,浮 遊 粒 子 状 物 質 濃 度 と評 価 す るに は問 題 が あ. 曝 濃度 は常 時 測 定 値 と同 レベ ル とな っ た と考 え られ. るが,大 略 の傾 向 と して 評 価 す る こ とは可 能 で あ る。 A, Aは,か. B,. Cの 被 曝 濃 度 を環 境 基 準 と比 較す ると, な り上廻 る時 間 が 多 く, Cは,数. る時 間 が あ る. Bは,基. 時 間 上廻. 準 内 の被 曝 濃 度 で あ る。. る.NO2に. つ いて は, Cは か な り高 濃 度 に被曝 され. て い る が,こ れ は, Cが 自動 車 を利 用 して 戸 外 で生 活 す る こ とが 多 く,水 島 地 区 の 一般 的 に濃度 の高 い 空 気 に曝 きれ て い る こ とと,自 動 車 に乗 って い た間. (3) 各 個 人 の 被 曝 濃 度 につ い て. の 自動 車 排 出 ガ ス に よ る もの と考 え られ る。. 大 気 汚 染 物 質 の個 人 の被 曝 濃度 は,各 個 人 の 活 動. またCは,図3か. ら明 らか な よ うに 自動 車 の運 転. す る場 所,時 間 に よ って差 が あ るこ とが確 か め られ. 時 に,か な り高 濃 度 の 浮遊 粉 じん汚 染 大 気 に曝 され. た.. て い る例 が あ る が,こ れ は 自動 車 排 出 ガ ス と自動 車. Table. 2.. Exposd. level. and data. of. monitoring. station.
(5) 大 気 汚 染 物 質 の個 人 の被曝 量 につ い て の舞 い上 げ る風 じん等 に よ る もの と考 え られ る.. 1581. 要 と考 え られ る,. なおBに つ いて は,被 曝 量 が低 か った が, Bの 生. 結論 生 活 場 所 や 生 活 時 間 の異 る, A,. 活 場 所 はほ とん ど戸 外 と同 一視 で き る場 所 で あ って, 測 定 期 間 中 は風 が 強 くて 大 気 汚 染 レベ ル が低 く,モ ー ター プ ー ル に出 入 りす る車 の 排 出 ガ スの影 響 を受. B,. Cの3人. の. 大気 汚 染 物 質 の 被 曝 量 を個 人 サ ン プ ラー に よ り測 定 した.そ の結 果,以 下 の こ とが 判 明 した.. けに くか っ た た め と考 え られ る。. (1) Aは,高. (4) 常 時 測 定 値 と被 曝 濃 度 の 差 違 につ いて. 6〜7時. 常 時測 定 値 と各 個 人 の被 曝 に か な りの差 が 認 め ら. 高 か った.. れ た が,こ れ は主 と して,各 個 人 が生 活 す る局 所 の. 濃 度 の 浮遊 粉 じん 濃度 の事 務 室 内 で. 間 をす ごす た め,浮 遊 粉 じん被 曝 量 が 最 も. (2) Cは,大. 気 汚 染 の常 時 測 定 結 果 の 高 い場 所 で. 大 気 汚 染,室 内,室 外 の生 活 時 間 の長 さ と各 個 人 の. の生 活 時 間 が長 く,自 動 車 排 出 ガ ス に も被 曝 した た. 活 動 場 所 の移 動 等 に起 因 して い る と考 え られ る.ま. め, NO2の 被 曝 量 が最 も高 か っ た.. た常 時 測定 の 場所 が個 人 の被 曝 を論議 す る に は粗 す. (3) Bは,開. ぎる こ と も原 因 して い る と考 え られ る.. 放 され た部 屋 で仕 事 を して お り,被. 曝 量 を測 定 した 日の 大気 汚 染 レベ ル が低 か った た め,. (5) 個 人 の 被 曝 量 の測 定 に つ い て. 最 も被 曝 量 が 低 か った.. 以 上 の こ とか ら,各 個 人 の 大 気 汚染 物 質 の被 曝 濃. (4) 以 上 の よ うな 結 果 か らみ て,大 気 汚 染 物質 の. 度 は,実 測 す るか,こ れ が 不 可 能 で あ る場合 に は,. 個 人 の被 曝 量 は,個 人 サ ン プ ラー に よ って,よ. 適度 に類 型 化 し た各 個 人 の 生 活 場 所 ご との大 気 汚 染. 確 に測 定 し得 る もの と判 断 され る.. り正. 濃度 を測 定 し,そ の結 果 と生 活 時 間 か ら推定 す るな どが考 え られ る.. なお,本 研究 に あた り,ご 指導,ご 協 力 いただいた岡. また,大 気 汚 染 に起 因 す るせ き,た ん 等 の有 訴 を. 山大学公衆衛生学 教室緒方 正名教授,同 教室野上祐 作,. 有 す る もの及 び閉 寒 性 疾 患 を有 す る個 人 等 に つ い て,. 東本通武,大 熊 勝明,劔 持 章子,大 阪府立公衆衛生 研究. 個 人 サ ン プ ラー を 用 い て被 曝 量 を検 討 す る こ と も必. 所公害衛生 室中島泰知室長 の諸氏 に感謝 の意 を表 す る.. 文. 1). 環 境 庁 大 気 規 制 課:昭. 和51年. 2). 関 幸 雄,市. 口 晴 夫:有. 〜139. 川 正 明,水. 版. 献. 日本 の 大 気 汚 染 状 況,. 1976.. 機 溶 剤 蒸 気 の 捕 集 に つ い て,蒸. 気 用 個 人 サ ン プ ラ ー,産. 業 医 学,. 14,. 138. , 1972,. 3). 吉 良 尚 平,佐. 伯 孝 雄,緒. 4). 木 村 菊 二:暴. 露 粉 塵 測 定 用 の 労 研 式 個 人 サ ン プ ラ ー に つ い て(第1報. 方 正 名:有. 機 溶 剤 蒸 気 用 個 人 サ ン プ ラ ー の 改 良,産 〉,労. 業 医 学18, 働 科 学,. 41,. 239〜245,. 1965. 5). 木 村 菊 二:暴. 露 粉 塵 測 定 用 の 労 研 式 個 人 サ ン プ ラ ー に つ い て(第2報. 〉,労. 働 科 学,. 43,. 443〜453,. 1967. 6). 木 村 菊 二:粉. 塵 用 個 人 サ ン プ ラ ー に つ い て(第3報),日. 本 産 業 衛 生 学 会,日. 476〜477,. 1976. 本 産 業 医 協 議 会 講 演 集,. 136. 1973. 7). 服 部 裕,呂. 俊 民:タ. バ コ 煙 に よ る 室 内 空 気 汚 染(そ. の1),大. 気 汚 染 研 究,. 10,. 606,. 1975.. 8). 服 部 裕,呂. 俊 民:タ. バ コ 煙 に よ る 室 内 空 気 汚 染(そ. の2),大. 気 汚 染 研 究,. 10,. 607,. 1975.. 9). C.R.. 10). 今 野 啓 一:建. 物 内 外 の 空 気 汚 染 濃 度 に つ い て,大. 11). 三 浦 豊 彦,木. 村 菊 二,肝. 12). 三 谷 一 憲,近. 13). 村 松 学,岩. Q.. Thompson, A.. P.. 労 働 科 学,. C.. 染 研 究, 14)粒. 4,. E. A.. 23,. 493〜500, 藤 正 人:大. 本 粂 次 郎,本 9,. 良 恵 子,潟. 551,. G.. Hansel,. G.. Kats:. Out. door‑Indoor. Levels. of. Six. AirPollutants,. 881‑886,1973.. 付 邦 憲,大. 草 寛,多. 気 汚 染 研 究,. 田 治,沢. 野 勉:大. 4,. 142,. 1969. 気 汚 染 物 質 の 建 築 物 内 へ の 浸 入 に つ い て,. 1965. 気 汚 染 物 質 の 室 内 環 境 に お よ ぼ す 影 響 に つ い て,大 間 慶 一,大. 坂 隆,荒. 本 正 義,吉. 田 弘 美:室. 木 三 樹 夫:大. 気 中 のSO2,. NOxの. 気 汚 染 研 究,. 9,. 550,. 室 内 影 響 に つ い て,大. 1974. 気汚. 1974.. 山 哲 也,岡. 内 と室 外 に お け る大 気 汚 染 物 質 の 相 関 に つ い て,大. 気汚染.
(6) 1582. 井 研 究,. 9,. 上. 堅 太 郎. 552, 1974.. 15) 長 谷 川 利 男,城 戸 勝 義,小 猿 和 男:局 内 の空 気 汚 染 に関 す る研 究 一室 内 の窒 素 酸 化 物 濃 度 を 中心 に して‑ 公害 と対 策, 12, 1192〜1202,. 1976.. 15). P.. Fixation. 16). M.. W.. quent. en. West,. G.. C.. colorimetric B. dioxide. estimation,. Jacobs,. S. in. Gaek:. air,. Anal.. Hochheiser: Anal.. of. sulfur. Chem,. Continuous Chem,. 30,. 426•`428. dioxide 28,. as. 1816•`1819. sampling. and. disulfitomercurate. (II). and. subse. of. nitrog. (1956). ultramicro. determination. (1958).. 17) 金 子 ふ さ,山 岡 茂 夫,福 田 正 則,宮 崎 竹 二:室 内 浮遊 粉 じん 測定 に 関す る検 討,日 本 産 業衛 生 学 会,日 本 産 業 医 協議 会 講演 集, 628〜629, 18) 環 境 庁 告 示 第25号,大. 1977.. 気 汚 染 に 係 る環 境 基 準 に つ い て(昭 和48年5月8日),. 1973..
(7) 大 気 汚 染物 質 の個 人 の被 曝 量 に つ いて. 1583. The amount of air pollutants exposed to each person (Part 1) By Kentaro INOUE Department of Public Health, Okayama University Medical School, Okayama (Director: Prof.MasanaOgata) Amount of exposure of air pollutants to three persons (A, B and C) lived in different placesand life times wasmeasuredby personalair sampler. The resultsobtained as follows. 1) Amount of dust exposed to A showed the highestlevel amongA, B and C, as A was stayed at businessroom in whichatmosphereshowedhigh levelof dust for 6-7 hours. 2) The amount of NO2 exposed to C showed the highest level, as C was exposed to atmosphereon places and traffic roads, showinghigh level of NO2 derivedfrom industry and measuredby monitoringstation, and from the exhaust. 3) Amount of air pollutants exposed to B showed the lowestlevel of air pollutants, as B stayed in the room with windowsopenedand was exposedto atmosphereof the lowestlevel of air pollutants at hismeasuringdays. 4) From above results, it was estimated that the amounts of air pollutants exposedto each personscould be measuredby personalsampler..
(8)
関連したドキュメント
[r]
38 ） National Emission Standards for Hazardous Air Pollutants; Proposed Standards for Chromium Emissions from Hard and Decorative Chromium Electroplating and Chromium
The amount of gas exhaustion determined using a Pitot tube or by oxygen mixing was in good agreement with the determined standard amount of exhaust gas. Key Words：Mount of Exhaust
By Kimito Sato Department of Microbiology, Okayama University Medical School Director: Professor Dr.. Sakae
Department of Neuro-Psychiatry Okayama University Medical School Director: Prof.. Nikichi
and the non-air-polluted area by Tadashi OKAMOTO Department of Public Health, Kawasaki Medical College, Kurashiki city, Japan Tadamichi.. Department of Public Health, Okayama
Department of Internal Medicine, Okayama University Medical School Director: Prof.. Kiyoshi Hiraki Changes
School of Health Sciences, Okayama University 2) Alumnus of School of Health Sciences, Okayama University 3) Central Division of Radiology, Okayama university Hospital. key
