A  第一次大極殿院地区の遺構変遷

第 V章 考 察

1  遺構変遷 と地形復原

A  第一次大極殿院地区の遺構変遷

第一次大極殿院地区の遺構 は、I期・ Ⅱ期 ・Ⅲ期 に大別で き、さらにI期は

I‑1期

か ら

I‑4

期 までの

4時

期 に、Ⅲ期 はⅢ

‑1期

・Ⅲ

‑2期

の

2時

期 に細分で きる。本節では、F平城報告 』 の所見 を基本 とす るが、本報告書姑象調査で判明 した新たな知見 を加 え、『平城報告 』 の成 果 とあわせ、各時期の性格 について考察す る。

i 

平城 宮 造 営 以 前 の遺構

この時期の遺構で新たに検出したものは、西区画外の溝

2条

のみである。いずれ も北西か ら 南東へ流れ、第一次大極殿院地区西側の標高の低い場所 を流れていた。東区画外で確認 してい

るような建物遺構などは確認で きなかった。

 I期

の遺構

I期 は、南北3179m、 東西

1769mに

区画する時期で、奈良時代前半の第一次大極殿院の遺 構である。

4時

期 に細分で き、『平城報告 』ではそれぞれ、創建、増築、解体、再建 という サイクルを推定 した。 しか し、本報告の対象である区画西半分の調査の成果 より、

4時

期の細 分化には変更はないものの、それぞれの遺構の解釈や性格 には変更を加える必要が生 じた。以 下、F平城報告 』からの変更点に焦点をあて、

 I期

の遺構 を考察する。

I‑1期

(図

95)第

一次大極殿院を造営 した時期である。区画は、南面中央に南門^SB7801を 設 け、外周に南面築地回廊

SC5600(東

半)・

SC7820(西

半)、 東面築地回廊SC5500、 西面築地回廊 SC13400、 北面築地回廊SC8098が 煙る。これ らの築地回廊は複廊形式で、基壇の外側に雨落溝

を備え、区画の四隅には木樋暗渠を設け、区画内の水 を区画タトヘ流す。

回廊の内側は北側に高い壇 を設け、その前面に碑積擁壁SX6600を 築 く。SX6600の 東西は緩 やかに傾斜 した斜路

SF9232A(東

側)・

SF14255A(西

側

)と

な り、SX6600の 中央前面には木階 SX6601が 取 りつ く。

壇上の中央 には、大極殿SB7200と 後殿SB8120が 前後 に並ぶ。SB7200の 前面では、仮設的 な建物 とみ られる、SB6680・ SB6643・ SB6636の

3棟

を確認 している。F平城報告 』では、

SB7200の 南面階段 は北面階段 と同 じように

3基

存在 した と推定 し、 もっとも古いSB6680が 、 推定 される南面階段の位置を避けて建て られていると考え、この時期の遺構 に比定 している。

しか し、Ⅲ章で述べた とお り、北面階段 を南 に折 り返 して推定 される階段位置 と、SB6680は

区 画 施 設

大

 

極

 

殿

繭

.9騨 鷺 ■

韓

肇 ,1禦

9醇

■eO国 l―

l鞭 毀

1

〕

‖

I

￨       ￨

‖ 常

I

‖

   V8099HS ^I

〕

I ^ll

l'

イ

II

→

!

￨

‖

￨

■ 11

鐘

一 園

嫌 冒

議 率

A等

導

墨 ｗ

壽 量 鐸

市‖ F

!l

i

‖

‖

帝 常 ‖

津

￨

‑11 壮

〕

半

群 ‖

1

1子‖

I 帯^SD7442

1=

1111

i

11齢

lI

阻

I‖

  甘

→l

,

尊

劇 96 1‑2期 _{0鶏磨 修韓特を蜘}

第

V章

考 簾

壽 量 ^{癬 一} 欅

292

図 971 1‐3瑚_の遺構 ^1鱚_辞町5年願輔

量 即

昌

目 瑚

帥

図

08 1‑4期

の適構 (矢平来年〜天辛勝宝初年の遺構)

内 庭 広 場

基幹排水路

楼 閣の増築

大極殿 。東 西 築 地 回 廊 の 解 体

第V章

 

^考

 

察

重複 して しまうこと、 また、検 出 された南面階段 は中央

1基

のみで、階段 が取 りつ く部分で は基壇外装 の痕跡 が残 ってい る こ とな どか ら、SB7200は当初南面 階段 が な く、後 に中央¹ 基 のみ を増設 した もの と考 え られ る。 その場合、SB6680は南面 階段増設以前 の建物であ り、

SB6643・ SB6636は増設後の仮設建物 であろう。南面階段増設の時期 は第

2節

で述べ る とお り 和銅

8年

(715)の元 日朝賀 に求め られるため、 これ らは

I‑1期

内での建 て替 え とし、 この時 期の遺構 とした。壇上 にはこの他 に遺構 はな く、地表面は礫敷SX17865で舗装 されている。

SX6600の南側 は礫敷の広場SH6603 Aと なる。南門か ら北の中軸上 には、SD7142を_{東側溝 と} す る中央通路 を推定す ることがで きる。^F平城報告 ど ではこの時期 に丼戸SE7145を 含 めたが、

埋土 よ り檜皮 と平城宮瓦編年第Ⅲ

‑1期

の軒瓦が出土 していることと、後述す るように『平城 報告 』 で 工期 としていた井戸SE9210がⅢ期 に降ると考 え られることか ら、SE7145を Ⅱ期の 遺構へ と変更 した。

区画 の外側 は、東側 に基幹排水 路SD3765を掘 り、築地 回廊 内か らの排水 を受 ける。西側 に も基幹排水路

SD3825Aが

あ り、同 じように区画内か らの排水 を受 けていた と考 え られ る。

SD3825には西か ら

2条

の溝

SD12968'SD12966Aが

流れ込む。

I‑1期

の年代 は、平城宮 の造営が開始 した和銅初年 頃か ら、和銅

8年

(715)まで とす る。

南面築地 回廊周辺 に広が る整地土層か ら、和銅

3年

(710)の 紀年木簡が 出土 してお り、遷都 時には第一次大極殿 院の回廊 は未完成 だった ようである。図^95では、南面階段が増設 された と 考 えられる和銅

8年

頃の様子 を描いた。

I‑2期

(図

96)佐

紀池 と朝堂院 を整備 し、南面築地回廊 に楼 閣建物 を増築す る時期 である。

東 区画外では、朝堂院の区画施設 を造 るために、基幹排水路SD3715を新たに掘 り、SD3765を 埋 め立て、朝堂院の区画塀SA5550。 SA5551を造 る。区画の西側では、北側 に新 たに盛土 を し て整地 し、佐紀池SG8190を 整備 し、基幹排水路

SD3825Aを

改修 し、

SD3825Bを

造 る。

南面築地回廊 では、南門の東西の回廊 を一部取 り壊 し、楼 閣

SB7802(東

楼)、

SB18500(西

楼)

を造 る。 この

2棟

の増築 にともない、南面回廊北側 に盛土 を施 し地表面の傾斜 を変 え、南面築 地 回廊北雨落溝 の代 わ りとなる東西溝

SD5590Aを

掘 る。盛土 を施 した範囲 には礫 を敷 き直す (SH6603B)。 南 門は南北階段 をつけ替 える (SB7801 B)。

F平城報告 』 では、中軸上の中央通路 に関 して、南北溝SD7760を東側溝 とす る通路へ道 幅 を狭めた とす るが、SD7760は

I‑4期

以降の遺構であるため削除 した。

I‑2期

の年代 は、SD3715が、霊亀元年 (715)の 紀年木街 を埋土 に含 む土坑SK5560を破壊 す ることか ら霊亀元年 を開始年 とし、

 I‑3期

が始 まる天平12年 (740)まで と考 え られる。図 96には、楼 閣が増築 された段階 を描いた。

I‑3期

(図

97)大

極殿SB7200を 解体 し、東面築地回廊SC5500、 西面築地回廊SC13400を 救去 し、新たに掘立柱塀

SA3777(東

面)。

SA13404(西

面

)を

建てる時期である。『平城報告 』 では、

後殿SB8120は SB7802出土木簡 にみ える「大殿」で、解体 されず残存 していた とす るが、後殿 のみが残 され る必然性が ない こと、「大殿」 は

I期

の宮殿 を指す可能性 もあることか ら、後殿 は大極殿 とともに撤去 された可能性 もあることを述べてお く。

東面掘立柱塀SA3777と西面掘立柱塀SA13404は、

 I‑1期

の築地回廊 の外側の側柱筋 と柱筋 を揃 える。東面で

2箇

所、西面で

3箇

所柱が ない部分があ り、通用 口 と考 え られる。

SA13404

2,7 掘 立 柱 塀

の南の通用日の西南には南北棟建物SB13405が 建ち、番所のような機能が考えられる。その他 の遺構 は

I‑2期

の ものがそのまま存続 したとみられる。

I‑3期

は、恭仁宮へ遷都 した天平12年 (740)か ら、平城京へ遠都する天平17年 (745)ま で とし、

図97には、恭仁宮遷都直後の様子 を描いた。

I‑4期

(図

98)区

画内の排水系 を再整備す る時期である。『平城報告 』の所見か らもっと も大 きく変更 した部分である。

この時期 は、南 門SB7801の 北面階段 をつけ替 え (SB7801 C)、 内庭広場 の礫敷 をや り直 し

(SH6603 C)、 雨落溝 を改修 し、木樋暗渠 を改修 ・増設する。礫敷のや り直 しにともない、広場 の東西溝SD5590を 掘 り直す (SD5590B)。 この ように、この時期の改修は、主に区画内の排水 系の整備 にかかわるものが中心である。木樋暗渠は、南隅部 をみると、

 I‑1期

段階で南北方 向 と東西方向の

2本

の暗渠が設置されていたが、この時期にはその暗渠を改修 して木樋 を据え 直 したほか、東西方向にもう

1本

の暗渠 を増設 している。さらに東面・西面の基壇にも複数の 暗渠 をこの時期 に設置 してお り、

 I‑1期

と比較 して も排水系 を強化 していることが うかがわ れる。

F平城報告 』では、

 I‑4期

を「第一次大極殿地域が復興する時期」 とし、

 I‑3期

の掘立 柱塀 を撤去 し、

I‑1期

と同規模の築地回廊 を再建 したとする。その根拠は、①木樋暗渠が

I‑3

期 の掘立柱塀の柱穴 を掘 り込むこと、②東面築地回廊SC5500の 雨落溝が

2時

期あ り、それぞ れに重複する

2時

期の足場穴があること、の

2点

である。 しか し、再度遺構 を検討 したところ、

① は、掘立柱塀の撤去 と木樋暗渠設置の施工順序 を示すのみで、これだけでは再建の根拠 には ならない。② は確かに

2時

期の足場穴は認め られるが、下層雨落溝

(1 1期 )の

下面 と上面で 検出 してお り、それぞれが築地回廊の建設

(1 1期

)と 解体

(13期 )に

ともなうもの と解釈 することができ、これ も再建の根拠にはならない。 さらに、『平城報告 』段階では東面のみ の調査成果での考察であったが、西面の調査成果を踏まえても、

 I‑4期

の築地回廊 とみ られ る柱穴は確認されてお らず、その再建 を示す遺構は存在 しないこととなる。よって、本報告で は

I‑4期

に東面西面の築地回廊の再建 はなかったと考える。

掘立柱塀SA3777・ SA13404の 撤去 と、木樋暗渠の設置、南面 。北面築地回廊の撤去の順序は、

木樋暗渠が掘立柱塀の柱穴を掘 り込んでいることか ら、掘立柱塀の撤去が木樋暗渠の設置に先 行することが明 らかであるが、南面 。北面築地回廊解体 との関係は不明である。南面築地回廊 の解体時期 は、西楼柱抜取穴出土木簡 より、天平勝宝

5年

(753)11月 以降 と考 えられる。 こ こでは、南面築地回廊の解体をもって I期 の終焉 とするが、これらの遺構の解体・設置のタイ ミングにはい くつかの可能性が考えられる。いずれにしても、排水系の再整備 と区画施設の解 体 との関係 をどう解釈するかは検討 を要する点である。すでに大極殿は存在 しない地区でつ 系 を再整備するということは、この地区を維持するためだけではなく、何 らかの施設の建設が'水 計画 されていた可能性 を示唆するものであろう。

I‑4期

の年代は、還都後の天平17年(馳5)から、南面築地回廊が解体 される天平勝宝

5年

(753)

まで とするが、

 I‑3期

掘立柱塀の解体 と木樋暗渠の設置、Ⅱ期の中心建物群の建設開始が遠 都以前に遡る可能性 も残 る。また、後述す るとお り、

 I‑4期

に設置 された木樋暗渠の一部は

I期

の初期 まで存続 していたようである。

排 水 系 の 整

  

備

区 画 施 設

石 積 擁 壁

殿 舎 地 区

基幹排水 路 の

 

改

 

修 広

第V章

 

考

 

察

  Ⅱ期の遺構

Ⅱ期 は、

 I期

の 区画 の うち、南 面 を北 に、北面 を南 に縮 め、東西176.9m、 南北

1861mの

正方形 に近い 区画 に変更 し、周 囲 を複廊形式 の築地回廊

SC8360(東

面)。

SC3810(南

面東半)。

SC14280(西

面)。

SC6670(北

面

)で

囲む。東面 ・西面築地 回廊 の築地心や側柱列 の柱筋 は、

 I

期 の築地 回廊 を踏襲 してい る。南面築地回廊 の中央 には、南 門

SB7750Aを

設 ける。東面お よ び西面 には、

3箇

所ずつの穴門が確認 されるが、南面お よび北面の穴 門は未確認である。

区画内では、 ほぼ中央で段差 を設 け、前面 に石積擁壁SX9230を 設 ける。 この擁壁 は、

 I期

の碑積擁壁SX6600の_{位置 よ り、}

18m程

度南 に張 り出 してい る。SX9230の東西 には、

 I期

の斜 路 を踏襲 した斜路

SF9232B(東

側)。

SF14255B(西

側

)を

備 える。

石積擁壁北側 の壇上 は、掘立柱の建物が建 ち並ぶ殿舎の区域 となる。中央建物群 は、南か ら SB6610、 SB6611、 SB7150、 SB7151、 SB7152と 並ぶ。 この 中央建物群 は中軸上 に位 置 し、そ の東西 はほぼ対称 に2列の建物群が な らび、それぞれ東 (西

)第 1群

、第

2群

とす る。中央建 物群 と東西第

1群

は東西棟 を中心 とし、東西第

2群

は南北棟建物 を中心 とす る。中央建物群 と 東西第

1群

の間 には、それぞれ をつ な ぐように東西棟建物 (東 :SB6640・ _SB6650、 西^:SB7155) が建つ。未検 出の ものを除いて、ほ とん どが東西対称 の平面形であるが、東西第

2群

最南の建 物SB8302・ SB18142は、廂 の有無の違いがある。

石積擁壁SX9230の南 はI期と同 じく広場 であ る。SX9230の東前面 には井戸SE7145があ る。

『平城報告 』 では、井戸SE9210を Ⅱ期の遺構 とす るが、埋 土か ら^10世紀 に降る土器が出土 し ていることと、Ⅲ期 の東西塀

SA7130が

SE9210の北側で門を開 くことか ら、Ⅲ期へ修正 した。

南面築地回廊 の南側 は、東南隅部の木樋暗渠 よ りSD3715に_{流れ る東西溝}SD5564の埋土か ら、

天平勝宝

9歳

(757)の 紀年木簡が出土 してお り、 この溝が 工期 に入 つて も存続 していた こと がわかる。つ ま り、

 I期

築地回廊東西隅部の排水系 はⅡ期 に入 ってか らある程度 までは機能 し ていた と考 え られ る。 また、

 I期

南面築地回廊 の基壇 は、大幅 に削平 されているものの、高 ま りが残存 してお り、基壇上の建物 は

I‑4期

に解体 されるが、基壇 自体 はある程度の高 さで存 続 していた と考 え られる。一方東面お よび西面築地 回廊 の基壇 は残存 してお らず、 この時期 のI期東面西面築地回廊基壇 の実態は不明である。ただ し、 旧第一次大極殿 院広場 には東西塀

SA7815が

あ り、 回廊雨落溝 の手前で塀が な くなること、

 I期

広場 内の排水系 が存続 している

ことを考慮す る と、 Ⅱ期の段階で もI期の築地回廊の基壇 は残存 していた可能性が高いだろう。

朝堂院の区画施設 は、 この時期 に掘立柱塀か ら築地塀へ と改 め られた とみ られる。

区画 の西 側 は、佐 紀 池SG8190か ら基 幹排 水 路

SD3825へ

の取 水 口 を東 にず ら し、

SD3825

はや や南西 に斜 行 し、それ まで の位 置へ流 れ る ように改 修 され る (SD3825C)。

SD3825Cヘ

は、西 か らSD12966B・

SD12965Bが

合流す るが、

SD12965Bは

後 にSD3825 Cの 手前 で南 に折 れ、SD18220と な り、

SD3825Cと

の間は埋 め立て られる。 このSD18220に_{沿 うかたちで、南北} 塀SA18258・ 南北棟建物SB18221が建て られる。

Ⅱ期 の年代 は、天平勝宝

5年

(753)以 降で、 Ⅲ期が は じまる大 同

4年

(809)直 前 まで建物 の一部 は残存 していた とみ られる。

区画の北側 は、築地塀で区画 された官衛地域 とな り、「推定大膳職地区」 となる。

29び

￨    ￨

SB143

￨ ￨

S0145

:￨￨

SB194A

I  I

SB186A

回 す

Ⅸ冒

週

Ｂ︲７７Ａ

￨  ￨￨ ￨

遭 ^{9目 0国}

焔

口 凶

日 Ｈ 圏

SC14280       SC8360

一 一

¨ 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一

９６３Ｂ ７９６２

︲７ Ｄｌ

図

99 

Ⅱ期の遺構 (神護景雲元年頃の遺構)

区 画 施 設 殿 舎 地 区

外 部 施 設

基幹排水路 の

 

改

 

修

第V章

 

考

 

察

 

Ⅲ期 の 遺 構

Ⅲ期 は、 Ⅱ期の築地回廊の築地 を跨襲 し、築地塀へ と改める。区画の内部 も、 Ⅱ期の段差 を そのまま使用 し、壇の北側 に殿舎 を、壇 の南 を広場 とす る。殿舎部分 は、 Ⅱ期 の建物 をすべて 撤去 し、正殿SB6620を 中心 とす る殿舎群 を建設す る。中軸上 には、SB6620の北 に後殿SB7170 が建 ち、 この

2棟

の間には脇殿SB7172・ 7173が建つ。 またSB7170の_{東西 には}

SB7209'SB6621

が建 ち、 これ ら

5棟

を囲む ように塀が廻 る。 さらに正殿SB6620の南東お よび南西 には東西棟 建物 のSB6622・ SB8300。 SB18141が建つ。壇上 の北東・北西 の隅 は塀 で区画 され、それぞれ の中心 に東西棟建物が

1棟

_ずつ建つ (北西は未発掘)。 北東隅の区画では、同規模 の建物への建 て替 え(SB8218A・ B)の 後、さらに廂付 きの建物SB8222への建て替 えがある。その南の区画で も、

SB8219からSB8224への建 て替 えが認 め られる。西側 の対称位置では、SB17890を 確 認 してい るが建 て替 えは認め られず、SB8219、 SB8224と も規模が異 な り、付属屋的なこれ らの建物 は、

厳密 な意味での東西対称ではない。

石積擁壁の南側の広場では、石積擁壁 の前面 にSB7141を 建 てる。斜路の前 に

SB9220(東

側)・

SB14200(西

側)、 さ らに南 にはSB7785を 建 てる。 これ らの建物 は、 Ⅱ期以降の礫敷面で検 出 してお り、 Ⅱ期 の建物である可能性 もある。SB7141な どの南 には東西塀

SA7130が

建 ち、井戸 SE9210へ_{の門を開 く。}

築地塀 の区画のタト狽」には、外郭の塀

SA8238(東

面^)、

SA3740(南

面^)、 SA3853・

SA3854(西

面⁾ が廻 り、北 は推定大膳職地区の築地塀 に取 りつ く。SA8238は、推定大膳職地区 との接続部分

と築地塀 に開 く門SB8310の_東の

2箇

_{所 に一 間門}SB12342・ SB8335を 開 き、SA3740は、東西両 端で1間門SB3768。 SB13412を 開 く。 これ らの塀の内外 には雨落溝が掘 られている。

外郭の南 には、中軸上 にSB7803が建つ。時期 を特定す る遺物 はないが、外郭南面塀

SA3740

お よび、 Ⅱ期東西塀SA7815との位置関係 よ りⅢ期 とした。 また、

 I期

東面・西面築地 回廊 の 基壇 は、その上部 を

SA3740が

横 断す ることか ら、 この時期 にはすでに高 ま りとしては残存 し ていなかった と思われる。

外郭の東 は、基幹排水路SD3715が存続 し、途中これ を改4妖 した溝SD5530が重複す る。外郭 の西では、基幹排水路SD3825 Cが 存続 し、その西では、 Ⅱ期 の溝

SD12965B'SD18220を

埋 め 立て、東西棟建物SB12960を 建てる。

Ⅲ期の年代 は大同

4年

(809)以 降である。

v 

推 定 大 膳 職 地 区 の 遺 構

これまでの復原案

 

第一次大極殿 院地区の北側の大膳職 と推定 されている官衡地区については、

1959年か ら1963年までの第

2次

調査 か ら第11次調査で大部分の調査がお こなわれ、F平城報告

Ⅱ』お よび 『平城報告Ⅳ』 において遺構変遷が提示 された。その後^1973年には、当時民家のた め調査がで きなかった一条通 り沿いの地区について も第81次調査 として発掘調査がお こなわれ た。そ して、第一次大極殿の遺構 の解明 とともに、この地区の遺構変遷 について も改めて検討 され、『平城報告 』 で大幅 な改定が なされている。 これによると、 この地区の遺構 は平城宮 造営前、

 I‑1期

、

 I‑2期

、 Ⅱ

‑1期

_{、 Ⅱ}

‑2期

_、Ⅲ期の

_6時

期 に分け られ、 Ⅱ期以降は東西二 2,8

﹈ ＳＢ３４８

 

﹈ Ｓ８３４０

﹇ 蟻

□ＳＢ２７３ ＳＥ２７２Ｂ

目 ｓＢ４︲３

ＳＡ２０ ＳＡ２０

ＳＢ２３６□

鍼

圏 Ｓ Ｂ ︲ ９ ︲

隠 Ｓ ８ ︲ ８ ２

日

_SB327    

:蘇

_□

SE31l B

:I::: 

日日

S8321 SB308 SB307

囲 罠

SB146

SE1688

囲 ｓ 日 ︲ ︲ ６

SA8100

SB12960

重

□ Ｂ７７６

          ３４︲０

︲ Ｓ           Ｄ︲

S87750B

回 帥

SB14200

題

図

100 

Ⅲ‑1期_{の遺構 (弘仁年間の遺構)}

第V章

 

考

 

察

つ の 区画 に区分 され、築地塀 で囲 まれていた とす る。

その後2005年に刊行 された F平城報告 』 では、平城官 内の官衛施設 を区画 ごとに考祭 して お り、その中で F平城報告 』で提示 された遺構変遷改定案 における遺構解釈の間違いについ て指摘 している。す なわち、F平城報告 』 ではⅡ期 を東西

2区

に分 けるが、その際東 区の西 を限る築地塀SA233 Aを中軸で折 り返 した位置 に西 区の東 を限る築地塀があるとしている。 し か し、実際 に中軸で折 り返す と西 区の建物SB177Bと 重複 して しまい、矛盾が生 じる とす る。

この考察 に基づ き、F平城報告^XII』 では当該地区のあ らたな復原案 を提示 している。 この復原 柔では、 この地区は東西720小尺、南北240小 尺の横長の区画で、周囲を築地塀で囲み、東側 を 330小尺、西側 を390小尺 に分 ける掘立柱塀SA233に よって東西二つの区画 に分 け られていると す る。 また、この東西 を区画す る塀 について も、『平城報告 』 では築地塀が存在 した とす るが、

『平城報告 』では「築地塀 の存在 は十分 に検証 されてお らず、断定す るのは早計である」とす る。

さらに、東西両 区画内の建物配置に も注 目し、両区画が二面廂 の建物 を中心 とした類似 した空 間構成 をもつ と考 えられ、 これ らの二つの区画が同一の官司に所属す るのではな く、別個の官 司であった可能性があると指摘す る。

推定大膳職地区の遺構変遷

 

以上の復原柔 を踏 まえた うえで、 ここでは、第319次 調査 によっ て新 たに検 出された遺構 を含めて、推定大膳職地区全体の遺構変遷 について簡単 に検討 してみ たい。なお、各遺構 の重複関係 と出土遺物 に関 しては『平城報告 Ⅱ』お よび『平城報告Ⅳ』で 報告 しているものを参考 とし、遺構 の重複関係 と柱筋の位置関係 によつて整理 を試みた。

全体 の時期 区分 に関 しては、F平城報告 』 か ら大 きな変更 はないが、

 I期

を

2時

期 に分 け るのに対 し、

 I‑2期

にあたる遺構 を平城宮造営前 とⅡ期 に振 り分 け、

 I期

は細分 しない もの とした。その結果、平城宮造営前、

 I期

、 Ⅱ

‑1期

_{、 Ⅱ}

‑2期

_{、Ⅲ期の大 きく}

_5時

_{期 に区分 した。}

平城宮造営前

 

国土座標 より北でやや西 に振れる傾向を示す建物

2棟

をこの時期の遺構 とした。

SB176は二面廂 の南北棟建物で、その南 に南北棟 のSB167が建つが、SB1671ま両妻柱 を検 出 し てお らず、桁行規模 は不明である。

I期  

区画の南側 に第一次大極殿 院の北面回廊が位置す るため、その遺構 よ りも北側 に位置 し、なおかつ他の時期の遺構 とは柱筋 を異 にす る遺構 を、 この時期の もの とした。建物

5棟

の みであるが、二面廂建物SB170や四面廂建物SB317などの規模 の大 きな建物 も認め られる。区 画施設 などは確認 していない。

I期  

区画全体 を築 地塀 で 囲 う時期 で、 さ らに区画 内 を

3条

の掘 立柱 塀 で

4つ

に区画す る。 この時期 の遺構 は柱筋 を揃 える特徴があ り、『平城報告 』 で

I‑2期

としていたSB194A、

SB186A、 SB177A、 SB212、 SB200などは、他の Ⅱ期 とみ られる建物 と柱筋 を揃 えることか ら

Ⅱ

‑1期

の遺構 と した。 また Ⅱ

‑2期

_{は、基本的 には Ⅱ}

‑1期

建物 の建 て替 えで、 Ⅱ

‑1期

_{か ら}

存続す る建物が多数あった と思 われ る。 区画全体 の規模 は、西辺 と北辺の区画施設 を確認 し ていないが、区画の中軸 を南狽1の第一次大極殿 院地区 と同 じとす るな らば、東西幅 は

2124m

(720尺程度

)と

なる。 また、区画内 を区切 る掘立柱南北塀 は、西か ら

SA121(H‑2期

にSA120に 付け替えられる)、 SA233、 SA304の

3条

があ り、

4つ

の区画 に分 け られる。各 区画の東西幅は、

西か ら508m、 631m、 47.4m、 51 lrnと な り、両端の区画 はほぼ同 じ幅であることがわかる。

中央の

2区

画は西側が広 くなるが、 これ を区切 るSA233を 中軸で折 り返 した位置 に もう1条の 270

ｓＢ３４９ 中 回 Ｓ８３４７

造営前

H‑1期

H‑2期

ｓＢ︲７０ 国 ^{ｓ Ｂ 固 ３ ︲ ７}

1期

::::::::::::

SB143

SA12

!   □ SB145     SB131

:￨ !

SB194A

I  I

SB186A

国

ｓＢ２︲２     園

ｓＡ２００

□

ＳＢ３４︲

９ＳＢ３７ ＳＢ２９３             耐 脚 冊 Ｍ 日 国

Ａ３︒４ ＳＢ２９

圏

回

:￨li:￨:￨￨

S8143

SA120

S孔

2951●

SB131

SB177B

日

SE168A

囲

ｓ Ｂ ︲ ９ ︲ ^{ｓ Ｂ 目 ４ ︲ ３} 一﹈ＳＢ３４８ ｓＢ３４︒ 日 ＳＥ２７２８ □ｓＢ２７３  一蜘 噸

SB327    ^□SE31l B I SB303 SB307日日

SA3100

図

101 

推定大膳職地区の遺構変遷案

 1:2000

□

ＳＢ２０ 日

ｓＢ２０

回 Ｗ 蠍

園 ｓ Ｂ ２ ︲ ︲

―

 

□

尊 Ｓ８︲９４Ｂ

  国

ＳＢ︲８６Ｂ

―――――――SA203

畳 ^鳥 田 田

能r閉 _{鵠 劉6白}

面

飲 知4翻

囲

ｓ Ｂ ２ ８ ５

SBl16  sB182

1期

第V章

 

考

 

察

南北塀があった可能性 も残 る。東端の区画は、内部 に埋甕列 とみ られる遺構 を含 む建物が並 ん 貯 蔵 施 設

 

でお り、水や食品な どの貯蔵 にかかわる施設 と考 え られる。 これ まで大型の井戸の存在や、出

土木簡・墨書土器の内容か ら、 この地区は大膳職である可能性が高い と判断 されている。

Ⅲ 期

 

Ⅱ期 の建物配置 を一新 し新 たに計画す る。全体 を囲む区画施設 は

I期

の築地塀 を踏襲 す る。内部の建物遺構 は、 Ⅱ期 と比較 して桁行の短 い建物が多いのが特徴である。 Ⅱ期の よう な貯蔵施設 はないが、井戸 はⅡ期か ら存続 した と考 える。 また、区画内を区切 る返蔽施設は、F平 城幸及告 』 では掘立柱塀

SA233B(亜

期は築地塀SA233Aを推定 している

)を

この時期 の遺構 とす るが、掘立柱塀 に先行す る築地塀 については『平城報告 』 で指摘 されるとお り、その存在 を 推定す ることは慎重 であるべ きと考 える。 この時期 は南側 を平城上皇の西宮宮殿 に比定するが、

それ を囲 う外郭施設が北側の この区画 に接続す る。

推定大膳職地区の問題点

 

以上、遺構 の重複 と位置関係 をもとに、新たな復原柔 を検討 したが、

前述の とお り、出土遺物 については、 これ まで報告 されている ものを材料 としているため、新 たな検証 はお こなっていない。推定大膳職地区の再検討 にあたっては、出土遺物 の再検証が不 可欠であることはい うまで もない。発掘調査 自体 も平城宮 の調査 を本格 的に始めてか ら間 もな い頃の ものであ り、近年の成果 を反映 した検討が必要である。 ここでは、試案 として遺構変遷 を提示す るにとどめるが、平城宮跡 における第一次大極殿 院地 区の復原整備が進むなか、今後、

推定大膳職地区の再検討 も求め られることとなるであろう。 また、 この地区が「大膳職」であ る可能性が高い と考 え られているが、それはⅡ期 の遺構 を指 してお り、奈良時代前半のこの地 区の機能 については不 明な点が多い。仮 にこの地区が奈良時代後半 に大膳職 として機能 してい た として、奈良時代前半の大膳職 はどこにあったのか とい う問題 も残 る。文献史料や出土遺物 を含めた総合 的な再検討が望 まれる。

B  第一次大極殿 院地区の排水計画

奈良時代前半の第一次大極殿 院にあたるI期で は、

 I‑2期

に南面築地回廊 の北側 に整地 を 施 し、新 たに東西方向の排水溝

SD5590Aを

開削 し、

 I‑4期

には回廊基壇 に木樋 暗渠 を増設す るな ど、各時期 において排水計画の変遷がみ られる。 また、遺構変遷の項で も述べ た とお り、

I‑4期

は区画内の排水系 を整備 し直 した時期 と考 え られ、その一部 は Ⅱ期 に入 って も存続 し ていた ことが明 らかである。 ここでは、

 I‑1期

か らⅡ期 の初期 までの排水系 の変化 を、検 出 遺構 の標高 をもとに整理 し、各時期で どの ようなつ,水計画が なされていたか を検討す る。

I‑1期  

第一次大極殿 院地 区は原地形 を活か し、北か ら南 に向か って地形が下が ってい る。

そのため、基本的な排水 の方向 も北か ら南へ流れるように計画 されている。 また、東西対称 の 配置であることか ら、東西方向の排水 も中軸上が一番高 く、そ こか ら東西へ振 り分けるように 計画 されてい る。 区画 を囲む築地回廊 では、回廊基壇外装 の外側 に雨落溝 を設 け、排水方 向 も北か ら南、 中軸か ら東 もしくは西へ傾斜がつけ られてい る。大極殿前面の碑積擁壁

SX6600

は、擁壁上面 は削平 のため当初の地表面が残存 していないが、碑積 の下か ら

1段

目は全体的 に 残存状態が良い。そ こで、下か ら1段目の碑 の上面の標高 を比較すると、北面築地回廊雨落溝 と同 じように、中軸上が一番高 く、東西 に向かって低 くなってい る。 また、第1屈_{曲点か ら南} は、北か ら南 に向か って低 くなっている。 この ことか ら、碑積擁壁上面の標 高 も中央が高 く、

272

東西 に向 か って低 くな って い た可 能性 が 高 い。SB7200に は雨 落溝 が なか った可 能性 が高 い こ と、SB7200周辺 で は地 表面が 削平 されてい るの に対 し、東 面築 地 回廊 や西面 築 地 回廊 の近 く で は、造営 当初 の礫 敷面が確 認 されてい る こ と、 また碑積 擁壁上面 は中央が高 く東西 に向か っ て低 くなっていた可 能性が あ る ことを合 わせ る と、壇上 の地形 も中央が高 く東西 に向か って低

く傾斜がついてお り、水 は礫敷面 を流れていた と考 えてよいだろう。

碑積擁壁 よ り南 は^S■6603Aと な り、SH6603 A内のSD71421ま南流す る。水 は北か ら南へ流れ、

最終的には南面築地回廊北雨落溝へ集 ま り、東西 に振 り分 け られて、回廊の南東・南西隅部ヘ 集め られる。

区画内の水 を区画タトヘ排水するためには、回廊の四隅に築地回廊の基壇 を貫 く暗渠 を設置す る。東面築地回廊 と西面築地 回廊 では、北入隅部 と南入隅部か ら北へ3.3mの位置 に東西方向 の暗渠 を設 けている。 また南面築地回廊では、入隅部 と南 門の東西 に暗渠 を設 けている。 これ らの暗渠 を通 った水 は、東 は、造営当初の基幹排水路であるSD3765へ

SD5555'SD5584を

通 つ て流 され、西 は、遺構 は確 認 されていないが、基幹排水路である

SD3825Aへ

接続 し排水 され ていた と考 えられる。

この ように、

 I‑1期

のつ '水

系 は原地形 を活か した非常 にシンプルな ものであった。

I‑2期  I‑2期

になる と、南面築地 回廊 に楼 閣

SB7802(東

楼)・

SB18500(西

楼

)を

増築 し、

区画外 では東の基幹排水路SD3765を埋 め立て、新たにSD3715を開削す る。 この楼 閣の増築 と 基幹排水路の移動 は、第一次大極殿 院地区の排水計画 を大 きく変更する必要 を生 じさせ た。

まず、南面築地回廊周辺の排水系であるが、楼 閣の増築 によって、南面築地回廊北雨落溝 は 楼 閣の基壇で分 断 され ることとなる。そのため、北か らSH6603 Aや SD7142を流 れて きた水 を 受ける溝がな くな り、 また南面築地回廊 の屋根か らの雨水 を集める溝 も失われる。 この南面築 地 回廊北雨落溝 に代 わる排水溝 として、北雨落溝か ら約

16m北

に新 たに東西溝

SD5590Aを

設 け、南北両側か らの水 を受 けることとした。その際、SD5590 Aよ り南 の部分 は、本来北か ら 南 に向か つて傾斜がついていたが、南面築地回廊 か ら

SD5590Aに

向か って、す なわち南か ら

北 に向かって傾斜がつ くように、南面築地回廊際に盛土 を施 し傾斜 の向 きを変 えている。

I‑2 

傾斜の変更 期 に南面築地回廊周辺のみで確 認 されていた礫敷^S■6603Bは、 まさにこの盛土 を施 した部分

にのみ敷かれた礫である。なお、 この時期の南門 と東西の楼 閣の基壇北辺 には雨落溝が設け ら れてお らず、南 門や東西 の楼 閣の屋根 か ら落 ちる雨水 は、

SH6603B上

面 を流 れ直接

SD5560A

へ流れ込んでいたと考えられる。東西の楼閣か ら回廊入隅部 までの南面築地回廊 には北雨落溝 が設け られ、回廊入隅部 に向かって傾斜がつけ られている。

入隅部か ら回廊 の外側へ は、

 I‑1期

を踏襲す る暗渠 によって排水 されるが、そ こか ら基幹 排水路 までの経路 は、SD3765の埋 め立て と朝堂院区画塀 の建設 に よって、大 き く変更 された とみ られる。具体的には、SD3765と 同時にSD5584と SD5555も 埋め立て られ、新 たに設 け られ たSD3715へは、SD5563の延長部分 にSD5564を設けて排水 した とみ られる。 また、南面築地回 廊南雨落溝 を通 る水 は、そのまま朝堂院掘立柱塀へぶつかることとなる。遺構 は確認 されてい

ないが、おそ らく朝堂院掘立柱塀 の雨落溝へ接続 し、南流 した もの と考 えられる。

この ように、

 I‑2期

の排水計画 は

I‑1期

の排水計画 と比較 して も非常 に複雑 な ものであ り、

平面計画以上 に大 きな変更であった といえる。 なお、

 I‑3期

にはつF水計画 に変更 はない。

臼

だ￢ ^沌

第V章

 

考

 

察

I￢ 期

第一次大極殿院地区の排水計画

I‑4期

1̲̲̲

Ⅱ期

第V章

 

考

 

察

I‑4期  

この時期 には、

 I‑3期

に建 てた東面 ・西面の掘立柱塀 を解体 し、基壇 を貫 く暗渠 を改4妖お よび増設す る。東面では新たに

4箇

_{所、西面では}

2箇

所で木樋暗渠の増設 を確認 して いる。それぞれ区画外の基幹排水路 まで接続 している。南面築地回廊 の東端では、南北方向の 暗渠SD5561が改^4雰され東西方向の暗渠SD5560に_{接続 し}SD3715へ流れ、西端ではSD17961 Bが SD17960へ接続 し、おそ らく

SD3825Bへ

合流 した と考 えられる。SD5560が

I‑2期

以来の朝堂 院掘立柱塀SA5550の柱穴 を掘 り込 んでいることか ら、木樋暗県が増設 される以前 に、すでに 朝堂院の掘立柱塀が敏去 されていたことがわかる。

区画の内部では、回廊基壇雨落溝 を改修 し、内庭広場 に新たに上層礫敷

SH6603Cを

敷 き直す。

木樋暗渠の増設 と雨落溝の改修 は一連の ものであ り、上層礫敷の敷設は雨落溝の改修 に起因す るものであろう。なお、区画内部のつF水系 には変化 はない。

I‑4期

の排水系 の変更の 目的は、暗渠の数 を増や していることか ら、

 I‑2期

の計画 には区 画外への排水量 に問題があ り、それを解消す るため と考 えられる。特 に南面の入隅部では、

I‑1

期か ら設置 されていた東西方向の暗渠のす ぐ南 に暗渠 を増設 している。

I‑1期

には南面築地 回廊 に もう一つの暗渠SD7807があつたが、

 I‑2期

に埋 め立て られている。そのため、入隅部 に回廊内部のすべての水が集 まることとな り、既存の暗渠だけでは排水 しされなかったのでは ないだろうか。

I tt I期

の区画の南北幅 を狭 める時期であるが、SD5564の埋土か ら天平勝宝

9歳

(757)の 木簡が出土 していることか ら、Ⅱ期の南面築地回廊 より南側では、

I‑4期

に設け られた暗渠が、

I期南面築地回廊 の解体以後、 Ⅱ期の初期 まで存続 していた と考 えられる。

まず区画内部のつF水は、壇上の建物間を通 るつ,水溝 によって回廊の雨落溝 に集め られる。中 軸上 の建物群 の北 を通 る東西溝SD7163は、中央が一番高 く、東西 に向か って傾斜がつ け られ てお り、東西方向の排水 の流 れは

I‑1期

か ら踏襲 されてい る。 区画内部か ら回廊 の外へ は、

西面築地 回廊 に設 け られたSD18160や、南面築地回廊北雨落溝SD3778の延長上 に設 け られた 暗渠 によって回廊 の外側の雨落溝へ と排水 される。南面築地回廊 の南 は遺構 は確認 されていな いが、南面築地回廊南雨落溝 によって東西へ振 り分 けられ、

 I期

築地回廊基壇内側の雨落溝 を 通 り南へ流れ、

 I‑4期

に設 け られた木樋暗渠 によって東西の基幹排水路へ と流 されていた と 考 えられる。 この時、

 I期

築地回廊基壇 は上面が削 られその上 にⅡ期の礫が敷かれるが、少 な くとも南面築地回廊 は回廊側柱の根石が残 る程度の高 さが残存 した。 また、東面 。西面築地回 廊 の基壇 は、遅 くともⅢ期の段階には内部の礫敷面 と同 じ高 さまで削平 されていた と考 え られ るが、木樋暗渠が機能 していた

I期

の初期段階で、回廊基壇が どの高 さまで残 っていたかはわ か らない。旧南面築地回廊 の北側 を流 れていた東西溝SD5590は、埋土 にI期_{南面築地 回廊 ・} 楼 閣の所用瓦が多数含 まれてお り、南面築地回廊解体時に埋 め立て られている。

排水系の改修の意義

 I期

の第一次大極殿 院地区で大 き く排水系が変更 されるのは、

 I‑1期

か ら

I‑2期

への南面築地回廊周辺 を中心 とした変更 と、

 I‑4期

にお こなわれた排水機能の強 化の

2度

である。第一次大極殿 院地区の ように、広大な区画で排水系 を変更す るためには、か な り大規模 な土木工事が必要であつた と想像 される。そ して、それは当地区の使われ方が大 き く変化 した ことを意味 しているのであろう。特 に

I‑4期

は、その後の Ⅱ期 の造営計画 を考 え るうえで も非常 に重要な時期である。

27び

C  第一次大極 殿 院地 区北 西 部 の地 形

第一次大極殿院地区の遺構 は、推定大膳職地区の遺構 を除いては、ほぼ左右対称 に計画 され てい ることが、未発掘部分であった西半分 を中心 とした 『平城報告 』 以後の調査で明 らか と なった。特 に南面築地回廊西端 を確認 した ことによ り、 これ までの東半分の発掘成果 とあわせ て、第一次大極殿 院地区の具体的な規模が解 明 された。

しか し、第295次 調査や第305次調査 な どの大極殿 院北西部分の調査では、東側で検 出 した遺 構 を中軸で折 り返 した位置 よりも、西側 にずれた位置で対称 となる遺構 を検 出 している。 また これ らの遺構 は、東半の遺構 よ りも検 出 した標高が低 い とい う特徴が認め られる。 この こ とか ら、大極殿 院北西部分の地盤は西 に向か って沈下 していると考 えられる。 ここではこの遺構 の ずれの詳細 と、そのずれが どの時期 の遺構 か ら認め られるか を、東西で対称 となる遺構 の位 置

と標高 を比較 し明 らかに したい。

I‑1期

築地回廊

 I期

の築地回廊 は、全体 的 に基壇土の削平が著 しく、造営 当初 の回廊 基壇 上面の標高は不明である。 しか し、回廊 内側 の雨落溝 に関 しては、部分的ではあるが、溝 の側 石 を兼ねた見切 り石 を並べた様相が東西南北すべ ての面で確認 されてお り、その見切 り石 の位 置 と標高 を比較す ることが可能である。北面築地 回廊 と西面築地回廊、東面築地回廊 の雨落溝 見切 り石の標高 と、東面 と西面の見切 り石 の中軸か らの距離 を図^103に示す。

まず北面築地回廊南雨落溝

SD130で

ある。東西端部の遺構が削平 されているが、それ以外 の 部分 で は、見切 り石 も含 めて比較的良好 に遺構 が残存 していた。北面築地 回廊 は Ⅱ期 以 降 は 推定大膳職地 区の遺構 と重複す るため、SD1301よ確実 にI期の遺構 である。検 出 した標 高 をみ

る と、 中央部が一番高 く(H=7301)、 そ こか ら東西 に勾配がつ き振 り分 けてい ることが わか る。

また、東半 と西半の標高 を比較す る と、中軸 に近い ところでは標高差 はほとん どないが、両端 に近づ くほ ど西側 の標高が東側 よ りも低 くなってい き、最終的 には

60cm程

度の高低差が認 め られる。

次 に、東面築地回廊 と西面築地回廊 の雨落溝見切 り石であるが、両者 とも見切 り石 を検 出 し ていない部分が多 く、標高が確認で きる部分 は部分的である。 しか し、区画の南半分では、 中 軸か らの距離が81.8m前後でほぼ同 じ距離 を示すが、区画の北半では西面築地回廊 の雨落溝 で

82.9m程

度 と、南半 に比較 して1.lmほど長 い。東面築地 回廊 の北半では、見切 り石 は確 認 し ていないが、溝底 の石が良好 に残存 してお り、内側 (西側

)の

溝肩で中軸か らの距離が

8182m

とな り、南半 とほぼ同 じ数字 を示す。以上 よ り、

 I期

の西面築地回廊の北半では、東面 と比較 して中軸か らの距離が長 くなってお り、区画北西部の遺構 のずれは、

 I‑1期

の遺構 か ら確 認 で きることがわかる。

工期・ Ⅲ期建物遺構

 

次に工期 とⅢ期 の壇上の建物遺構 について比較す る。東西で姑応す る遺 構 の柱 穴の底面の標高 を図103に示す。 これ をみ ると、 Ⅱ期 ・Ⅲ期 ともに西側 の遺構 の方が東 側 の遺構 に比べて30〜

80cm低

くなっている。

この ように、すべ ての時期 を通 じて、西側 の地盤が低 くなってお り、かつI期西面築 地 回 廊雨落溝 にみ られるように、東側 に比べ て西側 の遺構が外へずれていることがわかる。 また、

Ⅲ期 の掘立柱塀

SA6624東

端の柱穴 と、SA17891の西端の柱穴の中軸か らの距離 を比較す る と、

軟

第V章

 

考 察

19mも

西 側 の 方 が 長 い 。 こ れ は 当 時 の 施 工 の 誤 差 と考 え る に は 大 きす ぎ る差 で あ り、 仮 に

I‑1期

で 施 工 の誤 差 が あ っ た と して も、 Ⅱ期 ・ Ⅲ期 の 区画 施 設 を造 営 す る際 に、 そ の誤 差 を 修正せず にその まま位置 な どを踏襲 した と考 えるの も難 しい。や は り区画北西部の遺構 は、他 の要 因によって西側 にずれた と考 えて問題 ないだろ う。

I‑3期

掘立柱塀

 

これ らの遺構 のずれや標高の差 は、各遺構 の部分的な比較であるため、地 形全体 の動 きを比較す ることが困難である。そ こで、 よ り広 範 囲に連続す る遺構 で、東西対 称の遺構 が詳細 に比較で きる遺構 として、

 I‑3期

の東面掘立柱塀SA3777お _{よび西面掘立柱塀} SA13404の柱 穴 を検討す る。両者 は、造営 当初の築地回廊 と比較 して遺構 の残存状況が良好で あ り、しか も掘立柱 であるため、柱穴の具体的な位置 (座標

)と

柱 の底面の標高が明 らかである。

仮 に両者が東西対称 に計画・造営 された ものである とすれば、両者の座標や標 高は、同 じよう な数値 を示 す と予想 され る。SA3777お よびSA134041よ 、全体 で66基 の掘立柱 を立 てていた と 考 え られ、その うち検 出 した柱穴 の数 は、

SA3777が

61基 、

SA13404が

27基であ る。検 出 した 柱穴の座標 ・標高 を表^19に示す。 また、検 出位置 を模式的 に示 した ものを図104に示す。

まず、平面的な座標 をみ る と、東面のSA3777の柱穴 はほぼ一直線上 に並 び、その平均 は国 上方眼座標系 において北で西 に^O°16′ 12〃の振れ を示す。平均 か ら大 きく外れる ものがあるが、

実測 に誤差が生 じた可能性が高い。一方、西面のSA13404は 、24〜 66までの南

3分

の

2で

はほ ぼ一直線上 にあ り、振 れ も0°20′ 12〃 と東面のSA3777と近い。 しか し、それ よ り北側では西 に ずれてお り、特 に^{14〜 22は}他 よ り大 きく北で西 に振 れている。 この間の柱穴の振れ を平均する と、北で西 に^1°35′ 24〃の振れ を示す。 ところが、 さらに】ヒ側 の14から1までは、北で西 に^0°

0ど 12″ と、ほ とん ど振 れが認め られない。

人 に、各柱 穴 の底 面 の標 高 を図105に示 す。SA3777とSA134041よ 、南端 か ら^23ま で は、高 低差 の多少 のば らつ きはあ る ものの、ほぼ同 じような高 さで揃 っているが、23か ら16までで SA13404が大 き く落 ち込んでいることがわかる。 また、16よ り】ヒ側では

SA13404が lm程

度低 い ものの、その標高差 はほぼ一定であ り、北端ではその差が

09mと

減 っている。

以上の遺構 のずれが認め られる範囲 と、地盤が低 くなってい る範囲はほぼ重 なってお り、両 者 は連動 して発生 した可能性が高い。つ ま り、第一次大極殿 院北西部は、西 に振れなが ら地盤 が下がっているのである。特 に14から24までの遺構 のずれが大 き く、 また北端ではそのずれが 少 な くな り、標 高の差 も減 ってお り、14から^24までの範囲 を遺構 のずれの ピークとし、北面回 廊 は西 に引 っ張 られるかたちで沈下 していると考 え られる。

区画面北部の盛土 と軟弱地盤

 

この遺構 のずれが認め られる範 囲は、第295次 や第316次調査な どで確認 された、平城宮造営時 に大量の盛土がお こなわれた範囲 とほぼ重 なっている。 この盛 土 は、 もっ とも厚 い部分で約

2mに

お よぶ ことが発掘調査 に よって確認 されている。 また、発 掘調査後 にお こなった地盤調査 では、 この盛土のさらに下 に、 自然堆積層が分布 していること が明 らかになった。 この 自然堆積層 は最大で

10m程

度の層厚 を有 してお り、腐植土の混入量 も 弱 地 盤

 

多 く非常 に軟弱であった。 また、その下の鮮新・更新統 (大阪層群

)の

上面は

Y‑18,950付

近 ま で東か ら西 に向かって徐 々に傾斜 していることも判明 した。以上 の ことか ら、遺構のずれ と沈 下が起 きた原 因は、 まず平城宮造営 に際 し、上記の非常 に軟弱 な 自然堆積土の上面 に、第一次 大極殿 院造営 のための整地土や回廊 の基壇土・建物 などが造成 。建築 され、その荷重が この軟

遺構番号 X Y 標 高 次 数 備 考

A B C D E F G

SD130 144,803882 144,803907 144,803992 144,804135 144,804150 144,804498 144804669

18,778506 18,789906 18,820492 18,849700 18,876951 18,909865 18.927155

7288 7291 7297 7301 7296 7258 7230

7次 7次

81次

6次

81次

2次 2次

見切 り石 見切 り石 見切 り石 見切 り石 見切 り石 見切 り石 見切 り石

H

I J

K

SD3790 44,903085 44,949770 44,970670 45,042541

18,769681

‐18,769154

‐18,769007

‐18,768827 7184 7025 6978 6819

87ツk l17次 117次 27杉k

溝肩 見切 り石 見切 り石 溝肩 L

M N O

SD13401 t44,863000 [44,878800 t44,974400 [45,031782

‐18,934200

‑18,934100

‐18,932700

‐18,932412 7160 7170 6930 6797

295杉( 295V(

315次 192次

見切 り石 見切 り石 見切 り石 見切 り石 P

Q

SB8245 44,869290 44890170

‐18,775070

‐18,774830 7135 7108

87彰k

87ツ( 柱穴底 柱穴底 R SB6663 44869450 ^‑18,798940 7205 87彰k 柱 穴底 S

T

SB17874 44,870200 44,891100

‐18,927200

‐18,926700 7060 7080

295次 305ツk

柱穴底 柱穴底 U SB17870 ‐18,903000 7 295υ( 柱穴底 V SA6642 ^‐144,877780 ^‑18,764610 7 87杉k 柱穴底 W SB8300 ‑144,901760 ‑18,791485 7 87シk 柱穴底

X Y

SA17891 ^‐144,878000

‑144,878200

‐18,933400

‑18,939700

7100 295ン( 295υ(

柱穴底 断割無 Z SB18141 ^‐孔44902800 ^‐18914700 7090 305り( 柱穴底

￨四

Ⅱ期

図

103 

区画施設 および建物の標高 と中軸 か らの距離

出 中軸 日

期

!国

^{□ 日}

 1国

霊 ^1橿

Ⅲ期