• 検索結果がありません。

開水路中の円柱(群)に作用する流体力とその抵抗特性について

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

シェア "開水路中の円柱(群)に作用する流体力とその抵抗特性について "

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

キーワード 円柱群,流体力,抵抗係数,流速,水深

連絡先 〒350-8585埼玉県川越市鯨井2100 東洋大学理工学部都市環境デザイン学科 TEL. 049-239-1406 E-mail:[email protected]

開水路中の円柱(群)に作用する流体力とその抵抗特性について

東洋大学 正会員 ○青木 宗之 東洋大学 学生員 松木 越 東洋大学 学生員 菊池 裕太

1. はじめに

河道内樹木群は,鳥類やほ乳類,陸上昆虫等の生息 場や餌場等として,環境機能を多数有している.一方 で,洪水時には流水の阻害となる要因であり,治水機 能に大きな影響を及ぼしてしまう.河道内樹木群を考 慮した水位予測計算(不等流解析,平面二次元流解析 等)では,河道内樹木群の形状抵抗とされる抵抗係数

(抗力係数

C

D)を

1.0

として取り扱うことが主となっ ている.しかし,この

C

Dは円柱群全体での

C

Dであり ながら,単一円柱の

C

D と類似している.そこで本研 究では,1)単断面開水路中に存在する単一円柱に作用 する流体力およびその抵抗係数の確認,2)複断面開水 路中に存在する円柱(群)に作用する流体力およびそ の抵抗係数の検討,を目的として,模型実験を行った.

2. 模型実験概要

図-1

に,実験に用いた水路を示す.実験水路幅

B

は,

それぞれ

30(cm), 80(cm),水路勾配はともに 1/500

であ る.図-1 b)は,複断面開水路であり,高水敷上に

65

本の円柱を設置し,密生度

 =1.49×10

-2とした.なお,

円柱群配列は流速低減効果の高い,一様な分布の千鳥 配列とした(図-2).実験ケースは,表-1である.

円柱一本一本の流体力は,歪ゲージ式

3

分力計を用 い,直接測定した.歪ゲージ式

3

分力計の設置方法は,

図-3

のとおりである.Run1 では,流体力の測定精度 および単一円柱に作用する流体力を確認するため,水 路床と実験装置との空間を段階的に変化させた.

また,抵抗係数を算出する際に使用する流速は,代 表流速と表記されている.しかし,円柱群に対しては,

どのような場所,または条件で使用するかが厳密には 定められていない.そのため,流速の測定箇所を表

-2

のとおりとした.水深の測定も同様の箇所である.

3. 模型実験結果 3.1 単断面開水路

図-4

に,Run1 において円柱に作用した

x

方向の流

a) 単断面開水路:水路幅20(cm)

b) 複断面開水路:水路幅80(cm) 図-1 実験水路図

図-2 円柱群配列(千鳥配列)

表-1 実験ケース一覧表

流量Q(l/s) z'(cm) 円柱本数(本) 密生度

Run1-1 6.0 0.1 1 -

Run1-2 6.0 1.0 1 -

Run1-3 6.0 2.0 1 -

Run1-4 6.0 2.0 1 -

Run1-5 6.0 4.0 1 -

Run1-6 6.0 5.0 1 -

Run1-7 6.0 9.0 1 -

Run2 28.0 0.1 65 1.49×10-2

体力

F

Dxを示す.水路床と実験装置との空間

z’が大き

くになるにつれて,流体力が小さくなっている.これ は,歪ゲージ式

3

分力計が,円柱に作用する力を測定 しているため,z’が開くにつれて円柱に作用する水流 の面積が減少するためだといえる.なお,z’=0.1(cm)

および

z’=1.0(cm)の F

Dxの値に大きな差異が見られな

かった.以上より,Run2 における

z’

は,原則として

Run1-1

と同様に

0.1(cm)として測定した.

また,抵抗係数の算出は,ある場所の水深および流 flow

B=80(cm)

50(cm)

30(cm)

低水路

円柱群設置箇所 高水敷 x

y

flow B=30(cm)

15(cm)

円柱:直径d=0.5(cm)

s/2 flow

s l b=8(cm)

L=100(cm)

s s=l=4(cm)

Ⅱ-22 第41回土木学会関東支部技術研究発表会

(2)

図-3 歪ゲージ式3分力計の設置方法

0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07

0 1 2 3 4 5

水路床と実験装置との空間z'(cm) FDx(N)

線形近似線

図-4 Run1における流体力FDx

0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6

0 5 10 15 20

円柱からの距離(cm) CD

0 2 4 6 8 10 12 14 16 水深(cm)

CD(一点法) CD(二点法)

CD(三点法) 水深

図-5 Run1におけるCDおよび水深

速を用いた.その結果,円柱から

2.0(cm)上流の水深お

よび流速を用いることで,円柱の形状抵抗である抗力 係数

C

D

1.0

に近似できることが分かった(図-5).

なお,流速は水深方向における平均流速であり,一点 法より測定した.そこで,Run2での抗力係数

C

Dを算 出する際には,対象とする円柱一本一本に対し,その

2.0(cm)上流での位置において,一点法により算出した

水深方向の平均流速およびその場の水深とした.

3.2 複断面開水路

図-6~図-8

に,Run2における流体力

F

Dx,一点法で の水深方向の平均流速,CDをそれぞれ示す.FDxおよ び平均流速は,流下するにつれて減少していることが 分かる.一方で,

C

Dは流下するにつれて増大しており,

0 0.01 0.02 0.03 0.04

-5 15 35 55 75 x(cm) 95

FDx(N)

FDx(y=52cm) FDx(y=54cm) FDx(y=56cm) FDx(y=58cm) FDx(y=60cm)

図-6 Run2における流体力FDx

0 10 20 30 40 50

-5 15 35 55 75 x(cm) 95

u(cm/s)

u(y=52cm) u(y=54cm) u(y=56cm) u(y=58cm) u(y=60cm)

図-7 Run2における一点法での水深方向の平均流速u

0 5 10 15

-5 15 35 55 75 x(cm) 95

CD

CD(y=52cm) CD(y=54cm) CD(y=56cm) CD(y=58cm) CD(y=60cm)

図-8 Run2におけるCD

C

D

1.0

程度ではないことが分かる.これは,単断面 開水路における円柱(群)の抵抗係数 1)と同様の傾向 である.なお,最上流端での

C

D は,単独円柱に比べ

1.5

倍程度大きい値となった.

4. おわりに

円柱(群)の抵抗係数を算出するために,対象円柱

2(cm)上流での一点法による流速,水深を用いた.

その結果,単独円柱の

C

D

1.0

に近似できた.一方で,

円柱群の場合,円柱群配置やその配列による抵抗係数 を考慮する必要があることが示唆された.

参考文献

1) 青木宗之,吉野 隆,福井吉孝:開水路中の杭水制に作用 する流体力とその抵抗係数について,土木学会応用力学論 文集,第12巻,pp.831-840, 2009

水路床と実験装置との 空間z’

水路床 Fx (+) flow Fz (+) Fy (+)

円柱0.5(cm)

歪ゲージ式3分力計

Ⅱ-22 第41回土木学会関東支部技術研究発表会

参照

関連したドキュメント

水路長 L=2400cm ,幅 B=80cm ,水路勾配 1/350 の単 断面直線開水路内に樹木モデルを設置した.樹木モデ ルは一辺 D=5cm ,高さ 30cm

[r]

A点の電流はどれくらい流れているか。 → 100mA A点 電源側 電源とは逆側

[r]

and Furuya, O., Flow Around a Circular Cylinder with Tangential Blowing near a Plane Boundary : 2nd Report, A Study on Unsteady CharacteristicsFluids Engineering, Transactions of the

URL http://hdl.handle.net/10232/13120.. 平面網地の流水抵抗に関する基礎的研究一Ⅲ 網地模型の流水抵抗特‘性 今 井 健

Lateral loading field tests were performed in the directions of short and long axes of full-scale piles in sand and large-scale model piles in Kanto Loam.. The followings were

R, = 0.943 C, = 10.68 D, = 47.90 On account of interference of cylinders, strictly spe aking we ought not to use the standard curve of isolated cylinder to calculate the