岡山醫 學 會雜 誌 第51年 第7號(第594號) 昭 和14年7月31日發 行
8
0
0
全文
(2) 1440. 佐. 藤. 靜. 馬. 缺 乏 之 状 態 ニ於 テ ノ ミ 明 カ ニ認 メ 得 ル ト爲 セ ル ニ. ハ 肝 色 素 排 泄 機 能 障 碍 ヲ認 メ,黒 川 ハ 尿Urobilin. 基 キ鐵缺 乏 食 ニ テ飼 育 セル犬 ニ 於 テ モ 同様 ナル事. 及 ビUrobilinogenノ. 實 ヲ 認 メ タ リ.又Grossenbacherハ. 幼 弱犬 ニテ. ヲ認メ,下. 増 量,血. 流Bilirubin増. 村 及 ビ小 原 ハ 同 様 障 碍 ア ル ヲ認 メ,小. 剔 脾 ヲ施 シ其 ノ 成 長 ヲ觀 察 シ タ ル ニ 對 照 犬 ト全 ク. 野 ハ 肝 脂 肪 代 謝 障 碍 ノ存 スル 事 ヲ指 摘 シ,肝. 同 一 ナ ル ヲ認メ タ リ.Patonモ. ル ヂ ー 」 装 置 ノ變 化 ヲ 認 メ タ リ.泉. 犬 ニ於 テ 脾 ヲ剔 出. 量. 「ゴ. 教授ハ精細ナ. ス ル モ 尿 窒 素 代 謝 ニ變 化 ナ キ ヲ以 テ脾 ハ新 陳 代 謝. ル 組 織 學 的 研 究 ヨ リ剔 脾ニ ヨ リ テOxydase及. ニ 關 シ サ シ タ ル 意 義 ヲ有スルモ. 鐵 ニ對 ス ル 肝 機 能 障 碍 ノ存 ス ル 事 ヲ 唱 ヘ タ リ.又. Lafayette,. ノニ 非 ズ トナ シ ,. Gibson, Jackson等. 意 見 ヲ述ベタリ.以. モ稍々同. 様 ナル. 上 ノ如 ク 脾 ノ新 陳 代 謝 ニ 關 ス. ル機 能 ニ關 シテハ 甲状 腺 ニ 對 スル拮 抗 作 用 ア リ ト 爲 ス モ ノ ト,新. 陳 代 謝 ニ關 シテ左 シ タル 意 義 ヲ有. スル モ ノ ニ非 ズ ト爲 スモ ノ トア ル ナ リ. 次 ニ新 陳 代 謝 ニ 關 シ テ 最 第1ノ. 云 ヒ,二. 剔 脾 ハ 肝Glykogen量. 重 要 臟 器 タル肝. ビHashimoto兩. 氏 ハ有. 脾 動 物 ト剔 脾 動 物 ヲ 感 作 シ テ 比 較 スル ニ,前. 者 ニ. ニ影 響 ナ シ ト. 宮 ハ 肝 色 素 排 泄 機 能 ニ變 化 ナ シ ト云 ヘ リ. Joannoviczハ. 剔 脾 犬 ニ 於 テ ハ 「 トル イ レ ン ヂ ア. ミ ン 」 中 毒 ニ 於 テ 溶 血 ニ 對 ス ル 血 液 ノ抵 抗 ノ 強 キ 事 ヲ認 メ.組. 臟 ニ對 シテ脾 ハ如 何 ナル 關 係 ニ ア リヤ ニ就 テ若 干 ノ 交 獻 ヲ見 ル ニ,Pick及. Quarantaハ. ビ. 織 學 的 ニ 對 照 犬ニ 於 テ ハ 著 明 ナ ル 肝. 脂 肪 變 性 ヲ認 メ シ ガ,剔. 脾 犬 ニ於 テ ハ 此 變 性 ハ 著. シ ク輕 度 ナ リ ト云 ヘ リ. 次 ニ過 敏 症 「シ ヨ ツ ク 」ニ 對 スル 脾 臟 乃 至 網 状 織 内 被 細 胞 系 統 ノ關 聯 ハ 如 何 ト云 フ ニ,此. 間 ニ重 要. 於 テ 著 明 ナ ル 肝 内 自 家 融 解 現 象 ハ 後 者 ニ於 テ ハ 明. ナ ル 關 係 ア リ ト爲 ス モ ノ ト然 ラ ズ ト爲 ス モ ノ ト ア. カ ニ抑 制 セ ラ ル ル ヲ 認 メ,更. リ.此. ニ 肝 内 自 家 融 解 ノ著. 方 面 ノ文 獻 ハ 頗 ル 多 數 ナ ラ ン モ,例. 明 ナ ル 有 脾 感 作 動 物 ニ於 テ 脾 臟 剔 出 ヲ施 行 スル 時. Bieling,. ハ 此 現 象 ハ 漸 次 減 退 ス ル 事 實 ヲ 認 メ.脾. 織 内被 系 統 封 鎖 ニ ヨ リテ過 敏 症. ハ肝 ニ對. Siegmund,. Luzzatto等. ヘバ. ハ剔脾又ハ網状 「シ ヨ ツ ク 」 ノ輕. シ テ 大 ナ ル 影 響 ヲ 有 ス ル モ ノ ト ナ セ リ.Schiffハ. 減 又 ハ 抑 制 セ ラル ル 事 ヲ 主 張 セ シ ガ,シ. 又 脾 内 ニ ハ 肝 細 胞 内Proteolytische‑Zymogene. 制 ハ 感 作 前 ニ操 作 セ ラ ル ル 時 ニ然 リ ト爲 シ タ リ.. ヲ賦 活 スル 物 質 ヲ分 泌 ス ト爲 シ,又Barrel及 Bridre兩. 氏 ガ 發 見 シBraunstein,. Pribran, Lewin及. ビ. Oser及. ビMeidner等. ビ. ガ追 試 確 認 シ. タ ル 脾 ノ惡 性 腫 瘍 發 育 阻 止 作 用 ハ 諸 家 殊 ニBiach 及 ビWeltmann氏 tischer. Zerfallprozessヲ. 有 ス ルSpez‑Stoffヲ. 出. 脾 ハ肝 ヲ障. 般 ニ脾 剔 出 ガ肝 ニ種 々 ノ障 碍 ヲ. 惹 起 ス ベ キ ハ 諸 家 ノ 證 ス ル 所 ナ リ ト ス.例 Farkas及. ビTangl兩. ヘバ. 氏 ハ 剔 脾 動 物 ニ於 テ 血 中 ニ. 移 入 セ ラ レ タ ル 色 素 ノ消 失 時 間 ノ 著 明 ナ ル 遲 延 ヲ 認 メ,Montemartini‑Sassari氏. ハ 同 様 ノ場 合 肝. 含 水 炭 素 代 謝 障 碍 ヲ來 ス事 ヲ 云 ヒ,教. 室野間ハ剔. 脾 家 兎 ニ於 テ 糖 ノ 同 化 作 用 障 碍 ア ル ヲ認 メ,細. ト ヲ認 メ,加. 野. 剔脾ハ墨汁注入ニ. 藤 氏 モ 同 様 此 關 係 ハ 不 定 ナ リ ト云 ヘ. 室 岡 氏 ハ 感 作 前 短 時 間 ニ操 作 シ タ ル 時 ノ ミ. 輕 度 ノ抑 制 ヲ認 メ,其. 碍 ス ベ キ ア ル 不 明 ノ有 毒 物 質 ヲ賦 與 ス ル 器 官 ナ リ ト云 ヘ リ シ ガ,一. ビErhardtハ. ヨ リ テ 抑 制 サ ル ル 場 合 ト全 然 影 響 セ ラ レザ ル 場 合. リ.教. 等 ニ ヨ レバ 細 胞 ノProteoly‑. ス ニ ヨ ル ト セ ラ レ タ リ.Czerneckiハ. Schittenbelm及. カ モ此抑. ノ 他 ハ 不 定 ナ リ ト云 ヘ リ.. 最 後 ニ 脾 臟 剔 出 ガ 生 體 ノ抵 抗 力 減 少 ヲ 明 カ ニ 來 シ タ ル 諸 家 ノ報 告 ア リ.即 チLepeneハ 例 剔 脾 ヲ施 シ 其 ノ 内10例 及 ビ 高 木 氏 等 ハ24例 例,Landa氏 14例 1). ハ73例. 死 亡 シ タ ル ヲ報 ジ,西 川. 中12,宇. 野 氏 ハ34例. 中35例,濱. ノ死 亡 例 ヲ觀 察 シ,其. 「ラ ツ テ 」19. 中16. 崎 氏 ハ30例. 中. ノ死 因 ト シ テ,. 突 然 出 現 ス ル 高 度 ノ貧 血.2). 徐 々 ニ高 マ. ル 羸 痩 及 ビ 貧 血 ノ 内 何 レ カ ニ ヨ リ テ 死 亡 シ,免. 疫. 血 清 學 的 ニ 惡 性 貧 血 ノ形 ヲ以 テ經 過 ス ル 急 性 傳 染 病 ナ リ ト セ ラ レシ ガ 獨 リ濱 崎 氏 ハ 加 答 兒 性 肺 炎 ニ 2.
(3) 1441. 尿及 ビ血 液 中「オ キ シ プ ロ テ イ ン酸 」「フ ラク チ オ ン」ノ研 究(第2報). 死 ノ直 接 原 因 ヲ求 メ タ リ シ ガ,何. レ ニ於 テ モ 剔 脾. ニ ヨ リテ 來 レル 抵 抗 力 ノ急 激 ナ ル 減 弱 ニ其 ノ 根 源 ラ求 ム ベ シ ト爲 シ タ リ.. ノ間 ニ 幾 多 ノ 矛 盾 ト意 見 ノ對 立. ア ル ヲ見 ル ベ シ.余. ヲ示 ス.剔. 脾 後15日,血. 注 入2ccヲ. 上 述 ノ 如 ク脾ニ 關 スル 知 識 ハ 漸 次 闡 明 セ ラ レ ツ ツ ア リ ト雖 モ,其. プ酸 」ハ 多 少 ノ増 加 ヲ示 ス.%ニ. 家 兎Nr.. シ プ ロ テ イ ン酸 」 「フ ラ ク チ オ ン」 ナ ル モ ノ ハ 生. 剔 脾 後7日. 體 内 蛋 白 中 間 代 謝 ノ重 要 ナ ル 産 物 ナ レ バ,之. ヲ. ハ 不 變,總‑Nハ. 體 内. 不 變 ナ リ キ.. シ テ,肝. ヲ障 碍 スル 燐 中 毒,生. 全 蛋白 質 ニ關 與 ス ベ キ 過 敏 症 「シ ヨ ツ ク」ノ2ツ 場 合 ヲ選 ビ,之. ノ. 等 ノ場 合 ニ 於 ケ ル 蛋 白 代 謝 異 常 ト. 之 ニ 及 ボ ス脾 臟 剔 出 ノ影 響 ト ヲ檢 ス ル 事 ニ ヨ リ テ. ク,總. テ,多. 少 ノ 成 績 ヲ得 タ ル ヲ 以 テ 茲 ニ 報 告 セ ン トス.. 33ニ. 尿 中 「オ キ シ プ ロ テ イ ン酸 」「フ ラ ク チ オ ン」(「オ プ 酸 」 ト略 記 ス)ノ Furth氏. 定 量 ハ 前 報 ニ 述 ベ タ ルOtto. ノ方 法 ヲ用 ヒ,實. 總 テ 第1報. 「オ プ酸 」,「オ プ 酸 」共 ニ. 於 テ 剔 脾 後5日. ニ 血 清 注 入(3cc), 行 ヒ タルニ 尿. 多 少 増 加 ノ傾 向 ア ルモ 著 變 ナ. 「オ プ 酸 」,「 オ プ 酸 」共 著 變 ナ キ モ,注. 96ニ 於 テハ 血 清 注 入(3cc)後8日 ニ 於 テ 血 清 注 入(3cc)の. 行 ヒ タ ル ニ尿 量 ハ 減 少,總‑Nハ. 驗 動 物 ハ 家 兎 ヲ 用 ヒ,. 以 上 ヲ通 覽 スルニ,剔. 増 加 ヲ示 サ ズ,. 脾 ニ ヨ リテ 尿 中總‑N,. ベ ク又 尿 量 ハ 却 ツ テ 減 少 ス ル ガ 如 シ.剔 5日. 牛 血 清 ヨ リ分 離 シ タ ル 牛 血 清 ヲ 用 ヒ タ リ.. ―7日ニ. 再 注 入. 3ニ 於 テ剔 脾 前 ト後 ト ヲ比 較 スルニ 尿 中 總‑Nハ. 上 昇 シ,總 「オ. プ酸 」 及 ビ 「オ プ酸 」ハ 尿 毎 立 宛 ニ ハ 著 明 ノ 増 量 ヲ 示 シ,總‑Nニ 剔 脾 後5日. 對スル%ハ. ニ 健 康 馬 血 清3cc耳. 總‑Nハ. 不. 5ニ 於 テ ハ 剔 脾 ニ ヨ リ テ尿 量 ハ 不 變,. 多 少増 加 ノ傾 向 ヲ示 シ,總 「オ プ 酸 」,「オ プ. 酸」ハ 漸 次 増 量 ノ 傾 向 ア ル モ 著 明 ナ ラ ズ. 剔 脾 後4日. ニ 血清10cc耳. 尿 量 ハ 多 少 減 少,總‑Nハ 3. 剔 脾 後6. 血 清 注 入 ヲ 行 ヒ タ ル 場 合 モ 同様 ナ リ.反 之. 剔 脾 後14―15日 總‑N,總. ニ血 清 再 注 入 ヲ行 ヒ タ ル 場 合 ハ. 「オ プ酸 」,「 オ プ 酸 」ハ増. 加 ヲ來 ス(第1. 表).. 靜 脈 内 ニ注 入 シ. 「オ プ 酸」 モ 「オ プ 酸」 モ 著 變 ヲ認 メ ズ.. 家 兎Nr.. 多 少 増 加 ノ傾 向. 著 變 ナ シ.. タ ル ニ,尿 量 ハ 多 少 増 加 ノ傾 向 ヲ示 シ,總‑Nハ 變,總. 「オ プ酸 」,. ヲ示 ス場 合 ア ル モ 著 明 ナ ラ ザ ル ナ リ.又. 剔 脾家兎 ニ於 ケル 血 清 注 入. 量 ハ 後 ニ於 テ 減 少 シ,尿. 脾 後4―. ニ血 清 注 入 ヲ行 ヘ バ 尿 中 總‑N,總. 「オ プ酸」 ハ 増 量 ヲ示 サ ザ ル カ ,又. 家 兎Nr.. ヲ. 總 「オ プ 酸 」,「 オ プ酸 」ハ 増 加 ノ傾 向 ヲ示 ス ト云 フ. ニ 述 ベ タ ル 所 ニ 準 ジ タ リ.. 竝ニ. ニ. 總 「オ プ酸 」,「 オ プ酸 」何 レ モ 増 加 ヲ示 サ ズ.. 血 清 ハ 理 研 製 健 康 馬 血 清 竝 ニ屠 牛 場 ニ テ得 タ ル. 第3章. 入第. ニ 至 リテ 増 量 ヲ示 セ リ.. 剔 脾 ヲ行 ヒ,剔 脾 後6日. 實 驗 方 法竝 ニ實 驗材 料. オ プ酸 」. 行 ヒ タ ル ニ尿 量. ニ 血 清 再 注 入(2cc)ヲ. 家 兎Nr. 第2章. 不 變,總. 量 ハ 減 少,總‑Nハ. 2日. 稍 々. 於 テ ハ 血 清 注 入(3cc)後14日,. ニ血 清 再 注 入(2cc)ヲ. 其 ノ後14日. 脾 臟 ノ此 方 面 ニ於 ケ ル 機 能 ノ 一端 ヲ窺 知 セ ン ト企. 量 ハ 減 少,總‑Nハ. 何 レ モ 減 少 ヲ示 ス.. A5ニ. 家 兎Nr.. ニ血 清 再. 「オ プ 酸 」ハ 著 明 ニ増 加,「. ハ 變 化 ナ シ.%ハ. ガ 前 報 ニ述 ベ タ ル 如 ク 「オ キ. Indikatorト. 清 注 入 後12日. 行 ヒ タ ル ニ,尿. 著 明 ニ 増 加,總. 於 テハ 却 テ減 少. 靜 脈ニ注. 増 加,總. 入 シ タル ニ. 「オ プ酸 」,「オ. 第4章 家 兎2匹. ニ黄 燐1%「. kg宛0.5cc皮. 燐. 投. 與. オ リ ー プ 油 溶 液 」ヲ體 重 毎. 下 ニ投 與 シ タ ル 中1頭(Nr.. 量 ハ 減 少 シ,尿 中 總‑Nハ. 漸 次 ニ 増 量,總. 「オ プ 酸 」共 ニ投 與 當 日 ハ 輕 度 増 量. ,翌. A8)尿 「オ プ酸 」, 日ハ 著 明 ニ. 増量 ヲ示 ス. 他 ノ1頭(Nr. 減 少,總‑Nハ. S75)ニ. 於 テ,尿 量 ハ 稍 々 著 明 ニ. 漸 次 増 量 シ投 與 第2日. ニハ 著 明 ナ ル.
(4) 佐. 1442. 増 量 トナ レ リ.總 明 ニ増量. 「オ プ 酸 」,「 オ プ酸 」共 ニ 漸 次 著. 剔 脾 ヲ行 ヒ第4日. 後 ニ燐 ヲ投 與 シ. 15ニ 於 テ ハ 剔 脾 ニ ヨ リ テ 著 明 ニ減 少 シ. タ ル尿 量 ハ 當 日 却 テ増 量 シ,翌日 總‑Nハ 等 ノ%モ. ハ 又 減 少 セ リ.. 投 與 當 日 著 明 ニ 増 加 ス.總‑Nニ. 對 スル 之. ノ 實 驗 例(Nr.. ハ 著 明 ニ 減 少,總‑Nハ. 21)ニ. モ 同 様 ニ尿 量. 著 變 ナ ク,總 「オ プ 酸 」,「オ. プ 酸 」 ハ 投 與 當 日,翌. 質 異 常 急 激 崩 壞 ハ 抑 制 セ ラ レ,三. 田 教 授 ニ ョ レバ. ス タ ミ ン」 様 物 質 ニ對 スル 肝 機 能 不 全 ガ 關 與 ス ル モ ノ ノ 如 ク,果. シ テ 然 リト ス ル ナ ラバ,脾. ハ 肝機. 能 ニ影 響 シ得 ル 事 ニヨ リテ モ 又 過 敏 症 「シヨ ツ ク 「 ニ 關 聯 ア リ ト云 フ ヲ 得 ベ シ.. プ ト フ ア ン」 代 謝 ニ 於 テ,夫 素ニ 移 行 ス ルニ 際 シ,「. 「ト リ. レ ヨ リ「ピ ロ ー ル 」色. ピ ロ ー ル 」核 ノ 開鎖 ヲ行 フ. ベ キ臟 器 ナ ル ベ ク,「 オ.プ 酸 」 「フ ラ ク チ オ ン」 ニ. 日 共 ニ増 量 著 明 ナ リ.又%. モ 上 昇 セ リ. 剔 脾 後6日. 馬. 古 武 教 授 及 ビ門 下 ノ 業 績 ニ ヨ レ バ,脾ハ. 上 昇 セ リ.. 剔 脾 後5日. 靜. 過 敏 症 「シヨ ツ ク」 時 ニ 於 テ ハ 「ベ プ ト ン 」或 ハ 「ヒ. ヲ來 セ リ(第2表).. 次 ニ家 兎3頭 タ ルNr.. 藤. 屬 スル 「ウ ロ ク ロ ー ム」ハ 恐 ラ ク 「ピ ロ ー ル 色 素 」ニ 目 ノ 實 驗 家 兎(Nr.. 明 ニ減 少 シ,總‑Nハ. A6)ノ. 尿量モ著. 投 與 當 日 著 明 ニ 増 量 シ,總 「オ. プ 酸 」モ 増 加 ヲ 示 セ リ.. ル モ ノ ナ ル ベ シ.而. シ テ 岡 川 氏 等 ガ 膽 汁 色 素 ニ於. テ 示 シ タ ル 如 ク剔 脾 ハ 「ピ ロ ー ル 」核 ノ 開 鎖 ニ 障 碍. 即 チ 家 兎ニ 燐 ヲ 與 フ レ バ,尿 中 總‑N竝. ニ 「オ.プ. 酸 」「フ ラ ク チ オ ン」ハ 何 レ モ竝 行 シ テ 漸 次 増 量 ス ル ヲ見 ル ナ リ.殊. テ 「 ト リ プ ト フ ア ン」ヨ リ「キ ヌ レ ニ ン」ヲ經 テ 生 ズ. ニ投 與 當 日 ハ 増 加 未 ダ 著 明 ナ ラ. 來 リ「ピ ロ ー ル 」色 素 生 成 ニ 障 碍 來 ル ベ シ ト.果. シ. テ 然 ラバ 余 等 ノ場 合 ニ 於 テ モ 剔脾 ニ ヨ リ テ 「 ト リ プ ト フ ア ン」等 ノ 「ア ミ ノ 酸 」 ヨ リ 「オ.プ 酸 」中 ノ 「ウ ロ ク ロ ー ム」等 ヘ ノ移 行 ハ 障 碍 セ ラ ル ベ ク,從. ズ シ テ 翌 日 ニ 至 リ テ 増 加 明 ナ リ ト ス. ニ 燐 ヲ投 與 ス レ バ,同 様 總‑N. ツ テ 剔 脾 後 ノ 血 清 注 入 ニ於 テ 「オ.プ 酸 」 ノ 増 加 ヲ. 竝 ニ 「オ プ 酸 」 「フ ラ ク チ オ ン」 ノ増 量 ヲ來 ス ガ,. 認 メ ズ トモ 論 ジ 得 ラ ル レ ドモ,「 ウ ロ ク ロ ー ム」ハ. 殊 ニ 注 意 ス ベ キ ハ 此 場 合 ハ 其 ノ増 量 ガ 有 脾 家 兎 ノ. 「オ.プ 酸 」 中 ノ 一 部 分 ニ 過 ギ ザ ル ベ キ ヲ以 テ 此 考. 夫 レ ニ比 シ テ ヨ リ早 ク,ヨ. 案 ガ ド ノ程 度 マ デ 妥 當 ナ ル ヤ 疑 問 ナ リ ト ス.. 次 ニ剔 脾 後4―5日. リ強 ク 來 ル 傾 向 ヲ示 セ. ル 事 ナ リ ト ス.. 次 ニ 燐 ハ 原 形 質 毒 ニ シ テ 生 體 内 ニ 中 毒 ヲ惹 起 シ,種. 第5章 脾 ノ機 能 ト状. ル 侵 襲 點 ハ 蓋 シ 肝 臟 ナ ル ベ シ.余. 總 括 及 ビ考按 腺 ト ノ拮 抗 作 用 ノ 有 無 ニ 關 ス ル. 諸 説 ハ 序 ニ述 ベ タ ル 如 ク ナ ル ガ,余. 々 ノ臟 器 ニ變 性 ヲ招 來 スベ キ モ,其. ノ 小 實 驗ニ 於. ノ主 ナ. ノ實 驗 ニ 於 テ ハ. 有 脾 動 物 ニ於 ケ ル ヨ リ モ 剔 脾 動 物ニ 於 テ ヨ リ著 明 ニ,ヨ. リ早 期 ニ 蛋 白 質 異 常 崩 壞 ノ亢進. ヲ認 メ タ.リ.. テ 剔 脾 ノ ミニ ヨ リ テ 既 ニ尿 中 「オ プ 酸 」 ノ増 量 ヲ. 即 チ 燐 ノ侵 襲 ニ 對 シ テ 脾 ノ 存 ス ル 方,生. 大 ナ リ小 ナ リ認 メ タ ル 事 實 ハ 即 チ 剔 脾 ナ ル 操 作 ハ. ナ ル 如 ク考 ヘ 得 ラ ル ベ シ.之. 生體 ニ無 影 響 トハ 考 フ ル 事 能 ハ ズ シ テ,多. リ モ 有 脾 動 物 ニ於 テ ヨ リ 高 度 ナ ル 肝 脂 肪 變 性 ヲ 認. 少體 蛋. メ タ ルJoannoviczノ. 白 質 ノ 崩 壞 増 進 ア リ ト考 フ ル ヲ得 ベ シ. 次 ニ過 敏 症 「シ ヨ ツ ク」時ニ 於 テ剔脾 或 ハ 網状 織 内 被 細 胞 系 統 ノ封 鎖 ガ 「シ ヨ ツ ク」發 現 ヲ抑 制 シ 得 ト爲 ス學 者 ト然 ラ ズ ト爲 スモ ノ トア レ ドモ 余 ノ實 驗 ヨ リ考 フ ル モ 何 等 カ ノ影 響 ア リ ト考 フ ル ヲ妥 當 ト ス ベ シ.即 チ 余 竝 ニPick ヨ リ剔 脾ニ. u. Hashimotoノ實. 驗. ヨ リ テ 「シ ヨ ツ ク 」時 ノ 體 内 ― 肝 内 蛋 白. 體 ニ有 利. ハ 剔 脾 動 物 ニ於 テ ヨ. 「 トル イ レ ンヂ ア ミ ン」ノ 實. 驗 トハ 相 反 ス ル ガ 如 シ.サ. レ ド燐 ハ 肝 ノ ミ ナ ラ ズ. 腎 ヲ モ 侵 ス ヲ 以 テ 余 ノ成 績 ノ ミ ヨ リ直 チ ニ斷 言 シ 得 ザ ル モ,剔. 脾 ガ 肝 機 能 障 碍 ヲ惹 起 ス ト爲 ス前 述. 多 數諸 家 ノ脱 ト ヲ併 セ 考 フ レ バ,脾. ハ 或 ハ 燐 ノ如. キ 毒 物 ニ 對 シ テ モ直 接 或 ハ 間 接 ニ 肝 庇 護 ノ 作 用 ヲ 發 揮 ス ル モ ノ ニ ハ 非 ザ ル カ. 4.
(5) 1443. 尿 及 ビ血 液 中 「オ キ シ プ ロ テ イ ン酸 」「フ ラ ク チ オ ン」ノ研 究(第2報). 而 シ テ 余 ノ過 敏 症 「シ ヨ ツ ク 」ニ於 ケ ル 脾 ノ 意 義 ト燐 中 毒 時 ニ於 ケ レ夫 レ トハ 一 見 相 反 スル 如 ク見 ユ ル ナ リ.コ. ハ 余 ノ實 驗 ノ ミ ヨ リ シ テ ハト何 等 ノ解. 決 點 ヲ モ 見 出 シ得 ザ レ ド モ,他. 面Ascher氏. 等 ノ. ビPick氏. 解 ガ 剔 脾ニヨ. 等 ノ血 清 注 入 ニ ヨ ル 肝自 家 融. リテ 抑 制 サ ル トノ 實 驗 ト ノ 此2ツ. 於 テ モ亦 矛 盾 スル ガ 如 キ 感 ア ル ベ シ.然. 示 ス. 2). 剔 脾 後4―7日. ニ 健 康 馬(或. ニ. レ ドモ 之. 等 ハ 恐 ラ ク ハ 根 本 ニ於 テ ハ 矛 盾 スル 所 ナ キ 脾 機 能 ノ 異 ナ レル 表 現 ナ ル ベ シ ト想 像 セ ラル ル ナ リ.濱 崎 氏 等 其 ノ他 諸 家 ノ剔 脾 ニ ヨ ル 生 體 抵 抗 力 低 下 ナ ル 事 實 ハ 又 之 ニ 關 聯 ス ル 所 ア ル ベ ク,脾. ナル 臟 器. ハ 以 上 述 ベ 來 リ タ ル 所 ヨ リ考 フ ル モ,又. 其 ノ所 屬. ス ル 網 ニ 織 内 被 細 胞 系 統 ノ 機 能 ヨ リ考 フ ル モ 生 體. ハ 牛)血. 清 ヲ注. 入 又 ハ 再 注 入 ス ル時 ハ 尿 中 「オ キ シ プ ロ テ イ ン 酸 」 「フ ラ ク チ オ ン 」ハ 増 量 セ ザ ル カ,假. 脾 ハ 甲 状 腺 ト 拮 抗 作 用 ヲ 有 ス ト爲 ス説 トHashi‑ moto及. ロ テ イ ン酸 」 「フ ラ ク チ オ ン」ハ 多 少 増 量 ノ 傾 向 ヲ. 令 増 量 ヲ示 ス. 時 モ 輕 度 ナ リ. 3). 剔 脾 後14―15日. ニ血 清 再 注 入 ヲ 行 フ 時 ハ. 尿 中 「オ キ シ プ ロ テ イ ン酸 」「フ ラ ク チ オ ン」ハ 稍 々 著 明 ニ増 量 スル 事 多 シ. 4). 燐 投 與 ニ ヨ リ テ尿 中 「オ キ シ プ ロ テ イ ン酸 」. 「フ ラ ク チ オ ン」ハ 漸 次 増 量 ス. 5). 剔 脾 後4―5日. ニ燐 ヲ投 與 ス レバ,尿. 中 「オ. キ シ プ ロ テ イ ン酸 」 「フ ラ ク チ オ ン」ハ 稍 々 速 ニ 且 著 明 ニ増 量 ス.. 防 禦 機 能 ヲ 一 大 天 職 ト スル 臟 器 ナ ル ベ シ. 稿 ヲ終 ル ニ 臨 ミ御 懇 篤 ナ ル 御 指 導 ヲ賜 リ シ 第6章 1). 結. 恩 師 柿 沼 教 授 竝 ニ 御 校 閲 ノ勞 ヲ辱 ウ セ シ 北 山. 論. 家 兎 ニ於 テ 剔 脾 ヲ行 フ時 ハ 尿 中. 「オ キ シ プ. 附 第1表. 5. 教 授 ニ深 謝 ス.. 表. 剔脾後 ノ血清1囘 竝 ニ再注入實驗.
(6) 佐. 1444. 藤. 靜. 第1表. 第2表. 馬. 續. 燐. 投. キ. 與 實. 驗. 6.
(7) 1445. 尿 及 ビ血 液 中「オ キ シ プ ロ テ イ ン酸 」「フ ラ クチ オ ン」ノ研 究(第2報). 第3表. 剔. 脾 後. 主 1). Danoff, Bioch.. Streubli,. Z.,. Ebenda,. Bd.. 87,. senbacher; Dubois, zit. Lepehne, Doubler,. Bioch.. 122,. 145, Munch.. med.. Biach u. 11). Weltmann,. Schiff,. nach. Hashimoto. u. Pick,. S. 89. 13). Landa,. 14). 野 間,岡. Arch. 醫 雜,大. 22,. 173,. 1932.. 182,. kl. W.,. Arch.. S. 1115,. f. inn.. Med., Bd.. 正14年9月.. 15). 消 化 器 病 學 會 誌,第6卷,第7號. 16) 會 雜 誌,第52卷,第12號.. 17). Path.,. Ninomiya,. 1911.. 10). Ther., .. Bd.. 驗 醫. Oser u.. XII, S.. f. Krebsforsch., Wien.. kl.. 宇 野 氏. ニ. 濱 崎,早. Berl.. 27). 誌,第17卷,第2號.. 32). 11, S. exp.. Biach. 岡,岡. u.. Berl. kl. 學 中 央 雜. 都 醫 學 會雜. Aus der Medizinischen Klinik der Medizinischen Okayama Fakultat (Direktoren: Prof. Dr. Kakinuma K. u.Prof. Dr. K. Kitayama). Untersuchungen uber dieOxyproteinsaurefraktion im Harn. Von Dr. Sizuma Sato. Eingegangen am 2. Funi 1938 . 7. ,. 醫 雜,第41年,. Toho‑. (2. Mitteilung) Uber die Bedeutung der Milzexstirpation .. u. , Z.. Weltmann. 第18卷.. und im Blutserum.. 2029,. Path.. Joannovicz,. 30) Lepehne, 西 川,高 木,醫 宇 野,京. 23). u. Meidner. 1913. 28). . 29). 31). 醫 雜,. Weltmann. kl. W.,. Lewin. S. 1115,. ヨ ル(32). 小 野,. S. 154. u.. Z.f.. 26). II, 3. W.,. 川,岡. 122, Biach. Pribram,. 295.. 18). 本 外 科 學 會 雜. 醫 雜,第44年,第11號.. nach. Braunstein,. 25). 1928.. 泉,日. Bioch. Z.,. u. Bridre, zit. 24). 11,. 20) 市 村,岡. 第3號,第10號,第11號. W., Nr. 23, 1914.. , S. 189.. 黒 川,成. Vol. 19). Chu Koda,. (27).. 9). 細 野,實. Med.,. 21). Borrel. 258,. 13. exp.. 第452號.. (12).. Arch., Bd.. Journ.. 22). 1913. Pick. 驗. 誌,第25囘,945頁.. 5). 1929.. 1927.. f. exp.. Virch.. 4). 6) Taka‑. ., Nr.. 與 實. 岡 醫 雜,第46年,第8號.. 7) Monte‑. Hashimoto u.. 76,. Wien.. Z.,. Wien,. zit.. 12). S. 529;. W W.,. 投. 獻(第2報) ku. Gros‑. 1917.. 1921.. 文. 2). (6).. S. 55,. 1924.. kl. Bioch.. 3). Takahashi. S. 161,. 要. 1919.. 1918.. 64,. S. 130,. 8) Czernecki, Deutsch. Farkas u. Tangl,. S. 44,. S. 359,. Beitr., Z.,. martini‑Sassari,. 93,. nach. Ziegler's. hashi, Ebenda,. Bd.. 燐. 誌,.
(8) 1446. 佐. 藤. 靜. 馬. Uber die Funktion der Milz sind die Meinung unter den Autoren noch nicht ganz einig: z.B.wahrend einerseits die Milz nach vielenAutoren durch ihreantagonistischen Wirkung zur Schilddruse am Stoffwechsel beteiligt anzusehen ist, ziehen andrerseits einigeAutoren ihreBedeutung zum Stoffwechselim Zweifel: was den Zusammenhang der Milz mit der Leber betrifft, so isteinerseits die Entstehungder Leberschadigung durch die Milzexstirpation von vielenAutoren nachgewiesen,und andrerseitsgeben einige Autoren an, dass die Milz zur Lebereine gewisse giftigeSubstanz zufuhrt; trotzdem einigeAutoren ihreBedeutung zum anaphylaktischenSchock hochschatzen, konnten andere Autoren dafurkeinebesondereBedeutung konstatieren. Verfasseruntersuchtehier die Einflusseder Milzexstirpation zur Oxyproteinsaure‑ fraktionim Harn, einer Gruppe von Eiweisszerfallsprodukte, besonders beider zur Leber schadigende Wirkungzu erwartendenPhosphorvergiftungsowie beiden anaphy‑ laktischeuSchockzustandenund suchtedadurch einenBlick auf die Funktion der Milz zu werfen. Die Ergebnissesind wie folgt: 1) Durch Milzexstirpation bei Kaninchen neigtedie Oxyproteinsaurefraktion im Harn mehr oder weniger zur Vermehrung. 2) Durch Injektiondes Serums des gesunden Pferdes oder durch dessen Reinjek‑ tionam 4.‑7.Tage nach Milzexstirpation trat nurgeringeoder sogarkeine Vermehrung der Oxyproteinsaureim Harn hinzu. 3) Durch Reinjektiondes Serums am 14.‑15.Tage nach der Milzexstirpation vermehrten sichdie Oxyproteinsaurenim Harn meistensziemlichdeutlich. 4) Bei Phosphorvergiftungnahmen sieallmahlichzu. 5) Wenn der Phosphor am 4.‑5.Tage nach der Milzexstirpation gegeben wurde, so vermehrten siesichziemlichrasch und deutlich. Da die Leber alsder hauptsatzliche Angriffspunktdes Phosphors anzusehen ist,so mochte Verfasservon diesenErgebnisse aus annehmen, dass die Milz zusolchem Gift direktoder indirekteineSchutzwirkung zur Leber besitzt.Weiter neigteVerfasserzur Ansicht,dass die Milz beim anaphylaktischenSchock als ein Schutzorgan einewichtige Rollespieltund auch in solcherWeise schutzendfur den Organismus wirkt. (Autoreferat). 8.
(9)
関連したドキュメント
Die Verschiedenheit zwischen beiden Programmen zeigt sich ausschließlich in der aus irgendeinem erster Zerstreung bestrahlenden Punkt, namentlich P in Literatur 1,
Die Satzmelodie zur Abgrenzung der Kognitionseinheiten : am Beispiel der restriktiven und nicht restriktiven Relativsatzkonstruktionen.
[r]
[r]
[r]
Zur vergleichenden Untersuchung über die Stadtteilsanierung in den Altbauvierteln der Großstädte in Deutschland und Japan (Kamiya) einen Sanierungs-und Modernisierungsplan
どんな特殊事例 、現象、状況、試み、人物 、事件、形式 を手がか りとして、ある教育 段 階、学級の子 ど もたちに、興味 深 く、わか
Title 森林斜面における表層土のクリープについての研究( Dissertation_全文 ) Author(s) 園田, 美恵子 Citation 京都大学 Issue Date 2000-03-23 URL https://doi.org/10.11501/3167480
