• 検索結果がありません。

資料2 上越市子ども・子育て支援事業計画ニーズ調査結果報告書(概要版)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "資料2 上越市子ども・子育て支援事業計画ニーズ調査結果報告書(概要版)"

Copied!
18
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

資料

上越市子

も・子育て支援事業計画ニ

ズ調査

(2)
(3)

<目

次>

調査概要 1

調査目的

調査期間

調査対象者

調査項目

調査方法

回収率等

調査結果 概要

教育 保育提供区域 設定 関 事項 5

各 度 け 教育 保育 量 見込 実施 う 教育 保育 提供体制 確

保 内容 そ 実施時期 関 事項 6

地域子 子育 支援事業 量 見込 並 実施 う 地域子 子育

(4)
(5)
(6)

1

調査目的

本調査 子 子育 支援新制度 基 く 上越 子 子育 支援事業計画 策

定 あ 幼児期 教育 保育施設 地域子 子育 支援事業 係 需要量や提供体制

確保 算定 基礎 ニ 調査 実施 あ

調査期間

成25 12 5日 木 ~ 成26 1 8日 水

調査対象者

住民基本台帳 用い 内在住 未就学児4,800人 無作 抽出 そ 保護者 世帯

対象 実施

調査項目

国 基本指針等 示 共通事項 必要 応 独自項目 設定

調査方法

郵便 配 回収 人払い 返信用封筒 同封

回収率等

1

(7)

2

表1 地域自治区別 齢別 回収票数 回収率

0 1 2 3 4 5 不明

高田 521 629 82.8% 92 86 83 94 73 91 2

新道 94 294 32.0% 17 6 15 20 12 24 0

金谷 113 394 28.7% 13 21 15 19 21 24 0

春日 331 715 46.3% 48 67 51 49 53 59 4

諏訪 10 21 47.6% 3 1 2 2 2 0 0

津 48 126 38.1% 9 12 5 6 7 9 0

三郷 24 49 49.0% 3 4 4 5 2 6 0

和田 62 141 44.0% 11 11 11 11 7 11 0

高士 27 29 93.1% 6 5 4 4 3 5 0

直江津 295 462 63.9% 61 55 51 38 37 51 2

田 199 471 42.3% 27 39 36 37 30 30 0

千浦 44 87 50.6% 4 8 7 7 8 10 0

保倉 33 44 75.0% 7 7 5 4 6 4 0

北諏訪 22 38 57.9% 2 1 4 6 4 5 0

谷浜 桑取 21 30 70.0% 2 3 3 4 4 5 0

塚 19 29 65.5% 2 3 5 3 5 1 0

浦川原 32 65 49.2% 5 5 6 8 4 4 0

大島 20 29 69.0% 6 2 3 3 3 3 0

牧 16 31 51.6% 2 2 4 2 3 3 0

柿崎 105 192 54.7% 15 17 13 19 16 25 0

大潟 110 191 57.6% 17 15 14 22 17 25 0

頸城 117 212 55.2% 17 14 14 26 20 26 0

川 40 68 58.8% 4 8 5 5 7 11 0

中郷 42 67 62.7% 4 7 8 7 8 8 0

板倉 82 142 57.7% 13 12 10 15 12 20 0

清里 33 55 60.0% 4 1 6 7 6 9 0

三和 72 140 51.4% 10 7 19 11 12 13 0

名 立 28 49 57.1% 3 5 4 3 4 9 0

小計 2,560 - - -

-未回答 10 - - -

-計 2 , 5 7 0 4 , 8 0 0 5 3 . 5 % 407 424 407 437 386 491 8

年齢別 内訳 歳

(8)
(9)

4

(10)

5

必須記載事項

教育保育提供区域の設定に関す

事項

1 幼稚園 保育施設等 利用 際 選ぶポイント

幼稚園や保育施設等 利用 際 選ぶポイント 自宅 距離 最 高く

次い 開設時間 勤務先 距離 い

2 地域自治区 あ 幼稚園 保育施設等 利用 い

地域自治区 あ 幼稚園 保育施設等 利用 い い 高田区

約 割 次い 直江津区 春日区 希望 人 多い傾向 あ

14.8% 82.5% 18.4% 23.4% 17.9% 8.8% 7.2% 1.3% 7.4%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

利用料金

自宅 距離

勤務先 距離

開設時間

施設 設備 サ ビス

通園 ス 無

立 施設

私立 施設

回答数 構成比

1 利用料金 210 14.8% 2 自宅 距離 1,173 82.5% 3 勤務先 距離 261 18.4% 4 開設時間 333 23.4% 5 施設 設備 サ ビス 254 17.9% 6 通園 ス 無 125 8.8% 7 立 施設 102 7.2% 8 私立 施設 19 1.3%

9 そ 105 7.4%

サン 数 1,421

-未回答 19

-計 1,440

-選択肢

高田区

26.7%

新道区

2.1%

金谷区

2.6%

春日区

12.0%

諏訪区

0.5%

津 区

1.4%

三郷区

1.0%

和田区

1.7%

高士区

0.7%

直江津区

13.9%

田区

6.9%

千浦区

1.4%

保倉区

1.0%

北諏訪区

0.7%

谷浜 桑取区

0.6%

塚区

0.5%

浦川原区

1.5%

大島区

0.7%

牧区

0.6%

柿崎区

3.9%

大潟区

4.0%

頸城区

4.7%

川区

1.5%

中郷区

1.4%

板倉区

3.0%

清里区

1.3% 三和区

2.7%

名立区

1.0%

回答数 構成比

1 高田区 617 26.7% 2 新道区 49 2.1% 3 金谷区 59 2.6% 4 春日区 277 12.0% 5 諏訪区 11 0.5% 6 津 区 33 1.4% 7 三郷区 22 1.0% 8 和田区 39 1.7% 9 高士区 17 0.7% 10 直江津区 320 13.9%

11 田区 160 6.9%

12 千浦区 32 1.4% 13 保倉区 24 1.0% 14 北諏訪区 17 0.7% 15 谷浜 桑取区 13 0.6%

16 塚区 11 0.5%

17 浦川原区 34 1.5% 18 大島区 16 0.7%

19 牧区 15 0.6%

20 柿崎区 91 3.9% 21 大潟区 93 4.0%

22 頸城区 108 4.7%

23 川区 34 1.5%

24 中郷区 32 1.4% 25 板倉区 70 3.0% 26 清里区 29 1.3% 27 三和区 63 2.7% 28 名立区 24 1.0%

小計 2,310

-未回答 78

-計 2,388

(11)

6

各年度におけ

教育

保育の量の見込み、

実施しよう

教育

保育の提供体制

の確保の内容、その実施時期に関す

事項

1 保護者 就労状況 い

※施設型保育 幼稚園 保育園 認定 園 地域型保育 地域子 子育 支援事業関係

以前 就労 い 現在 就労 い い 親 割 超え い

ト イト等 就労 い 親 タイ へ 転換希望 約 割 方

ト イト等 就労 続け 希望 い

現在就労 い い人 就労希望 先 就労 い 最 高く

親 就労状況

ト イト等 就労 い 親 タイ へ 転換希望

現在就労 い い 就労 い 親 就労希望

タイ

就労し

産休 育

休 護休

業中 い 26.7%

タイ

就労し い

産休

育休 護

休業中 あ

12.8% ト

イト

就労し

産休 育

休 護休

業中 い 23.5% ト

イト

労し い

休 育休

護休業

中 あ 2.2%

以前 就労

し い

現在 就労

し い い 33.7%

こ 就

労し こ

い 1.1%

タイ へ

転換希望

あ 実現

見込

10.6%

タイ へ

転換希望

あ 実

現 見込

34.6%

イト等 就

労 続 こ

希望

52.1%

イト等 や

子育

や家事 専

念し い

2.7%

就労 予

定 い

15.2%

年 先 一番下

子 何 歳 っ

就労し い 54.5% 又

年以内 就 労し い

30.2%

回答数 構成比

1 タイ 就労し 、産休 育休 護休業中 い 677 26.7% 2 タイ 就労し い 、産休 育休 護休業中 あ 324 12.8% 3 ト イト 就労し 、産休 育休 護休業中 い 598 23.5% 4 ト イト 就労し い 、産休 育休 護休業中 あ 57 2.2% 5 以前 就労し い 、現在 就労し い い 855 33.7% 6 こ 就労し こ い 29 1.1%

小計 2,540 100.0%

未回答 30

-計 2,570

-選択肢

回答数 構成比

1 タイ へ 転換希望 あ 、実現 見込 あ 62 10.6% 2 タイ へ 転換希望 あ 、実現 見込 い 202 34.6% 3 ト イト等 就労 続 こ 希望 305 52.1% 4 ト イト等 や 子育 や家事 専念し い 16 2.7%

小計 585 100.0%

未回答 70

-計 問8(1) 、 い 選択 655

-選択肢

回答数 構成比

1 就労 予定 い 123 15.3% 2 年 先、一番下 子 何歳 っ 就労し い 440 54.5% 3 、又 年以内 就労し い 244 30.2%

小計 807 100.0%

未回答 77

-計 問8(1) 、 い 選択 884

(12)

7

2 日 日常的 幼稚園 保育施設等 利用状況 い

幼稚園や保育施設等 日常的 利用 い 約 割 利用 い 回答

利用 い 施設等 保育園 最 高く 次い 幼稚園 約 割 い

現在 利用 い 利用 い い 関わ 日常的 利用 い施設等

い 保育園 割 超え 次い 幼稚園 高く い 加え

認定 園 幼稚園 預 保育 希望 高く い

日常的 幼稚園 保育施設等 無

日常的 利用 い 施設等

現在 利用 い 利用 い い 関わ 日常的 利用 い施設等

利用し い 59.0% 利用し

い い 41.0%

回答数 構成比

1 利用し い 1,506 59.0% 2 利用し い い 1,047 41.0%

小計 2,553 100.0%

未回答 17

-計 2,570

-選択肢

18.6% 75.8% 2.1% 1.4% 1.1% 2.9% 0.7% 0.1% 0.0% 0.2% 1.2%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

幼稚園 保育園

認定こ 園

地域保育園 事業所内保育施設

幼稚園 預 保育

サポ ト センタ 家庭的保育 居宅訪問型保育

そ 認可外 保育施設

回答数 構成比

1 幼稚園 277 18.6%

2 保育園 1,132 75.8%

3 認定こ 園 31 2.1% 4 地域保育園 21 1.4% 5 事業所内保育施設 16 1.1% 6 幼稚園 預 保育 43 2.9% 7 サポ ト センタ 11 0.7% 8 家庭的保育 1 0.1% 9 居宅訪問型保育 0 0.0% 10 そ 認可外 保育施設 3 0.2%

11 そ 18 1.2%

サン 数 1,493

-未回答 13

-計 1,506

-選択肢

36.0% 75.7% 20.6% 9.5% 6.0% 10.1% 16.3% 11.8% 3.7% 3.9% 0.4% 2.1%

0% 20% 40% 60% 80%

幼稚園 保育園

認定こ 園

地域保育園 小規模 保育施設 事業所内保育施設

幼稚園 預 保育

サポ ト センタ 家庭的保育 居宅訪問型保育

そ 認可外 保育施設

回答数 構成比

1 幼稚園 897 36.0% 2 保育園 1,887 75.7% 3 認定こ 園 514 20.6% 4 地域保育園 238 9.5% 5 小規模 保育施設 150 6.0% 6 事業所内保育施設 252 10.1% 7 幼稚園 預 保育 406 16.3% 8 サポ ト センタ 293 11.8% 9 家庭的保育 91 3.7% 10 居宅訪問型保育 96 3.9% 11 そ 認可外 保育施設 9 0.4% 12 そ 52 2.1%

サン 数 2,493

-未回答 77

-計 2,570

(13)

8

3 土 日 祝日等 定期的 幼稚園 保育施設等 利用希望 い

土曜 休日 定期的 幼稚園や保育施設等 利用希望 土曜日 い 約 割

日 祝日 い 約 割 方 利用 必要 い 回答 い

幼稚園利用者 認定 園 幼稚園 含 夏休 や冬休 等 長期休

暇中 幼稚園や保育施設等 利用希望 い 日利用 い 週

数日利用 い 合計 約 割 方 利用 い 回答 い

土曜日 定期的 幼稚園や保育施設等 利用希望

日曜日 祝日 定期的 幼稚園や保育施設等 利用希望

幼稚園 認定 園 幼稚園 含 利用者 長期休暇期間中 幼稚園や

保育施設等 利用希望

利用 必

要 い 39.4%

利用し い 28.2% 週 数日利

用し い 32.4%

利用

必要

い 62.6%

週利用

し い 10.3%

回利用し

い 27.1%

回答数 構成比

1 利用 必要 い 1,584 62.6% 2 週利用し い 260 10.3% 3 ~ 回利用し い 687 27.1%

小計 2,531 100.0%

未回答 39

-計 2,570

-選択肢

利用

必要

い 82.4% 週

利用し い 2.6%

回利用

し い 15.0%

回答数 構成比

1 利用 必要 い 2,072 82.4% 2 週利用し い 66 2.6% 3 ~ 回利用し い 378 15.0%

小計 2,516 100.0%

未回答 54

-計 2,570

-選択肢

回答数 構成比

1 利用 必要 い 2,072 82.4% 2 週利用し い 66 2.6% 3 ~ 回利用し い 378 15.0%

小計 2,516 100.0%

未回答 54

-計 2,570

(14)

9

地域子

子育て支援事業の量の見込み並びに実施しよう

地域子

子育て支援事業の提供体制の確保の内容及びその実施時期に関す

事項

1 日頃 子 え 親族 知人 無

※一時預 サポ ト ンタ 事業 病児 病後児保育事業 放課後児童ク 関係

日頃 子 え 親族 知人 無 い 緊急時 く 用事 際

祖父 親族 え 回答 人 約 割 次い 日常的 祖父

親族 え 高く い

※利用者支援 地域子育 支援拠 事業 ンタ 子育 関係

日頃 子 え 親族 知人 い い人 う 約 割 方 子育

い 気軽 相談 人 相談 場所 い 回答 い

い /あ

76.7%

い い/ い

23.3%

回答数 構成比

1 日常的 祖父 1,041 40.7% 2 緊急時 祖父 1,345 52.6% 3 日常的 友人 知人 24 0.9% 4 緊急時 友人 知人 132 5.2% 5 い い 301 11.8%

サン 数 2,555

-未回答 15

-計 2,570

-選択肢

40.7%

52.6%

0.9%

5.2%

11.8%

0% 20% 40% 60%

日常的 祖父

緊急時 祖父

日常的 友人 知人

緊急時 友人 知人

い い

回答数 構成比

1 い /あ 221 76.7%

2 い い/ い 67 23.3% 小計 288 100.0%

未回答 13

-計 301

-選択肢

2 子 え 親族 知人 い い人 う 子育 い

(15)

10

3 子育 利用状況 い

※地域子育 支援拠 事業 ンタ 子育 関係

ンタ や子育 利用状況 い 利用 い い 最 高く

割 超え い

今後 利用希望 い 利用 い い 今後利用 い

利用 い 今後利用日数 増や い 合計 割 方 利用 希望

子育 利用状況

子育 今後 利用希望

後利用 し い

24.9%

後利用 日数 増 やし い

16.9%

利用し 増やし い 思 わ い

58.2%

31.3%

2.7%

67.9% 0% 20% 40% 60% 80%

こ センタ 又 子育 ひ ば

類似 サ ビス

利用し い い

回答数 構成比

1 こ センタ 、又 子育 ひ 787 31.3% 2 類似 サ ビス 68 2.7% 3 利用し い い 1,705 67.9%

サン 数 2,511

-未回答 59

-計 2,570

-選択肢

1 こ 発達支援 ンタ 5件

2 子育て ろば ふう4件

3 わくわく ンド 4件

4 ビ ッ 会 3件

5 保育園 幼稚園の解放 3件

6 子供の家2件

7 ァ 保育園 2件

8 ョン 2件

9 お こ劇場 ビ ッ

10 お こ劇場の集ま

11 キッ ンド

12 すくすくさんわ

13 たちば 幼稚園 子育て ろば

14 ビ イ ン せ わ

15 体操

16 育児

17 絵本の ろば

18 個別指導

19 紅葉幼稚園 20 高田幼稚園うさち ん

21 市民 2F

22 上の子の幼稚園の母親の集ま

23

新井わくわく ンド 長岡すてっぷ 子 ろば

柏崎キッ ッ ョン 越後丘陵公

園 の遊 場

24 聖上智幼稚園おけ

25 福祉交流

26 幼稚園の子育て ろば

回答数 構成比

1 後利用し い 603 24.9% 2 後利用日数 増やし い 408 16.9% 3 利用し 、増やし い 思わ い 1,408 58.2%

小計 2,419 100.0%

未回答 151

-計 2,570

-選択肢

(16)

11

4 幼稚園 保育施設等 不定期 利用状況 い

※一時預 サポ ト ンタ 事業関係

日常的 利用 い 幼稚園 保育施設以外 保護者 私用や通院 不定期 就労等

目的 不定期 利用 い サ ビ あ う い 利用 い い

最 高く い 利用 い 事業 中 一時預 幼稚園 預

保育 高く い

サ ビ 利用 あ 利用 い 関わ 利用 必要

あ う い 利用 い 人 約 割 い

不定期 利用 い 幼稚園や保育施設等 無

利用 あ 利用 い 関わ 上記 サ ビ 利用 必要

性 無

7.8%

4.7%

1.4%

0.1%

0.6%

86.5%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

一時預 幼稚園 預 保育

サポ ト センタ ベビ シッ タ そ 利用し い い

回答数 構成比

1 一時預 196 7.8%

2 幼稚園 預 保育 119 4.7%

3 サポ ト センタ 35 1.4%

4 ベビ シッタ 3 0.1%

5 そ 15 0.6%

6 利用し い い 2,178 86.5%

サン 数 2,519

-未回答 51

-計 2,570

-選択肢

回答数 構成比

1 利用し い 1,145 46.9% 2 利用 必要 い 1,295 53.1%

小計 2,440 100.0%

未回答 130

-計 2,570

-選択肢

利用し い 46.9% 利用

必要

(17)

12

5 病気 際 対応 い

※病児 病後児保育事業関係

間 子 病気やケガ 原因 日常的 幼稚園や保育施設等 利用

あ う い 約 割 方 あ 回答 い

そ 場合 対処 齢区分 関わ 親 休 最 高く 次い 親族 知

人 子 い

親 父親 休 対応 家庭 病児 病後児保育施設 利用希望 い

利用 回答 方 割合 約 割 占 い

間 子 病気やケガ 日常的 幼稚園 保育施設等 利用

経験 無

病気やケガ 幼稚園や保育施設等 利用 場合 対処法

あっ 89.7% っ

10.3%

回答数 構成比

1 あっ 1,304 89.7%

2 っ 150 10.3%

小計 1,454 100.0%

未回答 52

-計 1,506

-選択肢

21.6%

66.6% 50.7%

20.9% 13.7% 0.0%

0.3% 0.5% 2.8%

0% 20% 40% 60% 80%

父親 休 親 休

親族 知人 子 っ

父親又 親 う 就労し い い 方 子 病児 病後児保育施設 利用し

ベビ シッ タ 利用し サポ ト センタ 利用し 方 子 留 番 さ

回答数 構成比

1 父親 休 275 21.6% 2 親 休 848 66.6% 3 親族 知人 子 っ 646 50.7% 4 父親又 親 う 就労し い い方 子 266 20.9% 5 病児 病後児保育施設 利用し 175 13.7% 6 ベビ シッタ 利用し 0 0.0% 7 サポ ト センタ 利用し 4 0.3% 8 方 子 留 番 さ 7 0.5% 9 そ 36 2.8%

サン 数 1,273

-未回答 31

-計 1,304

(18)

13

親 父親 休 対応 家庭 病児 病後児保育施設 利用希望

6 小学校就学後 放課後 過 方 希望 い

※放課後児童ク 関係

小学校就学後 放課後 過 方 希望 い 自宅 習い事 放課後児童

ク 高く 次い 祖父 宅や 人 知人宅 い

利用し

っ 27.8%

利用し い

思わ

い 72.2%

回答数 構成比

1 利用し っ 237 27.8% 2 利用し い 思わ い 616 72.2%

小計 853 100.0%

未回答 24

-計 877

-選択肢

75.5% 21.2%

46.3% 3.9%

46.0% 0.0%

12.5% 7.8%

0% 20% 40% 60% 80%

自宅

祖父 宅や友人 知人宅

習い事

児童館

放課後児童ク

サポ ト センタ

放課後子 教室

そ 民館、 園

回答数 構成比

1 自宅 253 75.5%

2 祖父 宅や友人 知人宅 71 21.2%

3 習い事 155 46.3%

4 児童館 13 3.9%

5 放課後児童ク 154 46.0%

6 サポ ト センタ 0 0.0%

7 放課後子 教室 42 12.5%

8 そ 民館、 園 26 7.8%

サン 数 335

-未回答 155

-計 490

参照

関連したドキュメント

大浜先生曰く、私が初めてスマイルクラブに来たのは保育園年長の頃だ

〒697-0024 浜田市黒川町1124-5 TEL/FAX 0855-23-6396 Mail [email protected] http://www.h3.dion.ne.jp/~oyako.

平成 19 年度において最も多く赤潮の優占種となったプランクトンは、 Skeletonema costatum (珪 藻類) 及び Thalassiosira

歴史的にはニュージーランドの災害対応は自然災害から軍事目的のための Civil Defence 要素を含めたものに転換され、さらに自然災害対策に再度転換がなされるといった背景が

図表の記載にあたっては、調査票の選択肢の文言を一部省略している場合がある。省略して いない選択肢は、241 ページからの「第 3

11月7日高梁支部役員会「事業報告・支部活動報告、多職種交流事業、広報誌につい

The challenge of superdiversity for the identity of the social work profession: Experiences of social workers in ‘De Sloep’ in Ghent, Belgium International Social Work,

(ア) 上記(50)(ア)の意見に対し、 UNID からの意見の表明において、 Super Fine Powder は、. 一般の