府中市高齢者保健福祉計
･ㅼ護保険ㅙ業計
第
期
策定
調査
ㅼ護保険第
号被保険者調査
調査
い
願い
市民
皆
日
市政発展
理解
協力
い
厚
礼
申
あ
府中市
皆
意見
要望
幅広
聴
成
27
策定
予
定
府中市高齢者保健福祉計
ヷㅼ護保険ㅙ業計
第
期
基礎資
料
調査
実施
調査
府中市
住
い
ㅼ護保険第
号被保険者
あ
40
～
64
歳
成
25
9
1
日現在
市民
皆様
中
1,000
無作為
選
い
意見
要望
う
い
回答い
内容
統計的
処理
府中市個人情報
保護
関
条例
基
適
扱い
調査目的以外
使用
あ
忙
い
誠
恐縮
存
調査
趣
理解い
協力
願いい
成
25
10
府中市
調査票
返信用
筒
住所
氏
記入
必要
あ
記入
終わ
調査票
返信用
筒
手
不要
入
11
11
日
返送
い
調査
い
質問
あ
次
問い
わ
い
問
先
記入 い の 願い
1.
封筒 あ 名 本人 い 記入 願いい しま 調査票 設問中 あ封筒 あ 名 方 指しま 回答 限 あ 名 本人 記入し く
い あ 名 本人 ひ 回答 む しい場合 家族や周 方
手伝いい く あ 名 本人 意見 聞い うえ 代わ 記入し く い
2.
濃い鉛筆又 黒 ボールペン 記入し く い3.
答え い く際 あ ま 項目 番号 ○印 囲 く い場合 回答内容 記入し く い
4.
○ 数 質問 指示 従 く い5.
他 ○印 け 方 内 具体的 答え 記入し く い調査
結果
い
成
26
頃
府中市
ホヸムペヸ
開
ㆂ
調査報告書
府中市役所高齢者支援課窓口
設置い
覧
い
現計
府中市高齢者保健福祉計
ヷㅼ護保険ㅙ業計
策定
第
期
前回
皆
回答い
い
ン
ヸト
基礎資料
策定
府中市役所高
齢者支援課窓口
中央図書館
覧い
以ㄦ
府中市
ホヸムペヸ
http://www.city.fuchu.tokyo.jp/
覧
い
◆府中市高齢者保健福祉計
ヷㅼ護保険ㅙ業計
第
5
期
府中市ホヸムペヸ
トップペヸ
⇒ 市政
身近
⇒ 計
⇒ 府中市高齢者保健福祉計
ヷㅼ護保険ㅙ業計
第
5
期
府中市高齢者保健福祉計 ヷㅼ護保険ㅙ業計 第 期 策定 調査結果 基礎資料 市民 学識経験者 団体 構成 府中市高齢者保健福祉計 ヷㅼ護保険ㅙ
業計 推進協議会 検討 進 策定
成26 調査 含 調査報告書
成26 頃 調査報告書 府中市 ホヸムペヸ 開 各関係機関
設置
成26 秋頃 計 い パブリッ コメント 実施
い い 意見 計 再調整
成27 府中市高齢者保健福祉計 ヷㅼ護保険ㅙ業計 第 期 策定
府中市高齢者保健福祉計
ヷㅼ護保険ㅙ業計
第
期
策定
ュヸル
市外 転出 選 場 記入 結構 返送 い 協力い 誠 あ う い
技以ㄦ
質問
あ
あ
方
本人
間違え
い
う
答え
い
Ｆ
1
あ
現在
い
○
(N=552)
自宅 98.6% 病院 入院 い 0.0%
市外 転出 0.0% ㆂ 具体的 0.7%
無回答 0.7%
Ｆ
調査票
記入
○
(N=552)
あ 本人 96.2% ㆂ 具体的 0.2%
家族 2.5% 無回答 1.1%
Ｆ
あ
性別
答え
い
○
(N=552)
男性 52.9% 女性 47.1% 無回答 0.0%
Ｆ
あ
齢
答え
い
○
成
25
9
1
日現在
齢
答え
い
(N=552)
40～44歳 21.7% 50～54歳 19.0% 60～64歳 22.3%
45～49歳 20.5% 55～59歳 16.1% 無回答 0.4%
Ｆ
あ
世帯
状況
答え
い
○
(N=552)
暮 自 10.3% 夫婦 子 ㅚ世代世帯 9.2%
夫婦 11.2% 夫婦 親 子 ㄤ世代世帯 9.6%
夫婦 未婚 子 29.5% ㆂ 具体的 29.2%
0.9%
調査票
記入
先立
- 介護保険第2号被保険者調査 2
-F6
あ
住
い
内
記入
い
(N=552)ㄠ目
第ㄟ地 28.3% 第四地 14.1% 無回答 1.6%
第ㅚ地 13.2% 第五地 9.4%
第ㄤ地 17.2% 第 地 16.1%
Ｆ
あ
住
い
次
う
○
(N=552)
持 家 ㄟ戸建 67.0%
持 家 集 住宅 15.9%
民間賃 ㄟ戸建 2.0%
民間賃 集 住宅 9.6%
的賃 住宅 1.8%
高齢者向 住宅 料老人ホヸム 高齢者マン ョン 0.0%
ㆂ 具体的 3.3%
無回答 0.4%
Ｆ
現在
住
い
住環境
困
い
あ
い
○
(N=552)
玄関回 段差 8.0% 家 周 階段 坂 多い 1.6%
廊ㄦ 居室 段差 2.9% 家 周 道 歩道 い 狭い 8.7%
屋内 階段 3.3% 鉄道 バ 利用 不便 9.8%
浴室 浴槽 6.7% 10 家族 近 い い 1.4%
エレベヸタヸ い 2.0% 11 ㆂ 具体的 9.1%
い物 場所 近 い 11.1% 12 特 い 56.5%
無回答 1.8%
Ｆ
あ
害者手帳
持
○
(N=552)
身体 害者手帳 3.4% 精神 害者保健福祉手帳 0.2%
愛 手帳 0.4% い い 94.9%
無回答 1.1%
第ㄟ地 多磨 朝日 紅葉丘 白糸台 ～ ㄠ目 若松 浅間 緑 第ㅚ地 白糸台 ～ ㄠ目 押立 柳 幡 清水 丘 是政 第ㄤ地 天神 幸 府中 晴見 栄 新
第四地 宮 日 矢崎 南 本 片 宮西
問
1
あ
健康状態
い
現在
状況
最
近い
選
い
○
(N=552)
健康 あ 17.0% あ 健康 い 8.2%
あ あ健康 あ 71.6% 健康 い 2.9%
無回答 0.4%
問
2
あ
普段
健康
ㅼ護予防
気
い
あ
い
○
(N=552)
栄養バラン 回数 気 食ㅙ い 26.8%
口 中 清潔 い 歯磨 う い 43.5%
ウ ヸキン 体操 定期的 運動 い 31.5%
規則的 生活 心 い 夜更 い 30.4%
本数 減 い 13.0%
飲酒回数 飲酒量 減 い 11.1%
パ ル 計算作業 脳 トレヸニン 組 い 7.1%
定期的 健康診断 い 51.8%
師 主治 定期的 診 い 19.9%
10 気持 明 保 24.5%
11 休養 睡眠 十 い 28.1%
12 ㆂ 具体的 3.1%
13 特 い 11.6%
無回答 0.4%
問
3
あ
間
健康診断
○
(N=552)
79.9% い い 19.7% 無回答 0.4%
問
4
あ
間
健康診断
結果
保健師
次
う
保健指
あ
い
○
(N=552)
日常生活面 指 13.9% 治療 診 勧 4.9%
再検査又 精密検査 診 勧 14.1% 保健指 い 46.2%
栄養指 6.0%
健康管理 関 情報提供 4.0% 無回答 15.2%
運動指 9.8%
問
-
問
～
い
答え
方
あ
指
従い
○
(n=213)
従 問5 進 51.2%
ㄟ部従 28.6%
従わ 16.4%
3.8%
健康
組
い
問4-2 進
- 介護保険第2号被保険者調査 4
-問
-
問
-
ㄟ部従
従わ
答え
方
指
従わ
理由
何
い
○
(n=96)
実行 負担
言 わ わ
具体的 う い
わ
49.0% 2.1% 9.4%
特 自 必要 い 内容 思
ㆂ 具体的 無回答
24.0%
18.8% 2.1%
問
5
あ
日
い外出
い
○
(N=552)
ほ 毎日 84.8% 日程度 2.4%
ㄟ日 程度 5.4% 外出 い あ 0.5%
～ 日 程度 5.6% 無回答 1.3%
問
6
外出
主
目的
何
い
○
(N=552)
ㆁ ㅙ 75.4% 身内 者 会う 8.3%
い物 59.4% ボランテ 活動 3.1%
趣味活動 31.3% 通院 リハビリ 11.1%
友人ヷ知人 会う 24.6% ㆂ 具体的 8.0%
無回答 0.9%
問
7
あ
現在次
う
病気
い
い
○
(N=552)
高血 症
脂質異常症
高コレ テロヸル血症
糖尿病
動脈硬 症
腰痛症
肩 症
関節症ヷリウマチ
骨粗 う症
脳卒中 脳出血ヷ脳梗塞 10 狭心症ヷ心筋梗塞
16.3% 11.6% 6.3% 0.5% 16.7% 13.4% 2.4% 0.4% 1.1% 2.0%
11 目 病気 白内 ヷ緑内 12 消 器 病気 胃炎ヷ肝炎 13 泌尿器 病気
(腎臓病ヷ前立腺肥大 )
14 呼吸器 病気 息
15 耳 鼻 病気 聴 16 歯 病気 歯周病 17 骨折ヷ外傷 18 認知症
19 ㆂ 具体的 20 特 い
無回答
6.9% 6.0% 1.4% 4.2% 3.4% 9.6% 0.7% 0.0% 11.4% 37.3% 2.7%
問
8
あ
病院
診療所
程度通
い
○
(N=552)
ほ 毎日 日以ㄥ
～ 日 い
日 い
0.0% 0.7% 3.4%
～ 日 い
数日
ほ 通 い い
無回答
問
9
あ
自身
生活習慣
食ㅙヷ運動
い
う
考え
○
(N=552)
生活習慣 特 問題 い 34.4%
生活習慣 改善 必要 思う 変え う 思わ い 5.4%
生活習慣 改善 必要 思う 容易 変え い 36.6%
生活習慣 改善 必要 思い 以内 具体的 組 い 考え い 4.3%
生活習慣 改善 必要 思い 組 ヷ行動 始 い 14.5%
生活習慣 い 関心 い 3.4%
無回答 1.3%
問
10
あ
食生活
改善
必要
何
思い
い
○
(N=552)
食生活改善 知識
家族 協力ヷ助 食ㅙ 作
楽 組
結果 出
栄養 配慮 食ㅙ
術ヷコツ
管理栄養士 門家 ドバ
48.2% 31.2%
45.3% 32.8% 21.2%
7.4%
短時間 調理
ㄟ 組 仲間
適 情報 得
10 栄養 配慮 食ㅙ 提供
店 あ
11 テレビ番組 広告 過度
刺激 誘惑
12 ㆂ 具体的
無回答
22.6% 7.1% 25.0% 10.0%
2.9%
5.1% 4.2%
問
11
あ
運動習慣
改善
必要
何
思い
い
○
(N=552)
楽 組
結果 出
体 動 運動 場所
体 運動 関 知識
簡
家族 協力ヷ助
ㄟ 組 仲間
76.4% 40.6% 27.0% 16.8% 58.3% 8.2% 20.5%
運動指 士 門家 ドバ
運動 術
10 ポヸツ ラブ 通う 経済的
11 ㆂ 具体的 無回答
13.9%
3.4% 20.3%
5.6% 1.8%
- 介護保険第2号被保険者調査 6
-問
12
あ
健康
必要
何
思い
い
○
(N=552)
個人 トレ い う 工夫 82.4%
学校 職場 健康 推進 22.5%
地域 ポヸツ 趣味 サヸ ル トレ 発散 場 参加 30.6%
地域 心 健康相談 気軽 場 充実 21.0%
健康 知識 診療能力 向ㄥ 10.9%
健康 い情報 提供 25.5%
う 予防 自殺防 関 普 啓発 10.7%
学校 職場 心 健康 ドバ 行え 人材育成 14.7%
ㆂ 具体的 3.6%
10 わ い 4.3%
無回答 1.6%
問
13
高齢
進行
認知症
人
割
高
予想
い
あ
認知症
い
う
存知
い
○
(N=552)
認知症 脳 病気 原因疾患 誰 起 う あ 85.3%
認知症 症状 記憶 害 時間ヷ場所 共通 81.5% 症状 妄想 幻覚 徊 個人差 あ 症状 あ
認知症 抑制 食生活 生活習慣 改善 効果 あ 38.0%
認 い
認知症 高齢期 若い世代 発症 若 性認知症 あ 84.1%
認知症 期 発見 進行 遅 68.5%
知 2.0%
無回答 1.3%
問
14
家族
親族
認知症
診断
方
い
い
○
(N=552)
い 27.4% い い 70.5% 無回答 2.2%
問
15
認知症
準備
い
考え
い
○
(N=552)
療 ㅼ護 い 希望 書 記 32.1%
療 ㅼ護 い 希望 家族 周 人 伝え 50.5%
信頼 師 見 38.8%
自 代わ 意思決定 人 決 32.6%
自 遺産 う処 決 23.2%
ㆂ 具体的 3.6%
特 い 15.6%
無回答 1.8%
問
16
府中市
次
う
認知症予防
啓発活動
実施
い
あ
参
加
あ
ㅻ後参加
い
○
(N=552)
参加
あ
現在参加 い
知 い 参加
い
知 い 参加
い
無回答
認知症サポヸタヸ え隊 養成講
1.8% 0.0% 16.5% 71.7% 7.4% 2.5%
認知症 関 講演会
ンポ ウム
2.7% 0.0% 25.5% 61.6% 7.6% 2.5%
問
17
認知症
住
慣
家
暮
続
い
思い
○
(N=552)
う 住 慣 家 暮 続 い 10.7%
住 慣 家 暮 続 い 44.4%
適 施設 あ 入所 い 31.3%
わ い 12.0%
無回答 1.6%
問
18
認知症
住
慣
地域
生活
送
何
必要
考え
い
○
(N=552)
認知症 い 啓発活動 充実 18.1%
認知症 相談窓口 相談体制 整備 55.1%
地域 見 支援体制 充実 49.6%
認知症 高齢者 家族 支援 福祉サヸビ 充実 75.7%
認知症 応型通所ㅼ護 認知症高齢者 用 デ サヸビ 60.0%
ヷ ョヸト テ 短期入所 整備
ルヸプホヸム 認知症 応型共 生活ㅼ護
技
門的 施設 整備 41.5%
特別養護老人ホヸム 整備 39.5%
認知症 関わ 門職 育成 32.2%
ㆂ 具体的 2.9%
無回答 2.0%
- 介護保険第2号被保険者調査 8
-問
19
日
隣近所
人
程度
あい
い
1
○
(N=552)
個人的 相談 え 人 い 10.5%
わ い 話 人 い 26.4%
道 会え あい 程度 人 い 49.1%
ほ 近所 あい い 12.7%
無回答 1.3%
問
19-
問
19
答え
方
主
理由
何
い
○
(n=341)ㆁㅙ 家ㅙ 忙 時間 い
引 越 間 い
普段 あう機会 い
世代 人 近 い い
51.3%
3.2% 56.9% 17.0%
気 う人ヷ話 う人 近 い い
あ 関わ 持 い
ㆂ 具体的 無回答
17.9%
20.5%
2.9% 0.9%
問
20
あ
高齢
病気
ㅙ故
日常生活
不自由
地域
人
手助
ほ
い
○
(N=552)
否確認
趣味 世間話 相手
ㅼ護 相談相手
炊ㅙヷ洗濯ヷ掃除 家ㅙ
い物
子 ㅼ護 必要 家族 預
48.4% 6.5% 13.9% 19.6% 19.9% 6.0%
外出 付添い
災害時 手助
ミ出 ヷ雨戸 開 閉 10 電球交換 簡 大工ㆁㅙ 11 ㆂ 具体的 12 特 い
無回答
9.6% 45.1% 9.6% 7.1% 2.4% 17.9% 4.2%
問
21
高齢者
地域住民
心
暮
う
地域
支え
い
あ
自身
何
○
(N=552)
否確認
趣味 世間話 相手
ㅼ護 相談相手
炊ㅙヷ洗濯ヷ掃除 家ㅙ
い物
子 ㅼ護 必要 家族 預
68.5% 14.7% 6.9% 8.3% 36.4% 5.6%
外出 付添い
災害時 手助
ミ出 ヷ雨戸 開 閉 10 電球交換 簡 大工ㆁㅙ 11 ㆂ 具体的 12 特 い
無回答
9.8% 51.6% 16.1% 12.7% 1.4% 7.6% 2.2%
地域
い
→問20 進
問
22
あ
災害
考え
時
う
不
心配
あ
い
○
(N=552)
老朽 住 い 家屋
家具 家電 転倒 策 不十
食糧 日用品 備蓄 不十
避 所 い
32.6% 37.3%
56.2% 19.9%
自 歩行 不 あ
居 家族 歩行 不 あ
特 不 心配 い
ㆂ 具体的 無回答
4.0% 21.6%
7.8% 6.7% 1.3%
問
23
あ
災害
備え
市民
企業
行政
協働
組
い
思う
う
い
○
(N=552)
地域住民 う 声 否確認 63.0%
住民 行う防災組織 活動 充実 27.0%
地域 実践的 防災訓練 充実 31.5%
地域 自 防災マニュ ル 防災マップ 作成 46.4%
地域住民 象 防災講習会ヷ学習会 開催 16.1%
ヷ中学校 防災教育ヷ訓練 充実 25.4%
地域内外 団体 日 交流 16.7%
商店 会社 場 提供 備蓄品 提供 52.2%
ㆂ 具体的 1.6%
無回答 2.4%
問
24
災害時
地域
方
手助
必要
方
あ
う
い
○
(N=552)
避 所 支援活動 65.2% 水 食糧 提供 11.8%
手助 必要 方 声掛 61.1% 特 い 9.2%
子 い 家族 手助 30.4% ㆂ 具体的 2.2%
人 手当 10.1% 無回答 2.7%
問
25
現在
入
あ
ㆁㅙ
い
い
○
(N=552)
ㆁㅙ い い 77.5%
ㆁㅙ い 体 具 悪い 働い い い 4.3%
ㆁㅙ い ㆁㅙ い 働い い い 4.3%
ㆁㅙ 意思 い 働い い い 6.9%
ㆂ 具体的 5.1%
1.8%
災害時
応
い
- 介護保険第2号被保険者調査 10
-問
26
あ
ㅻ後
う
働
い
考え
○
(N=552)
自 知識 能 い 入 多いㆁㅙ い 46.2%
自 知識 能 い ㆁㅙ 入 少 い 23.7%
自 知識 能 い 活動 入 い 1.8%
地域 貢献 ㆁㅙ 入 少 い 11.1%
地域 貢献 ㆁㅙ あ 入 い 1.6%
ㆂ 具体的 7.1%
無回答 8.5%
問
27
現在
あ
生活
大
位置
占
何
○
(N=552)
ㆁ ㅙ
家 ㅙ
ㅼ 護
学習ヷ趣味活動
治療ヷ療養
健康管理 ポヸツ活動
家族 生活
孫 世話
70.5% 32.1% 8.7% 17.4% 4.5% 11.4% 55.1% 3.4%
動物 ペット 生活 10 友人ヷ知人 交流 11 近所 あい 12 地域活動
技
ヷボランテ 活動
技
13 旅 行
14 ㆂ 具体的 15 特 い
無回答
11.1% 17.8% 2.2% 3.8% 9.8% 2.2% 1.4% 0.5%
※地 域 活 動： 地域の社会的諸問題の解決や福祉向上のた 住民 主体 地域を拠点
行わ 活動
※ボランテ 活動： 他者や社会のた 自発的 行い 金銭的 利益を第一 求 い活動 また
誰 暮 やすい豊 社会を 人や団体 社会の課題の解
決 取組 活動
問
28
あ
現在
程度生
い
喜
楽
感
い
○
(N=552)十 感 い
多少感 い
あ 感 い い
33.7% 44.4% 14.7%
感 い い
わ い
無回答
2.4% 4.0% 0.9%
問
29
あ
元気
過
う
生活
い
思い
～
欄
選
番号
○
文章
完成
い
(N=552)
誰
ㅻ 経験 い 49.1％
い 違う 13.2％
求 い 24.3％
何 10.5％
無回答 2.9％
自 30.6%
家族 35.5%
社会 19.0%
誰 11.4%
無回答 3.4%
う い
自宅 25.5%
地元 36.2%
地元以外 2.7%
いい 32.6%
無回答 2.9%
楽 い 39.3%
役立 い 31.9%
成長 い い 15.4%
い 9.8%
無回答 3.6%
問
30
あ
心配
打
明
将来
生活
い
話
先
誰
○
(N=552)
配偶者
親
子
弟姉妹
学生時代 仲間
地域 仲間
ㆁㅙ 仲間
50.2% 33.3% 20.1% 24.5% 23.4% 8.3% 27.9%
趣味活動 仲間
子育 期 仲間
10 ンタヸネットㄥ 仲間
11 師
12 市役所
13 ㆂ 具体的 14 話 相手 い い
無回答
10.7% 4.2% 0.4% 3.3% 1.1% 3.6% 6.0% 1.4%
問
31
現在
あ
親
ㅼ護
遠距離ㅼ護
含
い
○
(N=552)
い →問31-1 進 18.1% い い →問32 進 無回答
80.6% 1.3%
問
31-1
問
31
い
答え
方
ㅼ護
い
うえ
う
問題
あ
い
○
(n=100)
精神的 疲 トレ
肉体的 疲
自 自由 時間 い
家族 自 ㆁㅙ 影響 あ
ㅼ護 い 続 わ い
経済的 負担
ㅼ護 方法 わ い
63.0% 38.0% 31.0% 30.0% 44.0% 25.0% 6.0%
ㅼ 護 関 相 談 相 手 い い
ㅼ 護 サ ヸ ビ 関 情 報 少 い 10 家 族 親 族 協 力 得 い 11 ㅙ業所ヷ 療機関 家 近 い
12 夜間 サヸビ 足 い 13 ㆂ 具体的 14 特 い
無回答
4.0% 10.0% 7.0% 2.0% 9.0% 8.0% 7.0% 5.0%
問
31-
問
31
い
答え
方
ㅼ護
い
良
思う
う
い
○
(n=100)
家族 コミュニ ヸ ョン
ㆁㅙ 生 方 見直
ㅼ 護 門 職 知 識 得
地域 理解 う
経験 仲間 交流
33.0% 28.0% 19.0% 7.0% 2.0%
ㅼ 護 術 学 ぶ
ㅼ 護 保 険 制 度 理 解
ㆂ 具 体 的
特 い 無回答
- 介護保険第2号被保険者調査 12
-問
32
府中市
身近
場所
ㅼ護相談
う
地域包括支援
ンタヸ
設置
い
あ
地域包括支援
ンタヸ
存知
○ (N=552)
利用 あ
前 聞い あ
14.1% 35.5%
知 い 無回答
48.2% 2.2%
問
33
あ
普段
携帯電話
マヸトフ
ン
使
い
○
(N=552)
使 い 91.3% 使 い い
無回答
7.6% 1.1%
問
34
あ
携帯電話
マヸトフ
ン
メヸル
府中市
保健福祉
ㅼ護保
険
関
情報
提供
い
思い
○
(N=552)
希望 37.1% 希望 い
無回答
58.2% 4.7%
問
35
ㅼ護保険制度
高齢者
ㅼ護
社会全体
支え
ㆁ組
あ
制度
皆
保険料
成
立
い
あ
次
あ
う
ㅼ護保険
制度ヷㆁ組
関
存知
い
○
(N=552)
第 号被保険者 65歳以ㄥ 保険料 保険者 市 決 31.0%
第 号被保険者 40～64歳 保険料 全国 決 36.1% 各 療保険者 通 徴
要支援ヷ要ㅼ護認定 ㅼ護保険サヸビ 居宅ヷ施設 54.5%
第 号被保険者 期 特定疾患 あ ㅼ護保険サヸビ 10.0%
ㅼ護保険サヸビ 利用 利用料 割 負担 37.1%
保険料 滞納 ㅼ護保険サヸビ 利用 制限 22.3%
ㅼ護保険サヸビ 提供量 利用量 増え 保険料 高 20.7%
知 い 25.4%
無回答 4.5%
問
36
あ
地域活動
ボランテ
活動
社会活動
行
あ
○
(N=552)
現在行 い
経験 あ 現在 行 い い
経験 い →問37 進 無回答
8.7% 16.3% 72.6% 2.4%
社会活動
い
問
36-
問
36
現在行
い
経験
あ
現在
行
い
い
答え
方
あ
参加
い
い
活動
何
以ㄦ
～
中
あ
○
い
○
活動
い
通算活動
数
記入
い
(n=138)○ 欄
通算活動 数
高齢者 害者 援助 交流活動 15.9% 均 5.45
い ヷ不 校児 援助 子 健全育成活動 0.7% 均 2.00
子育 支援 自主保育 活動 2.9% 均 2.67
ポヸツヷレ リエヸ ョン 文 ヷ学習 関 指
活動
19.6% 均 9.38
自然ヷ環境保護 リサ ル活動 消費者活動 5.1% 均 8.67
園ヷ道路 美 ヷ清掃活動 19.6% 均 5.05
地域防災ヷ防犯 地域 全活動 14.5% 均 12.59
人権擁護 男女共 参 社会 形成 関 活動 0.0%
外国人 海外 交流ヷ援助活動 5.1% 均 10.14
地域 活動 9.4% 均 8.96
内会ヷ自治会 PTA 子 会 老人 ラブ 活動 46.4% 均 8.20
ㆂ 具体的 10.1% 均 14.67
無回答 0.7%
問
36-2
問
36-1
答え
活動
ノウハウ
う
得
い
い
○
(n=138)
ボランテ ンタヸ ドバ
市役所 ドバ
実 活動 い 人 ドバ
活動マニュ ルヷハンドブッ
社会常識 ㆁㅙㄥ ノウハウ
3.6% 2.2% 45.7% 9.4% 23.2%
講演会ヷ活動発表
体験ヷ実習
ㆂ 具体的
特 い 無回答
10.1% 34.1% 3.6% 14.5%
4.3%
問
37
全員
方
あ
ㅻ後
地域活動
ボランテ
活動
社会活動
参加
い
思い
○
(N=552)
参加 いヷ続 い 27.4%
参加 ㆁ方 変え い 具体的 0.5%
活動 辞 いヷ い 4.7%
わ いヷ未定 64.9%
- 介護保険第2号被保険者調査 14
-問
38
府中市
組
高齢者保健福祉サヸビ
次
う
優先
充実
考え
○
(N=552)
生 い 推進 ボランテ 文 ヷ ポヸツ活動 進 15.4%
高齢者 働 場所 確保 38.9%
世代間 交流･相互理解 進 7.2%
ㅼ護予防サヸビ 充実 17.6%
訪問ㅼ護 デ サヸビ ㅼ護保険居宅サヸビ 充実 31.0%
特別養護老人ホヸム 老人保健施設 施設サヸビ 充実 30.1%
高齢者向 住宅 整備 住宅 改修支援 12.1%
認知症 病気 害 持 高齢者 策 充実 22.3%
家族ㅼ護者 支援制度 充実 41.7%
10 健康教育 健康相談 健康診査 保健ㅙ業 療体制 充実 7.8% 11 健康 推進 健康教室 開催･ ポヸツ活動 進 7.1%
12 保健･福祉関係 相談 窓口 充実 8.0%
13 保健･福祉サヸビ 関 人材 育成 保健師 ㅼ護職員 8.7% 14 ボランテ
技
育成
技2
支援 民間活動 支援 2.5%
15 道路 段差解消 共的 建物 エレベヸタヸ 設置 高齢者 18.1%
い 推進
16 ㆂ 具体的 2.4%
17 特 い 1.4%
無回答 5.8%
ルヸプ
ンタビュヸ
参加
い
方
答え
い
技府中市
市民
皆様
声
反映
計
策定
成
25
12
頃
ルヸプ
ンタビュヸ
実施
予定
参加い
場
手数
ㄦ記
前
住所
連絡先
電話番号
FAX
番号
記入
い
日時ヷ
場所
詳細
決
あ
連絡
い
参加者
多数
場
断
い
場
い
予
了
い
前
住
所
電 話 番 号
FAX
番 号
協力あ
う
い
ㅻ後
高齢者保健福祉施策
い
府中市高齢者保健福祉計
･ㅼ護保険ㅙ業計
第
期
策定
調査
65
歳以ㄥ
方
調査
高齢者ㄟ般調査
調査
い
願い
市民
皆
日
市政発展
理解
協力
い
厚
礼
申
あ
府中市
皆
意見
要望
幅広
聴
成
27
策定
予
定
府中市高齢者保健福祉計
ヷㅼ護保険ㅙ業計
第
期
基礎資料
高齢者福祉全般
調査
実施
調査
府中市
住
い
65
歳以ㄥ
成
25
9
1
日現在
市民
皆
様
中
1,800
無作為
選
い
意見
要望
う
い
回答い
内容
統計的
処理
府中市個人情報
保
護
関
条例
基
適
扱い
調査目的以外
使用
あ
忙
い
誠
恐縮
存
調査
趣
理解い
協力
願い
い
成
25
10
府中市
調査票
返信用
筒
住所
氏
記入
必要
あ
記入
終わ
調査票
返信用
筒
手
不要
入
11
11
日
返送
い
調査
い
質問
あ
次
問い
わ
い
問
先
記入 い 願い
1.
封筒 あ 名 本人 い 記入 願いい しま 調査票 設問中 あ封筒 あ 名 方 指しま 回答 限 あ 名 本人 記入し く
い あ 名 本人 ひ 回答 む しい場合 家族や周 方
手伝いい く あ 名 本人 意見 聞い 上 代わ 記入し く い
2.
濃い鉛筆又 黒 ボールペン 記入し く い3.
答え い く際 あ ま 項目 番号 ○印 囲 く い場合 回答内容 記入し く い
4.
○ 数 質問 指示 従 く い5.
他 ○印 け 方 内 具体的 答え 記入し く い調査
結果
い
成
26
頃
府中市
ホヸムペヸ
開
ㆂ
調査報告書
府中市役所高齢者支援課窓口
設置い
覧
い
現計
府中市高齢者保健福祉計
ヷㅼ護保険ㅙ業計
策定
第
期
前
回
皆
回答い
い
ン
ヸト
基礎資料
策定
府中市役所高齢者
支援課窓口
中央図書館
覧い
以ㄦ
府中市
ホヸムペヸ
http://www.city.fuchu.tokyo.jp/
覧
い
◆府中市高齢者保健福祉計
ヷㅼ護保険ㅙ業計
第
5
期
府中市ホヸムペヸ
トップペヸ
⇒ 市政
身近
⇒ 計
⇒ 府中市高齢者保健福祉計
ヷㅼ護保険ㅙ業計
第
5
期
府中市高齢者保健福祉計 ヷㅼ護保険ㅙ業計 第 期 策定 調査結果 基礎資料 市民 学識経験者 団体 構成 府中市高齢者保健福祉計 ヷㅼ護保険ㅙ
業計 推進協議会 検討 進 策定
成26 調査 含 調査報告書
成26 頃 調査報告書 府中市 ホヸムペヸ 開 各関係機関
設置
成26 秋頃 計 い パブリッ コメント 実施
い い 意見 計 再調整
成27 府中市高齢者保健福祉計 ヷㅼ護保険ㅙ業計 第 期 策定
府中市高齢者保健福祉計
ヷㅼ護保険ㅙ業計
第
期
策定
ュヸル
市外 転出 選 場 記入 結構 返送 い 協力い 誠 あ う い
技以ㄦ
質問
あ
あ
方
本人
間違え
い
う
答え
い
Ｆ
1
あ
現在
い
○
(N=1,226)
自宅 96.2% 病院 入院 い 0.4%
市外 転出 0.0% ㆂ 具体的 1.5%
無回答 1.9%
Ｆ
調査票
記入
○
(N=1,226)
あ 本人 96.3% ㆂ 具体的 0.2%
家族 2.2% 無回答 1.3%
Ｆ
あ
性別
答え
い
○
(N=1,226)
男性 43.3% 女性 56.0% 無回答 0.7%
Ｆ
あ
齢
答え
い
○
成
25
9
1
日現在
齢
答え
い
(N=1,226)
65～69歳 30.8% 80～84歳 11.7% 95歳以ㄥ 0.0%
70～74歳 27.8% 85～89歳 4.2% 無回答 1.0%
75～79歳 23.6% 90～94歳 1.1%
Ｆ
あ
世帯
状況
答え
い
○
(N=1,226)
暮 自 16.8% 子 孫 居 36.2%
夫婦 配偶者 65歳以ㄥ 35.8% ～ 以外 全員 65歳以ㄥ 1.7%
夫婦 配偶者 65歳未満 3.8% ㆂ 具体的 4.4%
無回答 1.3%
調査票
記入
先立
- 高齢者一般調査 2 -
Ｆ
日中
あ
い
多い
○
(N=1,226)
い 多い 26.4% い 少 い 70.5%
無回答 3.1%
Ｆ
あ
近
食ㅙ
ㅼ護
助
い
身内
友人ヷ知人
い
○
(N=1,226)
い →F7-1 進 47.6% い い →F 進 49.8%
無回答 2.7%
Ｆ
-
F
い
答え
方
い
〇
(n=583)
別居 子 子 世帯 43.7% 友人ヷ知人 21.4%
別居 親 親世帯 3.6% ボランテ 2.4%
ヷ 以外 親戚 13.4% ㆂ 具体的 14.8%
無回答 15.4%
Ｆ
-
ㄟ番
行
来
方
距離
い
時間
普段行
来
方法
答え
い
○
(n=583)
24.0% 20～30 未満 12.2%
10 未満 24.5% 30～ 時間未満 11.1%
10～20 未満 11.0% 時間以ㄥ 6.7%
無回答 10.5%
F
あ
住
い
内
記入
い
(N=1,226)ㄠ目
第ㄟ地 17.6% 第四地 11.9% 無回答 2.6%
第ㅚ地 19.2% 第五地 11.6%
第ㄤ地 18.9% 第 地 18.1%
Ｆ
あ
住
い
次
う
○
(N=1,226)
持 家 ㄟ戸建 69.4% 的賃 住宅 7.1%
持 家 集 住宅 12.2% 高齢者向 住宅 0.2%
民間賃 ㄟ戸建 1.5% 料老人ホヸム 高齢者マン ョン
民間賃 集 住宅 6.4% ㆂ 具体的 1.7%
無回答 1.4%
第ㄟ地 多磨 朝日 紅葉丘 白糸台 ～ ㄠ目 若松 浅間 緑 第ㅚ地 白糸台 ～ ㄠ目 押立 柳 幡 清水 丘 是政 第ㄤ地 天神 幸 府中 晴見 栄 新
第四地 宮 日 矢崎 南 本 片 宮西
F10
あ
ヵ
間
間
要ㅼ護認定
申請
要支援
要ㅼ護
認定
○
(N=1,226)
申請 認定 0.3%
申請 結果 出 い い 0.2%
申請 い い 97.3%
無回答 2.1%
F11
現在
住
い
住環境
困
い
あ
い
○
(N=1,226)
玄関回 段差 6.4% 家 周 階段 坂 多い 1.9%
廊ㄦ 居室 段差 2.2% 家 周 道 歩道 い 狭い 3.3%
屋内 階段 4.2% 鉄道 バ 利用 不便 3.3%
浴室 浴槽 4.5% 10 家族 近 い い 6.0%
エレベヸタヸ い 3.0% 11 ㆂ 具体的 3.8%
い物 場所 近 い 6.8% 12 特 い 66.2%
無回答 7.0%
問
1
あ
健康状態
い
現在
状況
最
近い
選
い
○
(N=1,226)
健康 あ 15.7% あ 健康 い 12.9%
あ あ健康 あ 65.8% 健康 い 4.0%
無回答 1.5%
問
2
現在
療機関
診状況
い
あ
現在治療中
病気
あ
○
(N=1,226)
あ 71.8% い 24.7% 無回答 3.5%
問
3
あ
あ
生活
状況
理解
い
健康
病気
日
気軽
相談
歯科
薬局
あ
○
(N=1,226)
い い い わ い 無回答
84.7% 9.5% 2.3% 3.6%
歯科 75.4% 10.4% 1.1% 13.2%
薬局 59.1% 21.3% 3.6% 16.0%
- 高齢者一般調査 4 -
問
4
府中市
い
元気
暮
ㅼ護予防ㅙ業
行
い
次
サヸビ
利用状況
利用意向
～
1
○
(N=1,226)
利用状況 利用意向
利用 い
利用
あ 知 い 利用
い い
知 い
無回答
利用 い
利用
い わ
い
無回答
ㅼ護予防 関 講 4.2% 7.4% 55.1% 21.7% 11.5% 13.0% 11.7% 28.1% 47.2%
ㅼ護予防教室
筋力向ㄥ 転倒予防
4.0% 9.2% 49.3% 24.2% 13.2% 13.4% 12.5% 26.4% 47.7%
ㅼ護予防教室 認知症予防
2.0% 2.9% 51.8% 27.7% 15.6% 12.3% 12.7% 27.7% 47.2%
ㅼ護予防教室
栄養改善 口腔
1.9% 4.3% 46.2% 31.5% 16.2% 11.0% 12.9% 27.9% 48.2%
ㅼ護予防教室
う 予防
0.6% 1.4% 42.7% 38.4% 17.0% 8.4% 13.7% 29.9% 48.0%
ㅼ護予防教室 尿失禁予防
1.5% 3.5% 40.4% 38.7% 16.0% 10.6% 13.3% 28.1% 48.0%
地域デ サヸビ
ほ サロン
1.2% 0.8% 49.8% 31.2% 17.0% 8.0% 13.9% 30.6% 47.6%
ㅼ護予防推進 ンタヸ
1 1.7% 4.6% 40.1% 36.1% 17.5% 8.8% 12.4% 30.8% 48.0%
い い ハウ
2 0.8% 1.4% 39.4% 40.5% 17.9% 6.4% 13.6% 30.9% 49.1%
＊ 介護予防推進 ンター：分梅町にあ い い プ ザ 内にあ 介護予防事業を行 てい
＊ い い ハウ ： 介護予防推進 ンター にあ て ひ 暮 しの高齢者 生活 ムを整え
た ７日を限度に滞在す こ 施設
問
-1
あ
ㅼ護予防
組
結果
具体的
成果
あ
い
○
(n=163)
通院回数 減 1.2%
薬 飲 量 減 3.1%
体力 向ㄥ 25.2%
気持 前向 生活 30.7%
ㆂ 人 交流 外出 回数 増え 30.7%
ㅼ護予防 積極的 組 う 32.5%
具体的 成果 8.6%
困 時 い い 情報 得 23.9%
ㆂ 具体的 8.0%
10 特 い 11.7%
無回答 17.8%
問
5
府中市
ㅼ護予防
望
何
い
○
(N=1,226)ㅼ護予防ㅙ業 続的 実施 34.7%
誰 気軽 参加 い う ㅼ護予防ㅙ業 内容 改善 30.0%
ㅼ護予防 自主 ルヸプ 市民 自主的 運動 広 15.7%
地域住民 声 誘い い 進 25.4%
ㅼ護予防 効果 い 必要 い 0.7%
ㆂ 具体的 2.9%
特 い 27.5%
無回答 13.1%
問
6
あ
ㅼ護
必要
い
う
何
い
あ
○
(N=1,226)い あ 59.8%
い い 興味 あ 20.2%
興味 い 何 い い →問 進 9.1%
無回答 10.8%
問
-1
問
い
あ
い
い
興味
あ
答え
方
具体的
何
い
興味
あ
い
○
(n=981)
栄養バラン 回数 気 食ㅙ い 52.2%
口 中 清潔 い 歯磨 う い 63.4%
ウ ヸキン 体操 定期的 運動 い 63.9%
規則的 生活 心 い 夜更 い 53.4%
本数 減 い 16.0%
飲酒回数 飲酒量 減 い 14.8%
パ ル 計算作業 脳 トレヸニン 組 い 24.2%
定期的 健康診断 い 56.8%
主治 定期的 診 い 55.7%
10 気持 明 保 45.9%
11 休養 睡眠 十 い 51.1%
12 ㆂ 具体的 12.1%
13 特 い 0.7%
無回答 0.3%
- 高齢者一般調査 6 -
問
7
高齢
進行
認知症
人
割
高
予想
い
あ
認知症
い
う
存知
い
○
(N=1,226)
認知症 脳 病気 原因疾患 誰 起 う あ 74.6%
認知症 症状 記憶 害 時間ヷ場所 わ 共通 75.3% 症状 妄想 幻覚 徊 個人差 あ 症状 あ
認知症 抑制 食生活 生活習慣 改善 効果 あ 39.6%
認 い
認知症 高齢期 若い世代 発症 若 性認知症 あ 72.8%
認知症 期 発見 進行 遅 69.3%
知 3.0%
無回答 8.0%
問
8
府中市
次
う
認知症予防
啓発活動
実施
い
あ
参
加
あ
ㅻ後参加
い
○
(N=1,226)
参加
あ
現在参
加
い
知
い
参加
い 知
い
参加
い
無回答
認知症サポヸタヸ え隊 養成講
4.5% 0.3% 34.1% 44.4% 7.2% 9.5%
認知症 関 講演会 ンポ ウム
5.7% 0.2% 39.1% 35.9% 7.3% 11.8%
問
9
認知症
住
慣
地域
生活
送
何
必要
考
え
い
○
(N=1,226)
認知症 い 啓発活動 充実 25.0%
認知症 相談窓口 相談体制 整備 51.5%
地域 見 支援体制 充実 40.5%
認知症 高齢者 家族 支援 福祉サヸビ 充実 65.7%
認知症 応型通所ㅼ護 認知症高齢者 用 デ サヸビ 52.2% ヷ ョヸト テ 短期入所 整備
認知症 応型共 生活ㅼ護 ルヸプホヸム 門的 施設 整備 37.4%
特別養護老人ホヸム 整備 46.8%
認知症 関 門職 育成 39.4%
ㆂ 具体的 3.0%
無回答 10.5%
問
10
認知症
住
慣
家
暮
続
い
思い
○
(N=1,226)う 住 慣 家 暮 続 い 14.2%
住 慣 家 暮 続 い 44.3%
適 施設 あ 入所 い 25.7%
わ い 10.5%
無回答 5.3%
問
11
あ
隣近所
人
程度
あい
い
○
(N=1,226)
個人的 相談 え 人 い 13.3%
わ い 話 人 い 39.0%
道 会え あい 程度 人 い 33.4%
ほ 近所 あい い 4.5%
無回答 9.8%
問
11-1
問
11
道
会え
あい
程度
人
い
ほ
近所
あい
い
答え
方
主
理由
次
中
答えㄦ
い
い
〇
(n=465)
ㆁㅙ 家ㅙ 忙 時間 い 23.9%
引 越 間 い 5.8%
普段 あう機会 い 62.8%
世代 人 近 い い 13.1%
気 う人ヷ話 う人 近 い い 20.4%
あ わ 持 い 28.0%
ㆂ 具体的 2.8%
無回答 3.0%
問
12
あ
病気
ㅙ故
日常生活
不自由
地域
人
手助
ほ
い
○
(N=1,226)
否確認
趣味 世間話 相手
ㅼ護 相談相手
炊ㅙヷ洗濯ヷ掃除 家ㅙ
い物
子 ㅼ護 必要 家族
預
37.6% 10.3% 19.0% 22.8% 22.4% 1.5%
外出 付添い
災害時 手助
ミ出 ヷ雨戸 開 閉 10 電球交換 簡 大工ㆁㅙ 11 ㆂ 具体的 12 特 い
無回答
9.5% 36.6% 9.0% 9.4% 1.9% 16.2% 8.6%
地域生活
日
活動
い
→問12 進
- 高齢者一般調査 8 -
問
13
高齢者
地域住民
心
暮
う
地域
支
え
い
あ
自身
何
○
(N=1,226)
否確認
趣味 世間話 相手
ㅼ護 相談相手
炊ㅙヷ洗濯ヷ掃除 家ㅙ
い物
子 ㅼ護 必要 家族
預
55.1% 21.3% 9.1% 9.2% 39.6% 2.0%
外出 付添い
災害時 手助
ミ出 ヷ雨戸 開 閉 10 電球交換 簡 大工ㆁㅙ 11 ㆂ 具体的 12 特 い
無回答
12.9% 31.7% 18.2% 9.0% 1.3% 11.7% 7.1%
問
14
あ
地域活動
技
ボランテ
活動
技
住
い
地域
行ㅙ
程度
参加
い
1
○
(N=1,226)
参加 い
時々参加 い
9.2% 17.3%
あ 参加 い い
参加 い い
無回答
26.6% 40.8% 6.1%
問14-1 進 問15 進
※地 域 活 動： 地域の社会的諸問題の解決や福祉向上のた に 住民 主体 て地域を拠点 して行われ 活動
※ボ ンテ 活動： 他 者 や 社 会 の た に 自 発 的 に 行 い 金 銭 的 利 益 を 第 一 に 求 い 活 動 ま た 誰 暮 しやすい豊 社会を して人や団体 社会の課題の解決 に取組 活動
問
14-1
問
14
.
参加
い
時々参加
い
答え
方
う
活動
参加
い
い
○
(n=325)
内会 自治会 活動
子 会 ＴＡ 活動
老人 ラブ 活動
婦人会 活動
地域 ボランテ 活動
59.4% 1.5% 25.2% 5.8% 27.7%
防災訓練 交通 全運動
祭 運動会 レ リエヸ ョン活動
ㆂ 具体的
無回答
32.0% 33.2%
13.2% 2.8%
問
15
あ
参加
い活動
う
い
○
(N=1,226)
自 楽 得 活動
興味あ 知識 教養 得 活動
自 知識 経験 い 活動
生 い 健康 活動
余暇時間 充実 活動
仲間 親 い友人 活動
37.6% 23.5% 18.4% 35.1% 17.1% 22.7%
隣近所 人 協力 あえ 活動
家庭生活 豊 家族
活動
地域 社会 役立 活動 10 行政 協力 地域自治 わ 活動
11 ㆂ 具体的 12 特 い
無回答
問
16
あ
普段
生活
家族以外
若い世代
交流
あ
○
(N=1,226)あ
あ
21.5% 38.4%
ほ い
い
無回答
24.3% 12.3% 3.5%
問
17
あ
若い世代
交流
あ
場
う
○
(N=1,226)
積極的 参加 い
参加 い
あ 参加 い
7.4% 45.8% 17.0%
参加 い
わ い
無回答
2.5% 20.9% 6.3%
問
18
あ
現在
入
あ
ㆁㅙ
い
い
1
○
(N=1,226)
ㆁㅙ い い 26.6%
ㆁㅙ い 具 悪い 働い い い 5.5%
ㆁㅙ い ㆁㅙ い 働い い い →問18-1 進 11.8%
ㆁㅙ 意思 い 働い い い 35.1%
ㆂ 具体的 10.4%
無回答 10.6%
問
18-1
問
18
.
ㆁㅙ
い
ㆁㅙ
い
働い
い
い
答え
方
あ
う
働
い
考え
い
1
○
(n=145)
自 知識 能 い 入 多いㆁㅙ い 7.6%
自 知識 能 い ㆁㅙ 入 少 い 35.9%
自 知識 能 い 活動 入 い 8.3%
地域 貢献 ㆁㅙ 入 少 い 26.2%
地域 貢献 ㆁㅙ 入 い 9.0%
ㆂ 具体的 7.6%
無回答 5.5%
問
19
府中市
高齢者
経験
能
い
働
場
ルバヸ人材
ンタヸ
あ
ルバヸ人材
ンタヸ
録
あ
○
(N=1,226)録 い
録 い あ
4.3% 5.1%
制度 知 い 録 い い
制度 知 い 録 い い
無回答
72.2% 8.6% 9.8%
技
2
～
4
答え
方
問
19-1
進
問
19-1
問
19
～
答え
方
ㅻ後
録
い
思い
○
(n=1,053)
録 い 8.4% わ い 24.4%
録 い 思わ い 43.0% 無回答 24.2%
→問19 進
→問20 進
- 高齢者一般調査 10 -
問
20
災害時
避
状況
確認
府中市役所
消防署
警察署
内会ヷ
自治会
あ
個人情報
ㅙ前
知
い
う思い
1
○
(N=1,226)
前 住所 連絡先 最ㆯ限 情報 知 い 63.7%
最ㆯ限 情報 加え 健康状態 家族 状況 関 情報 知 い 19.8%
い 情報 知 い 2.4%
わ い 7.3%
無回答 6.8%
問
21
府中市
成
22
災害時要援護者ㅙ業
開始
存知
○
(N=1,226)
ㅙ業 内容 知 い 5.1% 知 い 67.7%
ㅙ業 前 聞い あ 17.4% わ い 5.3%
無回答 4.5%
問
22
あ
災害
考え
時
う
不
心配
あ
い
○
(N=1,226)
老朽 住 い 家屋
家具 家電 転倒 策 不十
食糧 日用品 備蓄 不十
避 所 い
26.1% 28.4%
37.4% 22.3%
自 歩行 不 あ
居 家族 歩行 不 あ
特 不 心配 い
ㆂ 具体的 無回答
18.0% 11.6%
17.3% 3.2% 5.9%
問
23
あ
災害
備え
市民
企業
行政
協働
組
い
思う
う
い
○
(N=1,226)
地域住民 う 声 否確認 68.9%
住民 行う防災組織 活動 充実 26.5%
地域 実践的 防災訓練 充実 31.1%
地域 自 防災マニュ ル 防災マップ 作成 40.0%
地域住民 象 防災講習会ヷ学習会 開催 18.0%
ヷ中学校 防災教育ヷ訓練 充実 16.8%
地域内外 団体 日 交流 11.8%
商店 会社 場 提供 備蓄品 提供 33.6%
ㆂ 具体的 2.2%
無回答 9.3%
問
24
災害時
地域
方
手助
必要
方
あ
う
い
○
(N=1,226)
避 所 支援活動 43.1% 水 食糧 提供 13.1%
手助 必要 方 声掛 56.9% 特 い 17.9%
子 い 家族 手助 22.8% ㆂ 具体的 2.5%
人 手当 9.8% 無回答 7.9%
問
25
あ
健康
ㅼ護予防
福祉サヸビ
地域
活動
関
情報
誰
入手
い
い
○
(N=1,226)
府中市 広報紙ヷホヸムペヸ
府中市 相談窓口
地域包括支援 ンタヸ
技
保健所ヷ保健 ンタヸ
社会福祉協議会
ㅼ護予防推進 ンタヸ
病院ヷ診療所ヷ歯科 ヷ 薬剤師
ホヸム ルパヸ
68.8% 6.0% 12.4% 2.7% 4.6% 6.0% 13.6% 0.7%
マネ ャヸ
ㅼ護支援 門員 10 民生委員ヷ児童委員 11 家族 親戚
12 友人ヷ知人 近隣 人 13 新聞 雑 テレビ ラ 14 講演会 講習会
15 ンタヸネット SNS
技
16 ㆂ 具体的 17 特 い
無回答
3.7% 4.0% 19.3% 29.7% 39.7% 3.8% 3.8% 2.4% 6.0% 4.4%
技SNS フ ブッ ツ ッタヸ ンタヸネット 社会的ネットワヸ
問
26
あ
暮
問題
福祉
い
困
あ
誰
相談
い
○
(N=1,226)
府中市 相談窓口
地域包括支援 ンタヸ ※
保健所ヷ保健 ンタヸ
社会福祉協議会
病院ヷ診療所 師 ヷ看護師
ホヸム ルパヸ
64.2% 21.0% 4.7% 6.2% 14.7% 0.7%
マネ ャヸ
ㅼ護支援 門員
民生委員ヷ児童委員
家族 親族
10 友人ヷ知人 近隣 人 11 ㆂ 具体的
12 相談 人 い い
無回答
4.4% 7.9% 51.7% 31.7% 0.9% 1.5% 4.1%
技 地域包括支援 ンタヸ 保健師 社会福祉士 主任 マネ ャヸ 中心 ㅼ護予防
ㅙ業 マネ メント 総 的 相談ヷ支援 虐待防 権利擁護 行う 府中市
市内11ヶ所 地域包括支援 ンタヸ 活動 い
- 高齢者一般調査 12 -
問
27
府中市
ㅼ護保険以外
高齢者保健福祉サヸビ
行
い
以ㄦ
う
サヸビ
利用状況
ㅻ後
利用意向
い
サヸビ
利用状況
利用意向
○
(N=1,226)
サヸビ
サヸビ
内容
利 用 状 況 利 用 意 向
利
用
し
て
い
る
利
用
し
た
こ
と あ
る
知
っ
て
い
る 利
用
し
て
い
な
い
知
ら
な
い
無
回
答
利
用
し
た
い
利
用 し
た
く
な
い
わ
ら
な
い
無
回
答
食 自 立支
援サヸビ
暮
人 調理 食 ㅙ 自 宅
否確認 行う
0.0% 0.3% 43.4% 39.6% 16.6% 22.1% 9.3% 37.3% 31.3%
自立支援
ョヸト テ
7 日 ㄥ限 養
護 老 人 ホ ヸ ム 滞 在 健 康 管 理 食 ㅙ提供 行う
0.1% 0.5% 48.6% 33.0% 17.8% 19.2% 11.1% 37.8% 31.9%
高齢者 療
ョヸト テ
7 日 ㄥ限 市
内 療 機 関 入 院 健 康 管 理 食 ㅙ提供 行う
0.1% 0.7% 40.8% 39.6% 18.8% 21.0% 10.0% 36.7% 32.3%
日 常 生 活 用具
給付 レンタル
ㄟ 時 的 身 体 機 能 ㆯ ㄦ い 方 用 具 ㄨ
給付
0.3% 1.1% 44.0% 36.9% 17.8% 27.0% 7.5% 33.2% 32.3%
い い 高齢
者探索サヸビ
い い 探 索 テム 用い 行方不 明 時 期 居 場 所 発見 ㅙ故 防
0.0 % 0.1% 22.2% 59.1% 18.6% 19.9% 7.5% 39.6% 33.0%
日 常 生 活 用品
助成
必要 方 紙
自宅
0.2% 1.6% 39.8% 40.2% 18.1% 25.0% 8.4% 33.4% 33.2%
車い 福祉
タ ヸ
リ フ ト 付 タ ヸ 通 院 間
24回 限度 利用
0.3% 0.8% 40.7% 40.1% 18.0% 28.6% 7.3% 31.8% 32.3%
寝 具 乾 燥 サヸ
ビ
1 回 寝具 自
宅
行 日 う 乾燥 返
0.2% 0.2% 26.1% 55.4% 18.1% 27.1% 7.6% 32.5% 32.8%
訪 問 理 髪 サヸ
ビ
自宅 1 回理容
師 訪 問 理 髪 0.2% 0.3% 33.2% 48.2% 18.1% 27.7% 7.8% 32.0% 32.5%
注 サヸビ 利用 利用条件 あ あ
問
28
ㅻ後
府中市
組
高齢者保健福祉サヸビ
次
う
優先
充実
考え
○
(N=1,226)
生 い 推進 18.1%
ボランテ 文 ヷ ポヸツ活動 進
高齢者 働 場所 確保 17.3%
世代間 交流･相互理解 進 5.0%
ㅼ護予防サヸビ 充実 17.5%
訪問ㅼ護 デ サヸビ ㅼ護保険居宅サヸビ 充実 23.7%
特別養護老人ホヸム 老人保健施設 施設サヸビ 充実 34.5%
高齢者向 住宅 整備 住宅改修 支援 15.9%
認知症 病気 害 持 高齢者 策 充実 18.7%
家族ㅼ護者 支援制度 充実 31.8%
10 健康教育 健康相談 健康診査 保健ㅙ業 療体制 充実 10.2%
11 健康 推進 健康教室 開催･ ポヸツ活動 進 11.6%
12 保健･福祉関係 相談 窓口 充実 9.7%
13 保健･福祉サヸビ 関 人材 育成 保健師 ㅼ護職員 9.6%
14 ボランテ
技
育成
技2
支援 民間活動 支援 4.2%
15 道路 段差解消 共的 建物 エレベヸタヸ 設置 17.9%
高齢者 い 推進
16 ㆂ 具体的 1.8%
17 特 い 4.0%
無回答 11.3%
技 ボランテ 自発的 意思 ㆂ人 社会 貢献 活動 行う人
技 NPO 非営利 社会貢献活動 慈善活動 行う団体
問
29
あ
保険料段階
何段階
ヷ
段階
方
特例
う
○
い
○
(N=1,226)
(n=234)
最多
段階
特例ヷ特例
い
わ
い
80.9％- 高齢者一般調査 14 -
問
30
ㅼ護保険サヸビ
以ㄦ
う
サヸビ
行
い
サヸビ
認識度
ㅻ後
利用意向
い
サヸビ
認識
度
利用意向
○
(N=1,226)
ㅙ業
認 識 度 利 用 意 向
知 い
知 い
無回答
利用 い
利用
い
無回答
居
宅
サ
ー
ビ
ス
訪問ㅼ護
家 ㅙ 身 周 援 助 身体ㅼ護 行う
68.4% 13.5% 18.0% 43.3% 24.0% 32.7%
訪問看護
看 護 師 家 庭 訪問 看護
62.3% 18.5% 19.2% 43.7% 22.1% 34.2%
訪 問 リ ハ ビ リ テ ヸ
ョン
理 学 療法 士 ヷ作 業療 法 士 家 庭 訪 問 行 う機能訓練
42.0% 36.3% 21.7% 40.6% 23.7% 35.6%
訪問入浴ㅼ護
入 浴 車 家 庭 訪 問 入浴ㅼ護
65.9% 14.3% 19.8% 36.7% 28.3% 35.0%
居宅療養管理指
師 看護師 歯科 師 管 理 栄 養 士 訪 問
行う療養ㄥ 管理指
32.3% 45.4% 22.3% 37.9% 24.6% 37.4%
通所ㅼ護
デ サヸビ
デ サ ヸ ビ ン タ ヸ 入 浴 レ リ エ ヸ ョン 機能訓練
63.1% 16.6% 20.2% 39.0% 26.1% 34.9%
通所リハビリテヸ
ョン デ
老 人 保 健 施 設
療 管理 ㄦ リ ハ ビリテヸ ョン
48.9% 28.3% 22.8% 38.7% 25.1% 36.2%
短期入所生活ㅼ護
ョヸト テ
特 別 養 護 老 人 ホ ヸ ム 短期間入所
55.3% 23.6% 21.1% 35.2% 29.0% 35.8%
短期入所療養ㅼ護
ョヸト テ
老 人 保 健 施 設 短 期間入所
52.6% 25.2% 22.2% 34.4% 28.8% 36.8%
特定施設入居者生
活ㅼ護 料老人ホヸム
料 老人 ホ ヸム ハ ウ 入所 者 ㅼ護 日 常生活ㄥ 世話
39.0% 37.0% 24.0% 27.5% 32.9% 39.6%
福祉用具 ㄨ 車い 出 56.8% 22.1% 21.1% 44.0% 19.7% 36.3%
特定福祉用具購入
費 支給
排 泄 使 う 用 具 購 入 場 10万 限 度 費用 支給
32.2% 46.2% 21.6% 44.8% 18.3% 36.9%
住宅改修費 支給
手 ロヸプ 住 宅 規 模 改 修費 支 給
52.0% 26.2% 21.8% 44.7% 18.4% 36.9%
施
設
サ
ー
ビ
ス
ㅼ護老人福祉施設
特別養護老人ホヸム
常 時 ㅼ 護 必 要
65 歳 以 ㄥ 高 齢 者 入 所 施設
53.9% 24.9% 21.2% 37.7% 25.6% 36.7%
ㅼ護老人保健施設
老人保健施設
看護ヷㅼ護ヷ療養 門 的 サ ヸ ビ 日 常 的
サ ヸビ 提 供 機 能回復 目指 施設
42.9% 35.1% 22.0% 40.6% 22.9% 36.5%
ㅼ護療養型 療
施設
療 看 護 能 ㅼ 護 体 制 充 実 療 施設
問
31
次
う
地域密着型サヸビ
技知
い
利用
い
思い
サヸビ
認識度
利用意向
○
(N=1,226)
ㅙ業
認 識 度 利 用 意 向
知 い
知 い
無回答
利用 い
利用
い
無回答
夜間 応型
訪問ㅼ護
夜 間 帯 定 期 巡 回 訪 問 ㅼ 護 利 用 者 通 報
時 応 訪 問 ㅼ 護 組 わ 提供
23.2% 58.3% 18.4% 36.1% 27.7% 36.3%
定期巡回ヷ 時
応訪問ㅼ護看護
日中ヷ夜間 通 定期巡回 利 用 者 通 報
時 応 訪 問 ㅼ 護 訪 問 看 護 組 わ 24 時間サ ヸビ 提供
24.0% 56.4% 19.6% 38.7% 24.8% 36.5%
認知症 応型
通所ㅼ護
認 知 症 居 宅 要 ㅼ 護 者 象 通 所 ㅼ 護 サ ヸ ビ 提 供
20.4% 58.6% 21.0% 34.2% 28.1% 37.8%
規模多機能型
居宅ㅼ護
通い 中心 要ㅼ護 者 状態 時 訪問
泊 組 わ サヸビ 提供
20.2% 58.4% 21.4% 35.4% 27.3% 37.3%
複 型サヸビ
規 模 多 機 能 型 居 宅 ㅼ 護 訪 問看護 複数 既存 サヸ ビ 提供
15.3% 62.4% 22.3% 34.2% 26.7% 39.2%
認知症 応型
共 生活ㅼ護
ルヸプホヸム
地 域 中 程 度 認 知 症 高 齢 者 少 数 家 庭 的 環 境
中 暮 ㅼ護 提供
24.4% 54.0% 21.6% 27.7% 34.1% 38.3%
地域密着型
ㅼ 護 老 人 福 祉 施 設
入所者生活ㅼ護
入居定員 29 人以ㄦ 規模 特別養護老人ホヸム
17.9% 60.3% 21.8% 33.2% 29.4% 37.4%
技地域密着型サヸビ 高齢者 住 慣 地域 生活 続 う 身近
生活圏域 サヸビ 拠 市 行わ サヸビ 府中市 市内
圏域 い
問
32
あ
ㅼ護
必要
生活
い
考え
い
○
(N=1,226)家族 ㅼ護 自宅 生活 い 24.1%
ㅼ護保険居宅サヸビ 自宅 生活 い 23.6%
特別養護老人ホヸム 老人保健施設 施設 入所 い 13.4%
料老人ホヸム 入居 い 3.1%
認知症 応型共 生活ㅼ護 ルヸプホヸム 入居 い 0.9%
見 生活支援サヸビ い 高齢者向 住宅 入居 い 3.8%
自宅近 サヸビ 施設 8.2%
規模多機能型居宅ㅼ護 利用 生活 い
ㆂ 具体的 0.8%
わ い 7.7%
