報 告
筋
ジ
ス
ト
ロ
フ
ィ
ー−
me
に
対
す
る
運
動 負荷
の
運 動 機 能
と
筋 組 織 変 化
と
に
及
ぼ
す
影
響
*養
老
栄 樹
1’
2)佐
藤
福
志
1’
2)市 原 伸 恒
2)山
口明
o
高 木 昭
va2
’
3)菊 池 建 機
2) 要 旨筋ジス トロ フ ィ
ー
鶏は,
ヒ トの 進行性筋
ジス トロ フ ィー
の動物
モ デル と して用い ら れてい る。
筋 ジス トロ フ ィー
鶏は発 症に伴い,
仰 向けにさ れ る と,
反射
的に起き土が る能
力が低下
してい く。 こ の機能低
下は浅
胸 筋や翼 筋 群の変 性 と関 連がある こ と が考え られて い るが,
詳 しい こ とは明 らかで は ない。 本 研 究は筋
ジス トロ フィー
鶏
の臨
床 的な機能低
下を検討
す る た め に,筋
ジス トロ フ ィー
鶏に対して運 動を負 荷 し , その影響
を浅 胸筋
の形態
変 化と翼の肘 関 節 伸 展 角 度の 低下
に着目
して行
っ た。 筋ジス トロ フ ィー
鶏に対 しての運 動 負 荷は,
孵 化 後か ら5
週 間,
1
日1
回, 仰 向 けの姿 勢よ り, 反 射 的に起き 上 が る動 作を連続 的
に行い, 起き あ が れな く なるまで くり かえ した。 そ の結
果,毎
凵運動
を負荷
し た群
は, 運動
をしなか っ た群
よ り起 き上が り回 数 (疲 労 度 試 験 )・
他 動 的 肘 関 節 伸 展 角 度におい て有意 に高い値
を示 し た。 ま た,
浅 胸 筋の 組織学的検討
で は,3
週 間 運 動 を負 荷 した群は,
結 合 織の増 生は軽 度で,
空 胞 形 成,
壊 死 線 維 等の 出 現 頻 度も低か っ た。 ま た,3
週間
運 動させ,
その後2
週 問 運 動 を停 止 し た群は,
運 動 停 止 以 降におい て急 激に悪 化 し, 結 合 織の増 生や空胞
形成線維
,壊
死 線維
の 出 現頻度
が著
明と なっ た。 こ れ ら の結 巣よ り, 筋ジス トロ フ ィー鶏
に対する運動負荷
は, 浅 胸 筋の 組織
病変
を著
し く軽
減し,
肘 関 節 可 動 域 を 維 持させ るこ とが明 らか と なっ た。 キー
ワー
ド筋ジス トロ フ ィ
ー
,鶏
運動負荷
・
Effects of Righting Exercise en Dysfunction andMyopathic Changes in Dystrophic Chickens
D
国立精 神・
神 経センター
武 蔵 病 院理学 診 療 科 (〒187 東 京 都 小 平 市 小 川 東 町4.
1−D
Eijyu Yohro
,
RPT,
Fukushi Sato,
RPT,
Akira Yamaguchi,
MD :Department of Physical Therapy
,
National CenterHespital fer Mental
,
Nervous and Muscular Disorders2) 国 立 精 神
・
神 経センター
神 経 研 究 所モデル動物 開発部Nobutsune Ichihara
,
VMD,
Tateki Kikuchi,
PhD :Department of Anirnal Models for Hurnan Disease
,
National Institute of Neuroscience
,
NCNP3)広 島 大 学 医 学 部 保 健 学 科
Akiteru Takagi
,
RPT :Hiroshima University School of Medicine (受 付日 1996年6月17日/ 受 理 日1996年 11月30日) は じ め にヒ トの進
行
性 筋ジス トロ フ ィー
に対する運動 療 法において 筋 力 維 持 訓 練は機 能 維 持・
廃 用 性 筋 力低
下の予防
の目
的の ため に行わ れ る1〕2)。 し か し その 運 動 強 度・
回数
・
持続時
間にっ い て はover・
work weakness の 危 険 性を考 慮して運 動 負 荷量 を設 定して い く必要
が ある3)4)。 これ まで,
ヒ ト の 筋ジス トロ フ ィー
を研 究 する た めの 種々 の疾 患 モ デル動 物が 用い ら れ,
連 動 負 荷や持 続 的な筋の伸張刺
激が, その筋
線 維や 周 辺の 結 合 織に対して32
理学療 法学 第24
巻第1
号 どの ような影 響を及ぼすかにっ いて 多 くの報 告が ある5)13)。Dick
ら 12)は,
ヒ ト のDuchenne
型 筋 ジ ス トロ フ ィー
と同様 dystrophin 欠損
マ ウ ス と し て知ら れ るmdx マ ウ スは, 運 動の過 負 荷 によ り 長 母趾 伸 筋の筋 重 量は2 −
3
カ月 齢におい て増 加 す る が,5
−
8
カ月 齢では その 増 加は 目立 たな く なり,
ま た,
筋 張 力は低 下 するが運 動 負 荷の 時 間 と筋 疲 労に大 き な影 響はな か っ たと報 告して い る。 ま た,
灰田2)は,
マ ウス におい て運 動負
荷 と廃用 性 筋i
萎縮との 関 係にっ い て検 討 した ところ, 適 当 な運 動 量に よ っ て,
筋 横 断 面 積・
最 大 張 力の減 少 を予 防で きた と報 告して い る。 また,Frankeny
ら6)は,
持 続 的 伸張
刺 激 を筋
ジ ス トロ フ ィー鶏
(
以下,筋
ジス鶏
と略)
の翼膜
張筋
に加え た場 合 で は,
筋 細 胞の萎 縮が予 防され,
種々 の病 変を抑 え る と報告
して い る。筋
ジ ス鶏
の運動機能
の 判 定 方 法に はフ リッ プテ ス ト20)とエ グ ゾー
シ 。 ン テ ス ト (疲 労 度 試 験 )14)20)が試み られて い る 。 前 者 は5
回 起き上が れ ば正常
と判断
するもの で , 後 者 は他動
的に倒
し た鶏
が何
回 反射
的に起き上が るこ と がで き る か を測 定す るこ とによっ てその 疾 患の 進 行を評 価 する。 いずれの方 法 も,一
定 期 間 をお い て測 定して臨 床 的 改 善 を 評 価し た もの で あ る。 本 研 究はこ の疲 労 度 試 験を毎日行うこ とで, 翼を 伸ば した と きの 柔軟
性や,
起き 上 が り回 数に ど の よう な影 響が あるか,
ま た,
運 動 負 荷が運 動 機 能 及 び筋組織
に対
して, どの よ う な影響
を与
え る か を検 索し た もの である。 対 象と 方法 対 象はニ ュー
ハ ン プシ ャー
種の 正常 鶏 (412
系) と筋ジス 鶏 (413
系 ) を用い て,
以下の条 件で4
群に分けた。1
:筋ジス 鶏に対して 運 動 負 荷 し た群 (n=16
)2
:筋
ジス鶏
に対
して運動負荷
し ない群 (
n=
26
)3
:筋ジス鶏に対 して孵 化 後,3
週 間 運 動を負 荷し
,
そ の 後2
週 間運動 負 荷
を し な い群 (n=18
)4
:正 常 鶏に対して 運 動 負 荷 をしな い群 (n=25
) 運 動 負 荷の方 法は,
立 位 保 持して いる鶏 を 仰 向 けに倒 すと反 射 的に起 き上が ろう とする動 作 を連 続して 行い,
そ れ ぞ れの個 体が起き あ が れな くな る まで行っ た。 機 能 評 価は そ れ ぞ れの 個 体の最 大 起 き上がり回 数と した。 こ の方 法は,
筋ジス鶏の 機 能 評 価 法と して従 来 用い ら れて き た疲労度試験
である。 本 研 究で は, こ の疲 労 度 試 験を毎日実 施 し,
運 動 負 荷とし た。1
お よび3
群に対 する運 動 負 荷は,1
日1
回,
毎日12
:00
か ら13
:00
の 間 に行
な っ た。 全て の実
験群
に対
す る機
能 評 価は孵 化 後1
週 間 毎に行っ たo 肘 関 節の角 度は保 定 者が 鶏を持ち背 臥 位と して 右 側の 翼 を 最 大まで広 げた と こ ろで 固定
し, その 状 態で測 定 者が 上腕 骨 と翼膜
との な すffl
度を ゴニ オ メー
ター
(内田洋 行KK1
− 7410
)に よ っ て 測 定 した。
こ の 肘 関 節 伸 展 角 度の値は,
測 定 値が二等
辺 三角
形の一
っ の底角
と な るこ と か ら180
.
2x
(測 定 値 ) によ っ て表 し た/4) Q3
・
4
・
5
週齢
の ほ ぼ同体
重の鶏各
3
羽にっ いて, 浅 胸 筋の胸 骨 と上腕 骨の ほぼ中 間部より筋 組 織を採
取した。 組 織は プア ン固 定 後パ ラフ ィ ン に包 埋 し,5
μm の 横 断 切 片を作 成 し,
ヘ マ トキ シ リ ン・
エ オジン染 色お よ びワンギー
ソ ン(
V
−
G
) 染 色 の 変 法15)16)を施
し た。 形 態 計 測 はMOP
−
Video
plan (Kontron
社 ) 画 像 解 析 装 置 を用 い,
筋線維横断面積
〔μ ),
筋 線 維 内 の線 維 核 数 (線 維 表 面 膜に接 する核は除外)
, 空胞
形成線維数
(
筋線
維3
,000
本 当た りの 割 合 )お よ び壊 死 線 維 数 (筋 線 維3
,
000
本 当た りの 割 合 )の諸 項 目にっ い て検 索し た。 いずれ の1
直も,
鶏3
羽よ り得
ら れ た値をプー
ル した もの で ある。 全て の筋ジス鶏の 組 織 病 変は ほ ぼ同程 度であ っ た。 結合織
の変化
はV
G
染色標 本を用い て比 較 検 討 し た。 測 定 値は 平 均 値と標 準 偏 差として表わ し,
平 均 値の差の 検 定はt
検 定 (有 意 水 準5
%)で行っ た。 な お, こ れ らの動 物 実 験は当セ ン ター
の 動 物 実 験 倫理規 定 に則 り行わ れ た。 結 果1.
疲 労 度 試 験 筋ジス 鶏に対 して運動を負荷
し た1 群
は, 運動
を負 荷 しな か っ た
2
群に比 し て , 全ての週齢
に お い て有 意に高い起き.
.
ヒが り1
口1
数
を示し た 。 しか し,
い ず れの 群で も起き一
L
が り回数は週 齢とともに,
低 く なる傾 向が見ら れ た。筋
ジス鶏
に対
して孵 化 後,
3
週 間 運 動 を 負 荷 し,
その 後2
週 間,
運動
負 荷 をし なかっ た3
群
は, 運動を負荷
し た1
・
2
・
3
週齢
におい て は,
1
群と同 様の経 過を示 したが,
負 荷を停 止 する と4
週 齢におい てすで に1
群
に対
して有 意な低
下を示
し た。 ま た,4
お よ び5
週 齢 に おいて2
群の 値に近い もの と なっ た。 正 常 鶏の得
点は2
週 齢 以 後,
全て の鶏群
に比して常
に高
い 値を示 した (図1
)。
2
.肘
関節伸
展角度
他 動 的 肘 関 節 伸 展 角 度において1
群 と2
群で は,
1
および2
週 齢において 有 意な差は み ら れ な か っ た が,3
週齢
以後
,1
群は2
群に 対 して有意 に高 い値 を示 し た。3
群
は 運動
を負 荷 し た1
・
2
・
3
週齢
におい ては1
群と同 様の経 過を示し た が,
運 動 負 荷 中 止 後の4
および5
週 齢に おい て は1
群
に比 べ有
意に低
い値
を示
し た。 ま た,3
群
は4
お よ び5
週齢
におい て,第
2
群に対して有 意に高い値を 示 した。 正 常 鶏の伸 展 角 度は2
週齢
以降
全て の 筋 ジス鶏 群に比して常
に高い値を示し た (図2
)。3
.
浅 胸 筋 紐織
の 形態変 化3
週齢
で の筋
線 維 横 断 面 積をそれ ぞ れの 群で 比 較 すると1
および2
群とも分 布 比 率に大きな 違い は見 られ なかっ た。 両 群とも正常群
と比較
す る と 國 ( 20 50 起 き 上 が り 回 数 s 0 (度) 155 150
屮
) 05 4 4 3 肘 関 節 伸 展 角 度 130 125
★
★
# 群 群 群 群 1234 ■ ● ▲ ■ 1234 群 群 群 群 1234 ■ ● ▲ ◆ 5 (週齢) 図1
起 き上がり回 数の経 時 的 変 化翠
2 群との比 較,
#:1群 との比 較 (pく0,
01) 1 2 3 4 5 (週 齢 ) 図2
肘 関 節 伸 展 角 度の経 時 的変 化*
:2 群との比 較,
#;1・
2群との比 較 (p<O,
0]) (%) 40 分 30 布 比 率 20 10 0 0 ■ ● ◆ 群 群 群 124 1.
0 2.
0 3.
0 (X103 μm つ 図33
週 齢における浅 胸 筋の筋 線 維 横 断 面 積の分布 右に偏 位 する傾向
が み ら れ,筋線維
の大 小 不 同と共
に, 肥 大 線 維の 増 加が み ら れる (図3
)。表
1
は毎日1
回の 運動
負 荷が筋ジ ス トロ フ ィー
鶏の浅 胸 筋 線 維の 形 態 変 化に 及ぼす 影響
を3 ・5
週 齢で各鶏群
間で比較
し た もの であ る。 壊 死 線 維 や空胞
形 成 線維
は 正常 浅 胸 筋で は み られない。
壊 死 線 維の出現 頻 度は運 動 負荷後
3
週 目で は,
運 動 負 荷 した1
群と運 動負 荷
し ない2
群でそ れ ぞ れ0.
40
%と1.
01
%で あ り, 前 者が有意 に低い 値を 示 した (p
<0
。
01
)。
5
週齢で もこ の傾 向は同 様で あり,1
群
はO
.
43
%,2
群は1
.
51
%と な り有 意な 差 を認め た。 ま た,3
週 目で運 動 負 荷 を 停 止し た3
群で は,1
.
36
%と高い出 現 頻度
を示す よ うに34
理学療 法学 第24
巻 第1
号 表 1 運 動 負 荷が筋ジス トロ フ ィー
鶏の浅 胸 筋の 形 態変化に及ぼす影響a一ゴ
病 変一 」
壊 死 線 維一
π 癬
維一
「
癬
週 齢 群 (%) (%)i
(% ) 10.
40±0、
210.
63
±0.
33
一
[
一
繭
b
デ
3週2LO1
±0.
29 * 1.
45
±0.
48 案
0
ユ8±0.
03 40
0
O,
16±0.
02 10.
43
±0.
101
,
52
±1.
110.
86
士0.
09
21
.
5
/士0.
52
木 2.
88 ±1220,
63
±0,
27
5
週31
,
36±0,
20 率 2.
66±0.
95
0.
68
±0
ユ8
40
0
0.
38
±0.
11 a ) 各 病 変の出現 頻 度 は筋 線 維3,
000本に対 する割 合を 百分 率 (%)で示 す.
値は平 均±標 準偏差.
’ :1群と の比 較 (p
〈0,
01
).
な っ た。
筋ジス
浅胸筋
の 筋 線 維 内に空 砲が形 成さ れ る線
維は孵 化 後3
週 齢より観察
さ れ る (1
.
45
% )。 し か し, 壊 死 線 維の出 現 頻 度と同 様に, 運動負荷
し た1
群では,O
.
63
% とな り,
有 意に低い値と な っ た (p
く0
.
01
)。5
週 目で1
・2 ・3 群
の値
を比 較 す る と, 運動を負 荷し ない2
群
で は2
.
88
%,
運 動 を3
週齢で停 ILした3
群で は2
.
66
% と1
群 (
1
.
52
% )に比 し高
い傾 向 を示 し たが有 意な差とは な ら な かっ た。 筋線維
内の核数
は 運動 を負 荷 しない筋 ジス浅 胸 筋で は5
週 齢で正常 浅 胸筋
の値
よ り高 値 を示 す。 しか し, 運 動を負 荷 した群
や中
止し た群 との 間で比較
す る と,
冖立っ た低 ドは得られ な かっ た。5
週 齢におい て各 実 験 群の筋 組 織をV −G
染 色 を施して観
察 し たのが図5
である。 正 常の浅 胸 筋 は小 径の筋 線 維が密に集合
し,筋束
を構 築 する。 筋 内 膜の結 合 織は非 常に薄く, 筋 線 維 問に結 合 織 は殆ど認め られ ない 。 線維
内には しばしば1 − 2
個 程 度の核を含む が,
壊 死 線 維や空 胞 形 成 線 維は 認め ら れな い (図5 −4
)。5
週 間 運 動を負荷
し た 筋ジス鶏の 第1
群
で は,
筋 線 維の大 小 不 同や肥 大 線 維がみ られ, 線 維 内核
が増 加 する が,
筋 線 維 間 の結
合 織の増生,壊
死線維
や空 胞 形 成 線 維の 出現 頻 度は軽 度で ある (図5
−
1
)。 運動
を負
荷しな か っ 分 布 比 皐 殉 40 30 20 10 0 0 1.
0 2.
0 3.
o (×1ぴμm り 図4
5
週 齢における浅 胸筋の筋線維横 断面積の分布 た筋
ジス鶏 2
群で は,
筋 線 維の大 小 不 同,
肥 大 線 維が顕 著で線 維 内 核も増
加す る。 壊 死 線 維や空 胞 形 成 線 維が多 数 見 ら れ,
結 合 織の増生 や脂肪化
が 進行
して い る (図5 − 2
)。3
週 目で運 動を停 止 し,2
週 間後の 筋ジス鶏
3
群
では, 無 処理の2
群 と同 様の筋 病 変が みられ, 病 勢 進 行が目立っ (図5
−
3
)
。考
察 ヒ ト の筋ジス トロ フ ィー
の モ デル動物
の一
っ と して 知ら れて い る筋ジス鶏の症 状は, 白筋
が 選択 的に侵さ れ, 赤 筋は末 期 まで よ く保た れる こ とで 特 徴づけら れ るm 。浅
胸筋
,後
広背筋
は 白筋で あ る こと か ら早 期よ り強く侵
さ れ る。
下 肢や頚 部の 筋は赤 筋の た め侵さ れに くく,歩行
異常
は目
立た ず外
見 上 正 常との区 別はっ きにくい。 し か し,
仰 向けに し た時,
正 常 鶏はすぐ に起 きL
がるの に対 して,
筋ジス鶏は胸 筋お よ び翼筋群
が強
く侵さ れ て い る ために羽 ばた くこと がで きず 起き上 が れな い14)。 仰 向けの位置
より起 き上が れな くなる の は 孵 化 後10H
日頃
か らで ある。
また,
筋ジス鶏は翼 を広 げる と 正常鶏
に比較
して伸 展 角 度が小さ い こ と が知 られて いる18‘
2°) 。 軟X
線 解析
では肘 関 節 部 に靭 帯・
軟 骨を含め た変 形 性 関 節 症が お き やすい 14) 。筋
ジス鶏
の 臨 床 的な症 状の判定
に用い ら れ る 疲労度
試 験で は,
正 常 鶏は20
回 程 度 起立可 能で あ る が,
筋ジ ス鶏
では孵化
後10
日目 頃よ り 回 数 が低 ドし,
1
カ月 齢頃
には殆
ど起き上が るこ と ができな くなる14)18)Q 本 研 究は従 来 実 施 されてい た疲 労 度 試 験を毎日 行い, 運動を
負荷
し た場 合の 筋ジス鶏に及ぼ す影 響を検討
し た。 運動負荷
を 行っ た筋ジス鶏は継 続 的な運 動 負 荷より,
孵 化 後か らの 起き 上 が り11
数
がH
齢と ともに滅 少 して は い るが,
3
か ら4
週齢 で運 動 負 荷を行わ な か っ た群
に対
し有 意に高い回 数 を 示 した。 運 動 負 荷を3
週 目で停 止 し た群で は その後
1
週 間で筋ジス運 動 負 荷 無 し群と有 意 差が な くなっ た。 以上の こ と か ら筋
ジス鶏
の 正常
な運 動 機 能を維 持 するた めに は,孵化後
早期
よ り持
続 的な運 動 負 荷が有 効で あ り,
運 動 負 荷を中 止す る と1
週間で機能
が低 下し,
運 動 負 荷を行わ な か っ た鶏 群と同じレベ ル に低下す ること が明らか と なっ た。肘 関 節 伸 展
角度
に おい て は, 運 動を負 荷 した群 と し な か っ た群で は,3
週 以後
有 意に 前 者が高い 値 を 示 した。 また,
連 動 負 荷を3
週 齢で停 止 し た 鶏 群の値
は, その後
週齢
と と もに低 下 する。 し か し,
3
,
4
週 齢での 値 は運 動 を 負 荷 した鶏 群の 値 よ り有 意に低 値を示す が, 運動
を負荷
していな かっ た鶏 群の値ほど急 激に は低 下 しな かっ た。本実験
で行
っ た肘関
節 伸 展 角 度の測 定 値は,
起 き土が り動 作を指 針に し た疲 労 度 試 験の 測 定 値よ りや や遅れて低 ドし その変 化は起 き上が り回 数の 場 合より緩や かであ る とい え る。 しか し対 象 個 体 を静 止状 態で測 定で き,病状
の進行
の 程 度 を知 り 得る点で優 れた面を もっ て い る。筋
線
維 内に み ら れ る空 胞 形 成 と,
清 掃 反 応を伴 う筋 線 維の 壊 死は筋
ジス鶏
の浅
胸筋
にみ ら れ る代 衣 的な病 理 所 見で ある18)19)、 これ らの 病 変は, 各実験群
で行
っ た臨 床 的 測 定 値の変 化とほぼ 並行 し て増
減し, 運 動 負 荷 をし な かっ た群や,
運 動 負 荷 を途 中で中 止 し た群で は そ れ らの出
現率
は顕著
に覇
嬲
聾
鑞
韈
韈
鑿
図55
週にお ける浅 胸 筋の筋 組 織 像 1群では筋 線 維の人 小 不 同は見ら れ る が結 合 織,
壊死 線 維は 見 ら れ ない (1).
2群では個々 の筋 線 維へ の結 合 織の浸 潤 筋線維の大小不同, 空 胞 形 成,
壊 死 線 維 (矢 印 ) が 著 明で ある (2).
3群でも2群と同 様の傾 向であ る が軽 度であっ
た (3).
4群で は浅 胸 筋は小 {乂の筋 線 維が 密に築 合し.
筋 束 を 構 築 す る.
筋 内 糢の結合 織は薄く,
筋 線 維 問に結 合 織は殆 ど 認め ら れ ない (4).
スケー
ル=
50μm,
36
理学 療 法学 第24
巻 第1
号 高かっ た。 筋線 維 内の空 胞は形 質 膜よ り陥 入 するT
一
細 管お よ び筋 小 枹 体 等の細 管 系が膨 化した異 常 構 造 物である20)21)。 筋ジス トロ フ ィー
に よ る筋 機 能 低 下は,
これ ら細 管 系を介 する興 奮 収 縮 連 関 に長 期にわたりダメー
ジ を与え る こ と が考え られ るV’
1}。 ま た,
筋 線 維 周辺の基 底 膜の肥厚や結 合 織 の増 生は, 筋線維
の弾
力 性を著しく損
ない,細管
系の機 能の み な らず,
筋衛 星 細 胞の 再 生 力 を も低 下さ せ るもの と考え られ る。
筋ジス鶏に運 動 を負
荷 する と,
筋 線 維に活 動 電 位が生 じ,
その収 縮 活 動に より細
管 系の機 能が長期
問正常
に維持
さ れ る もの と考
え られる。 ま た,筋線
維の 活 動は周辺の 結 合 織 成 分の 増 生を抑え る働き も知 ら れて い る25)。 筋 線 維の壊 死は, 筋ジス筋線維
の形
態変化
と して は, 最終段
階であ り,筋
線維
内 空 胞形 成よ りさらに遅 れて み ら れる よ うに な る。 運 動を負荷
し た5
週 目の筋ジス浅 胸 筋で,
壊死線 維の 出現率 が3
週 目 と 同 程度に抑
制さ れて い るの に,
空胞形 成 線 維の 出現率が2
倍に急増 して い るの は その た め であ る。一
方 , 筋の収 縮・
弛 緩運動は,
筋 線維
内の 蛋 白合 成お よ び分 解のバ ラ ン ス を 維 持するた め に重 要なこ と が知ら れてい る25)。
今 回の実
験よ り,
運動
負荷
群の筋線維
が運動負荷
を しな かっ た 群の筋 線 維に比べ , 種々 の病 変が抑 制さ れてい た の は, 運 動 負荷によっ て筋 線 維の収 縮・
弛緩 運 動 が行わ れた ため と考え られる。 本 実 験で観 察さ れ た 運動 負 荷によ る筋ジス鶏 筋 線 維の小 径 化にっ い て は2
っ の 可能 性が考え ら れ る。.
っ は , 運動 刺 激が筋 線 維 周 辺の筋 衛 星 細 胞 の増 生を促し,
新たに再生線 維を形 成 した ためと す る も の で あ る 。Sola
らは 鶏の 前 広背 筋
(ALD
)を伸 張 維 持 すると筋の 著しい肥 大を観 察 し, それに伴い多 数の少 径 線 維の形 成を報 告して い る22)。 第二 の可能性は,
同 様の刺 激が 大 型の 肥 大線維
の部 分 的な縦
裂を 生 じ,
見 掛け上, 小 径線
維の出
現率を 増 や した と す る もの であ る。 事 実,Bradley
は実 験的再
生筋やヒ トの筋
ジス トロ フィー
筋において長軸
方 向に縦
裂 する多くの 筋 線 維を報 告して い る23>。
これ らはいずれ も再 生 反 応に伴っ て 生じ る現 象で ある。 筋ジス鶏に運動 を負 荷 する と筋 線 維 周 辺に線 維よ り離れて,
独 立して分 布し て い る小 径 線 維が頻 繁にみ られる ことよ り前
者の 可 能 性がある。 今 後は,
これ ら未 熟な再
生 線維
を 酵 素また は免 疫 組 織 化 学 的 手 技に よ り同定 して い く予 定である。 文 献 1)E
:1
田 滋・
他 ;神 経筋 疾 患 に対す る筋 力 増 強 訓練,
理学 療 法ジャー
ナル 27:247−
252,
1993.
2
)灰田信 英 :運 動 療 法の科 学 的 基 礎・1
;末 梢 神経・
筋 障 害を中 心と して.
PT ジ ャー
ナ ル 23:203 209,
1989,
3
)菊池延子 :運 動 負 荷と overwork weakness.
理・
作・
療 乏去22
:457−458,
1988.
4
)Bennett
RI,
et al.
:Overwork
weakness in parti−
ally denervated skeletal muscle
,
Clin Orthop12
;
22.
29,
1958.
5
)Feit HK,
Masataka K,
et al.
:Increaed resistanceof the collagen
in
aviandystrophic
muscle to collagenolytic attack :Evidencefor
increased
crosslinking
.
Muscle
&Nerve
12
:476−
485,
1980.
6)Frankeny
JR ,
RQb6rt MA,
HQIIy G :Effects ofgraded
duration
of stretch on normal anddys−
trophic skeletal muscle
.
Muscle & Nerve6
:269−
277,
1983,
7)Taylor NAS
,
WilkinsonJ
G :Exercise−
inducedskeletal muscle growth
、
hypertrophy
or
hyperplasia
?Sport$Medicine3
:190.
.
200,1986.
8
)Ashmore CR,
HitchcockL,
et a9.
:Passive stretchof adult chicken muscle produces a myopathy
remarkably similar to hereditary musclar dys
−
trophy
,
Exp
Neurol 100:341−
353
,
1988,
9
)Horowits
R ,
Marins
C
, et al.
:Single
sk {nnedmuscle fibers in Duchenne muscular dystro
−
phy generate nermal fQrce
.
Ann Neurol27
:636−
641,
1990,
10)Frischknecht
R
,VrbQva
G
;Adaptation
of ratdigitorum longus to overload and increased ac
・
tivity
.
EuropJ
Physiol 419:319− 326,1991.
11)McCorInic KM
,
Sehu】tz E :Mochanisms of fiberformation during avian skeletal muscle
hyper−
trophy
.
Devclop Biol150
:31933,
1992.
12)Dick
J
, Vrbova G :Progressive deterioration of
muscles in mdx Inice
induced
by overload.
Clinical
Sciences
84
:145.
.
150,
1993.
13
) Iannaccone S,
Quattrini
A
, et α1.
:Connectivetissue proliferation and growth facts in animal
models of Duchenne muscular dystrophy
,
J
Neurol
Sci
128
:35− 44,1995.
機 能
1
璋 害の 測 定 法,
筋ジス トロ フ ィー
症 動物生 産
・
開 発に開 する研 究 (野 村 班 ).
昭 和55年 度 研 究 報 告 書,6169 ,1980.
15
)Sweat
F ,
Puchtler
H
Rosenthal
SL :Sirius
RedF3BA as a satin
for
connective tissue.
Arch
Patho178 :69
72,
1964.
16 )埜 中征 哉 :染 色 法
.
「筋 病 理」 日本 医事 新 報 社,
東京
,1993,9−2e.
17
)Kikuchi
T
,
Doerr
L
,Ashmore
CR
;Apossiblemechanisrn of phenotypic expressjon of nor
−
ma ! and
dystrophic
genomes on succinic
dehydrogenase
activity andfiber
size within asingle myofiber Qf muscle transplants
.
J
Neurol
Sci 24;273
.
−286,
1980.
18) 岩 崎 祐三 :筋ジス トロ フィー
症モ デル,
「難 治疾 患 の モ デルと動 物実験」京 極 方 久 (編 ),
ソフ ト サ イ エ ン ス社,
1984,
122− 131.
19
) 杉田秀 夫, 埜中征哉 1神 経 疾 患.
「新 薬 開 発の た め の動物モデル利 用 集 成 」 伊 藤 隆 太・
他 (編 ),R
&Dプランニ ング,1985,313 −322,
20)Wilson BW,
Randall WR , et al.
:Major physio−
logic and
histochemical
characteristics ofin・
herited
dystrophy
of the.
chicken,
Ann NYAcad Sci
317
:224−
246,1.
979,
21
)Nonaka
I,
Sugita
H
:Intracytoplasmic
vacuolesin α
Wfibers
of dystorphic chicken muscle−
probable
earlypathologic
eventinitiates
mas−
sive fiber necrosis
.
Acta
Neuropath
55
:173−181,
1981
.
22
)SoEa
OM ,
Christensen
DL,
Martin
AW
:Hyper−
trophy
andhyperplasia
of adult chicken ante−
riQr latissimus dorsi Inuscles following stretch
with and without
denervation.
Exp
Neurol
41:
76− 100,
1973,
23
)Bradly WG :Musclefiber
splitting.
InMauro
Aet α
1.
(eds )Musc
!eRegeneration.
Raven
Press,
New
York ,1979,2
/5 − 232.
24)Schrnalbruch H :Manifestations of regeneratiQn
in
myopathic muscles,
InMauro
A
et al,
(eds )
Muscle
Regerleration
.
Raven
Press,
New
York,
1979
,
201−
214.
25
)Savolainen
J
,
Vaf
皿tincn
K ,
Puranen
J
,
et al.
:Collagen synthesis and proteolytic activities in
rat skeletal muscles :Effect of cast
−1rnmobiliza
−
tion in the lengthened and shortened positiQns
,
Arch
Phys MedRehabil
69
:964
−969,1988,
<
Abstract
>Effects
ofRighting
Exercise
onDysfunction
andMyopathic
Changes
in
Dystrophic
Chickens
Eijyu
YOHRO
,
RPT
,Fukushi
SATO ,
RPT ,
Akira
YAMAGUCHI
,
MD
DePartment
oゾPhysic
αl
TheraPy
,.
National
Center
正losl
)ital
ノ∂プ ハ4ental, NerVOUS
αndMuscular
ヱ)isord
θrsNobutsune
王CHIHARA
,
VMD ,
Tateki
KIKUCHI ,
PhD
ヱ)el)artment Oア〆
l
nim α1
砿 )delS
プヒ)rHuman
1
)is
θasθ,
八/atiOnat
lnstitute
O/NeurOS
(]ience,
NCNP
Akiteru
TAKAGI
,
RPT
Hir
()shimaUniz
丿(?rsiあノSchoot
qプハ4edicin
θDystrophic
chickenslose
its
righting abilityfrom
the
supineposition
whenthey are
fallen
on theirback .
The
wingsbecome
stiff andlose
its
flexible
move一
38
ve\tszaeik
ng
24
igem
1
mffThe
purpeses efthis
study are(1)
toknow
if
adysfunction
of righting motionis
adirect
reflection of muscle weakness and/or a reduction of wingflexibility,
(2)
tofind
anindex
indicating
the
degree
of aflexion
contracture atthe
joint
and(3)
to
seeif
the
righting exercise ondystrophic
chickensimproves
the
wing stiffness andpathological
changesin
thepectoral
rnuscle.Age
matched normal(line412)
anddystrophic
(line413)
chickens weredivided
into
four
experimental groups,Group
1:Dystrophic
chickens with active exercise everydayfor
5
weeks,Group
2iDystrophic
chickens without exercise,Group
31
Dystrophic
chickens were exercisedfor
3
weeks and stopped thereafterfor
2
weeks,Group
41
Normal
chickens without exercise.The
righting exercise, namelyexhaus-tion
tests
were made everyday,The
scores were measured every one week.The
wing angle at elbowjoint
(humerus-ulna
angle:HUA) was measured with agoniometer
every one weekby
two recorders.Pectoral
muscles of normal anddys-trophic
chickensfrom
every experimentalgroup
were removed at3rd
and5th
week and processedfor
histopathological
examination.Sections
were stained with modifiedVanGieson
methodto
evaluatethe
progression ofthe
myopathy,
Dystrophic
chickenslost
their wing extensibilityfrom
the
second week afterhatching
whenthey
grew
without exercise(Group
2),
The
HUA
in
normal anddystrophic
chickens at5th
week were138.5
±4.8
and127.2
±2.7,
respectively.The
reduction rate of angles was slowerin
normal chickensthan
in
dystrophic
chick-ens.Dystrophic
chickensin
Group
1
retainedhigh
level
(136,4
±3,8)
in
wing extensibility at