- 1 - （資料 （資料 （資料 （資料 ２２２）２））） 〔３頁関連〕
医療界等のニーズ
医療界等のニーズ
医療界等のニーズ
医療界等のニーズ
〔３頁関連〕
〔３頁・４頁関連〕 １．岡山県保健医療圏別人口構成（平成２１年） １．岡山県保健医療圏別人口構成（平成２１年） １．岡山県保健医療圏別人口構成（平成２１年） １．岡山県保健医療圏別人口構成（平成２１年） １５～６４歳 生産年齢人口 区 分 ０～１４歳 （単位：人口＝人、構成比＝％） 老年人口 ６５歳以上 60.9 （単位：世帯、世帯比率＝％） 127,510,000 年少人口 ※ 第５期岡山県高齢者保健福祉計画（平成２４年３月） 平成２６年度 （単位：人口＝人、比率＝％） 53.9 構成比 総 数 24.0 212,852 29.1 57.5 10.7 14.3 13.3 13.8 29,005,000 22.7 16,953 55,905 1,184,210 13.8 63.9 34.6 23.2 24.8 171,127 33.7 53.6 62.5 61.1 267,983 192,049 17,011,000 高梁・新見保健医療圏 合 計 70,838 人 口 110,357 全 国 1,943,655 県南西部保健医療圏 713,386 県南東部保健医療圏 126,183 津山・英田保健医療圏 25,773 真 庭 保 健 医 療 圏 102,093 481,380 13.4 構成比 573,112 38,203 12.7 人 口 435,604 503,516 24,543 人 口 構成比 ２．岡山県総人口、前期高齢者数、後期高齢者数及び高齢化率推計 ２．岡山県総人口、前期高齢者数、後期高齢者数及び高齢化率推計 ２．岡山県総人口、前期高齢者数、後期高齢者数及び高齢化率推計 ２．岡山県総人口、前期高齢者数、後期高齢者数及び高齢化率推計 7,554 26,934 50,242 6,380 917,140 （７５歳以上） 構成割合③／④ 258,575 81,493,000 後期高齢者③ 高齢化率④／① 平成２５年度 前期高齢者② （６５～７４歳） 1,939,312 244,941 26.0 261,567 515,732 ※ 岡山県統計管理課「岡山県毎月流動人口調査」、総務省統計局「人口推計」調査を参照 高齢者合計 ④ 総 人 口 ① 1,923,468 平成２４年度 区 分 36,942 33,527 35.2 262,579 527,860 1,931,409 26.7 253,153 総 人 口 ① ６５歳以上人口② 42,264 平成 ２ 年 27.4 平成 ２ 年 平成 ７ 年 平成１２年 39,891 38,492 10,306 11,634 12,079 8,736 32.7 25.8 30.2 区 分 （単位：人口＝人、比率＝％） 11,804 平成２３年 昭和６０年 12,707 一 般 世 帯 ① 12,169 平成１７年 平成２２年 高齢者世帯比率②／① 35.8 ※ 新見市民生活部社会福祉課・保険年金課調査（国勢調査、平成１２年以降は、１０月１日の住 民基本台帳）を参照 32,970 高齢化率 ②／① ※ 新見市民生活部社会福祉課・保険年金課調査（国勢調査、平成１２年以降は､１０月１日の住民 基本台帳）を参照 12,696 平成１２年 12,365 7,599 （資料 ３） （資料 ３）（資料 ３） （資料 ３）
人口統計及び医療統計
人口統計及び医療統計
人口統計及び医療統計
人口統計及び医療統計
３．新見市高齢化率等の推移 ３．新見市高齢化率等の推移 ３．新見市高齢化率等の推移 ３．新見市高齢化率等の推移 12,645 266,293 59.6 平成１７年 平成 ７ 年 12,509 6,960 55.6 51.4 50.9 50.4 5,613 ４．新見市高齢者世帯の推移 ４．新見市高齢者世帯の推移 ４．新見市高齢者世帯の推移 ４．新見市高齢者世帯の推移 44.2 区 分 11,788 20.7 61.5 6,181 平成２２年 48.7 高齢者の居る世帯② 7,565 62.2 7,536 －1－※ 標準化死亡比（ＳＭＲ） ※ 標準化死亡比（ＳＭＲ） ※ 標準化死亡比（ＳＭＲ） ※ 標準化死亡比（ＳＭＲ） ※ 平成２４年度新見市の概要（新見市役所健康福祉部健康づくり課）を参照 転倒・骨折 認知症 認知症 第２位 第３位 脳血管疾患 脳血管疾患 認知症 心疾患 高血圧 脳血管疾患 ※ 厚生労働省「人口動態統計特殊報告」及び岡山県保健福祉課資料を参照 ５．要介護認定の主な疾患名（診断名） ５．要介護認定の主な疾患名（診断名） ５．要介護認定の主な疾患名（診断名） ５．要介護認定の主な疾患名（診断名） 区 分 第４位 第５位 平成２０年度 平成２１年度 平成２２年度 第１位 男 肝及び肝内胆管 心 疾 患 （単位：％） がん 脊髄系疾患 女 男 男 女 女 気管、気管支及び肺 心疾患 脊髄系疾患 転倒・骨折 関節疾患 95.2 区 分 全死因 悪 性 新 生 物 ６．岡山県保健医療圏別の標準化死亡比（平成１５年～平成１９年）調 ６．岡山県保健医療圏別の標準化死亡比（平成１５年～平成１９年）調 ６．岡山県保健医療圏別の標準化死亡比（平成１５年～平成１９年）調 ６．岡山県保健医療圏別の標準化死亡比（平成１５年～平成１９年）調 脳血管疾患 大腸 胃 急性心筋梗塞 岡山県 高梁・新見保健医療圏 女 92.0 男 男 102.7 112.5 女 87.5 男 83.8 女 津山・英田保健医療圏 96.7 94.1 92.1 95.1 94.3 92.9 真庭保健医療圏 男 男 91.8 81.4 88.1 85.6 65.4 81.5 県南東部保健医療圏 県南西部保健医療圏 女 98.9 91.4 91.1 75.2 69.7 93.6 93.6 101.6 96.7 男 女 78.4 81.0 79.7 女 77.3 86.6 94.9 88.3 60.1 123.5 78.4 95.3 104.0 92.1 106.3 100.5 114.0 98.0 94.4 98.7 91.4 104.6 87.9 100.6 90.0 72.1 95.4 101.2 114.3 81.7 82.7 80.5 91.2 89.5 119.4 80.9 98.8 89.0 104.4 91.8 92.0 81.0 96.4 92.9 101.4 97.6 104.2 78.9 70.2 90.5 91.5 88.2 93.2 92.5 93.4 99.4 85.3 89.9 91.6 83.3 127.1 88.2 118.5 104.2 90.7 134.0 60.3 74.6 93.5 96.6 91.8 82.5 79.4 94.9 99.5 98.1 98.6 ７．世帯数と世帯人員の推移 ７．世帯数と世帯人員の推移 ７．世帯数と世帯人員の推移 ７．世帯数と世帯人員の推移 （単位：世帯、世帯人員＝人） 101.2 死亡率を比較する場合、老齢人口の多い市町村では死亡数が多くなり、その結 果、死亡数を人口で単純に割る死亡率の算出方法では、死亡率はおのずと高くな る。 このような人口構成の違いによる死亡率の高低を補正する方法の一つとして、 「標準化死亡比（ＳＭＲ）」がある。 この指数は、各地域の年齢階級別人口と全国の年齢階級別死亡率により算出さ れた各地域の期待死亡数に対する当該地域の実際の死亡数の比を示したもので、 全国平均を１００としており、標準化死亡比が１００より大きい場合は全国平均 より死亡率が高いことを示し、１００より小さい場合は全国平均より死亡率が低 いことを示す。 104.6 114.2 96.6 79.9 平 均 世 帯 人 員 3.28 3.13 2.98 2.85 2.91 世 帯 数 区 分 平成 ２ 年 平成 ７ 年 平成１２年 平成１７年 平成２２年 12,741 12,546 12,669 12,393 12,208 ※ 平成２２年度国勢調査を参照 －2－
380 536 347 320 427 ※ 平成２４年岡山県の気象年報を参照 ５６日（３１日） 岡山地域 16.2 1,105.9 ０日（０日） － 地上気象観測装置なし 千屋地域 （新見市北部） 10.7 新見地域 （新見市南部） ９．要支援・要介護認定者の推移 ９．要支援・要介護認定者の推移 ９．要支援・要介護認定者の推移 ９．要支援・要介護認定者の推移 区 分 平成１８年 平成１９年 平成２０年 平成２１年 平成２２年 倉敷地域 15.5 326 364 349 336 1,028.6 － 地上気象観測装置なし ８．年間平均気温・降水量及び積雪日数 ８．年間平均気温・降水量及び積雪日数 ８．年間平均気温・降水量及び積雪日数 ８．年間平均気温・降水量及び積雪日数 （単位：気温＝℃、降水量＝mm） 区 分 年間平均気温 年間降水量 年間積雪日数 （）：10cm以上 要 介 護 ３ 要 介 護 ４ 169 要 支 援 １ 12.1 1,354.3 1,726.0 245 282 417 389 301 311 ※ 平成２４年新見市高齢者保健福祉計画・介護保険事業計画を参照 平成２３年 422 要 支 援 ２ 要 介 護 １ 要 介 護 ２ 294 409 332 368 379 376 390 417 282 344 310 333 368 350 305 309 （単位：人） 要 介 護 ５ 274 316 315 353 366 280 273 304 大腸がん 38.0 36.1 34.9 １０．がん検診受診率 １０．がん検診受診率 １０．がん検診受診率 １０．がん検診受診率 395 41.0 胃がん 25.0 37.5 20.1 20.3 25.8 22.7 子宮がん （単位：％） 区 分 平成２１年 平成２２年 平成２３年 肺がん 43.8 20.6 21.6 17.6 ※ 平成２４年度新見市の概要（新見市役所健康福祉部健康づくり課）を参照 前立腺がん 29.4 28.9 28.7 乳がん 26.6 －3－
「新見公立短期大学卒業生のキャリア形成の意識調査結果」
「新見公立短期大学卒業生のキャリア形成の意識調査結果」
「新見公立短期大学卒業生のキャリア形成の意識調査結果」
「新見公立短期大学卒業生のキャリア形成の意識調査結果」
（資料 ４） （資料 ４） （資料 ４） （資料 ４） 【調査目的】 【調査目的】 【調査目的】 【調査目的】 新見公立短期大学看護学科卒業生の大学院への進学希望意識を調査し、大学院設置の必 要性を明らかにする。 〔５頁・６頁・１４頁関連〕 2010年7月～9月 【調査結果】 【調査結果】 【調査結果】 【調査結果】 1．対象者の属性 2．卒業生の母校大学院開設の意識（図１） 【調査方法】 【調査方法】 【調査方法】 【調査方法】 1． 対象者 新見公立短期大学卒業生のうち住所の明らかな1,174人。 2．調査方法 3．調査期間 対象者へ自記式質問紙を郵送した。留め置き後、9月末までに返送されたものを分析対 象とした。 将来のキャリアアップの希望は62人 （24.6％）があると回答し、修士課程 への進学希望者は24人(38.7%)でもっと も多かった。 252人から質問紙の回収があり、回収率は21.5%であった。中国地方在住者が126人で あった。短期大学卒業後、学士取得者は21人、修士6人であった。病院などの医療機関に 勤務する者が129人であった。 3．キャリア形成の希望（図２） 回答のあった卒業生252人のうち母校 に大学院を設置することを「望まし い」と回答した人は201人で79.8%と多 かった。 201 38 49 0% 20% 40% 60% 80% 100% 1 望ましい どちらともいえない 望ましくない 無回答 大学院開設 大学院開設大学院開設 大学院開設 図１：本学大学院開設の意識 図１：本学大学院開設の意識図１：本学大学院開設の意識 図１：本学大学院開設の意識 22 24 8 4 4 0 10 20 30 学 士 取 得 修 士 進 学 博 士 進 学 そ の 他 無 回 答 図２：卒業生のキャリア形成の希望 図２：卒業生のキャリア形成の希望 図２：卒業生のキャリア形成の希望 図２：卒業生のキャリア形成の希望 人 人 人 人 1-5．本学大学院への進学希望（図４） 大学院等への進学動機としては、複 数回答で「専門知識の修得」が40人と 最も多く、次いで「研究手法の修得」 22人、「専門看護師資格取得」17人で あった。 キャリアアップ希望の62人のうち、 母校が修士課程を開設した場合、本学 進学を希望すると回答した人は35人 （56.5％）であった。内訳は、希望す るが9人(14.5%)、まあまあ希望するが 26人(41.9%)であった。 4．大学院等の進学目的（図３） 40 22 17 12 2 12 9 0 10 20 30 40 50 専 門 的 知 識 の 修 得 研 究 手 法 の 修 得 専 門 看 護 師 資 格 取 得 保 健 師 資 格 取 得 助 産 師 資 格 取 得 認 定 看 護 師 資 格 取 得 そ の 他 図３：大学院等への進学目的 図３：大学院等への進学目的図３：大学院等への進学目的 図３：大学院等への進学目的 人 人 人 人 9 26 23 2 2 0% 20% 40% 60% 80% 100% 1 希望する まあまあ希望する どちらともいえない あまり希望しない 希望しない 進学希望 進学希望 進学希望 進学希望 図４：本学大学院開設後の進学希望 図４：本学大学院開設後の進学希望 図４：本学大学院開設後の進学希望 図４：本学大学院開設後の進学希望 「希望する」・・・ 「希望する」・・・「希望する」・・・ 「希望する」・・・35人（人（人（56.5%）人（ ））） 2
-- 3 --
看護学科 卒業生の皆様へ
大学院設置に関する調査のお願い
謹啓
向夏の候、ますます御健勝のこととお慶び申し上げます。
本学は 2010 年 4 月より、新見公立大学看護学部看護学科として新入生 64 名
を迎え、新たな一歩を踏み出しております。卒業生の皆様のご支援やご協力に
心より感謝申し上げます。
さて、全国の看護系の学部を持つ大学は、2010 年の現在 192 大学と飛躍的
に増加しており、社会的なニーズはますます高くなっています。2007 年度に
皆様からご回答いただいた「4 年制大学に求めるもの」でも、①高度な専門性、
②人間関係能力、③基礎的知識、④教養教育、⑤看護研究能力の育成が重要で
あるとのご意見をいただきました。これらのご意見は、本学での教育に反映さ
せるべくカリキュラムの工夫を行っております。特に①の高度な専門性につい
ては、大学院教育課程においての教育が必要であると考え、現在、看護学部の
卒業生を送り出す 2014 年を目標に「大学院修士課程」の設置を構想しており
ます。
そこで今回、卒業生の皆様のニーズを把握することを目的に、大学院設置に
関する調査を計画いたしました。お忙しいところ大変恐縮ですが、ぜひご協力
賜わりますよう、よろしくお願い申し上げます。なお、ご記入いただいた質問
紙は、7
7
7
7
月末
月末までにご返送いただければ幸いです。
月末
月末
調査は無記名とし、個人が特定されることはございません。データは統計的
に処理し、匿名性を保持いたします。また、調査へのご協力は任意であり、ご
協力いただけない場合でも不利益は一切ございません。データ分析の結果は本
学紀要または学会発表等で公表する予定ですが、上記倫理的配慮については堅
持してまいります。
以上のことをご理解いただき、質問紙のご返送をもって同意していただいた
ものとして取り扱い致します。ご協力のほどよろしくお願い申し上げます。
謹白
◇問合せ先◇
新見公立大学 看護学部
研究代表者 ： 古城幸子
℡：0867-72-0634（代表）
問 1.現在のお住まい選択してください。 1．北海道 2．東北 3．関東 4．信越 5．北陸 6．東海 7．近畿 8．中国 9．四国 10．九州・沖縄 問 2.年齢をご記入ください。 問 3.最終学歴についてお答えください。 1．短期大学 2．学士（4 大編入または通信課程で取得） 3．大学院（修士課程） 4．大学院（博士課程） 問 4.現在おもちの資格全てを選択してください。 1．看護師 2．保健師 3．助産師 4．ケアマネジャー 5．訪問看護師 6．認定看護師 分野： 7．専門看護師 分野： 8．養護教諭 9．その他 問 5～問 9 は、現在仕事をされている方のみお答えください。 問 5.どのような職種で仕事をされていますか。１つだけ選択してください。 1．看護師 2．保健師 3．助産師 4．養護教諭 5．看護教員 6．その他 7．無職 問 6.現在の職場での通算勤続年数をお書きください。 問 7.仕事をされている領域について、1 つだけ選択してください。 1．基礎 2．成人 3．母性 4．小児 5．老年 6．精神 7．地域 8．その他 問 8.現在勤務されている施設について、１つだけ選択してください。 1．病院 2．診療所 3．企業 4．行政機関 5．教育機関 6．老人施設 7．福祉施設 7．その他 問 9.どのような立場で仕事をされていますか。職位をお書きください。 1．スタッフ 2．プリセプター 3．臨地実習指導者 4．病棟係長（主任） 5．病棟課長（師長） 6．副看護部長 7．看護部長 8．助手 9．助教 10．講師 11．准教授 12．教授 11．専任教員 12．教務長 13．非常勤講師 14．その他 -5- 回答欄 問 1 問 2 歳 問 3 問 4 問 5 問 6 年 問 7 問 8 問 9
新見公立大学 大学院（修士課程）設置に関する調査
ご回答は 内にお願いいたします。 2010.7問 10～問 15 は、現在進学を検討中の方のみお答えください。 問 10.進学の際、仕事を続けることを希望されますか。１つだけ選択してください。 1．希望する 2．どちらともいえない 3．希望しない 問 11.希望されている進学先を１つだけ選択してください。 1．学士課程 2．修士課程 3．博士課程 4．その他 問 12.進学の目的について、あてはまるもの全て選択してください。 1．専門的知識の修得 2．研究手法の修得 3．専門看護師（CNS）資格の取得 4．保健師の資格取得 5．助産師の資格取得 6．認定看護師資格の修得 7．その他 問 13.どのような分野への進学を希望されますか？あてはまるもの全て選択してくださ い。 1．基礎 2．成人 3．母性 4．小児 5．老年 6．精神 7．地域 8．家族 9．その他 問 14.母校に大学院ができたら進学を希望されますか。１つだけ選択してください。 1．強く希望する 2．まあまあ希望する 3．どちらともいえない 4．あまり希望しない 5．全く希望しない 問 15.どのような学習環境があれば進学しやすいと思われますか。あてはまるもの全て 選択してください。 1．夜間の開講 2．土・日・祝日の開講 3．サテライト教室 4．奨学金制度 5．通信教育制度 6．その他 問 16.進学を考えていない方にお聞きします。理由としてあてはまるもの全て選択して ください。 1．今の仕事を辞められない 2．通学が困難 3．経済的に困難 4．必要性がない 5．その他 問 17.母校に大学院が設置されることについてどのように思われますか。１つだけ選択 してください。 1．望ましい 2．どちらともいえない 3．望ましくない
問 10
問 11 問 12 問 13 問 14 問 15 問 16 問 17 -6- 大学院（修士課程）設置に関するご意見・ご要望をお書きください。 ありがとうございました回答は115人で、回収率は89.8％であった。“将来的に“を含めて修士課程への進学志向は33 人(28.7%)であった。 2．大学院等の進学目的（図１） 33人のうち専門的知識の修得が最も多く 25人(75.8%:複数回答)で、専門・認定看護 師などの資格取得も考えており、継続学習 への意識は高いという結果であった。 （複数回答） 3．学びたい領域（図２） 専門領域の中でどの領域を深めたいか の問いに回答した55人のうち、本学の特色 として考えている在宅、老年、地域看護学 領域について学びたいと回答した人が21 人(38.2%)であった。 2011年10月 【調査結果】 【調査結果】 【調査結果】 【調査結果】 1．対象者の属性 【調査方法】 【調査方法】 【調査方法】 【調査方法】 1． 対象者 新見公立大学在学中の1年生・2年生128人。 2．調査方法 3．調査期間 対象者へ自記式質問紙を配布し、後日回収箱に回収した。
「新見公立大学学部生のキャリア形成の意識調査結果」
「新見公立大学学部生のキャリア形成の意識調査結果」
「新見公立大学学部生のキャリア形成の意識調査結果」
「新見公立大学学部生のキャリア形成の意識調査結果」
（資料 ５） （資料 ５） （資料 ５） （資料 ５） 【調査目的】 【調査目的】 【調査目的】 【調査目的】 新見公立大学看護学部生の大学院への進学希望意識を調査し、大学院設置の必要性を明 らかにする。 〔６頁・１５頁関連〕 25 5 20 17 17 9 0 10 20 30 専 門 的 知 識 の 修 得 研 究 手 法 の 修 得 専 門 看 護 師 資 格 取 得 助 産 師 資 格 取 得 認 定 看 護 師 資 格 取 得 養 護 教 諭 図１：大学院等の進学目的 図１：大学院等の進学目的 図１：大学院等の進学目的 図１：大学院等の進学目的 人 人 人 人 21 34 0% 20% 40% 60% 80% 100% 1 老年・在宅・地域 その他 図２：学びたい領域 図２：学びたい領域図２：学びたい領域 図２：学びたい領域 希望領域 希望領域希望領域 希望領域 1- 学修環境としては、夜間、土日の開 講希望もあったが、最も多かったのは 現役学生の背景として「奨学金制度の 充実」であった。 本学大学院開設後、本学への進学は “まあまあ希望する”も含めて希望す るとした学生は14人(42.4%)であった。 4．本学大学院への進学希望（図３） 5．本学進学時の学修環境への要望（図４） 2 12 2 15 2 0% 20% 40% 60% 80% 100% 1 希望する まあまあ希望する どちらともいえない あまり希望しない 希望しない 図３：本学大学院開設後の進学希望 図３：本学大学院開設後の進学希望 図３：本学大学院開設後の進学希望 図３：本学大学院開設後の進学希望 「希望する」・・・ 「希望する」・・・ 「希望する」・・・ 「希望する」・・・14人（人（人（人（42.4%）））） 進学希望 進学希望 進学希望 進学希望 14 16 2 41 12 0 10 20 30 40 50 夜 間 の 開 講 土 日 の 開 講 サ テ ラ イ ト 教 室 奨 学 金 制 度 の 充 実 通 信 教 育 制 度 人 人 人 人 図４：本学進学時の学習環境への要望 図４：本学進学時の学習環境への要望 図４：本学進学時の学習環境への要望 図４：本学進学時の学習環境への要望 2
-- 3 --
