人体動作分析による空間規模に関する研究(第31報) : 複数歩行者の通り抜け歩行について

人体動作分析による空間規模に関する研究(第

3

]

報)

複数歩行者の通り抜け歩行について

中 島

*1

建 部 謙 治

Study on t

h

e

Space by an Analysis o

f

Human Movement (

P

a

r

t

3

1

)

Passing throngh by p

l

u

r

a

l

Walkers

Hajimu NAKAJI

M A

，

K

e

n

j

i

T

A

TEBE

建築は人間の住む容器であるといわれるように，建築を考える上で，人間というものを抜きにして は語れない.すなわち，人聞という主体があって始めて，その建築の存在がある.乙の結果，建築を 設計する上で重要なことは，その主体である人聞の心理や，行動の特性を取らえる乙とであるといえ る. 本研究はその一環として，人間の最も基本的な動作である歩行を取り上げ，歩行特性について，人 体動作をとおして分析した結果を報告する. 1. は じ め に

2

.

実 験 目 的

1

5

3

歩行特性をとらえるにあたってまず考えられるのは， 歩行条件によって，その歩行特性は，それぞれ異なった 形となって現われると恩われる.まず歩行条件として， 歩行空聞が必要であるが，歩行空間として，主に通路とし ての機能を持つものや他の機能を合わせ持つものがある. また階段等のレベル差のある状況のものや，直線的，曲 線的，曲折した状況等もある.あるいは歩行者に視点を 置くと，一人の場合や数人の場合，そして群集といえる ような場合も考えられる.緊急時，平常時といった歩行 目的によっても，その歩行特性は複雑な様相を呈する. 複雑な歩行要因を限定するため，歩行空間形態は両面 壁体長家具と片面壁体長家具，両面壁体突出家具によ って構成される直線的な通路とする.そして歩行人数， 家具高さ，通路幅の3つの要因を変化させて，その通り 抜け歩仔を8ミリカメラで撮影する.乙の結果を人体動 作分析をとおして，歩行空間形態における歩行要因と歩 行特性の関係を見いだそうとするものである. 一般に歩行動作に影響する要因として，内的要因と外 的要因 K大別される.内的要因を人間自身が持つ肉体的 精神的個性とするならば，外的要因はその人聞を取り巻 く総合的な環境であるといえる. ζうした要因は単独に 作用するものでもなく，複雑にからみあった形で歩行動 作に作用する. とうしたζとを考慮した上で，本研究では特lζ廊下の どとき通路における，平常歩行の2-5人の複数歩行者 による通り抜け歩行を取り上げ，実験をとおして歩行特 性をさぐろうとするものである. *1建築学科 *2建築学専攻大学院生

，

I 11¥

f

1

1

1

"

!

¥

1

/

/

￨

¥

1 1 1

L

一

一

@

ム

ι

一

一

」

(a)正 面 立 面 図

[

て

L

t

uμi

む捗l.fs-縛 L~ 伊 を跡事1-l.物 (b)家 具

154

「

J

み 「

「-4:G胆「

中 島

-，.

.

-

-信l!iJ~~"t

ア

樽

~

-

_

_.J

1 11

ゑ 料

1

f

，

m

昼

l

射日弓

1

'

;

d"L.ー」 一寸 一ー

さ当匂 nz!?

!i:tj1唱骨体

i

主主皐 で

t

R

t

匂

c

t

:

L._J 倒 錯

/'i~

~

_

_

_

~

I

_

1

1

弘 純

f

c

手竺

jJJ

弓

l

守

」

lZJ

仁」

(c)平 面 図 (d)立 面 図 図l 実 験 装 置

3

.

実験装置と実験方法 実験は図1.1<::示すとおり，壁体と家具 (H=45，90， 135c冊)を一定の間隔

(L=l

，1.

5

，

2

，

3

，

4

m

)

1

ζ

配 置し，乙の内側を被験者(男子大学生M=2，3， 4， 5 人)が通り抜け歩行するものである.被験者の出発点に おける配列位置 (S.P)は，図21と示すとおりである. 門-=

2

"， 門 =

3

.

.

門事

4

，. 門:t;^

。 。 。 。

一今

→

。

0 0

→

0 8

→

。 。 。 。

図2 S . P 乙の被験者グループの実験JI慎序はランダムとし，乙の実 験にあたり数回試歩した上実験を行なった.図11と示す ように歩行実験長さは

6m

とし，との中の

4m

を解析長 さとした.なおこの実験は，通路を歩行する被験者グル ーフ。の歩行の様子を，頭上から8ミリカメラで連続撮影 し，乙れを次のものについて解析した.

4

.

解析目的と方法 複数歩行者による通り抜け歩行については，人数，通路 幅，家具高さといった歩行要因が，さまざまな形で作用 し合い，その結果が歩行特性となって現われると考えら れる.例えば，安全かつスムース"に歩行するためには，

S

.

P

の隊形をくずして新たな隊形に再編制しなければな らない場合であるとか，速度を落として安全歩行をする とか，あるいは個人的に身体を振って，ある状態を保つ といった方法が考えられる.そとで解析項目として，

S

.

P によるタイプ分類，歩行速度，肩のふれ角を取り上げ， 歩行空間形態による比較を行なう.解析方法として， S.

P

によるタイプ分類では，フィルムの上映をとおして連 建 部 謙 治 続動作の中から，また歩行速度と肩のふれ角については， 頭，両肩について所定の解析用紙に4コ7落とし(1/4.5 コマ/秒)でプロットする乙とから求めた.

1

)

.

S

.

P

によるタイプ分類

S

.

P

は特に，人数と通路幅によって影響をうけ，通り にくい場合にはその隊形をくずす.

S

.

P

によるタイプ分 類を，人数，通路幅，家具高さについて検討する.なお タイプは表1IC:示すとおりである. 表1 タ イ プ

￨で〉

i

ゼ

告

主

ィ ， ・i z ヨ 4 巳 -e-- ートー争 A S¥?，、軍主 イトー@ー イラ吋テ4ト モト申戸4ラー 4ト骨-e---e- --e---e-_{4シ-ーee---4ト 44}与ト-一8--4-4ラト B _いすい" 4さー --e -C Zムf品;，

長

モシー-e 4E---ee--4D 8-f乏-か4『93 -e -p ろム干がみ

与

三

三

>く

主V F『e-ト8 45-2) .個人速度と集団速度 歩行速度については，通路幅が狭かったり，人数が多 かったり，いわゆる混雑した空間では，歩行者は歩行速 度を落として自然に歩行できるように，無意識にあるい は意識的に歩行速度を調整すると思われる.その結果， 人数，通路幅，家具高さの影響をとらえる乙とができる. 予備実験より，スタート地点から1m，歩行完了地点か ら1m手前までが，一般的安定歩行が行なわれることが わかったので，速度における解析距離は

4m

とした. (イ) 個人速度:Vi(m/min)速度をみる場合，各歩行 者ごとに扱う場合もあるが，個人速度は個人個人の速度 を平均したものである.すなわち個人に視点をおいて， 個人速度と人数，通路幅，家具高さの関係をみる. (ロ)集団速度 :Vg(ml即日)個人速度は，解析距離を 歩行する個人の平均速度であったのに対し，集団速度で は，複数歩行者を1つの集団としてとらえ，解析距離内 に先頭者が入って，最後尾者が出るまでの速度とした. 3 ).肩のふれ角: α( 0 ) 歩行者が混雑すると思われる空間を歩行する場合，で きるだけ速くスムーズK歩行する方法として，身体を進 行方向と平行にする乙とにより他の歩行者からの影響を 弱めようとする.そζで解析距離内ζl身体の一部が達し た時から，出た時までを計測する.乙ζで壁体の垂直の ラインを基準線とし，右まわりに肩のふれているものを 正，左まわりを負として，その絶対値のトータルを求め， 全員の平均値を肩のふれ角とした. なお，上記のそれぞれの値は，最終的ζi右家具と左家 具の平均から求めている.

人体動作分析による空間規模に関する研究(第

3

1

報)

1

5

5

表2 S， P に よ る タ イ プ 分 類

t

拘

理

担

.

t

t

イ左島幸尊

斗伝

_G

_¥

o

l::jら ~

1

3

E

予 ¥，1::唱

_A

_砂

_E

_う

Z

Z A

e

E

予 今

p

、

₁

₃

A

4ト

_A

_B

_A

ι

乙

ι

¥

.

広

乙

l

?

C

3

Z

θ

乙

T

う ~ 乙

C

B

正

ト

F

入

ι

l

?

C

C

C

¥

.

c

，

C

乙

B

4

-

_Z

l

?

ι ι

2

う

9

乙 野 4

ト

B

砂 乙

p

C

C

I

.

t

:

.

E

予

C

1

3

巳

_z

《 乙

_A

ち

θ

l

?

B

A

-

I? θ

E

ラ 5. 解 析 結 果 1).

S

.

P

によるタイプ分類 各歩行空間形態の

S

.

P

によるタイプを示すと，表2の とおりである.乙れによると，両面壁体長家具の場合， 家具高さ45c加と

1

3

5

仰 が

S

.

P

の状態を保ちやすい.特

ζ

l

家具高さ45c加ではその傾向が強く，通路幅1.5

m

ないし 2 mからその兆候がみうけられる.それに反して，家具 高さ90c加では，人数2，3入では通路幅ζ関係なく，人数i 4，5人では3-4mになるまで

S

.

P

の枕態は保たれにく い.また右側家具と左側家具とを比較すると，家具が高 くなるほど右側家具の方が，低いと左側家具の方が，

S

.

Pを保ちやすい. 片面壁体では，両面壁体長家具とは逆

ζ

l

，家具高さ

9

0

C慣がS.Pを保ちやすい.家具高さ45c加が特I

.

r

S.Pは保ち にくい.家具位置については，家具が高くなるほど左側

清白噂傍

J

長葉県

晶

¥

d

担

O

/

待

望

t

t

.

~!語 斗品

t

l

o

\~ら 4J?

t

1

0 l草月 修

1

3

~

B

E

予

B

E

予

B

協

l

?

1

3

I

?

1

3

B

θ

9

E

予

E

う

θ

B

B

E

う 6 《

A

島

P

!

3

A

A

J3.

ι

C

C

C

C

ι

C

E

う

C

C

C

C

B

A

B

1

3

B

1

3

o

1

3

B

B

B

B

E

う

B

B

B

ら

C

C

C

C

C

C

C

1

3

C

C

C

8

B

1

3

B

B

B

E

う

B

E

う

1

3

A

_A

B

C

B

A

B

B

₉

p

C

p

p

p

p

p

D

C

C

C

C

C

D

C

_A

B

C

D

B

ι

B

B

B

p

B

p

B

C

C

家具の方が

S

.

P

を保ちやすい. 両面壁体突出家具については，特iζ家具高さによる違 いはみられず，通路幅に強く影響をうける.その影響も 1.5

m

以内においては顕著である.家具高さによるもの は，家具高さ

4

5

ω

で、は左側家具が，家具高さ

9

0

ω

では右 側家具の方がS.Pを保ちやすい.乙の点では，両面壁体 長家具とよく似た結果を示す. すなわち，両面壁体の場合，長家具は家具高さによっ て，それぞ、れ違った感じ方をされると思われる.突出家 具は，通路幅が狭いー場合lと意識されやすい.片面壁体の 場合，家具は両面壁体とは全く違ったとらえ方をされ， その結果が乙うした歩行特性となって現われると考えら れる. 2 ) . 速 度 (イ)個人速度について 両面壁体長家具にっし1ては，

156 可 凶 山 由 q

"，---一一一環

"，~r--=.:::/〆|島

、

.J

6o 一一一-¥laoM傍且怠畢 ーーーーー肖趣 向 一 一 一 積 場 事 例 暗 躍 AO・ . d o

。

_、

₂ 喜

一

一

一

ー

L (・B 0 4 恒，.，. a古色 中 島 一 ・ 建 部 謙 治

一

〆

L

f A ヅ// / ノ I I I

-，

7 事 4 ~ L.ι由' U四 f

ル 内

v v

弘

，

川

刈

い

ゐ

/

/ ¥

︿

F

j J J U /

戸

メ

，

，

I

吋

什

什

川

J

6

。

阿7 Z. 40 2 喜

一

一

一

品

」 ω 0 4 回 前 t 唱 60. M = Z.

λ

_，

_a -一一占 」 巾 B

"

'

"

"

'

"

ι""・

;

:

v

.

:

匂。

frf

40 刊，ョ‘ 阿智 4.

。

。

I

z ヨ 4 z _，ー 4 ー園田~・・ L.輔，3 L..

"

.

1

(a)H=45c郁 切... 門 =3. 4d M=4. .tUJ.

。

.". 0 ヲ .... I :& -ーーー~ L (_1 I .z. .:a 4-- 4-- L..

'

-

1

(b) H

=

9Qc田

"

'

"

、

.

.

.

.

判

什

ι

1

1

J

刊 =t;. I : & 害 4ト

ー

ー

-

ー

L (-)

/

担 門'"3‘ 門 .4. _40J 門=らA

よ

O

T

z 事 4 z '5 4 z

，

4 ーーー--:ar."L..'I0'I01 ー一--a..L f，"，官 ー一一ーー L. ，軸』 (c)

H

=

135c盟 図3 Viー L

庁による空間規模に関する研究(第31報)

r

=

157 、d>. ι宮司件 、担‘

1

〈弘舗l 人体動作分1 祖 国

f

¥

-

-

-

-

一

司

〆

1

60

:

W

y

へ二ミどど;ミ

ζ

_こ

こ

ζ

_こ

こど三

;

:

/〆

/

，%，.

、

00 t私l ho 門 吉 弘 bo 門~4-< bQ 一一一-'"唱馬車修輯事畢 ーーー←ー拘置ii 一一一一曲積層Eぽ唱島軍畢 らp

。

L t憤 } L I ;2

-(a)H=45c加

¥

、

¥

ハ ︽

子

ヅ

/

/

世D (2l. 辺問 払 ゐ ， 、 q H a ﹄ q l l l

/ て

一

二

二

/ ./一

/

.

/

/

、

4宅復 位

1

"

'

"

tうら か Z ， i l l l b>

/7l"そて

J

ド1= 包ベ

.

.

，

判官

4

.

門 =3. &。 卸

。

。

'" ... 4-一一~ L lT)

。

旬 (b) Hニ 90c百1

一

切記え ( 7.;‘

jF

、

()o

l

f

l

¥

乃

¥、かづ￨

，

Z

.

'

令。 ゐ@

、

co ('.(.ト Go

。

4 (c) H = 135侃 図4 Vg - L 事 」、~) a.

。

品

158 中 島 人数4人を除いて一般に通路幅が広くなっても，速度は 横ばし、かむしろ遅くなる.また人数2人や5人では，家 具高さによる影響が顕著で，家具が低くなるにしたがっ て個人速度は速くなる.片面壁体長家具では，通路幅が 2m以ーとになると個人速度は横l品、かやや速くなる.片 面壁体長家具は，両面壁体長家具と比較すると，逆IC家 具高さ 135c閣が個人速度は速くなる.両面壁体突出家具 については，通路幅による影響が大きし特に人数 4，5 人で顕著である.家具高さによる違いはほとんど認めら れない.ただ通路幅が1mの時は，人数 5人を除いて家 具高さ90cmが個人速度は最小となる. 図3は，各歩行空間形態を比較した Vi-L図である. 図より家具高さ45cmでは，通路幅l.5 mまでは両面壁体 突出家具の個人速度は極端に遅く，それ以上通路が広く なると両面壁体長家具と突出家具の個人速度は速い.と ζろが家具高さ 135cmになると，人数2，3，4人では，逆 i ζ片面壁体長家具の個人速度は速くなる.また家具高さ 90cmで=は，人数

2

，

3

人については両面壁体長家具が，人 数4，5人については両面壁体突出家具の個人速度は速く なる. ζれは家具高さ45cmとよく似た傾向を示す.なお 先導者が確定している人数4人では，個人速度は特に速 し、' 以上のζとより両面壁体の長家具では，通路幅が広い 場合，家具高さ45cmでは速い歩行が行なわれ，家具高さ 135c加では遅い歩行となる.突出家具は家具高さにはあ まり関係なく，先導者が存在する人数4，5人の場合のよ うに人数に関係する.片面壁体突出家具では一般にゆっ たりとした歩行で，家具高さ135cmでし吋分個人速度は 速くなる. (ロ)集団速度について Vg-Lを示したのが図 4であ る.集団速度は個人速度とほぼ同様な傾向を示す.人数 4， 5人では S.PIとより横二列になるので，個人速度lζ比 べて集団速度は遅くなる.両面壁体長家具の場合，家具 高さによる影響は人数2，3，5人にみられ，家具高さ45cm で集団速度は速し家具高き 135c加では集団速度は遅い。 人数4人では家具高さによる影響はほとんどみられない. 片面壁体長家具の場合は，個人速度と同様家具高さ 135 仰が他のものより集団速度は速い.両面壁体突出家具の 場合，通路幅1mにおける家具高さ45cmで集団速度がいく 分遅いが，あまり家具高さによる差はみられない。しか し，通路幅が広い場合は，人数4，5人に限って家具高さ 45cmの集団速度は速い. 家具高さにおける歩行空間形態別の比較を行なうと， 家具高さ45cmでは人数

2

，

3

人の場合，両面壁体長家具の 建 部 謙 治 集団速度は速い.人数4，5人では両面壁体突出家具，両 面壁体長家具，片面壁体長家具の順ζi集団速度は速い しかし通路幅が2m以下になると，いずれも両面壁体長 家具，片面壁体長家具，両面壁体突出家具の順に集団速 度は速い園家具高さ135cmでは，乙れが逆転して片面壁 体長家具の集団速度は速くなる.とくに乙の傾向は通路 幅2m以下で=強L、-家具高さ90c百1で、は，通路幅が狭い場 合には両面壁体長家具，片面壁体長家具，両面壁体突出 家具という11演で集団速度は速くなる.乙れは人数2，3人 に強い傾向で，乙の結果は家具高さ45cmの場合とほぼ同 様な傾向である. 以上の乙とより，片面壁体長家具では，家具高さ135 仰の時lζ集団速度は速い.両面壁体の場合B 長家具では 人数が少ない時lζ，また突出家具では人数が多い時に集 団速度は速い. 3)。 肩 の ふ れ 角 両面壁体長家具については，通路幅が1mであるよう な狭い場合だと肩のふれ角は特に大きい.通路幅がl.5 -2mと広くなるにしたがって肩のふれ角はしだいに小 さくなる.しかしなお通路幅が広くなると，肩のふれ角 もそれに伴い， しだいに大きくなるが，その後はまた小 さくなる傾向がみられる.また一般に家具が高くなると 肩のふれ角は大きくなり，特ζ通路幅が狭いと家具高さl 135c加での肩のふれ角は大きい.片面壁体長家具につい ては，人数，通路幅，家具高さの影響がそれぞれみられ， 各要因が入りみだれて作用すると考えられる.両面壁体 突出家具では，通路幅が広くなるほど肩のふれ角は小さ くなる.通路幅1.5-2m以下で、は極端に肩のふれ角は 大きく，とくに家具高さ135α ではそれが強い. ζれは 両面壁体長家具とよく似た傾向である. 家具高さを一定にして各歩行空間形態を比較すると， 図51C示すとおりである.これによると家具高さ45cm、で は，人数3，4人の場合，通路幅が 2m以上であると，片 面壁体長家具の肩のふれ角は大きい.通路幅が狭い1 -1.5mでは，家具高さに関係なく両面接体突出家具の肩 のふれ角は大きい.家具高さ 135c視の場合，他は通路幅 が広くなるにしたがって，肩のふれ角はしだいに小さく なる傾向にあるのに対し，片面壁体長家具の人数2，4人 では逆に大きくなる傾向にある.家具高さ90cmで、は，人 数ごとにさまざまなノfターンを作りだし，それぞれの要 因が複雑に作用している乙とがわかる.また人数2人で はB 両面壁体突出家具，片面壁体長家具，両面壁体長家 具の順に肩のふれ肩は大きいという結果を得た. 乙れらのことより，両面壁体の長家具では，一般に他

人体動作分析による空間規模に関する研究(第31報) 一一一- 1岳噴管停，事量 一ーーー噛咽 h 一 帯 ー 商 船 制 抑 制

。 リ

， 旬 。 I ' 民 園

、 、

/

-

-

L~

同 t:;o 料 電Z.

。

_、-z勾-;;:

₀ -一一』 し ι日 ¥v.o. { ・J

~-』。 門事 Z"

。

_{、 ...} づる :;:: 0 -一一品 L 何 3

ヘ

j

』。 叶 :Z"

。

_、

_{z 吟 ...}

一

一

一

』

レ <-) 白 川 ， ・ 乱 向 円 、 外

ミ

，

.

.

--

-

-

-

-

--

-

1

1<X1<

/じ~.~

ト4宮ヨ4 ノ〆〆 11

i

宍ゾ〉

f

、¥ザl' ¥. ';0 M= 4" 【 . 【 I 1 - 勾 . a . ~ I Z 事 . a . ‘J 一一一~ 1- ‘-)

一

一

一

ー

-

L ¥-) (a)H=45仰 、t;.o { ・J t

、

_ι

M '" 3" 1 :;0 卜べ=4;( 4 H l ι t i

-b

ζ

¥

、

一

八

一

れ

い

は

い

W

t;.o ド1宮ラペ

。

_{I Z 事 !0 I Z}

_多;;:

₀ -一一一...::a.L.. t_) 一一一_;::""L.. 1._1 (c) H

=

135伽 図5 α - L 門官4.<. 159 h w . 円 ， 品 開

-門=巳A I 1- ~ .a. -一一~・ 」 巴-) l同 《 ・3

¥ ザ

‘

₁₁

山い﹂、

M =広A z '" .a. -一一一_L L - )

¥

1'，0 門 =1:，，，， 1- < 事 品 一一一一~ 1- 色~l

160 中 島 と比較して肩のふれ角は小さく，通路幅1.5ないし 2m で最小値となる.突出家具では通路幅が狭い場合には， 肩のふれ角は極端に大きく，長家具と比べて最小値をと る通路幅はやや広くなる.一方両面壁体の場合，通路幅 が充分に広いとあまり家具による影響はみられないが， 片面壁体では，通路幅，人数の影響とともに，家具高さ の影響も非常に強いといえる

6

.

相 関 関 係 に つ い て

S

.

P

タイプと歩行速度，そして肩のふれ角との相関関 阿雪Z与 『ー『一円強 " _J o.Z O.lJ "-1

。

i

、~ 告

.

.

.

ー -1- ι_"1"="1 判 =

z

•

•.

);. a:~ ..1

。

ヨ ー '" L- {_I 包 阿 宮 z . 叫 EM 四 時

バ

￨

a ..1

。

_{、 z}

_ち:;:

₀ - 一 一 品 L. (...1 、 Z ヨ~ A-ーー一司::0.. L

l

.

_

'

建 部 謙 治 係を求めると次の様になる.

S

.

P

タイプは，歩行速度とも，肩のふれ角とも一次的な 関係でとらえる乙とはできないが，個々に独立した形で の関係としてとらえる乙とはできる.すなわち，

S

.

P

を 保って整然と歩行するζとは，速度が速くなる場合と遅 くなる場合があるが，乙のどちらかの傾向を引き出しや すいといえる. 個人速度と集団速度とは

S

.

P

の関係から相違がみられ る.例えば人数が

2

，

3

人の場合，

S

.

P

の状態を保ちつつ 歩行を行なうと個人速度と集団速度は等しくなるが，人

。

門 = 弘 門 官4バ ..f. ..);. d

ふ

J

へ¥，/

r

'

一 時

。

1 事 d . L- (.-) M =事4 (a)H=45c掴 門c 4. . .t， 0:[.. ふ1

。

'z- ち 4 -J..- ，.‘』 ..~

ぷ

aφ ・~

。

M = >，~ (b)H=90c田 、 ' z - ... ... 一一個....:10.， L- (...) 0..，.1 1 4 w n

d

l

"

.

Z

‘ ， 、 ‘ ' " 、_{" "、、、} 、 ・ ， %. '1 6

---¥...‘・‘'

..1

。

%. :1 ... L l-J 。.r;

ぷ

ゥ

L

し /

"

"

，

A

、

、 、、〆" ". ，

。

、 % . .昆 A -一ー----=:..1- (_) A W 吊 O B aHfll 卜 い ..t; aZ 0.1

。

- z . 匂 4 ・ーーー山晶 1-. ‘~J (c)日 =135仰 図6 β一L 0.1

。

、

宮巴 ち "'" ______... L. ( 叫

161 高さによる関係が強い.全体的にみると，人数が多くな るほどそのばらつきは大きくなる.また各歩行空間形態 の比較を行なうと，両面壁体長家具でのばらつきは少な く，両面壁体突出家具でのばらつきは多い. 集団速度と肩のふれ角の関係をみたのが図8である. 一般に歩行速度と肩のふれ角は反比例の関係にある。両 面壁体長家具では，人数が4人を除いてその関係がみら れ，人数2，5人では家具が高くなるにしたがって，集団 速度は速く肩のふれ角は小さい.片面壁体長家具では， やはり人数4人を除いて反比例の関係にある.人数 2，3 人では家具が高いほど集団速度は速く肩のふれ角は小さ いが，家具が低いと逆に集団速度は遅く肩のふれ角は大 きくなる.両面壁体突出家具の場合，人数 2人 IC限って 特に肩のふれ角にかかわらず，集団速度はほぼ一定であ る.また人数3人では家具高さによる差はほとんどみら れない.人数4，5人では，主iζ家具高さ45cmで集団速度 は速く肩のふれ角は小さいが，家具高さ90c田では一般に 集団速度は遅く肩のふれ角は大きい. 人体動作分析による空間規模IL関する研究(第31報) 数4，5人のようにS.Pから横二列の歩行形態をとると， 当然の結果として集団速度は個人速度より遅くなる. 図 6は s-Lの関係を示した図である .β=(Vi-V g) I Vgは，個人速度と集団速度の差を集団速度で割 った割合で，歩行者間隔を示し， βが大きいほど先頭者 と最後尾者の間隔が大きいという乙とである.乙れによ ると通路幅が2 mあたりでβの変化がみられる.通路幅 2mを境にして

F

は横ばいか，あるいは大きくなる傾向が うかがわれる.乙れは個人速度が通路幅2 mあたりで， 横ばいあるいは速くなる傾向と一致する.また人数が多 くなるほどβは大きくなる.乙れを個人速度との関係で みることによって，個人速度と歩行者間隔の相関関係を みたのが図7である.閲 7で示すとおり，両面壁体長家 具ではほとんどβは個人速度ときわだった関係はないが， 人数5人では個人速度が速くなるとβは大きくなる.し かし他はあまりきわだった傾向はみられない.しいてい うならば，片面壁体長家具では，家具高さ別では個人速 度が速くなるほどβは小さくなるという結果を得た.ま た両面壁体突出家具では，個人速度との関係よりも家具

。

，6. 0.1:. 働 時

d

a

-。

晴a副司宮崎司臣官~.. メ尚司白 ・ 企起自司自司tlf'哲多量~f " ι A -1 -n ， A M 0 .

a

g

a

l

-ゐ。'i今a x

‘

。

c

t

!

。

TP .，6. A 0 -也九。 ダ ~OX 1( _Ov )tJ( " ーーー... -"" f!r>

一

一

一

一

一

』

た

。

4 4 。 ‘1

。

、

"

"

ε':"' '/( 門 ぎ し 6c 0.1

。

o ，.. ¥

.

.

.

.

《 χ~l 4 .d a 誕~x< ふi>~企

ー

‘

。

Ao~伶州%、

ι

"

67

一

一

一

一

-

-v

.

:

1> 品L 門=乙 ト『 &。 0.1

。

&

'

"

4 >( J(A .6Jl. x () '" X A .9.4. -0 ゐ x x ~〆 ci 0 >C-. ){ O _ Q 0

_。

_o

〆 苦 J( .，Q. o O，d. d

。

.

.

.

&

。

4 d M 昨 日 明 d p ﹄ 1 1 1 1 ~

"

'b 4 _ A - 'J(

。

o X" tf'，d， o A !~車AO )C ~ 万 一

.

.

.

.

4

.

。

~ ...〆 9 Ux x

x

、 x 晶 ι A Q);. A b 一 h d c a l i ト A

。

1 A 也1 門~l:.，( 、a::> ιJ括的} 00 1乙 "，. &喧 ιl β-Vi

。

判官 4~ ゐ.0 図7

、

C>O ι

:

:

t

:

ρ bo 00

-一一一占 v

;

.

0.1

。

f台 謙 吉 日 建 島 中 162

。

。

J略

•

x A.o. ...

。

F .6， 0 " "，.

s

A O A

士

x XX --O~ ) ( " 〆tFも

'

A

メ 。o .... 0 0

"

"

... O

。

e

o

t

恥

￨

h 叫 ん 凶

巧

﹄

1 1 1 1 1 -h A A 0 g 0 0 ₀ x o o〆)( ... )! 。メ:，6.

。

.d. 〆o.6"'}'t' A :oyoA Y Kゐ X'

.

ゐ

.

A 6 x

。

，a>. 6 正 知

、

2♀ ' 伊 臼 官官 d l l l i -o lili1直撃傍品事厚生 × 肖直面 。 .c.ø白血穆等~品定感 1.0 1.0 トイ蟹 ろベ 2-< ト1

=

。

_じ、 .0 ( • J

。

ζ ¥，同

一

品。

。

tn.。 ¥t:.o ι. ) ι ¥，国

一

民同D "'0

ふ

"

。'" "

，

。

0

'

x A n:W、" . o .

O

)

(

-

i

O;:: 0 ，6.晶

，

0 -× メ 〆 _，1> メ メ ム 官b (払:

。

hw 可

411--。

。

企 ゐ ム -v p ︽_H v a v r

。

。 % 以

-p

。 メ 04 心 O A O O P A b J ゆ d p s d P 4 ζ d p i ? d p d_許 メ 4

。

dr

、

"

"

e，o c払 F L 削 げ h

，

A I l l 1 1 1 ' l A A 4主 1-" 1-0. 門~ r; '"

M;

斗ぷ 1.0& t

院

。

【・ 3 ι

、

D O

-民。

。

， >'。 【・J ι 、 開 hニ。

。

Vgα 体では家具高さ45c加が歩行者lζ整然と速く歩行させる効 果があると考えられるのに対し，片面壁体では逆に家具 高さ 135cmがそれに該当する.また突出家具を考えると， 通路幅が狭い場合だと強く歩行者に影響を与えるが，広 くなると家具高さに関係なし歩行集団全体に与える影 響は小さい.家具側歩行者iC作用する程度である。 右家具と左家具とを比較すると，一般に右家具の方が 歩行者に強く作用するものと考えられる. 歩行特性の関係をみると，一般に歩行形態が整然とし た隊形の場合は，歩行間隔は狭く，歩行速度は速く，肩 図8 乙の結果次の乙とが考えられる。人数2，4人は特殊な ケースとして考えねばならない.すなわち，人数2人は 集団というより個人に近く，歩行者個人の特性が出やす い.人数4人は，先頭者がはっきりしているため，家具 による影響より歩行者同士の影響が強い.また人数3人 と5人では，横一列と二列であるため多少異なった様相 を呈することを考慮しておかねばならないだろう. また両面壁体と片面壁体とは，同じ家具があっても歩 行者lζ与える影響は異なる.長家具を考えると，両面壁 宏 早 考

7

.

人休動作分析による寝間規模l乙関する研究(第31報) ₁₆₃ のふれ角は小さいという関係が成り立つ.しかし，乙う したものは単に一次的な関係をもって成立しているもの ではなく，総合的な分析が必要であろう固

8

.

結 び 両側にそそりたつ壁体のようなものは，歩行者iζ圧迫 感を与え，整然と速く歩かせる要素を持つ.一方開放的 な感じを与える通路では，自由にゆったりと歩行させる 要素を含んでいると考えられる.乙うしたととを考慮す ると，歩行空間形態によって家具の選択はなされなけれ lまならない. 参 考 文 献 中島 一・建部謙治:人体動作分析による空間規模に 関する研究(第

2

8

報) 両面壁体据え置き家具 複数歩 行者の通り抜け歩行の場合 昭和51，10 日本建築学会大会 学術講演梗概集 中島 ー・建部謙治:人体動作分析による空間規模ζl 関する研究(第29報) 片面壁体据え置き家具複数歩 行者の通り抜け歩行の場合 昭和51，10 日本建築学会大会 学術講演梗概集 中島 ー・建部謙治:人体動作分析による空間規模に 関する研究(第30報) 両面壁体突出家具 複数歩行者 の通り抜け歩行の場合 昭和

5

2

，

2

日本建築学会東海 支部研究報告