146 音声言語医学 音声言語医学 55: ,2014 原 著 fmri を用いた聴覚的注意機構の解析 1) 中尾雄太 大西 2) 英雄 3) 遠藤優有美 城本 2) 修 村中 4) 博幸 要約 : われわれは, 音刺激への注意喚起における脳賦活領域を同定するために,fMRI (func

音声言語医学 55：146 ─ 154，2014　

原　　著

fMRI を用いた聴覚的注意機構の解析

中尾　雄太

1）

_{大西　英雄}

2）

_{遠藤優有美}

3）

城本　　修

2）

_{村中　博幸}

4）

要　約：われわれは，音刺激への注意喚起における脳賦活領域を同定するために，fMRI

（functional magnetic resonance imaging）を用いて，「聴く」と「聞く」における脳賦活領域

を定量的に比較検討した．さらに，自作したソフトウェアを用いて MR 画像の賦活領域の体

積を算出し，各領域における賦活程度を比較した．聴覚障害を認めない健常成人 12 名（男性

5 名，女性 7 名）に対して，男性話者と女性話者の単音節聴取課題，雑音下聴取課題を行った．

その結果，音刺激へ注意を喚起すると，前頭前野，縁上野，帯状回が賦活することが示唆され

た．また，同性話者より異性話者の声に注意を喚起したほうの脳活動が活発になると示唆され

た．

索引用語：fMRI，聴覚，選択的注意

An fMRI Study of Brain Regions Activated by Auditory Attention

Yuta Nakao

1)

_{, Hideo Onishi}

2)

_{, Yumi Endo}

3)

_{, Osamu Shiromoto}

2)

and Hiroyuki Muranaka

4)

Abstract: The purpose of this study was to identify brain regions activated by auditory

attention using fMRI (functional magnetic resonance imaging). The activated brain regions,

which were identified between “listening” and “hearing,” were compared quantitatively. We

also compared the activation volume in each region using original software that we

developed. Additionally, SPM2 software was employed to analyze the results.

The subjects were twelve healthy adults (five men, seven women) without hearing

problems. The tasks performed were a monosyllabic hearing test employing both male and

female speakers, and the same monosyllabic hearing test under ambient noise.

The results showed that the dominant regions activated by auditory attention, for both

male and female speakers, were the middle frontal gyrus, orbital cortex, superior temporal

cortex, and inferior semilunar lobule. ANOVA results indicated that the frontal area was the

医療法人社団博愛会木阪病院1）_{：〒739-0003 広島県東広島市西条町土与丸 1235}

県立広島大学保健福祉学部コミュニケーション障害学科2）_{：〒723-0053 広島県三原市学園町 1 番地の 1}

医療法人ハートフルアマノリハビリテーション病院3）_{：〒738-0060 広島県廿日市市陽光台 5 丁目 9}

つくば国際大学医療保健学部診療放射線学科4）_{：〒300-0051 茨城県土浦市真鍋 6 丁目 20 番の 1} 1)_{Kisaka Hospital: 1235 Doyomaru, Saijo-machi, Higashihiroshima-shi, Hiroshima 739-0003}

2) _{Department of Communication Sciences and Disorders, Faculty of Health and Welfare, Prefectural University of Hiroshima: 1-1}

Gakuen-machi, Mihara-shi, Hiroshima 723-0053

3)_{Heartful Amano Rehabilitation Hospital: 5-9 Youkoudai, Hatsukaichi-shi, Hiroshima 738-0060}

4) _{Department of Radiological Technology, Faculty of Medical and Health Sciences, Tsukuba International University: 6-20-1,}

緒　　　言

われわれは日常生活において意識的に聴覚の注意機

構を駆使しながら，他者とコミュニケーションを図っ

ている．たとえば，大勢の人たちが大きな声で会話し

ているなかで，たとえ小さくても自分が聞きたい相手

の声だけはしっかりと聞き分けることができる．これ

は聴覚の注意機構において最も有名なカクテルパー

ティ効果

1）

_{と呼ばれている現象である．われわれは，}

カクテルパーティ効果のような注意深く「きく」こと

と，何の気なしに「きく」では脳機構が多いに異なる

のではないかと考えた．広辞苑（岩波出版）において，

注意深く耳を傾ける場合に「聴く」を使い，広く一般

に「聞く」を使うと記述している．そこで，われわれ

は聴覚的注意における脳機構を明らかにするために，

「聴く」と「聞く」に注目した．

これまでに，聴覚の注意機構についての研究は数多

く 報 告 さ れ て い る． 岩 木 ら

2）

_{は，1000 Hz の tone}

burst を刺激音とし，脳磁図を用いて検討した結果，

一次聴覚野における脳内活動を認めたと報告してい

most activated region. Analysis according to gender of the speaker and measurement of

activation level indicated that activation increases in response to the voice of an opposite

gender speaker.

Together these results suggest that the prefrontal cortex, supramarginal gyrus, and

cingulate gyrus are responsible for auditory attention. Also, the affected brain regions

activate more when listening to a speaker of the opposite gender than to a speaker of the

same gender.

Key words: fMRI, auditory attention, language

表 1　「聴く」と「聞く」の認知的差分 Brain Region Left Right T value coordinates x, y, z (mm) T value coordinates x, y, z (mm) Frontal Lobe

　Middle Frontal Gyrus 4.6 −8 −2 　60 8.01 46 　18 　30

　Middle Frontal Gyrus (BA 6) 8.68 50 　 8 　54

　Middle Frontal Gyrus (BA 46) 4.41 50 　40 　28

　Inferior Frontal Gyrus 6.08 −30 　24 −8 6.97 32 　26 −16

　Sub-Gyral 6.33 24 　30 −4

Temporal Lobe

　Superior Temporal Gyrus 6.56 −62 −30 　12 8.33 62 −44 　 4 　Superior Temporal Gyrus (BA 21) 5.69 −56 −10 −6

　Superior Temporal Gyrus (BA 22) 5.34 −60 −28 　 4 　Superior Temporal Gyrus (BA 38) 4.38 　54 　16 −16

　Middle Temporal Gyrus 7.34 62 −10 −6

　Inferior Temporal Gyrus 4.37 54 −22 −22

Posterior Lobe

　Declive 4.2 −26 −64 −30 5.82 34 −66 −30

　Tonsi 4.58 − 2 −48 −44 4.54 26 −60 −48

　Tuber of Vermis 4.58 2 −74 −32

　Pyramis 4.69 −10 −80 −34

　Inferior Semi-Lunar Lobule 5.94 20 −74 −46

Limbic Lobe

　Cingulate Gyrus (BA 32) 6.13 −10 　20 　44 4.29 14 　16 　34 Sub-Lobar

　Insula (BA 13) 7.56 −32 　24 　 2

る．また，渡辺

3）

_{は，多数の複雑な聴覚情報から 1 つ}

だけを分離して選択する効率を高めるには情報の呈示

される耳の区別や男女の声質の違いが重要であると述

べている．以上のように，脳磁図や脳波を用いた研究

は数多く報告されているが，日常生活における聴覚の

選択的注意を計測することがやや困難であり，fMRI

（functional magnetic resonance imaging）を用いた研

究はあまり行われていなかった．しかし，近年の脳機

能画像処理技術の普及により，注意機構に伴う脳賦活

領域の研究も多く行われるようになってきた．Wu ら

4）

は，聴覚的注意機構における神経回路を fMRI を用い

て解析した結果，聴覚的注意課題では上・中・下前頭

回，前頭眼野，上島，中帯状回，上頭頂小葉が賦活す

ると報告している．また，注意の定位には背側注意系

がかかわっており，背側注意系は両側の頭頂間溝と前

頭眼野で構成されているとの報告がある

5，6）

_{．さらに，}

山口ら

7）

_{は紡錘状回，前頭葉眼窩部，前帯状回，頭頂}

葉が注意効果を認める部位と報告している．

前述の各研究は，非言語音を課題とした研究が中心

であり，言語音そのものを課題とした研究はほとんど

行われていない．また，注意の対象により脳活動に変

化を生じるかどうかについて検討した研究はない．そ

こで，本研究は，fMRI を用いて，「聴く」と「聞く」

の脳賦活領域の違いに注目し，言語音そのものを課題

に取り上げ，音刺激へ注意を喚起したときの脳賦活領

域の同定を行った．また，注意の対象が男性話者ある

いは女性話者の場合において，脳賦活の程度に変化が

生じるかを併せて検討した．

方　　　法

1 ．研究協力者

聴力障害を認めない健常成人 12 名（男性 5 名・女

性 7 名，右利き 11 名・左利き 1 名，平均年齢 21±1.4

歳）が研究協力者として参加した．県立広島大学の研

図 1　「聴く」と「聞く」の認知的差分 SPM2 に用いられる有意水準 uncorrected p＜0.001 にて，「聴く」と「聞く」 の認知的差分を求めた．その結果，中・下前頭回，補足運動野（BA 6），上・ 中側頭回，側頭極（BA 38），背側前帯状皮質（BA 32），島（BA 13）に

究倫理規定に従い，県立広島大学研究倫理委員会の承

諾を得た．研究協力者に対して，研究の目的，方法の

概要や MR 検査を行ううえで予測される危険性など

を説明した後，書面にて本実験への参加の同意を得た．

2 ．音声課題の作成

われわれは，「聞く」を雑音聴取課題とし，「聴く」

を単音節課題と仮定した．

雑音聴取課題で用いた音源は，デパートや地下街な

どで発生する環境雑音と白色雑音との合成音を用い，

環境雑音と白色雑音の S/N を 0 dB に設定した．単音

節課題で用いた音源は男性話者および女性話者の単音

節（「te」「mo」「wa」など）を前述した雑音聴取課

題のなかに 1 ブロック当たり 5 音節ずつ組み込み，男

性話者単音聴取課題（男性単音）と女性話者単音聴取

課題（女性単音）をそれぞれ作成した．単音節課題の

S/N を−5 dB に設定し，1 課題施行に 5 つの単音節

を挿入した．スイッチング課題は，20 秒間に 5 個の

クリック音を挿入した．これらの音声編集はフリーソ

フト Praat（Paul Boersma，David Weenink 作成）と

AcousticCore 7（アルカディア社製）を用いて作成し

た．

3 ．手続き

課題は単音節聴取課題，雑音下聴取課題，スイッチ

ング課題の 3 課題を連続で試行した．課題と安静の収

集時間は，それぞれ20秒間とし，安静と課題を1ブロッ

クとして各課題を行った．また，単音節聴取課題は 8

ブロック，雑音下聴取課題は 4 ブロック，スイッチン

グ課題は 2 ブロック行い，単音節聴取課題，雑音下聴

取課題，スイッチング課題の順に試行した．単音節聴

取課題は，男性単音（4 ブロック）と女性単音（4 ブロッ

ク）をランダムに配置した．各課題ともに，課題遂行

を確認するために，単音節聴取課題は，単音節が聞こ

えたときにスイッチを 1 回押すように教示した．雑音

下聴取課題は，何も考えず刺激音を聞くように指示し，

スイッチング課題は，クリック音に合わせてスイッチ

を押すように教示した．研究協力者はスイッチを利き

手で保持し，単音およびクリック音が聞こえた場合に

人差し指でスイッチを押すように指示した．なお，こ

表 2　男性注意における賦活領域 Brain Region Left Right T value coordinates x, y, z (mm) T value coordinates x, y, z (mm) Frontal Lobe

　Superior Frontal Gyrus 4.54 14 　60 −6

　Middle Frontal Gyrus 10 −40 　49 　 7 9.19 48 　 8 　50 　Inferior Frontal Gyrus 4.35 −56 　12 　32 10.12 34 　26 −12 　Inferior Frontal Gyrus (BA 47) 10.02 −32 　20 −10 6.54 32 　26 　 4 　Precentral Gyrus (BA 6) 4.25 −50 −2 　54

Temporal Lobe

　Superior Temporal Gyrus 5.97 −48 −28 　 0 8.36 58 −44 　10

　Middle Temporal Gyrus 7.91 54 −32 −4

　Middle Temporal Gyrus (BA 22) 10.43 −60 −32 　 4

　Inferior Temporal Gyrus (BA 20) 4.58 64 −10 −24 Parietal Lobe

　Inferior Parietal Lobule (BA 40) 4.63 50 −48 　50 Occipital Lobe

　Lingual Gyrus (BA 18) 5.56 8 −80 −12

Limbic Lobe

　Cingulate Gyrus 4.76 −10 　20 　32 7.09 2 　20 　46 Posterior Lobe

　Declive 4.86 32 −62 −28

　Inferior Semi-Lunar Lobule 4.52 22 −70 −50

　Pyramis 4.54 −10 −82 −36

Anterior Lobe

　Culmen 5.31 16 −54 −24

の音声課題は fMRI 装置の外部から両耳のヘッドホー

ンを通して聴取させた．また，音声課題は，毎回騒音

計（RION 社製 NL-26）を用いてヘッドホーンからの

出力を 94 dBSPL 一定に保っている．

4 ．fMRI 撮像条件およびデータ解析

装置は，GE 社製 Signa EXCITE HDxt（3.0T）を

使用し，fMRI の撮像シーケンスには GRE 型 EPI 法

を用いた．繰り返し時間（TR）5000 msec，エコー

時間（TE）35 msec，フリップアングル（FA）90°，

マトリックス数（matrix）128×128 pixel，加算回数

（NEX）1 回，有効視野（FOV）240 mm，スライス

厚 3 mm，スライス枚数 50 枚とした．得られた画像デー

タ は，mouse computer i720x2 上 の Mricro（Dr.

Chris Rorden 作成のフリーソフト），statistical

para-metoricmapping（SPM2，The Wellcome Department

of Cognitive Neurology, University College London,

http://www.fil.ion.ucl.ac.uk/spm/）を用いて処理した．

まず固定効果モデル（fixed effect model）に基づき，

個人脳の解析を行った．smoothing（FWHM in mm）

は 8 mm に設定した．次に，変量効果モデル（random

effect model）に基づき，集団解析を行った．各課題

における脳賦活部位を同定するために，認知的差分に

基づいて，各課題で観察された脳賦活部位を引き算し，

有意差を検定した．なお，有意水準は SPM2 に用い

られている p＜0.001 uncorrected に設定した．

今回，われわれは聴覚の注意機構を描出するために，

単音節聴取課題（聴く課題）と雑音聴取課題（聞く課

題）における有意差を検討した．音刺激への注意喚起

における賦活領域の傾向を明確にするために，単音節

聴取課題の賦活領域のコントラストを強調して単音節

聴取課題と雑音聴取課題の比較も行った．また，スイッ

チング課題を個人解析したところ，1 ブロックに 5 回

程度のスイッチングでは運動野領域がほとんど賦活し

ないことが判明したため，スイッチング課題は除外し

て課題間の有意差を求めた．さらに，本研究は，男性

話者の単音節聴取課題と雑音下聴取課題の有意差を男

性話者への注意喚起（以下，男性注意），女性話者の

単音節聴取課題と雑音下聴取課題の有意差を女性話者

への注意喚起（以下，女性注意）として解析を行った．

解析対象は，データ収集時の被験者の頭部の動きが

1 mm 以内のデータとした．また，非右利き者の言語

の側性化は，通常とは異なることが多いといわれてい

るため

8）

_{，非右利き者（左利き）のデータは解析対象}

から除外した．

賦活程度に関して , 今回，賦活領域の体積を賦活の

程度と定義し，賦活領域の体積は 1 ボクセルの体積（2

×2×2 mm＝8 mm

3

_{）にボクセル数を積算することで}

算出した．なお，算出した賦活領域は，SPM におけ

表 3　女性注意における脳賦活領域 Brain Region Left Right T value coordinates x, y, z (mm) T value coordinates x, y, z (mm) Frontal Lobe

　Middle Frontal Gyrus 7.11 　46 　 8 　50

　Middle Temporal Gyrus (BA 22) 6.05 　60 −31 　 2

　Middle Frontal Gyrus (BA 9) 4.16 　52 　30 　36

　Inferior Frontal Gyrus 4.63 −34 　26 −8

　Inferior Frontal Gyrus (BA 47) 4.38 　48 　20 　 2

Temporal Lobe

　Superior Temporal Gyrus 4.41 −50 　14 −26

　Superior Temporal Gyrus (BA 38) 4.24 −52 　12 −24 4.41 　54 　16 −16 　Superior Temporal Gyrus (BA 21) 4.39 　62 −28 −10 4.44 −62 − 6 −2 　Superior Temporal Gyrus (BA 42) 5.14 −64 −22 　12

　Middle Temporal Gyrus 5.06 　60 − 6 −10

Posterior Lobe

　Cerebellar Tonsil 5.03 　26 −62 −48

　Inferior Semi-Lunar Lobule 4.79 　20 −74 −46

Anterior Lobe

る height threshold ： t＝5.21 以上の領域とした（t 値

とは，あるボクセルが賦活したと思われる統計量の値

のこと）．賦活領域のボクセル数の算出は，自作した

ソフトウェアを使用した．領域別にボクセル数を算出

するために，本ソフトウェアに，水村が考案した

voxel-based Analysis-Stereotactic Extraction

Estimation（vbSEE）の level 2 を組み込んだ

9，10）

_．

結　　　果

1 ．聴覚の注意機構の賦活部位

「聴く」と「聞く」の認知的差分を求めた結果，中・

下前頭回，補足運動野（BA 6），上・中側頭回，側頭

極（BA 38），背側前帯状皮質（BA 32），島（BA 13）

に賦活を認めた（表 1，図 1）．

次に，注意の対象が男性の声である場合，女性の声

である場合に分けて解析を行った．

男性注意は，上・中・下前頭回，眼窩野（BA 47），

上側頭野（BA 22），下側頭野（BA 20），補足運動野（BA

6），下頭頂小葉縁上野（BA 40），帯状回，島（BA

13），下半月小葉などに賦活を認めた（表 2）．

女性注意は，中前頭回，顆粒前頭野（BA 9），眼窩

野（BA 47）， 上 側 頭 野（BA 22）， 中 側 頭 野（BA

21），横側頭野（BA 42），下半月小葉などに賦活を認

めた（表 3）．

2 ．課題による賦活の程度の比較

被験者を性別ごとに分類し解析した結果，賦活領域

に大きな差を認めず，上述した賦活領域とほぼ同じ領

域が賦活していた（表 4-7）．しかし，男性被験者に

表 4　男性被験者の男性注意 Brain Region Left Right T value coordinates x, y, z (mm) T value coordinates x, y, z (mm) Frontal Lobe

　Superior Frontal Gyrus 5.11 24 　52 　31

　Superior Frontal Gyrus (BA 10) 8.22 38 　55 　16

　Middle Frontal Gyrus 11.97 −40 　49 　 7 5.35 36 　 2 　50

　Middle Frontal Gyrus (BA 6) 6.86 22 　22 　56

　Middle Frontal Gyrus (BA 8) 12.23 48 　18 　41

　Medial Frontal Gyrus (BA 9) 7.36 6 　38 　28

　Inferior Frontal Gyrus 5.91 −40 　17 −9 27.49 48 　13 　21

　Inferior Frontal Gyrus (BA 47) 5.36 44 　30 −13

　Sub-Gyral 15.24 32 　28 　12

Temporal Lobe

　Superior Temporal Gyrus 5.60 −63 −23 　 3 9.07 38 −38 　11 　Superior Temporal Gyrus (BA 22) 10.57 −55 −31 　 3 11.81 65 −42 　19 　Superior Temporal Gyrus (BA 38) 6.60 −46 　15 −16 5.33 46 　19 −18 　Middle Temporal Gyrus 14.19 −55 −6 −11 7.51 53 −22 −11

　Middle Temporal Gyrus (BA 21) 9.23 59 −28 −10

　Middle Temporal Gyrus (BA 22) 11.96 53 −41 　 6

　Inferior Temporal Gyrus (BA 21) 5.44 57 −11 −18

　Inferior Frontal Gyrus (BA 45) 6.66 51 　35 　 0

　Sub-Gyral 8.82 −38 −1 −29

Parietal Lobe

　Inferior Parietal Lobule 6.40 55 −42 　22

　Inferior Parietal Lobule (BA 40) 5.16 42 −52 　45

　Postcentral Gyrus 11.87 51 −14 　23 　Supramarginal Gyrus 7.04 44 −49 　37 Limbic Lobe 　Cingulate 6.98 −4 　13 　29 Sub-Lobar 　Insula（BA 13） 5.37 42 −38 　18

おける男性注意と女性注意の比較や女性被験者におけ

る男性注意と女性注意の比較では，t ≧ 5.21 を示した

賦活領域の体積，つまり賦活の程度に大きな差を認め

た．男性被験者は，男性注意が 15448 mm

3

_，女性注

意が 44096 mm

3

_{賦活しており，女性被験者は，男性}

注意が 15152 mm

3

_{，女性注意が 104 mm}

3

_{賦活してい}

た．

考　　　察

1 ．聴覚の注意機構の同定

「聴く」と「聞く」を比較した結果，中・下前頭回，

補足運動野（BA 6），上・中側頭回，側頭極（BA

38），背側前帯状皮質（BA 32），島（BA 13）に賦活

を認めた．

一般的に，前頭前野である中前頭回は注意，思考，

推測，判断といった高次脳機能を担うといわれており，

注意課題において，前頭前野領域が賦活したという報

告は数多くある

4-6，11）

_{．本実験においても，音刺激へ注}

意喚起する課題を実施しているため，前頭前野領域に

賦活を認めたと考えられる．上

・

中側頭回，側頭極

（BA 38）について，聴覚刺激を用いて実験を行った

ため，聴覚野領域が賦活したと思われる．背側帯状皮

質（BA 32），島（BA 13）について，橘ら

12）

_は，提

示刺激に対する注意が強化された結果，下前頭回，島

皮質および視床が賦活したと述べている．また，帯状

回は注意システムとして働いているといわれているた

め，背側帯状皮質（BA 32），島（BA 13）が賦活し

たと推測される．

注意の対象を区別して解析した結果，男性注意と女

性注意に共通して，眼窩野（BA 47），下半月小葉な

どの小脳領域に賦活を認めた．眼窩野について，注意

の定位には背側注意系がかかわっており，背側注意系

表 5　男性被験者の女性注意 Brain Region Left Right T value coordinates x, y, z (mm) T value coordinates x, y, z (mm) Frontal Lobe

　Superior Frontal Gyrus 7.6 −22 　50 　40 5.16 10 　70 　12

　Superior Frontal Gyrus (BA 11) 5.38 32 　58 −10

　Middle Frontal Gyrus 5.12 − 2 　64 　 0 5.12 14 　38 　32

　Middle Frontal Gyrus（BA 6) 12.00 36 −2 　44

　Middle Frontal Gyrus (BA 8) 5.72 50 　14 　52

　Middle Frontal Gyrus (BA 9) 13.92 − 2 　52 　40 7.86 42 　30 　38

　Middle Frontal Gyrus (BA 10) 8.53 42 　50 　14

　Middle Frontal Gyrus（BA 47) 5.40 30 　38 −6

　Inferior Frontal Gyrus 8.61 −50 　 8 　32 6.59 34 　34 −10

　Inferior Frontal Gyrus (BA 45) 19.48 48 　18 　 6

　Inferior Frontal Gyrus (BA 47) 8.86 −30 　14 −20 13.14 38 　32 −12 Temporal Lobe

　Superior Temporal Gyrus 13.11 −58 −6 　 0 6.00 50 −2 −8

　Superior Temporal Gyrus（BA 22) 12.58 64 −20 　 0

　Superior Temporal Gyrus（BA 38) 6.45 −44 　22 −30 5.51 40 　 6 −14

　Middle Temporal Gyrus 6.72 56 −64 　 6

　Middle Temporal Gyrus (BA 21) 12.28 60 −24 −18

　Transverse Temporal Gyrus (BA 41) 12.89 40 −34 　10

Limbic Lobe

　Cingulate Gyrus (BA 24) 8.19 − 8 　20 　28 5.60 4 　18 　30 　Cingulate Gyrus (BA 32) 5.49 − 4 　26 　36

Sub-Lobar

　Insula（BA 13） 15.12 −30 　18 −2 5.94 38 　22 　 2

　Caudate Body 6.37 12 　18 　 8

　Caudate Head 5.97 8 　14 　 0

　Claustrum 5.35 −28 −2 　16

は両側の頭頂間溝と前頭眼野が機能を担うといわれて

いる

5，6）

_{．さらに，Rolls}

11）

_{は，五感の感覚情報のすべ}

てが最終的に眼窩野に送られ，そこで感覚が統合化さ

れることで認識すると述べている．本実験は，音刺激

に注意を向けるという注意の定位に関する課題であっ

たこと，聴覚という感覚情報を統合したことにより，

眼窩野が賦活したと考えられる．下半月小葉などの小

脳領域について，聴覚の注意機構に関する研究で小脳

領域が賦活したという報告はほとんどされていない．

しかし，動物実験において，第Ⅰ，Ⅱ聴覚野は，それ

ぞれ虫部葉，虫部隆起などの小脳領域に投射するとい

う報告があり

13）

_{，本実験においても，聴覚野に到達し}

表 6　女性被験者の男性注意 Brain Region Left Right T value coordinates x, y, z (mm) T value coordinates x, y, z (mm) Frontal Lobe

　Superior Frontal Gyrus 9.19 −4 　 6 　62

　Superior Frontal Gyrus (BA 11) 11.73 20 　44 −20

　Middle Frontal Gyrus 11.03 −36 −2 　54 10.16 44 　16 　32 　Middle Frontal Gyrus (BA 6) 16.74 −12 　 4 　60 7.03 28 　 8 　58 　Medial Frontal Gyrus (BA 8) 7.79 − 2 　18 　52

　Middle Frontal Gyrus (BA 11) 7.63 26 　30 −18

　Inferior Frontal Gyrus 13.83 −44 　 4 　30 9.09 36 　26 −10 　Inferior Frontal Gyrus (BA 9) 7.19 −56 　10 　36

　Inferior Frontal Gyrus (BA 13) 9.31 −40 　22 　 8

　Sub-Gyral 9.75 −26 　 4 　52 13.37 28 　44 　 0

Temporal Lobe

　Superior Temporal Gyrus 5.44 −58 −24 　 4 10.96 42 −56 　16 　Superior Temporal Gyrus (BA 22) 12.33 −60 −34 　 8 10.3 66 −48 　12 　Middle Temporal Gyrus 23.69 −56 −12 −4 5.69 52 −32 −4

　Sub-Gyral 9.77 −40 −34 −4 6.79 36 　 6 −34

Posterior Lobe

　Declive 6.24 34 −64 −30

　Tonsi 6.8 26 −60 −50

　Pyramis 5.27 −10 −82 −32

　Inferior Semi-Lunar Lobule 8.67 −18 −76 −46

　Uvula 6.37 −28 −70 −34

Limbic Lobe

　Cingulate Gyrus 8.51 −12 　22 　32 9.22 14 　16 　32

　Cingulate Gyrus (BA 32) 5.3 18 　12 　40

Parietal Lobe

　Inferior Parietal Lobule 6.91 −48 −34 　38

　Sub-Gyral 8.23 34 −52 　42

Pnone＜0.001 uncorrected, degrees of freedom=[1.0, 6.0] 表 7　女性被験者の女性注意 Brain Region Left Right T value coordinates x, y, z (mm) T value coordinates x, y, z (mm) Frontal Lobe

　Middle Frontal Gyrus 5.67 　46 　 2 　58 Posterior Lobe

　Tonsil 5.43 −4 −48 −44

たニューロンが小脳に投射したため，小脳領域に賦活

を認めたのではないかと推測される．

本実験は「聴く」と「聞く」の認知的差分を求める

ことで，聴覚の注意機構の同定を目的に実験を実施し

た．しかし，「聴く」と「聞く」において，同一の刺

激音を用いていないため，注意だけではなく，それ以

外の要因が作用した可能性がないとはいい切れない．

また，本研究では解析データ数が 12 名分と大変少な

かった．今後，聴覚の注意機構を明らかにするために，

同一の刺激音に対する「聴く」と「聞く」を比較する

こと，解析データを増やし再検討を行う必要があると

思われる．

さらに，本実験の刺激音は単音節であったため，本

実験で得られた賦活の程度の違いが，注意の対象の違

いのみによるとは断定できないと思われる．そのため，

今後の研究では，刺激音を単語や文レベルのもので検

討していきたい．

2 ．課題による賦活の程度の比較

男性被験者では，男性注意より女性注意の賦活の程

度が大きく，女性被験者では，女性注意より男性注意

の賦活の程度が大きかった．この結果から，同性の声

より異性の声に注意が喚起しやすい可能性が考えられ

た．

結　　　論

本研究では聴覚の注意機構を明らかにするために，

「聴く」と「聞く」における脳賦活領域の差について

fMRI を用いて比較検討した．注意機構の脳賦活領域

については先行研究と同様の結果が得られた．注意対

象の違いに関して，対象が変化することで脳賦活領域

は変化を生じないが，同性話者の声より，異性話者の

声へ注意を喚起した場合が有意に賦活することが示唆

された．

文　　　献 1）菊池吉晃：脳機能イメージングで高次脳機能を観る．J Jpn Health Sci, 10（4）：205-214，2008. 2）岩木　直，外池光雄，山口雅彦，他：視聴覚間選択的注意 による脳内情報処理修飾の脳磁界による計測．生体生理工 学シンポジウム論文集，14：293-296，1999． 3）渡辺　功：選択的注意と記憶．心理学評論，23（4）：335-354，1980.

4）Wu C-T, Weissman DH, Roberts KC, et al: The neural circuitry underlying the executie control of auditory spatial attention．Brain Res, 1134: 187-198, 2007.

5）Hopfinger JB, Buonocore MH and Mangun GR: The neural mechanisms of top-down attentional control. Nature America, 3: 284-291, 2000.

6）Corbetta M, Kincade JM, Ollinger JM, et al: Voluntary orienting is dissociated from target detection in human posterior parietal cortex. Nat Neurosci, 3: 292–297, 2000. 7）山口修平，ト蔵浩和，小林祥泰，他：注意・記憶機能にお ける前頭葉の役割．老年期認知症研究会誌，16：16-19， 2010. 8）鈴木匡子：言語優位半球の決定法．神経研究の進歩，47（5）： 771-780，2003. 9）水村　直：機能画像と形態画像を用いた認知症診断― VSRAD と eZIS/SPM の画像融合―．老年精神医学雑誌， 19（1）：41-51，2008．

10）Mizumura S, Kumita S, Ishihara M, et al: Development of quantitative analysis method for stereotactic brain image: Assesment of reduced accumulation in extent and severity using anatomical segmentation. Ann Nucl Med, 17: 289-295, 2003.

11）Rolls ET: The orbitofrontal cortex. Phil Trans R Soc London, B351: 1433-1444, 1996. 12）橘　亮輔，力丸　裕：劣化雑音音声知覚に関する脳内活動 ―functional MRI による研究―．信学技報，SP104（695）： 37-42，2005． 13）四十住伸一：ネコ骨盤神経求心系の小脳皮質への投射．十 全医会誌，6：1143-1154，1996． 別刷請求先：〒739-0003 広島県東広島市西条町土与丸 　　　　　　1235 　　　　　　医療法人社団博愛会木阪病院 　　　　　　中尾雄太