近畿大学奈良キャンパスにおけるレッドリスト動物種の生息状況

2 1 - 1 近幾大学農学部紀要

; i peces ts

cum C i.nppom da, .

iusneuobLsus,tow Hynob

監 ヨ 約3号 200

近畿大学奈良キャンパスにおけるレッドリスト動物種の生息状況

前田武志 ･桜谷保之

近畿大学L-学部農学科3 3

6

n f t reecur ar

i s, t a h fwa hl us a, a ar h

Ⅳedi eN aC mpnt yupteY aHill nN ap ei

Ler i ep

t ns i

nvron s, l i h

L tergen

t f iip ac ies

it hb na p ir

i pece iv ipes,an iLcaus a.E c l

a ZT･ izk 7Zy 1crocoul ds P 7er

d an ,

O ksL df eb dsec ;Acc iAcc hs si se ho ee me

t y i ver s i

nsec h

ld ncue l a i nm es lO,n dd ecore.

er l dd a(

i n

lJ El ns sofrdd a at a masw er Th ea si dtreei

d l k

aca na nn ea eamp

e i pece

i

o

T g

eve C a e, re t a apan.

h Re t cenra

i b ksa S

re l is ant i e

S h.caro hes in d egar

F i

us ours. peces hdo

t a h i ) ion tt

vegea ntecmp ( n

nme sr gt erdl maswe '

i k n

eN aC mp sofKi a u Un k

a s uy u ar

dY

DA

a n

; i peces ia ib h ns

ty i i nvers ,Ki iUnk , Lure

I L a ' gn Lo/A imen D Tepa

apan 5J 0 5 8 - 1 a63 Nar i N kaamach

Synopssi M AE

i T k h ae s

in blo L a 1a 7 H dyromel i d

oncum,an )I)

l i

d n b Zh asore qP srn za mo

tgram Hem

dDaaAnmasi t i l nt h e

R

W u

d d

an pon an, , ther F l P 7

s ac, o eregrn assl do i

pce g,r fores o ctfop (

eobse er w

'

io

C t

us ons. erva a

h bre l L

zL H rasbwea) dontecmp t.

S,and bL neuos . H

n nage C

l p

db do opase nc ema me t

gese sug

dlits)animals

soff ; or ) i isapz

ihs Z 7 i spece

PT tsus e n ,

とが明 らかになった. キ ャンパ ス内での動物群柴 に関す る調査 はその後 も継続 して行 ってい るか, さ らにい くつかの レ ッ ドリス ト稀 が発 見されたC もちろん,生態 系を構成す る生物種 において,特 に レッ ドリス ト種 に限 って注 目す るこ とは適 当で はな く,普通種 も注 目す る必要 があ ることは当然 である｡ しか し,特 に近年 ,環境の悪化や過度 な 採 娘行 為な どによ り,特定の生物種の減少がおこ ってお り,それ らは絶滅が危供 されているレッ ド リス ト種 とな っている以上,早急 な対策 が必要 と されている.

そ こで, これ までにキ ャンパ スで確認 された レ ッ ドリス ト種 についてま とめ,今後の保全対策 を たて ることが重要であ る と考 えた｡ その手法は他 地域で も役立 つ可能性 が高 く,また,環境教育を 通 じた波及効果 も期待で きると考えられる｡

こうした観点 か らこれまでに近畿大学奈 良キ ャ ンパ スで記録 された レッ ドリス ト種 (今回は動物) について報告 し,また,い くつかの種では保全を めざ した対策 も検討 したO

は じめに

近畿大学奈 良キ ャンパ スは奈 良市郊外の丘陵地 にあ り,周囲の里 山林 ,草地 ,植林地 ,調整池, 庭 園な ど比較 的 多様 な環境 か ら成 り立 って い る

L･'2.特 に里山林 には各種生物 が生息 してお り, こ うした生物 を研究の対 象 とした り.教育 (実習) に役立て る 目的で,キ ャンパ ス内に生息す る生物 やその生態 について調査 を行 って きた｡野鳥 につ いては,種 目録J-と食性 t'について報告 したCまた, チ ョウ頬･5)とテン トウム シ頬Hlについては生態面 を 中心にま とめた｡

しか し, これ らは動物 界のご く一部の グループ に過 ぎず.動物相全体を解 明す るには かな りの時 間を要 す るもの と考 え F)れ る. そ こで,キ ャンパ スにおけ る生態系を概観的 に把握 す る意味で,辛 ャンパ ス内におけ る典型種 ,特徴的な種 ,食物連 錦 の上 位 に位澄 す る種 について ま とめてみ た2-. その結果,上位種 には猛 禽頬 がかな り含 まれ し か もそれ らはほ とん どが レッ ドリス ト種であ るこ

i

SAKURATANI

710n

前川礼 L lt:･ d快之. 桜'

調査方法

調査は面軌 約

1 20ha

か らなる近放大草奈 良キ ャンバ ス (奈良市中町)内で ,1989年4月の移転 時か ら随時行 って きた｡当キャンバ スは,コナラ,

クヌギ, スダジ イな どの

2

次林 , スギ, ヒ ノキー

マツ類u )植林地 ,竹林,草地,庭L詞,調整池な ど があ り,比較的 多様 な環境 か ら成 り立 って いる ^l '

1'(図1)｡調査は各環境の地域 を任意 に歩 き, 見 出された環境 省の選定 した レッ ドリス ト励物種 丁 ' を記環 した｡特 に

,200

]年 はキ ャンパ ス内の 各

調査結果

調 査の結果 , 当キ ャンパ スでは 11健の レ ッ ド リス ト勅物種 が記 録 された(表 1)O その分煩学的 内訳 は,昆虫が3重臣,両生煩が1槌,鳥塀が5種, 魚頬 が

2

種であ ったO また,カテゴ リ一別 → ■に み

地域 で 屯点的 に調査 し,一部の種では個体数 も記 録 したO また,環境省選定の楼以外で も,過去に 重要な種や注 目すべ き種 として リス トに掲載 され ている動物種 について も取V)上げた｡個 々の調査 75'法は 各種の項 で述べ る｡ なお,今回は陸産 貝塀 な ど徴′いな動物や同定 が困難な種については調査 を行わなか った｡

今回, ここで報告 した メダカ以外の レッ ドリス ト機 について生態写斑を示 したが, これ らはすべ て筆 者 らが 当キ ャンパ ス内で舶 彫 した ものであ る｡

る と,絶滅危

供 工B頬 ( E

N)が

1

健,絶滅危

快t I

頬 (VU)が6健 ,準絶 滅 危快 模 (NT) か3種 , 絶滅の恐 れのあ る地域個 体群

( LP)

が

1

柾(ただ

し, これは大阪府 と京都府地域 における個体群で あ るが, ここで も リス トに含めた)であ った｡

近故 人7'.::ミj--iキ ャン J -く/に Iけ ;.

5

3レ ･･/ドリ..J卜劇物 帥J)′=1_.L.l状批 表 1. 近畿 人′羊京良キ ャンバ スに

J

l

= .

息 す る レ ･.Jドデー ツ純

ランク 絶滅危七日Ⅰ斬(VU) 純減危I!=Ⅰ斯 くVU l

i V

t紐

'

_減危似 (NT) 継滅危V,=Ⅰ棚tVU) 経滅 危†1日Ⅰ柳(VU) 絶滅JW =Ⅰ甘i(VU) i-lBl純減 危1!(-tNT) 叩維滅 仏IHL(NT) 枇滅危ilH BTLi(F,N) 紐

状 危

棋Ⅱ

粁J ( VU

) 絶滅の恐れのある 地域佃休肝日.ド)

H

^f･r.(.I

トンボ Il ぺニ イトトンホ カ メム シH イ1､ア メンホ チ ョウIl オオムラサキ タカ日 オオ タカ タカII ^ハヤプサ スス メIA ^{サ ンシ ョウ クイ} タカIl ^{ハチ クマ} タカII ^{ハ イタカ} コイII カワバクモロコ メタカII ^メダカ

イJIdHJ カス ミサ ンショウウオ

･■;I[::(

Cer〟 t.Jg' Z,[07日 ZI'j))〟/a I(./I(77 H)･ d Jh(ablnGa^m77e,r/oie/

Saa/sk' /a･ar()()d〝l /H･()Ja･llta d AcLr' O rII IJ tp/7gJI- l-s Ja p ･L/t

/

lI,"a Fac)e,l(pJenLtjt(Tlg l/S(♪uetLS's

Jn S m･((l 'n t Perl'c,0l/I上dllL ['･1l/sdltla'cal/(.･ Pe7-7I J7 H)e Esja)Ls i n0L r'7/l1 /II'

A(.C-7/' F77/rtP S ttIlS llt Iis . J /W∫'llI' HezJJl'mgJJl〃 CJ1(1 i),･rs T7)J mL0/-ellll 011･'sLZ/a /

7Ie / ♪s

HyJIbr b 0OI'Ht tV E l .L. eLl.lS lb ol･Pzts,s

卜:＼

. 1

純 ､ ＼し:if純､ ＼1.11:純. Iド.1.

帥

uz日I

印 u

卜 外 レ I./ドリス ト動 物相 に ついて .

′ I :

.息状 批 等に/)いて

紬I

^{l.'･ '｡す }D}

aa ac o d 1. オオム ラサ キ S skI' harn a

タテハチ ョウ科 (NT) (図2)

図21オ オム = J牛/''- F,==i

J i

鮎 'd,J

r･二州 (1 越 冬.

, +山 J J

本縄

は 北細

道. 本

州

,lTtlJ札

ノJ L ･

^{･IにJl J}T巾す る日 本宛 ダテ ハナ コTL科JJ LL1人0 純で,肘 成虫 の地 ノは. ) 壬 紫 也を

I

Tして い る .と

｡- I

--. 1 にに (川｣ 1息 して い るが .

′

三 近 年 (阿体数は減 少帆 ;･‖こあ る とされ てい る.3JJ虫

I J l

は ニ レ糾0)エ ノキ r(､H'ss't7亡リlS's a)姫を 食 へ .成山u クスギ , コ十 二//JどC)樹 液 を吸 う｡ 成 虫は

(

う日頃 に羽 化 し.

8)

j頃 まで比 l､れ る)

｡

.'

3

齢 または Il齢kJl山 で,エ ノキ0)株 J亡に ト ,て

､ 枯ら

葉d)矧 こJ'i･' _M Jして越冬す る｡

(り 越 冬幼 虫U)′ヒ息状 況胡 鹿

本縄は エ ノキの株 元U)落 ち 姫で越 冬す るの で , 冬 季が個 体数の把粕 に遜 して い るo キ ャソバ スl^J で 本縄 C)糾 地 物 で あ るエ ノキの 調度

( / ド .

何機 所 , 胸 Il.i.rLt止 径 :今

l u

lは , 湘 麿 効 率 な どの 面 か ら, i

c

nl以 l=の もの を調 査 対 饗 と した )を 行 った とこ ち, 111本の エ ノキが 確認 された｡ これ らすべ て d'エ ノキ に つ いて) ,｣ 0 年 0 2 1) -J

2

) にJ 枕 元の 幹 か ｢)'0･3(n以 内U 満ち 姫を調 査 した ところl ) , 13

計 1 ` L

本の エ ノキ か ら/rT 8lIT_の オオム ラサ キの越 冬 幼 山 が記鎚 された｡ す なわ ち,エ ノキ 】本あた り

､ドyJ .'l7rLa オオム ラサ キ幼 山 が越 冬 して い る こTI) とが 分か った｡

しか し,エ ノキ には クズや フ ジな どの つ る的物 に巻 き什か れ て い る個 体 も少 な くな か ･'たた れ これ L', る抽 物 に よるエ ノキ樹冠 部0被) ) ) 鞄も圭度 を ム 2に'Jミサ よ うに う段 隅 で記蝕 した｡ こV)エ ノキ a)披昭 和舷 とオ オム =サ 牛の越 冬LJ/ J山 個体数ur])X 係 を調 べた ところ, 衣 :3に′ミ^JサJ:^{うに. 披}

p i !

^?J:)iia

lL:,iいエ ノキ には イ-L1iに オオム ラサキの越 冬幼 山 数JrT. か 少 な い こ とか 分 か 一'た (/2- G 7(‥.1 . 53P

<

｡･0-｡ また.エ ノキ.,, 1本あ た ｡0'齢 幼 山数 も,

前田武志 ･桜 谷保之

被覆度 が高 いエ ノキでは少ない傾 向を示 した(図

0

表

2.

エ ノキに対す るつる植物被顎 ランク

ラ

ン ク 被撹軽度

1

つる植物がエ ノキにか らみついていない状態

2

つる植物がエ ノキにか らみ始めている状態

3

つる柑物がエ ノキ樹冠の半分程度煙 っている状態

4

つる柄物がエ ノキ樹冠の4分の3程度絞 っている状態

5

つる植物がエ ノキ樹冠のほぼ全体を樫 っている状態 表

3.

オオムラサキ越 冬幼虫のつる植物被襟 ランク別個体数

つる柄物被群ランク

1 2 3 4 5

合 計

3 )

1 2 3 0 2 1

7 1 9 5 2 1 3 2

5 7 42 15

26

69

越冬幼虫がいたエ ノキの本数

13

越冬幼虫がいなか ったエ ノキの本数

1 4

20 27

エ ノキの合.本数

オオムラサキの幼虫個体数

52

jIr ^{33 111}

5 . 29

･ 9 5 2 1

8 ･

15 184 平均 (醍/ 本) 1

. 9

エノキ1本あたりのオオムラサキ越冬助か個件数 化

.

HT208642

-､J .i5LL

3

25

2

】5

1

エ ノ キ

1本あたりの越冬幼虫個体数 500

0

^Lr

fo

H t )- L-) 稚 t

l-

■ ..

こ1 1- 2(

1-

l- FrL

0 3 :

)

=

()

1 ) ml

エノキの胸FiLL

図 4.

エ ノキの胸高直径 とオオムラサキの越冬幼

L:l

2

2

) 2 0 50 5 - n

卜 10 20 21-3(I31-10 日-印 -60 日-

｣ 什

1 2 3 4 7-)

被招ランク 虫数

図3.

エ ノキのつる植物 による被軍僅度 とオオム ラサキ越冬幼虫数

次にエ ノキの胸高直径 とオオムラサキの越 冬幼 j

r

虫数o関係を調 べた ところ図4に示す ように,太 いエ ノキほ ど越冬幼虫数が多い傾向を示 した｡一 万 ,当地 に生育 してい るエ ノキ111本の胸高直径 の度数分布は図5に示す とお りで,直径が大き く な るほ ど本数 が逆 数的 に減少 す る傾 向を示 した｡

すなわち, これはあ る面ではエ ノキの生存曲線 を

3 - . I :

15

近似 しているともみなす ことがで き,幼木による 10

更新が順次行われ エ ノキは比較的安定 した個体

F､

群を維持 している とも言える｡

0

1(

)- 1 l 11､IO･a GO /(

il t エ ノキの肋 J r 柁

図

5.

エ ノキの胸高直径度数分布

!

i

i故 人'lLLI-,,n

▲ト i

サ ン′-A:Iけ .^{く/ j '}Jレ .^{･ドリス ト仙}' 拘純のJ-f..い た批

2)収山U)

3J 'l_ Jf

成 山u) 1 1

T食 f d)l

川

a活 動 を 知 るた め に , キ ャンバ スIJl)g1次 林 U 樹 液 ) u)日J..て い る クヌギ で ,

l 吸

汁 に Jlモ来 した 個 体 を

l 世

相 た]J L)l.I'刻 別 に .f 言S己,･iした｡ 例 解 に 飛 来 した 成 山 数 は そ れ ほ ど 多 くは 認 め '/'jlな か

･'た か ^. (吸汁 は ^Ir-･朝 か ( 夕 刻' まで観 察 され(J,1)C ,

=l!如

. T

i動

ur

U確 で は な か った.J

表4.オ オム ラサ キ 収 山 の 吸

汁' f

r動 d)観察 結 果

2()りJIIil ll

ll)Jは .-1ll I I) ll.2只

7日2Jl

リ

^日 日 ':ち() 1.-1.;H;

71JIOH l) 1 IO::)u 7JJlrlH J (I IFI:1>17 7日IHll l H I.-1-I:1

本 純u)跳 成 山 は 1･7.)

aJi f

卜等て r

卜 . ' イ

((-I)一鍬 ヒ J,卜L IIJビ ン//､川 llL()川川哨 )を 示す こ とか 知 l-れ て い' る ●｡ そ こ で , キ ャ ン パ ス巾 で の こ う した助所 を 杷 舶 す る た め に ,成 山 の

碓/

L=

.

Lgで あ るJ

J O O

二年

7

)jに キ ャ ン パ スIJd )l )

朗 4- 粘 日近(

抜2 0-二O0 3Onl) を 威服 綻 T･を ( ,小 て 糾繁 した｡ そ d 緋 リ) l.)･ I･E帆の 数 か ITで ヒ ル トッビ ン yをr l ( -て い る と思 わ れ る

'

r ,

cu . はlH.

個 体 Ji･観 察 で きた. ,-' )rl

Wt H 川'

,･ flf-L川!i頃 て あ -'たO

雌 成 虫 d)J7巨卯 t助Uf )槻 繋 は , 越 冬kJJ虫 が か な り 薙iiされ た エ ノキ を rl'心に2)2(0咋

7) ) )

か r8

) )

に か け て随時'lrった｡ そ の 折 果､ 7

) =G J

I と8F ノ｣2 日に席 卵 77劫 か 観 察 され た｡･ ゝ門地 では

7l lL

･.'qi)i か

r ,) 8J

l )二11が庵卵JJgIF'と抑 解 され た｡r,l

2.べ 二 イ ト トンボ

C raro n'p nCm ei i g n p I o U /

イ ト トンボ科 (VU)(図6)

本納は 本州 ,

l I L l l

q

,

) 州L

にJ . 山

狩

r r

/LJ Jに L H riL,辛 地 か

し -f '

t陣 地 の 柚 水仙 物 や 浮 袋他 物 o )繁 茂 す る地

i

(i

I こ 牛

思 し. 成 山 は l=に う) . J- O1JJに か け て

兄

r)れ る 川. ､L3キ ャ ン バ スrJlで は 成 虫 は 八旭 (

図

)部 分 で の み 比 ()

日 の 砂 洲 o -れ る

｡′

＼旭 は 人 部 分 が コ ン ク リー トの

堤

防 で あ るが ,沢 水 が 流 入 す る 部 分 に 砂 が鵬 fl.して . ガ マ や ヒ シな どの 抽 水植 物i が

′ 1 ' .

ffして い る｡ こ う した 環 境 が . 本 絹 U )

充 I

′二

/ rf i

J'場 所 に rJつて い る もの とJ: Ll.わ j た Ot ､LL地 で l 2O(l)咋 に ル ー トセ ンサ スで

調

作 Lた と こ 7).成 虫 は ･-)) か ｢ J )k r7れ るが

,G1 8 J-

11 )l0 l'1は 個 体 数日 は 多 くな く,(川 に 入 -て 増 加 し,

,9

J･lf1llに ビJ ー '/が .=tAcJ. らわ た(d) L1 ｡ しか し突7) . 10)=二は , 症 山 u川 '.現 IUlが 過 ぎた た め 個 体 数 は か な り減 少 し た｡ ik-F己や 姥 卵

J f T

動 も観察 され て い るが ,幼 山 は まだ 観察 され て いな い｡

Lt

ll

l_'

lU

q rN 什 政 ti

l'･rJlItl 7- .l,ll lII山J )TT ヽlヽ H IJbuJ 小■q1りl小11l' 7 川}11 り Il

図

7

. ベ ニ イ ト トン ボ成 虫 の 発 /七消 長 (ル ー トセ ンサ ス)

2001

年

3.

イ ト7 メ ンボ

H d yrmerab/ o l l I a a on a 'el

イ ト7 メ ンボ科 (VU)(図8)

図

8

, イ トア メンボ

図

6

ベ ニ イ ト トンボ LL:♂

L: J

?

前m武,よ･ 保之

本州か ら トカラ列砧に分 JFす る小僧U)7 メソポ

''if Fi

r<.

で,

他

mや 川岸の 水 草の部分にJ ufキ ャンパ スIJl

息す る■

では ,A地 とE地 C)砂洲 部分で観 h｡

Li _OC

7 H

I:?り

匂いていた仙体払

察 されてい る. ルー トセ ンサ スで調度 した とこ7) 個 体数は A地 では ,200lJ'F9川 こ少数観察 された が.

( 長5)

E地 では2uO2年ら)｣‑ 6Jjに比較的 多

くの 個体が観察 された｡

'‑‑

5.

表

ハ ルゼ ミ

4.

イト7 ノンポの観察 個体数 (20OL年) _り

rJI TL7 ‑1日 'l川 .‑Lll {‑ 2 LL r :I)t 捕

01年 )

'‑

‑H l r ':llX ,qlI

純然 lI 本数

9ノ12()ll 】 図 10

llh=

[=.H艮 JJH

L i

0 2

!臣 ､ていた個体数 )( ハル･L/ミ成山の発/

( l

. 9日21H I

FHJ2:3Jl ()

当キ ャンパ スでは.広 く/

るが

, 個

体数は 少ない｡ その小で.r

UJ

干北斜面に Lll

I= ､J して いるJ=うであ H二 i三;‑)l

F) 1

9) 711

)JJ OJl 0

) aV a C U a

セ ミ科(図

9

12 二Z f･

T e r pno s l

1

J j

‑

!了 '

r .

･ 'LF

い グロマ ツ林では

比

較的 個 体数が 多 に鳴 きJ を も とに定)

をカウン トした とこ7)

,･ 川

r 納叔 された

0

J H

ll 0 _{い｡ 20Ol}

1 _{EIJ勺に個体数(rl 純)}

10日211 () iJJに ピー '/が認め

) a ド)わた

7 ､ソノI

急速 に進み ,ハルゼ ミ ^JI

1 二,‑ ll. )

i (L Ji'

noa Lか し.この lいマ ツ体 も脳近 . (センチ ュTlJに 上る と,Lわれ る松枯れが

=.息､か

f供 k

され る｡

i t

pe r y xpr y e r T a n y

5.

ムカシャ ンマ ムカシャ ンマ科(図1

図9.

ハ

ルゼ ミ

) 1

1'‑ 環

風

声紬日本の 屯要な昆 虫類(近幾版 )‑の指 標 性昆 虫煩 と して取 り しけ られてい る椎 で , 本州 ,

l= 国.)L州の上 にマ ツ林 に′

Jq 息す るセ ミであ る‑｡

制令,の よ うに成虫は 作に出現 して鳴 く｡

図 11. ム カシャ ンマ I

i l穀 f

)･:(Y

袋

良キ ャンバスに I' iレ ･^{,け ,} ･^Jlrり-汁^/ 動物 f･rのi′il巳紙状

? ' B 近 放

前 維同様 ,Fk境 目･編 日本の

屯'

f･な昆 虫 概(

版 )'`･の

精糖性

昆 虫 桁 として耽 り

1

こげ られ てい る

紬

であ る

｡

lll地 の コ ケ頬

C) J

Lえた 沢に/卜息 す る トン ボ て.原 的的 で. 古い時 代 に

. l

I現 した トンボ とさi れ て い るt.oh

､Llキ ャンパ スではf

山

a)iltか r)統れ込 むク地 で .だ 毎年 (iFj明 に成 iLiが観察 され る｡ しか し,個 体数 u 多 くな い｡ 幼 山 はJこ.朔推であ るが. こC)沢で 雅 /lして い る も〝 と三 )

. I l l

. lわI る｡

6.カス ミサ ンシ ョウウオ

Hnb s euou yo山 nb/ss

サ ンシ ョウウオ科 (LP)(図12)

本

桃 は近畿他 ノブの按 い

l l ･ _

水城 にtE息 し, 人阪附 と)).-榔肘 では絶滅 危似 椛の地域 個体耶 にな って い るが, 奈 良リ,しては指定 されて いな い｡ しか し,奈 良蛇は r二記 ∠府 に憐接 してお り

,

旭近 非#-,に減 少 して い る と斉われて いる-1の で調 査

対

喚純 として ここに

I

lk

i H

こげた｡

､ui地 ては

,18 9 9

年 の 移転虚 後か ら

19 ' 9 7

l-F･耶 ま で は ,裏山 U)スギ 林 )llU)止 水城 (以 前は 水川で あ った と rjえ r)れ る)で .｣七位 的 多 くの卵 塊 や幼 /良 が確認 されたが

,2000

年 と

2001

叫 こは 行LL水城 では卵 は 全 く観察 されな か った｡ しか し

,2002

年

2

J]には

2

卵塊 を碓記 し,そ れか ら脈 化 した幼

/L=も観察 された｡. ゝ巧地 では また､林 内 で越 冬個体 も観察 され てJjFl,広 く分 布 して い る もの と思)一一 わ れ るが ,最近 は

各

止 水域(水溜 り)が 初更 には-F･ あ が って しま うこ とが 多 く, 本俄 のFh息 が危供 さ れ る｡

7 . カワバタモロコ H m/rm oyr e ga m cp/ s r ∂ s bo r e / /

∂コイ科 (EN)(図13)

図13.カワバ クモ ロコ Ll:側dii lJ

: l

下血 本附 ま

l 伸的L

)1,-u 粥の 太 平作側か ら

,市 川

､徳 島, )

L

州 にJ/

TJ

ffL,湖 桐の沿岸 や溜池 に/ヒ息 し

,

群れ 杏,)くる｡ 什j5'･

稚

好

i

や 水

/

上尾 山籾 を捕 ftす るい,･.

､ILキ ャン バ スで は r

,1 0 0 j

l

F3 -J

jと

2 0 0

2年 ･-J)l に F:池 で . LJJ.1.(Lが 各 l個 体 確 認 Lth て い る ｡_

20 2 0

年

1 : 0)

J

311 1 に

i'■.･.約･

成

.I.O介わせ てL

1 21

7

1

:_が

確認

されて い る｡

8.

メダカ

0/za /J y/s∂/e ps

メダカ科 (VU)

ll本/(>｢_剛二分/Jし,ナl' 長い地 や

i

n,川 水路 な どに

此占

.･桜'6 i-li･之 柄 l

/

息 す る｡ 水

1 1

什近 にLれ で行動 し.浮遊助物 を

捕

食す るl｡ 汚濁 等に比較r必 いが.近 f減少幌 向 にあ り,そ

0

)

原

rJdとして,水川 と川水路の分断

Ll

'･ r- l'･J

TT; 日一

●日

l=_ 表

6

. オオ クカが観'無 された LrとそJ)個体数

00

1年-

2001

年 )

( 2

本数 (lH)

h l l l l

I ill

i

H

Jl

引

1 1 '(,y-;-

Tu な どが考 え Eれている一

lキ ャン バ スでは,

20

h)

､LZ O

l 咋 ･ ' 3J

l 二に l

地

(l名目) 日JJ( fll 1

･O

〔 日日1 1 1

1 で 数個休観察 されて い る｡ しか し

,lOO朗 二 は I O

HJl 211 Jj現 任記糾 されていな い

.

_9日HHI ^lこ

LJ

H 1911

I-I

11 1

ウJN

( 川

】

日日22日

1

1 日241 1

日は0l I

､りキ ャン バ スでは

,

秋 季に比較的 観察 例が 多 く

9

. オオタ

カAc c J p ' / t e rg e n t l / i s ^{) HHH}

l 日

JH

] (

日l( タカ科 (VU)(図

1 4 )

) J l O こ

Z

O

ll

1

日

J 2

¹

II1

iI

(衣()

i.

渡 りをす る個 体 もあ る もの と!J)れ る｡

I:七

) J

･ C i F

() )

～

l ～) Jには,キ ャンパ ス内で

岩,

が観察 され, また

,2001

/LFと

2002

'lFU)各席季にはキ 1･ンパ ー /I lノ1の林 r小 二おいて警戒の

J 鳴き

J:i-が

I i

Hかわたの で,

f: キ ャンパ ス内で繁碑 してい る‖丁憶性 がl

'J l_

ト､｡ 秋季 Dj一; F t

S U l l t n e i p

a)観察 例は ^池

( 凶 日 l

r

Sタカ科 ( 側U)丘陵地 U)接線 か 多かつた｡

10.

ハイタ

カAc c

NT)(図15)

図

14

. オオ タカ 図 15,

ハ l

J/カ とl:飛期 中の個体 1):I軌 l二中の個 体

J q

本椛は

l

H以北 に軌 (

鳥 として

渡

来す る何 体かあ る とされ ている仙｡ 冬 さ

.として分 布'す る胴 体 と冬 ')

J' r '.S

l : )

L:.

ll

､

北 に何日 として分/し

,

ヤ地 か L 息 して いるが卜･,

牛

忠地 が If川Jで

･ ) llり

本椎はノL 也にかけ て/

は t三に 1j･地 か r

･｡ g=

! H

二七

) r f

liH 'L I;

. lJT

IJJ

こ/

奈良リにおいては冬鳥 かm,lか

u

不明であ るい キ ャンパ スでは秋の渡 り0 こ観察 されて

' l f

Jt .. l

LL

I=_ L,′l 卜I煩を1泊 す る｡

lL

あ る場 (が 'i･く,宅地 開 発の 膨幣 を}1･けやす い と :.

言われてい る17■｡ iに

･

I

-

もbJ V

ll1_ :;,-

系 に おけ る食物迎 緋 の Jn･.に位 E.す るJ fl_

d )

･ J

Pi 鳥好

沌 捕

ftL

.′

態 liが 多

､

いるが,剛体数はかな り少ない｡ 本楯 もオオ 'Jカ

い｡

と川様.西側J)稜線

[' - .

'ffて観察 され る例が 多い｡

近俵大学奈良キャンバスにおけるレッドリス ト動物純U)生息状況

.

ハチクマ

P r s ' u 図1 ll enI'ap/vorsタカ科 (NT)( 6)

図16. ハチ クマ

本絹は夏鳥 として,九州以北の低山や 丘陵地 に 腰 来 し 冬季は如F帝7 ジ7で越 冬す る｡ 昆虫規や

柄

/Fl･碓 虫堺 を捕 食 し.特 に スズ メバチ頓a幼 虫. ) を好む と言われ てい る卜I｡ 奈良肘 こおいては繁殖 は確認 されていな いようであ るl''.

､JLキ ャンパ ス内では,俳の波l tの 季節 に しぼ) L は観察 されてい る｡ やは り,人

他

門 側0)稜線 卜/'E で観察抑畦が高い｡

12.ハヤブサ F lop rgIac ee r'un sハヤブサ科 (VU)(図17)

図17. ′､ヤプ

叶

-L)州以北 に

留 .

I:.iとして分/7; (して いる クルー ーー /と 沖縦以北 に冬鳥 としてiJg来す る//ループがあ る と 言われ ている

l ､

^{｡ 7-'.に}

^. 〔

⁵桁を捕 食す る｡ 奈良It,[,で は.漂 行種 とLttれ 繁鮒

ま

鵬認 さhていな い とう であ る-■川 .

Ll -t り u)季節 に まれに観 ''キ ャンバ /ては,秋の渡

察 Ln t_ て い る｡ 2日01年 1 0) には .^地 J l･_I/,tで,f

寮 か ら西 に 飛 期 す る個 体 が

1

羽 観 察 さ れ た ｡ 2002年 には 10月 17日に北 か ら南 に飛朔 す る個体 が 1羽観察 された｡

13.サンシ ョウクイ Pericrocotusdivaricatus サンシ ョウクイ科 (∨∪)(図18)

図

1 8

. サ ンシ ョウ ク イ

留

鳥 として本州や門間に波 束し,-東南ア ジアで 越 冬す る と言われているL､･｡南甜諸島では昏I.島で.

l

ll非的 には

:

11本は ･･t.:潜な繁 粒地 とされ て い るl･-｡

鎚

山蛾を捕 食 し,近年は繁栖他の森林伐採 や開発 で.減少傾I･'.にあ る と言われているlJ ･｡

tJ J 001 )序 と秋の渡 りの Rキ ャンバ スr｣では2 年 U

I

l . 柑J

^{に数羽U群れ)}

U ) )

陀糊 が観察 されて いる｡また, 2002叫 には 粥 か ら火にJ柁糊 す る個 体が数羽観察

された｡

14

, カヤネズ ミ MI'rmyco smI ts'uun ネズ ミ料 (図19)

図19. カヤ ネズ ミ

とl:J'とも- t):ススキに造 rれた髄)

10 JiiLl]]武.LL̲ 桜7保之二･ f

本種は 日本輔乳頬学 会では判定不能種 として扱 われているが,兵飾 県,埼玉県,寵京都では保誰 すべ き地域個体群 とな‑)ているJ'L｡

当キ ャンパ ス内では調整池周辺の摩地 に生息 し てお り, ススキ株 な どで典を しば しば観察 してい る｡ また,典内で仔の観察例 もあ るので,繁殖 し ているが,個体数はそれほ ど多 くはない と思われ る｡

考 察

今回の調査 で,当キ ャンパ ス内では 11種 の レ ッ ドリス ト助物種 が記録 された｡その うち,当キ ャンパ ス内で発生が確認 されているものは,オオ ムラサキ, カス ミサンシ ョウウオ,カワバ グモ ロ コの3種 であ るQ これ らの種はほぼ毎年 ､卯 や幼 生 も確認 されてお り.当キ ャソバ ス内で恒常的 に 発生 しているもの と考 え られ る｡ また,べ二 イ ト

トンボ も毎年,比較的多 くの個体を観察 してお り, A池での発生は確実である｡

これ らの レッ ドリス ト機の生息場所はそれぞれ 異な ってお り,保 全対筒 としてまず,それぞれの 環境0)把握 と保全が不可欠^J3'である｡

オオム ラサキは幼虫の餌植物であ るエ ノキ と成 虫の餌 とな る樹舷が分泌 されるクヌギ等の樹 木が 必要である｡すなわち

,2

次林の確保が不可欠で あ るが,当キ ャンパス内には広大な

2

次林が存在 し,オオムラサキの生息が保証 されてい ると考 え られ る｡ しか し,表

3

,図

3

に示 した ように, ク ズやフジ等のつる植物がか らみ付いているエ ノキ も少な くな く. こうしたエ ノキでは越冬幼虫q)価 体数 は少なかった｡ これは,雌成虫が産卵の際 , そ うした水の発 見が困難にな って産卵数が低下す る可能性が考 え られる.現在 ,何 本かのエ ノキの つ る植物を人為的 に除去 して,幼虫の発生状況を 調査 しているが,特 に

2

次林の維持 には下草刈 り やつる植物の除去 などの人為的管理が必費 とされ るヱ{｡"

一 方,カス ミサ ンシ ョウウオは林内のLL水域 で 繁殖 ,成長す るため, こうした水源の確保 が必要 であ る｡ 当キ ャンパ スにおけ るカ スミサソシ ョウ ウオの生息場所 は,以前水田であ った場所の水溜 りと考 え られ.それは この丘陵地の沢水に よって 確保 されていた と考 え られ る｡ しか し,この数年, 沢水の統鼓が減少 しているようで,溜 ま りの水 も

初夏には干あが って しまうことが多い｡ 今後 .当 丘陵地全体の水利を検討する必要があ るように思

われる｡

ベニ イ トトンボやカワバ クモ ロコは壬 に溜池に 生息す る｡ 当キ ャンバ スの

A

地や

E

池はキ ャンパ ス造成時 に人工的に造 られた もので,周囲は コン ク リー トであ る｡ しか し,それぞれ丘陵地の沢か らの水の流 入によって,乳化 した花梅岩の砂が椎 名'して砂洲状にな った部分が発達 して きた｡そ こ11 に,ガマな どの抽水植物が生育 して.こうした動 物の生息が確保 されて いるもの と思われ る｡ した が って,調整池の管理 に際 しては,抽水植物 も含 めた砂洲部分の保全が不可欠である｡現在,特 に

A

池では砂洲の部分に外来種のセ イタカアワ//チ

ソウがかな り繁茂 しているため,人為的に除去 を 行 って,在来の抽水植物の生育を促進 している｡

ワシ･タカの猛 虎頬は特 に盟LLJにおいては生態 系の頂点 に位tJEL,その生息には下位の種/Iの動 植物の生息が不可欠である^二㌔ もちろん,営 巣場 所 や採 餌(狩 り)の場所 も必 要であ る｡ た とえば , オオ クカは ス半な どの木 に営 巣す るこ とが 多 く, 餌は 各種鳥株 や ノウサギ な どの哨乳類 であ るが 1‑,営娘場所は林地 ,採糾場所 は草地 や疎林地 でI あ る場 合 も多い よ うであ る｡ 当キ ャンパ スに港 柴 ･常緑広築樹 の

2

次林の他に, スギ ･マ ツ頬の 林 に加 えて,草地 も存在す るため, こうした猛 禽 頬の生息条件は確保 されていると考 え られ る｡ し か し,近年 ,草地 におけ るクズの繁茂 が著 し く, それが林緑部 か ら林地 内部 にまで及びは じめ,症 禽塀の鯛の発 見を困難に しているようであ る｡ そ こで,現在キ ャンパ スの一部で クズの除去 を行 っ てお り,希少化の傾向にあるヒヨ ドリバナな どの 里山植物の確保 に努めている｡ こうした クズの除 去を主 体に した管理は ススキな どの確保 に も有効 で,カヤ ネズ ミ等の生息 も保証 される と考 え られ る｡

一九 近 年は さらに,7カマツや クロマ ツの枯 死が急激に広が ってお り, こうしたマ ツ林に生息 す るハ)Lゼ ミ等の生息が懸念 されているJ' ●1.松柿 れに強 いテ‑ ダマ､ソな ど外来舷の植栽 も考え られ るが,生態 系に対す る リスクの面か ら慎誼に検討 する必要があ る｡

以上の ように,当キ ャンパ ス内には レッ ドリス ト勅物 種 が 11種確認 され さ らに現時点で江 rl す る必要のあ る種が

3

雌確認 された｡ 当キ ャンバ

近丑大学奈良キ ャン′くスにおけるレッドリス ト動物唖の生息状況 ll

スの面掛 ま約

12k

nfであ るが

,2

次林(里山林), ス ギ ･ヒ ノキ ･マ ツ類 の柚林 ･植栽地 ,草地 ,池な ど 比較的 多様 な環境 か らな り,それぞれの環境 に適 応 した レ ッ ドリス ト勅物種 が生息 して いるこ とが 明 らかにな った｡

もち ろん , どれ か

1

種 の環境 を残 す として も, そ れ に適応 した種 は生 息 で きる と考 え られ るが (例 えば ,2次林 とオオム ラサ キ),現 にキ ャンパ

スに存在 す る多様 な環境 とそれ ぞれa )環境 に生息 す る レッ ドリス ト健 を保 全 して い くこ とが重要で あ る｡ その保 全は,それぞれの種 の生 息環境 か ら 検 討 してみて,従来 行われて きた盟 山管理 が主体 をなす よ うに思 われ る｡特 に,当キ ャンパ スでは クズを始 め とす るつ る植物 の管理 が中心 にな るよ うに思われ るo Lか し,その一方 で.近年 ,侵入 の著 しい外来生物 ²7‑に対 す る対策 も考 え る段階 に 遷 して お り (た とえは,マ ツ枯 れを起 こす と言わ れ るマ ツ ノマ ダラカ ミキ リとマ ツ ノザ イセ ンチ ュ ウ²8'),外 来生物 の生育 ･生息状 況の把握 も不可 欠であ る｡

こう した レ ッ ドリス ト生物種の保 全は単 にその 種 の保 全だけではな く,里 山の生態 系 を支 えて い る他 の 多 くの 生物 の保 全 に もつな が るはず で あ る. さ らに,校 舎の こ く身近 な場所 に何種頬 かの レ ッ ドリス ト種 が生息 して い る とい う地理的 条件 を,環境教 育等 へ活用す るこ とも考 えるこ とが重 要 であ る. 現 に当農学部 では ,授業 として こうし た絶 滅 危供 種 問堰 や 外 来種 問題 を取 り上 げ て お り,教育 を通 じて も, レ ･ソドリス ト種 の保 全 に取 り組 んでいる｡

要 約

近畿大学農学部 は奈 良市郊外の丘陵地 にあ り多 様 な植生 が存在 して いる｡本調査 では環菟 省選定 レ ッ ドデー タ勅物種 を中心 に調査 を行 った｡ これ までに レ ッ ドリス ト勅物種 は昆虫

3

種 ,鳥

検5

種 , 両生類

1

種 ,魚

規2

排の 合計

11

種 が観察で きた｡

11億 の うち敷地 内で繁殖 が確認 されてい るのは 4種 と考 え られた｡ 観 察 された いずれの種 も個 体 数は少 な く, 1ヶ所 か ら数十 個体 以上 が確認 で き る こ とはほ とん どなか った｡ それぞれの種 の生息 で きる環境 が限 られていて,その面毛等が,狭 いので, 今後 は生息環境調蒼 とこう した比較 的 多様 な環境

の保 全が必要 と思われた｡

謝 辞

本報告 にあた り,調査や研究面 で 日頃 ご配慮 を 頂 いてい る本学農学部の杉本毅教授 な らび に香取 郁夫講師 に深謝 します｡ また調査 にご協 力頂 いた 本学 農学部昆 虫学研究室 の学生 ,大学院生 に も感 謝 します｡

引用文献

I) 馬場生織 ･岩坪五郎 :本誌

,34:11 3‑1 49.

( 200

1)

2)

桜 谷保之 :本誌

,32:69‑78.( 1 999) 3)

桜 谷保之 :本誌

,29:27‑37.( 1996)

4

)

桜谷保之 :本誌

,34:1 51 ‑1 64.( 200

1)

5)

桜 谷保之 :本誌

,32:21 ‑35.( 1999) 6)

桜 谷保 之 ･松 本 宜 亡 :本 誌

,35:1‑ll

( 2002)

7

)

環境 省 :改訂 レ ッ ドデー ク :環境 省 ホ ‑ ム ペー ジ.

( 2000)

8)

環境 省 :改定 ･日本 の絶 滅 の おそれの あ る 野 生 生 物 〜 レ ､ソドデ ー タブ ッ ク

‑2

鳥 頬 .

277pp

･ (財 ) 自然環境研究 セン ター,東京

( 2002)

9)

日本環 境 動 物 昆 虫学 会 :チ ョウの 調 べ万 ,

246‑247p

･文教出版 ,大阪

( 1998) 1 0)

杉 村 光 俊 ･石 田 昇 三 ･小 島桂 三 ･石 田正

義 .青 木9 1圭司 :原 色 日本 トンボ幼 虫成 虫 大 図鑑

,917p

･北海道大学 図 . if刊行会 ,北 海 道

( 1999)

ll)伊藤 修 四郎 ･奥 谷禎 ‑ ･E f浦 勇 :原 色 日本 昆虫図鑑 (下)

,1 26p.

保育社

,( 1993) 1 2)

環境庁 :日本の重要 な昆虫類 (近畿版 ) ,

奈 良

11 0pp.

大蔵 省印刷局 ,東京

( 1981 ) 1 3)

官武 頼夫 ･加納康嗣 :セ ミ ･ ′くック

,32p,

44p

･保 育社 .大阪 (

1 992)

ll)環 境 庁 編 :日本 の 重 要 な 両 生 類 ･は 虫 粕 近 畿版 ,奈 良県

21pp

.大蔵 省 印刷 局 ,東 京

( 1 982)

15)

官 本奉 行 ･桜 谷保 之 :紀 伊 半 島野 生 動物 研 究 会報

,1 2. 6.( 1 997)

1 6)

川 那 部 活 哉 ･水 野 信 彦 :川 と湖 の 魚 ① ,

1 98pp

･保育社,大阪

( 1 988)

12 前 田武 志 桜谷保之

17)大阪市立 自然史博物館:第29回特別展 レッ ドデー タ生物 失われゆ く自然 と生 きもの, 62pp･ 大 阪 市 立 自 然 史 博 物 館 , 大 阪 (2001)

18)真 木 広 造 ･大 西 敏 ･ ‑ :日本 の 野 鳥 590, 654pp.平凡社,東京 (2000)

19)山岸哲 ･江崎保男 ･和 田岳 :近畿地区鳥頬 レ ッドデー タブ ック,225pp.京都大学学術 出版会,京都 (2002)

20)奈良県農林部林政課 :奈良県の鳥 ,84p.莱 良県,奈良 ( 1997)

2

1) 日本晴乳頬学会編 :レッ ドデー タ日本の晴乳 類,80‑81p. 文一総合出版,東京 (1997) 22)鴬谷 いづ み ･矢原徹‑ :保 全生態学 入門 ,

270pp

23)石井実 ･植田邦彦 ･重松敏則:里山の 自然を まもる,171pp.築地苔簡,東京(1993)

2

t)河 内俊英 ･桜 谷保 之 :動物 の生態 と環境 ,

178pp. 共立 出版, 東京 (1996) 25)神奈川野生生物研究会:神奈川猛禽頬 レポー

ト,219pp.夢工房.神奈川 (2000) 26)谷幸三 :動物分布調査報告普一奈良県 :昆虫

類‑ 110pp.大蔵省印刷局 (1980) 27) 日本 生 態 学 会 編 :外 来 種 ハ ン ドブ ック ,

390pp･他人古館,東京 (2002)

28)富樫一 巳 :マツ ノザ イセンチ ュウ.(日本生 態学会編 :外来種ハン ドブ ック p153ト

(2002)