近畿大学奈良キャンパスの生態系の概観
10
0
0
全文
(2) 7 0. 桜' H保 . と. 調査地 の概要. 物 の うち代表的 な/ 生物相 とい うこ とにな ろ う｡ 3. つ1 1はその地域 で特 に江 口すべ き生物種 ( 特殊性 ). 近畿 大学 奈 良キ ャンパ スのあ る矢 L nr r陵はほ と. a) 把握 で,同様 な環境 にあ って も開発 な どで他地. ん どが 二次林で構成 されてお り,コナ ラ,クヌギ,. 域 では 見 られな くな った生物 種 もこれに該 当す る. アベ マ キ , ク リ, ハ ン ノ車 な どの 落 葉広 葉樹 に,. と考え られ る｡ここでは以 ヒ3つの観点 に立 って,. 7 ラカシ, ソヨゴ, ヒサ カキな どの常 緑広 葉樹 が. ､ u i 地 U)生態 系o) 概観 について述 べてみたい｡. 混 じり,さ らに7 カマ ツな どC) 針 葉樹 が鮎 在す る ｡. また, こ う した生物 を と りま く地形 ,地 質的環. しか し,7 カマ ツはマ ツ ノザ イセ ンチ ュウに よる. 境 に関 しては,キ ャンパ ス内での詳細 な調査 は ま. と思 われ る加宮 に よ りかな り枯 死 して しまい,現. だな されていないの で,既 存の文献 な どを参考 に. 在は大 きな木はほ とん ど見 られな い｡ こ うした植. 記述 した｡ I . f象質素に関 L しては, 当段学 部に設置. 生の 中 で造 成 が行 われ ,校 舎, グラ ウ ン ド, 相. された/ . * J ( 象観 測 システム ( 34 40'N､1 3･ 50 4 0'. 場 ,調整 池 ,庭 闇,道路 な どの 施設の 他､ 法 [ 6 1 な. E,海抜 1051 1 1 )のデー タを用 いて解析 した｡ ただ. どの 多様 な局地 的 環境 も. L I J . 現 した ｡ そa) -方で ,. し, 観測の 開 始 は 1992年 ｣月 か らで ,分析 には. 周囲 には 二次林 が残 って い る とい うのか現 / L i の環. 外I lの デー タが揃 って い る 1 993年 1月 か ら1997. 境 であ る｡. Jまでの ･ 5年I L Hのデー タを用 いた｡. 年 12). 0. なお, お もな生物椛 や植生 をプ レー トに写真 で 調査方法 とま とめ方. 示 したが, これ らはすべて 当地 で筆者 が撮影 した ものであ る｡. 移転完 了時 の 1 989年｣JJか ら現 作 (1998年 9 月) まで に,キ ャンパ ス内 ( 周洲の 二次林 も含む. 調査結果. 癌& . i ･ 約 11 .k n T ' ,海 抜 1･ 50-200T l lの地 域 ) を随 時 歩 いて ,唯物 相 を中心 に観察 ,記録 を して きた｡. 1.他 門. その うち ,野 鳥 についてははば定期的 にルー トセ. 矢 m n･ . 陵 一帯 は ,基盤 J E 梅 岩棟 か らな り,花 樹. ンサ ス法 で調 査 し,そa) ･ 部はす でに報 告 した .0. 告が至 る所に露. l l J .して い る H｡ キ ャンパ ス内で も. また , チ ョウ軌 に つ いて も, 19971 r 1 に ルー トセ. 所 々に/ E箇汀: の露 . l l' . が 比 らわ,造 成 してで きた法. ンサ スを行 って , その緋 果の 一部 を報 告 した J ｡. L hl では帆 化 した花園岩 が 口立 つ. こう した法面 の. ここでは ,その中 か らい くつか特 色のあ る もの に. 下 部 か らは 水が しみ 川. て い る ところが散 見 され ,. ついて解説 し,F t態 系の概略 について紹 介す る｡. そ こには t f l i 朗 は ご く狭 いが,ハソ ノキな どの湿地. ところで,最近の環境アセス メン トでは,生物相. 性 の植 物 が生育 してい る｡ また,キ ャンパ ス内に. 調査の場 合,その地域に/ l F . 息するすべての生物 を対. は 矧 山を水源 とす る沢が数 本あ り,琵 出 した大 小. 象にするのではな く,次a) . 3点に焦点 を絞 って生態. の 柁梅岩の上 を流 れてい る沢 もあ る｡ これ らの 沢. 系を把握 しようとする提案がな されている h ｡ これ. では年 中 水が流 れ,キ ャンパ ス内に造 られた い く. は,短期間の うち にその地域 の生態 系の特 徴 をあ. つかa)調整池 に住 いでい る｡. る程 度 反 映 され た形 で表 現 で きる点 で托 目 され る｡ 1つは その地域 の食物連鎖U)T f i , 頁に 立って い. 2.気 象. る生 物 柾 ( 上 位 惟 )の 把 梶 で , これ は ･ 般にワ. キ ャン パ スI J lの 気 候 表 を 表 1に 示 す. これ は. シ ･タカ ･フ クロウな どの猛 禽類 を さすが,地域. ]993年 か ら 1997年の ･ 5年F uJ の もので,気 象庁 で. に よ り頂点 に立 つ椛煩は かな り叛な る｡ また, 香. 発 表 して い る平年値 ( 過 去 30年間 の平均 )･ ' とみ. 節的変動 も考慮 す る必 要があ る｡ いずれに して も. なす こ とはで きな いが, ここでは準平年値 として. これ を把捉 すれば , その地域 の食物連鎖 の構成状. 扱 うこ とにす る｡ これ を 奈良地 方気 象台 ( . 34. o. 態 があ る程 度予想 が つ くと考え られ る｡ 第 2はそ. i l l. ･ 5'N ,135o L 1 9. 9'E,海抜 104m)の準平. の地域 を代 表す るよ うな/ E . 物稚 ( 典型惟 )0 )把握. 年l l l ' f(]979-1 9900)2 1 年間)■ hと比較 す る と,平. で, 二次林の場 合はそれ を構成 す るい くつかの地. 均 気 温 は 当 地 が 14. 6℃ , 奈 良 地 方 気 象 台 が. 物 とそれに依存 す る庄山,野鳥な どの 食植性動 物 ,. li l .℃でほ とん ど同 じであ った｡ また,年降水量. さ らに こ う した動物 に依f iす る二次消鷺常 等の 動. は 当地 が 1 61 09l .n mで,奈 良地 方気 象台は 13715. .. 5.
(3) 近世大草奈良キ ャンバ スの生態系. 71. 表 1 . 近畿大学奈 良キ ャンパスの気候表 平均 気温. ( ℃). 最嘉 気温 ( ℃). 最 低 気温 ( ℃). 降水 t ( r nm). 1月. 3 月 6. 5. 4月 1 2.. 3. 5月 1 7.. 0. 6月 2. 1 . 0. 7月 23. 4. 8月 2 4. 5. 9月 20.. 8. 1 0月 1. 5.. 3. 11月 1 22. 1 2月 6. 0. 6, 0. 1 4. 4. 1 85. 2. 1 .. 9. 27. 9. 28. 2. 23. 5. 1 7. 9. 11 . 9. 6. 7. 1 5. 5. 7. 5. 1 2. 5. 1 6. 9. 20. 7. 25. 6. 281 .. 21 . 5. 1 7. 0. 9. 2. 4. 4. 1 41 .. 6. 2 8. 0. 1 0. 6 1 3. 4. I 7. 5. 21 . 9. 25. 8. 26. 2. 2 07 .. 1 5. 8. 日. 0. 6. 0. 1 4. 3. 3. 7. 1 . 81. 21 . 8. 25. 0. 26. 2. 221 .. 5. 5 1. 11 . 6. 6, 6. 1 47 .. 3. 9. 4. 0. 6. 9. 1 2. 6. 1 7. 6. 21 . 5. 25. 6. 26. 7. 21 . 7. 1 6. 3. 11 . 2. 6. 0. 1 4. 6. 1 993 1 994 1 995. 71 . 7. 8 6. 9. 9. 6 7 . 2 7. 8. 1 0. 4 1. 0.. 4 1 2. 0. 1 70 1 9. 6 1 7. 1. 2 1 . 7 235 21 , 2. 24. 7 26, 3 24. 7. 26. 8 32. 7 29. 4. 2 8. 5 34. 0 33. 3. 24. 5 28. 3 25. 9. 1 9. 2 22. 3 22. 0. 1 5. 8 1 6. 0 1 3. 4. 9. 5 1 0. 2 8. 2. 1 8. 2 20. 0 1 8. 4. 1 996 1 997. 7 . 4 7. 3. 71 8, 5. 1 0_ 5 T. 2.. 7. 1 5. 8 1 8. 3. 22. 9 23. 3. 25. 9 26. 2. 3 0. 4 28. 3. 31 . 0 31 . 0. 25. 0 26. 0. 2 06 2 0. 7. 1 4. 8 1 6. 0. 1 0. 6 1 0. 6. 1 8. 7 1 91 .. 1 993119 9 7( 平 均). 7. 3. 8. 0. 1 993 1 994. . 4 2 0. 3. 2. 4 0. 6. 1 995 1 996. 0. 6 0. 6. 01 . -0. 7. 11 . 2 2. 6 1 . 7 3, 2. 1 7. 5 7. 4 95 7 . 7. 22. 5 1 2. 4 1 3. 9 1 2. 7. 25. 6 1 7. 6 1. 7.. 9 1 7. 2. 29. 5 20. 7 23. 7 22. 3. 31 . 6 21 . 2 23. 6 23. 5. 25. 9 1 7. 7 1 9. 6 1 7. 5. 21 . 0 1I . 9 1 41 . 1 2. 8. 1 5. 2 8. 5 81 . 5. 2. 9. 8 2. 6 3. 3 13. 1 a. 9 1 0. 9 11 . 4 1 0. 2. 2. 4. 5. 6. 1 2. 7. 1 8. 5. 221 .. 22. 2. 1 7. 2. 1 2. 0. 7. 2. 21 .. 1 0. 4. 1 997. 0. 4. -0I .. 3. 3. 8. 5. 1 3. 4. 1 7. 7. 21 . 8. 22. 2. 1 8. 8. 日. 1. 77. 3. 2. 1 07 .. 1 993-1 997( 平 均). 09 .. 0. 5. 2. 6. 7. 7. 1 3. 0. 1 7. 8. 221 .. 22. 5. 1 8. 2. 1 2. 4. 7. 3. 2. 5. 1 07 .. 1 993 1 994. 72. 5 39. 5. 7 5. 5 85. 5 306. 5 2 83. 0 1 69. 5 254. 5 7 4. 5 328. 0 80. 0 60. 0 47. 0 923. 5. 88. 0 27. 5. 94. 0 25. 5. 1 995. 51 . 0. 22, 0. 35. 5. 7 6. 5. 60. 5. 1 8. 0 1 663. 5. 1 996. 3. 6.. 0. 35. 0 1 02. 5. 32. 5. 29. 0 66. 0 300. 0 11 3. 5 日9. 0 1. 97. 5. 68. 0. 77 . 5 11 76. 5. 3. 1 .. 0. 2. 8.. 0 1 81 . 5. 92. 0 1 43. 0. 27. 5 1 99. 5. 80. 0 1 469. 5. 年. 2 月. 1 9 9 3 1 994. 4. 8 3. 9. 61 . 3. 9. 1 995 1 996. 3. 7 3. 8. 3. 7 2. 9. 1 997. 3. 6. 1 993-1 997( 平 均). 1 997 1 99311 997. 65. 0 421 . 5 0 435 94.. 0 7 0. 5 299. 0 344. 0 11 2. 5 562.. 1 2. 0. 95. 0 27 9. 5 1 5 3. 0 1 59. 5. 年間. 1 4. 4. 56. 0 1 971 . 5 3 0. 5 1 773. 5. 23. 0.. 0 1 93. 5 870. 0 573. 5 966. 5 894. 01 298. 0 50 05 . 1 502. 0 31 7. 0 447. 5 262. 0 8054. 5. 1 993-1 997( 平均). 46. 0. 3. 8.. 7 1 7. 4.. 0 11. 4.. 7 1 9. 3.. 3 178. 8 259. 6 1 001 . 3004 .. mで,当地 がやや多いが, これは統計年の違 い と. 63. 4. 89. 5. 52. 4 1 61 0. 9. しか し, こうした猛禽類はいつ も見 られ るわけで. 降水丑の年変動の大 きさに起因す るもので,基本. はな く,観察頻度はそれほ ど高 くない｡最 も観察. 的には大差 ない もの と思われ る｡ 当地は気候帯で. 0回の観察 ( ルー ト 頻度の高い ノス リで も数回～1. . f ' 紘,温帯域で降水i T L は少ない地域 に含 まれる丁 ｡. センサ ス)で 1羽 くらいの頻度であ る｡種棟数は. .℃ な お, この 5年 間の最高気温の極値 は 390. 秋の渡 りの時期 に多 くな る傾向が認め られる｡ こ. (1994年 8月 8日)で,最低気温の極値は-5. 9℃. れ らの猛禽の繁殖は直接確認 していないが,フ ク. (1997 年 1月22日)であ った｡. ロウの巣立ち雛やオオ タカの若鳥を確認 している ので,当地 内または近隣で営巣,繁殖 が行われて. 3.生物 (1)食物連鎖の頂点に立 つ生物種. いる可能性は高い｡ 当地 では猛 禽頬 の餌 とな る ノウサギ や タヌキ. 類で,当地はすでに報告 した 6種の ワシタカ (ノ. t e r e ue tspr o c yo no i de s. ). ,ネズ ミ頬な どの中 ･ ( Nyc 小型晴乳頬が しば しば 目撃 されている｡個体数調. But e o bue to) ( Pl at e I-1), サ シ バ スリ (. 査は行 っていないが, これまでに これ らの動物 が. io r us ) c us ),ハチ クマ ( Pe r nsa i pv ( Bua ts t uri ndi. 異常 に発生 した様子はないので,観察頻度は高 く. ( P. l a. t e I12),ハ イタカ ( Ac c ii pt e s us ),ツ ミ rni. な くて も, こうした猛禽類の食物連鎖の頂点 とし. Fac lot i l us ) ( A.gul ar i s ),チ ョウゲソポウ ( m unc. ての存在効果を認め ることはで きる と思われ る｡. これは一般 にワシ ･タカ ･フ クロウな どの猛禽. r gr i nus F.pe ) とオオ タ H の他,その後ハヤプサ ( A.ge nt i l i s )( P. l a. t e Il) 3 が確認 された｡ ま カ ( S. t r. i xur ae lns i s )の生 たフクロウ頬では7クロウ (. () 2 地域 を代表す る生物種. 息 が確認 されてい る )'｡ これ らの猛 禽頬 が攻撃 し. た環境 であ る｡ したが って,当地で も近畿地方中. Le pusb r acy hur us )の毛 た と思われ る ノウサギ (. 部 の雑 木林 に優 占的 な植物 がい くつか見 られ る｡. 塊 や散乱 した小鳥の羽 もしば しば観察 してい る｡. 春 に は 中 木 暦 で あ る コバ ノ ミツバ ツ ツ ジ. l i ss pn ius ) C ue また,チ ョウゲソポウがマ ヒワ (wd. ( ddndr o e t i c uau ltm)の花 ( P. l a. t e I-4) Rhooe nr. を攻撃 してい る場面 も目撃 してい る 1｡ この よう. が 咲 き,林 床 に は 野 生 ラン の シ ュン ラ ン. な点か ら, これ らの猛 禽頬は当地では食物連鎖の. ( Cy. mb i. di um go e r i ngi i )( Pl a t e I-5)をは じめ,. 頂 点 としての機能 を果 た してい る と推察 され る｡. Hel ono ipsi sore ina tl i s) シ ョウ ジ ョウバ カマ (. 当地の周囲は二次林すなわち雑木林 を主体に し.
(4) 72. 桜谷保之. ( Pl at e I-6),キ ランソウ ( Aj ugade c umb e ns). するので,不快昆虫 として問題にされている｡. な どの花が見 られる｡ しか し,シ ュンラン等は里. いわゆる里山に生育 し山菜 として広 く利用 され. 山の代表種であ ったが,今では生育数が少な くな. て きた植 物 も多 く, タラ ノキ ( Ar al i a elt aa). って しまい,分布上,注 目すべ き種 にな りつつあ. e r i di um aqui ( P. lt a e Ⅲ-5),ワラビ ( Pt l i num), Os. mun. daj a po nc ia)7ケピ頬な どの植 ゼンマ イ (. るようだ｡樹木では コナラ ( Que r c u. ss e r r ae t)が 優 占的に生育 し,アベマキ ( 0. V ar ib a i. l i s ), クヌ ギ ( Q.ac u. t i s s. i ma). , タカ ノツ メ ( Evd oi o panax. Le psa it nuda) 物 の 他 に , ム ラサ キ シ メジ ( ( P. l a. t e Ⅲ-6)な どキ ノコ頬 も豊富 で,現在 当地. i nnovans), コ シ ア ブ ラ ( Acant hopanax s c i ao dph yl l o. i de s. ). Ze l ko v l aa t)エ ノ ,ケヤキ ( as e r r. のキ ノコ頬に関する研究が進め られている｡. ss )な どの落葉高木 もかな り見 ら Cl et i. i ne ns i s. 辛 (. Sl oi da g. oaL. t i s s i ma), メ リケンカル カ ダチ ソウ (. 一方,法面や校舎の敷地等には,セ イタカアワ. れ る｡ 常 緑 広 葉 樹 の 高 木 で は , ア ラ カ シ (0.. Andr nv )な どの帰化植物が生 ヤ ( o po go i r gnc iius. ga luc a),スダジイ ( Cas t ano ps i ss i eo bl di i )な どが. 育 して お り, 7 オマ ツ ム シ (Cay lL ' tt or yPus hi bi no ns i)や ミスジキ イロテン トウ ( Br umo i de s. I L e xpeu d nuo cls a), 優占的で,中木屑ではソヨゴ ( yaj a po nc ia) な どが多い.林床 に ヒサカキ ( Eur はツルア リ ドオシ ( Mi t c he l l aunduaa lt) ( P. lt ae. oht ai )わー な どの帰化昆虫 も生息 している｡ 今後 ,. Ⅲ-1),ヤブ コウジ ( Ar aj di s i a po nc ia)な どの椿. と考 えられる｡. こうした人為環境下での生物頬の追跡調査 も必要. 物 も見 られる｡一方,いわゆるキ イチゴ頬 として. Ruu bsmi c r o ph yl l u S )( Pl a t eⅢは,ニガ イチゴ (. ( 3)注 目すべ き生物種 以下 に示す生物種のい くつかは,かつては里山. R.pal us mat )( Pl e Ⅲ-3), a t 2),モ ミジイチゴ ( クサ イチゴ ( R.hi r s uu ls )( Pl a t e Ⅲ-4),コジキ イチゴ ( R.s umabl anuS )( ,フユ イチ Pl a t e刀-5). 表する種頬であ った もの と思われる｡ しか し,現. には普通 に生育 ･生息 していて,む しろ里山を代. ゴ ( R.b ue r ge i )( Pl a t e Ⅲ16) と多彩で. これ ら. 在では生育や分布が限 られて しまい,希少的な種. は一般にな じみのある植物種で, 自然観察の対象. にな って しまった ものが少 な くない ようであ る｡. として も効果的である｡. その原因は宅地造成な どによることもあるが,里. Pl ae t Ⅲ-1)の丘陵地 を切 り開 当地は二次林 (. 山の放正による山林,原野の荒廃 に も原因がある. いたために,法面 ( 山を削った斜面)が至 る所に. ｡当地で注 目すべ き生物種は, と言われている= 1 -. 出現 した｡ こうした斜面等には,まずパ イオニア. 次の種 をあげ ることがで きよう｡ もちろん これ ら. プラン トとして,根粒菌を持 ったマ メ科植物やカ. は筆者 自身が選んだ もので,まだ把握で きていな. バ ノキ料植物が生育 して くる｡ 当地では､ネム ノ. い種 も多い と思われ,また別の見解 もあるか もし. 辛 ( Al b i z Z i aj ul i b r ii s sn),ニセアカシア ( Ro b ii na. れないが,これは今後検討 してい きたい｡. ps e uo dac ac i a),ヤマハギ ( Le s pee dz ab i c ol o r ), ハ ソ ノキ ( Al nusj a po nc ia) ( Pl ae t Ⅲ-2)などの樹. 1･アキ ノギソ リョウソウ ( Mo not r o paumfl o r a). Pue r ar i al oaa bt) がかな り繁茂 木の他に, クズ (. ( P. lt a eI V-1 ). Pl している｡ また,林緑部 にはマン ト群落 ( ae t. 暗い林床に生育するイチヤ クソウ科の腐生性. Ⅲ-3) と呼ばれる蔓性植物が豊富に見 られる｡ ク. の植物で,全体が銀 白色をしている｡一般に. ズ,ヤマフジ ( ms t ar i aj7 o r i b una d )( Pl a t eⅢ-4) ,. はあま りみ られない｡裏山の二次林の林床で. Akebi a qun ia), ミツバ ア ケ ビ ( アケビ ( A.. は毎年秋に群生するのか見 られる｡. ifl n oit aa),スイカズラ ( Lo nc ie r aj a po nc ia),ア uu lst オツヅラフジ ( Co c c r i lb ous),ヤマ ノイモ ( Di o s c o r e aj a po nc ia) な どが代表的な草植物 で, 特 にクズはマン ト群落 として他の植物 に覆 いかぷ. 2･ ツ ル ニ ン ジ ン (Coo d no ps i sl anc e oaa lt) ( P. lt a eⅣ-2) キキ ョウ料の蔓性植物で,秋に釣 り鐘型の花 をつける｡京都の北山な どではかな り見 られ. さ り,枯 死 させ る被 害 の 他 に , マ ル カ メム シ. るが,当地の ような丘陵地では少ない と思わ. ( Mo gac o pt apunc t i s s i mum)の餌植物 に もな って. れる｡. いて 2次的被害を及ぼ している｡マルカメムシは 匂いが嫌われ. また越冬時に校舎内に投入 した り.
(5) 7 3. 近蛍大学奈良キ ャンバ スの生態系. 3.オオムラサキ ( S a s a k i ac h wo n d d ). と思われる｡. ( Pl at eN13) 考. 里山を代表するチ ョウであるが,最近は個体. 察. 数は減 り,希少種 にな りつつあ る1 2 , ｡ キ ャン パ ス内での発生が確認 されている｡本種の幼. 以上の ように,当キ ャンパスの生態系について,. 虫はエ ノキの葉を食べ,成虫は クヌギな どの. ご く断片的に概観 を述べたが,やは り主体は校舎. 樹液を必要 とする｡ また幼虫はエ ノキの株元. の背後にあ る二次林 ( 里山)であろう｡ 里山はか. の落葉で越冬するので,掃除をするような場. っては農業 と深 く結びついていて,堆肥にする落. 所での発生は不可能になる｡ かな り環境の要. 葉を得た り,燃料の薪や炭 を得 るためにクヌギな. 求が強い種 と考 えられる｡. どの樹木 を植林 して,手入れを して きた｡ 日. 4･オオシモ フ リスズ メ ( Lan gi az e nz e r o i de s ) ( Plt aeI Vl4) 4月頃に成虫が羽化する大型の蛾である｡幼. ｡. ク. ヌギな どの樹木はまた,シイタケな どの栽培の原 木 として も利用 されている｡ こうしたある部分は 人為的に管理 された里山では,またそれに適応 し. 虫はウメ,サ クラな どの葉を食べるが,分布. たシュンラン,シ ョウジ ョウバカマな どの野生植. は非常 に限 られている] : h ｡ キ ャンパ ス内では. 物の生育や クワガ タムシ,オオムラサキな どの昆. 数例の採集記録があ る｡本種は これまで奈良. 虫の生息が可能になる と考 え られる｡ 当地の裏山. 県か らの記録はな く,当地が初めての記録で,. は大部分,放置 された状態であ り,マン ト群落が. 今の ところ県内で唯一の産地である川 ｡. 発達 している部分 も少な くないが,一方で,調整. 5･サワガニ ( Ge o t hl epu hs ad e h a a ni ) ( Plt aeIV 5) 水質を表す指標生物 として も登場 し,本種は. 池な どの周囲の草地は定期的に草刈 りがされてい て,ジャノメチ ョウな どそれに適応的な生物 が生 育,生息 しているもの と考 えられる｡. 最 も汚染の少ない流れ ( 釈)に生息すると言. 今後,周囲の山林 を含むキ ャンパ スの生態系を. われている｡キ ャンパス内には裏山か ら流れ. 解明 し,必要に応 じてそれ らを維持,管理 してい. て くる 5本の沢があるが,その うち少な くと. くためには生態学,植物学,昆虫学,土壌学,気. も 2本で本種の生息が確認 されている｡個体. 象学な どの各専門分野か らの7ブローチが必要で. 数は比較的多い｡ こうした良好な水質は,二. ある｡ こうした研究結果は郊外に移転 した大学 に. 次林を主体 とした山林の浄化作用によって確. おいて,環境教育等多様 な面に活用で きるもの と. 保 されているもの と思われ,農業用水等 とし. 期待される｡. て も利用価値が高い と思われるL-. ". 6･カスミサンシ ョウウオ ( Hy n o b i u sn eu bl o s u s. ). ( Pl at eN-6). 要. 約. 裏山の小 さな操い地やかつて水田だ った と思. 郊外に移転 した近畿大学農学部 を中心 とした近. われる水溜 ま りに生息 している｡生息場所は. 畿大学奈良キ ャンパスの生態系の概観について報. あま り多 くな く,個体数 も必ず しも多 くない. 告 した｡ 当地は二次林 を切 り開いて造成 され. 残. が,毎年発生が認め られる｡ 2月頃に産卵 し,. 存する里山的環境の他に,草地,也,庭園な どの. 幼生は 4月 ∼6月に見 られる｡それ以降は陸. 環境が新たに出現 し,環境はむ しろ多様化 した と. に上がるもの と思われる｡尾根道で朽ちた切. 言 える｡花尚岩 を主体に した地質 と少雨で暖帯の. り株で越冬中の個体が確認 されているⅠ･･｡. 7･オオマシコ ( Ca r p oa dc u sr o s e u s. ). ( Pl at eⅣ-7). 気候を もった当地の生態系を,食物連鎖の頂点に 立 つ生物種,地域 を代表する生物種､注 目すべ き 生物種の 3つの観点か ら考察 した｡頂点に立 つ種. 冬鳥で, 1996- 1997年の冬に比較的 多 く見. はワシ ･タカ等で現在 まで 9種の生息が確認 され. られた｡普通はなかなか見 られない野鳥 とさ. ている｡地域 を代表する種はコナラを主体に した. れているが,年によって飛来することがある｡. 二次林 とそこに生育 ･生息す る植物,昆虫,野鳥. 上記の冬にはかな り長期にわた って滞在 した. な どか ら成 り立 っていた｡注 目種はオオムラサキ. ので,当地は餌条件な どに恵 まれていた もの. をは じめ,奈良県唯一の産地で全国的に も特異な.
(6) 7 4. 桜谷保之. 分布 を示 すオオシモ フ リスズ メな どをあげ るこ と. 投稿中). 14)桜谷保之 ･川村甜久 :昆虫 と自然 (. がで きた｡ 今後 ,郊外 に移転 した大学 としての こ. 15)河内俊英 ･桜谷保之 :動物の生態 と環境 ,178pp.共. うした生態系 に関す る教育,研究面 での活用の し かた と,保全対策 について検討 す る必要 があ るこ. 16)官 本奉 行 ･桜 谷保之 :紀 伊半 島野生動物研究会報 ,. 12,6 ( 1997). とを提案 した｡ 謝. 辞. 昆虫,動物 に関 してご教示 を賜 った紀伊半 島野 生動物研究会の伊藤 ふ くお氏,オオ タカについて ご教示 を賜 った 日本 野 生 動物 医学 会の 山崎. 亨. 氏,キ ノコに関 してご教示 を賜 った本学農学部の 種坂英 次講師に深謝 します｡ また, 日頃,調査 ･ 研究面 でご配慮 いただいてい る本学農学部. 杉本. 毅教授 ,気 象資料 をま とめていただいた本学農学 部院生の岡田理恵 さんに厚 く御礼 申 し上げ ます｡ 文. 献. 1)桜谷保之 :本誌 ,29､27-37.( 1 996). 2)桜 谷保之 ･西中康 明 ･岩崎 江利子 :本誌 ,32:2135.( 1999). u ' ( 7 きと実務 ,758 - 6,. 環境 3)北沢克巳 :環境影甘評価の手f アセ スメン ト動物調査手法 8,日本項境動物昆虫学会.. ( 1998). 4)梅 田甲子郎 ･粉川昭平 :佐保累層,奈 良市史, 自然編 ,. 29-38.( 1971). 5) 気 象庁 :日本 気 候凄. そ の 1, 月 別 平 均 値 ･極 値. 478pp.日本気象協会,架京 ( 1 991). 6)気 象庁 :地域気 象観測 (ア メダス)準平年値表 ,気 象 庁観測技術幣料第58号 ,243pp.日本気象協会,東京,. ( 1993). 7)文化庁 :天然記念物緊急調査 植生 図 ･主要動植物地. 975. 図 ,29 奈良県,文化庁 , 1 8) 大橋 和 典 ･森 田 浩 ･桜 谷 保 之 :昆 虫 と自然 ,30. ( 4),33.( 1 995). 9)石井. 立出版 ,東京, ( 1996). 突 ･植田邦彦 ･重松敏則 :里山の 自然をま もる,. 171pp.築地lt館, ( 1 993). 10)守 山 弘 :自然 を守 る とは どうい うこ とか ,260pp.. 段村漁村文化協会, ( 1988). ll)守 山 弘 :む らの 自然をいかす ,140pp.岩波11店 ,. ( 1 997). 12) 日本環境動物尾虫学会編 :チ ョウの調べ方 ,288pp.. 文教出版, ( 1 998). 13)杉 繁郎 :昆虫 と自然 ,14 ( 4),27-33 ( 1979).
(7) , I . 号. 7 5. 近故 人I l l ' :J ' iキャンバ/ A) J惣系 I : .. I . ノ' /り , (L ､ ' l 他 で iL lI lも 肘 掛 J IdI ). : , l i､ t猛 禽 ). ( 29] )e( . .)9 9( り. 2. ハチ' /マ ( 特に維0減 ) り. d) l 仰こ比｢ , 1 1る絶食). ( (O i ぐ. 1 川95 (). : 3 , オオ クカ ( 絶 滅 危悦 郎 の 猛 禽で . こ. のr ' iI iはl t . ･ . ( : 5で, ､ 巧他 で繁 解 して し. る･ . T 他作 が( . 7 ; い) (9J 2 ul lC. l7 9 9). : ) シ ュンラ ン (二次林の 林 りに ミ J l: . lfL. 榊 こl 削 E)(:.Ⅰ 13 ＼) t ･t ∼ ) iI )-) ). f i .. ソ. シ JT I J I' L J/()7 7 (T l tu )や や i h ト,た糊 所 に′ 卜 . ( fL.■l l ･ l 戸に 糊作目 r) . ＼日) ∼1 日り' n. Pl at e I.. 1 -3 ::I物 T 山師 u )帆 ･ ! ! . に1 ' / :) /J l = . 物帥 ･ 卜( ' ):地域 f l ･ l t : ノ壬す . 3′ J = . 拘帥. (H.
(8) 76. 桜? 川と 之. 1. ツ ル 7 リ ドオ シ ( 林J kに 生 TT ' す る ツ ル惟 地 物 で 秋にi ' ( _ つ赤 な 果' j L i をつけ る) (1Dcぐ.1 997). 2. ニ ガ イチ ゴ (日当 た りの よい 休 綾 部 に 多 く生 前 し, 果' ) 1 1土( 川 頃 に熟 して l L tへ t ､ )わ る 日 . )J川1 C L1 997). i ) . クサ イチ コ (t ld L l た りの よい斜 面に群1三し. t に' j iは r )l Jこ7 )赤 く熱 し. l L tへ r JJlる) (】･ )11 と l ＼ ■1i ) f ) 8). I ) . コシキ イ+ = 1 (伐採地 に′ I if J l 0y y故U)UL : 色い リリ ミi ' f i ･) 一汁.( 川 的熟 す｡ I tへ r J か. 3日 ji tJ川1 C L I HOt W. plt ae Ⅱ. 1 -( 二 i:地域 r ll ･U i ･ すノ ムl ′ : _ 物f t r ･ :( ゴ). ( i , フユ イー 1ゴ - ( 休状 に/ l = _J f< す る蔓性 の イチ コて. リ ミリi ' l iI 馳秋 か L L )冬に熟 して l lへ L b ,Ilる) ( 2O l ) ( ､ ( ･ .1 ∼ ) 9. )).
(9) 近世 人草奈良キ ャンバ スの生態系. 21Apr.1996) ザ ク ラ , シ イ等 か らな る) (. 3. マ ン ト群落 ( フ ジ, ミツバ ア ケ ビな. どか らな って,林緑部 を覆 う) ( 20Sep.1998). 色の花 を 多数 つけ る) ( 5. 1a. Iy 1997). 5. クラ ノキ (ng iた りの よい伐採 地 に よ くJ l iえ る｡ 山盛 として よ く利 用 さ れて い る) ( 20^Pl .1993 :). G. ム ラサ キ シ メジ ( 秋逝 く林状 に / l 三え るキ ノコて, リン グ状 に 群 / 卜す る ｡ f t へ｢ )れ る) (I O 卜( ) ＼ ｢ .) 9り7). Plt ae Ⅲ. 1 -り:地域 / + H U iす るJ l : . 物帥 ( ･ L う ). 湿 った 土 地 に生 え る｡ 花 は 1月 には 咲 き出す) (18Feb.1996).
(10) 桜糾 1 1 , と. 1. フ′ニ トノキ ン リ : 】ン ソ. L J( 暗 い林J J ( に. く I : . え.全体か銀 I J l 色を してい る) (10( ･ t .1 997). 2. ツ ル ニ ン ジ ン. / ヒ l. fす る ( 林維 部に i f稚 拙 物 で . 秋 に 釣 り粒状 の / E をつ け る) (l oo( ･ L1 .997). ･ 3. オオムラサキ (キ ャンバ スl 勺に/ I : jfしてい るエ ノ キの株元で越 冬小の幼 虫 ) (llI )C( ･ .=) 07). 二 .一一 p ! , , .--｣. や. ._∴. T. Tl. とこ7)奈. 良リ . 1 ･ てJ 唯 ･ の産 地 (ll. ＼Ⅰ ) Ⅰ 一 .19り7). で. 寸指 群生 拘U)-,)て. .. r lL /羊 に. 羽化する). 堕. 二 幼J l : . 0 jl i1 I) U ) . -ス ) ) ミサンシ =-' jンl Jオ ( 林I J t -) al I ･ . 水城て充′ 1している) 三 ( ゴ( うJ川1 し ､1 り08). あ. SH jOS､ (l ) .1 ! ) ∼ ) I ' l. J. P一 aeⅣ. t I-7:江 l H -＼ Jき ′ ｣ : _ 物f . r ･ ;. 7. すす , 'シ: 】(まIr lJ冬鳥てあ;か, : L 川川卜 川り7年d) 冬には 上く比l ､ ) わ た)日( )Jと I n.1 0日7).
(11)
関連したドキュメント
「文字詞」の定義というわけにはゆかないとこ ろがあるわけである。いま，仮りに上記の如く
られてきている力:，その距離としての性質につ
従って、こ こでは「嬉 しい」と「 楽しい」の 間にも差が あると考え られる。こ のような差 は語を区別 するために 決しておざ
うのも、それは現物を直接に示すことによってしか説明できないタイプの概念である上に、その現物というのが、
私たちの行動には 5W1H
これらの定義でも分かるように, Impairment に関しては解剖学的または生理学的な異常 としてほぼ続一されているが, disability と
ただし、このＢＧＨの基準には、たとえば、 「［判例がいう ： 筆者補足］事実的
としても極少数である︒そしてこのような区分は困難で相対的かつ不明確な区分となりがちである︒したがってその
