Author(s)
田里, 修
Citation
沖縄大学紀要 = OKINAWA DAIGAKU KIYO(6): 25-30
Issue Date
1989-03-31
URL
http://hdl.handle.net/20.500.12001/5727
史料二題
田里修 Ａ琉陽編さんと間切公事帳 琉球王府の編さんした正史には『中山世鑑』（1650年）『中山世譜』（1696, 1723年）と『球陽』（1745年）が知られていろ。しかしながら前２者が、公的 な記録を中心として、その編集目的もはっきりしているのに対し、後者には様 々な問題が残されていることは、すでに指摘されている所である（田名真之 「首里王府の史書編纂をめぐる諸問題一「球陽」を中心に－」『琉陽論叢」 1986年、ひろぎ社。） 同論文で田名氏は『球陽』の編集の動機・目的を、「各王ごとのコンパクトな ダイジェスト版の琉球王国史の構想」にあり、「国事はもとより、国王から民 百姓に至るまでの様々な事象を、通常のでき事ではなくエピソードに富んだ話 を集める事によって成し遂げんとしたのではないだろうか」としていろ。しか し、その位置づけおよび評価について「実録風であって、結局何一つ網羅しえて ない寄集めの『球陽」、その評価の低さが、不充分な体制のままでの編集とな り、校正も満足になされないままの「球陽』」であったと編さん当時は評価さ れてなかったとしていろ。 筆者も基本的には田名氏の説に同意するものであるが、右の様な『球陽』の 編集に関して興味深い史料を招介したい６史料は、「間切公事帳」であるが、 最初の史料は沖縄本島の間切公事帳（『間切公事帳の世界」1987年、沖縄市教 育委員会）で1735（雍正１３．享保20）年に出されたものである。この公事帳に 出てくる各間切からの大与座への報告が、系図座の記事組立、すなわち琉陽編 集に際して利用された事はよく知られていろ。 ２番目の史料は、久米島仲里間切公事帳（『沖縄久米島資料篇』昭和58年、 弘文堂）で、1831年（道光11）年に出されたものである。なお、久米島仲里間 切は本島と同じ雍正13年にも公事帳が出されて現存していろ。 －２５－一御系図座江記事組立被仰付侯二付諸士百姓善行之類国中奇妙之類鳥獣草木変 （替力） 異之類雷落山河人家破敗之類潮之満干不時之類其外二茂不常二為相遣儀者大 小共則々大与座江可申出候尤右之類無之段者年々次正月十五日限り村々与頭 証文捉次書二而番所江差出候ハ＞取置間切中相総正月廿日限証文を以大与座 江首尾可申出候若大形二相心得余所より於申出者可為越度事 附証文之仕様左二記 証文 一諸士百姓善行之類 一国中奇妙之類 一鳥獣草木変異之類 一雷落山河人家破敗之類 一潮之満干不時之類 右ケ条井其外二茂不常之儀者大小共可申出旨被仰渡置候付間切中委曲相尋
候処去年中右類之儀無御座候其段村々より証文取置申候若於後日余所より於
申出者其沙汰可被仰付候以上 正月廿日ざはくり中名印 しかしながら、仲里間切の雍正年間公事帳には、上の様な条項は入っていな い。道光年間の公事帳において、次のような条項が入って来る。基本的には、ほ とんど同じなのであるが、３行目の「先年被仰渡置候趣可相守旨乾隆七壬戌年 二被仰渡候」の部分が異なっていろ。 乾隆七年とは1742年の事で、右の趣旨は、－度出された指示が、同年に再度 確認されたと言う事であり、1743年からは、いわゆる『球陽」の編さん事業が 始まったのである。 所で、田名氏も前記論文で指摘している所があるが、『球陽」が他の壬府の 史書と比べ意義の多いのは、右の系図座への報告に基づく記事にあると言って よい。天候、天災の類から、百姓善行の話などに『球陽」のおもしろさがある のである。 －２６－一御系圖座江記事組立被仰付候付諸士百姓善行之類國中奇妙之類鳥獣草木変異 之類雷落山河人家破敗之類潮之満干不時之類其外二も不常為相替儀ハ大小共 則と大與座江可申出通先年被仰渡置候趣可相守旨乾隆七壬戌年二被仰渡候尤 右之類無之段者年と證文を以次正月廿日限差出侯模二侯間毎年諸村與頭中證 文夫地頭捉目差次書を以差出候ハ、間切中相総御歳暮立船より可差登事 ･附證文之仕様左記 證文 一諸士百姓善行之類 一國中奇妙之類 一鳥獣草木変異之類 一雷落山河人家破敗之類 一潮之満干不時之類 右ケ條井其外二も不常之儀者大小共可申出旨被仰渡置候付間切中委細相尋候 虚去年中右類之儀無御座村とより證文等取置申候若於後日餘所より於申出ハ 其沙汰可被仰付候以上 正月廿日ざはくり中 Ｂ土地整理関係史料（地押調査取扱申合要項） 次の史料は、明治32年から始まった土地整理における地押調査に関する土地 整理事務局内部の申し合わせ要項である。 史料は那覇市史編集室の「沖縄県土地整理説明」の中の－つである。同史料 は、すでに『宜野湾市史四資料編三」（昭和60年、宜野湾市）に－部（土地 調査出張員心得など）を活字にしておいたが、今回、次の「地押調査取扱申合 要項」を活字にしておきたい。 内秤は、読んでいただけばおわかりの通り、具体的な土地の地目の決定の基 準のようなものである。土地整理における地押調査は、沖縄県土地整理法（明 治32年法律第59号)に基づいて、「地押調査手続」（明治32年臨時沖縄県土地整
理事務局達第21号)の第１条に「毎筆ノ地目境界及所有者等ヲ調査スル」ことと
されていろ。次の史料は、それに基づく調査に際しての内部資料である。 －２７－１．田畑ノ辺隅二少歩数ノ薮若クハ草生地石寄岩石等アルトキハ 本地へ量入スルコト ２．畑ノ周囲二巾三尺乃至六尺位ノ井溝体ノ土地アリテ之二多クハ稲 作ヲナシアリ畑ハ稲作ノ目的ニアラズシテ畑ノ漏気ヲ夫ラシメン カ為二設ケタルモノアリ依テ本地ハ畑二量入スルコト ３．前項漁気抜ニアラスシテ稲作ヲ為スノ目的二出ツルモノト錐トモ 小歩数ノモノハ本地即チ畑二量入スルコト ４．田ノ辺隅二小歩数ノ畑アルモノハ木地即チ田二量入スルコト ５．前各項本地へ量入セシ小歩数ノ土地ハ本反別ノ内書トシ其地目及 反別ヲ（査定課二在テハ見込反別）別紙弐号式二依り記載シ置ク コト ６．宅地内二薮若クハ畑等小畝歩ノ土地アルモー構内ト認ムヘキモノ ハ本地へ量入スルノミニテ内尽トセサルコト ７．用水地、馬洗場ノ如キ地ハ小歩数タルトモ地方二依テハ使用上最 モ重要トスルモノアルヘキヲ以テ篤卜聞糺シ必要卜認ムルモノハ 別筆トシ溜池ノ目ヲ付セルモノトス ８．田畑ノ畦畔トモ認メ難ク崖脚トモ認〆難ク又道路ノ餘地トモ認メ 難クシテ自然二草生地等ノ現況アリテ民有トスヘキ疑アルモ地主 ノ確定セサル土地ハ其実況ニ依り原野又ハ適当ノ地目ヲ付シー筆 トナスコト但隣地ノ所有者力其地主二確定シタルトキハ本地ト合 筆スルモノトス ９．同字同地目同地主ニシテ地続キノ土地ハ耕地整理法ノ条項二準 シ可成合併シテー筆トナスコト但シー筆地ノ形状ヲ成サス或ハ地 味甚シキ懸隔アルモノハ此限ニアラス 10．河111道路等ヲ隔ツルモノハ仮令上同地主タリトモ別筆ニスヘキハ 勿論ナルモ山林原野ノ如キ地勢上止ヲ得サルモノハー筆卜為スモ ノトス １１．－村ニーケ所若クハ数ケ所馬場卜称スルモノアリ間切若クハ村共有 地ニシテ多ク道路ノ傍ニアリ其使用ノ目的ハ春秋ノー期二於テ原勝負秋勝 －２８－
負卜称へ乗馬敷トスルアリト錐トモ平素ハ物干場二使用シツツアリ右ハ道 路二必要ナル部分ヲ除キ余ハ雑種地（馬場）トシテ取調フルコト １２．－ケ村一ケ所若クハ数ケ所子供ノ遊所或ハ集会所卜称へ村共有トシテ多ク 道路ノ傍ニアリ平素ハ物干場二使用セリ右ハ雑種地（物干場）トシテ取調 フルコト 13.拝所ナルモノハ内地ノ神社卜異ナリ慨シテ家屋建設ナク単二少数ノ石塚ア ルノミ而シテ其周囲ハ山林原野ナリ右ハ拝所必要ナル部分ヲ除キ余ハ土地 ノ現況ニヨリ地目ヲ付スルコト
'4．法第十條ハ所有権ヲ規定セシモノニシテ免租ノ制定ナシ故二墓地及其附
属トシテ墓地二必要ナル部分ノ墓地ノ名称ヲ付シ必要ナシト認ムル山林原 野等ハ別筆トスルコト若シ其境界不明瞭ノモノアラハ地主ヲ立合セシメ之 ヲ定ムルコト 山林原野又ハ畑ノ根腹ヲ掘貫キ墓地トナシタル所アリロリチ上層ノ山林原野ヘ ハ樹木秣萱等ヲ生シ畑ヘハ作付シ居しり佑テ収獲アル土地ヲシテ免租地トス ルハ穏当ナラサルモノノ如シ其上層ノ土地ハ現況二應シ地目ヲ付シ取調フ ルコト 15.荒地免租年期中ノ土地ハ素地目ヲ附シ其期限ノ年ヲ取調置クモノトス但年 期地及年期ハ税務管理局又ハ税務署二就キ取調フルコト 16．学校敷地トシテ借地ナル場合ハ実地ノ地目ヲ附スルモノトス但一構内ノ土 地ニシテ幾分借地ナル場合ハ間切又ハ村共有地卜借地トノ境界ヲ取調フル コト 17.間切役場及村事務所敷地ハ宅地ナルト否ラサルトニ拘ラス宅地トシテ取調 フルコト 18.公衆ノ用二供セサル道路及個人ノ田畑二通スル小径ノ類ハ本地へ量入スルコ ト 19●年期中ノ埋立及濱山野ニシテ法律施行前埋立又ハ開墾ノ成功シタルモノハ 原地目及現在地目ヲ附記シ其期明ノ年ヲ別添第号式ニ依り取調へ置クモノ トス但年期ハ主務官露二就キ取調フルコト 20．砂糖製造場ヲ宅地トシテ取調フルコト －２９－21．村共有建設寵置場ハ雑種地トシテ取調フルコト
