香川大学農学部学術報賃 286
傾斜地果樹園の耕土培養に関する研究
Ⅰ池沼沈泥の客入畳および方港が土壌の理化学的性
状と桃幼木の発育に及ぼす影響について樽 谷
勝Studies on theincrease of soilproductivityinsloping・Or■Chards
IIEffects on thephysicalandchemicalprIOperties ofsoiIandthe
growth ofyoungpeachtreesgivenbythemethods and
rIateS Ofintermixing pond muds
Masar11 KuRETANI
（Universty Far．m）（ReceivedJuly23，1959）
工 緒 R 前報（10）で，花崗岩の風化・崩壊土からなる傾斜地果樹園の耕土培養の−・力法として，沈泥土客入の効果的なこと を報告したい今回は実用的見地より，沈泥土の客入盈及び客入の方沃を異にした場合の，土盛の理化学的性質の差異 と跳幼木の発育に及ぼす影響について観察したので，ここにその結果を儲貸する・ 東研究を行なうに当り，御懇倦なる御教示と御鞭撞を賜わった果上泰治博士並びに聾沢正義助教授に・対し，深甚な る謝意を表する． 皿 実験期間・材料および方法 〔工〕実験期聞1954年3月∼1955年11月 〔Ⅱ〕実験材料 A 花崗岩土及び沈泥土 花崗岩の風化土は前我と岡場所（香川大学虔学部附属傾斜地農場桃園）で，地表∼地下45cmの士層より採砺（以 下原土と称す），沈泥土は本県香川町（眉松市郊外）の平地より，1953年12月に・採取し，同池畔醍防上で自然乾燥さ せたものを用いた 凍土及び沈泥土の器械的組成と理・化学的性質は第1・2表の如くであり，沈泥土は原土に顧べ，粘土及び3要素 成分・闘植等の含有率が高く，全酸度は低く，その理・化学的性質ほ良好である 第1表 原士及び沈泥土の器械的顔成（％） 粗粗肴機物 礫4？鼠．二J4でmJ計
「−一二「∴．．、∴
4mm】4′−2 粗砂き細砂J微妙J計 原 土 沈 泥 土 …：：；；；二：； 註 器械約分析はASK淘汰分析器を用い，粒子の分類は日凍農学会法によった・ 第2表 原士及び沈泥土の理・化学的性質（風乾畑土） 容 水 魚（％） 孔 際 盈（％） 仮 比 翼 貢比翼 水分当盈l章凋係数 竺空堅1竺竺撃 疎の状態J密の状態 顔の状態＝密の状態 上撃乏 r＿ 原 土 沈泥土第11巻 通巻第29号（1959） 課 金酸度は大工原民法，3要素成分は熱塩酸可溶沫，隅櫓は酸化滴定法によった・・ B 供試桃樹 長野県産，野生桃の実生（1954年3月播種・発育の第一・なもの）を・い各鉢に1凍宛植栽，適宜濯水を・なし，無肥料 で栽培した． 〔Ⅱ〕実験方状 A 試験区 土管（内径25cm，高さ60cmの凍焼・底付）を用い，第3表の如く沈泥土の客入羞及び方法別の計14区を設けた． なお，土壌反応の変化と土壌保水性の調査は，混合客土法について行なった。 籠3表 試験区の設窯 客 入 の カ ラ箕 沈泥土の客入盈 1鉢当り − ●‥・− 「・∴・、テ￣・！、 1鉢当り原土30…75】くgに対し 沈泥土 1．01kg 同 上 2．03kg
表面客土沫表
1／∽ 沈 泥 客 入 土 ■￣ 1／15 〝混合客土溝混
表 同 上 1／10 〝 同 上 1／7け5 〝 沈 泥 土（対照）l全盈沈泥土 7‖09kg 備考 各区2鉢，各鉢に1本宛の桃幼木（実生）を植栽、（1954年3月播種．） B 果樹の発育調査 1・2年次とも，2週間目毎に発育調査を行なった…1年目の秋季（1954年11月5日）に幹長及び側校長・幹径（ 地際部）・勢萱翼（地表面上10crn部位より勢定），2年目の秋季（1955年11月5日）に掘上げて，地上部の級伸長 盈（幹長・側杖長），幹径（勉際部），地上及び地下部重を調査した・・ なお，掘上時に根群の状態を併わ・せて観察したい C 土壌反応・保水性の調査 土壌反応は別に．設けた素焼鉢について，約1カ月目静こ深さ15crnの部位から士族を採取し，pHと全酸度（大工原 民法による）を測定した． 土嚢の保水性は5寸鉢（陶製・内径15cm，深さ14cm）に各処理土壌を満し，水深5cmの水盤へ，鉢の底部を浸し香川大学農学部学術報宅 288 て，鉢土面に・まで水が溶出した後24時間保ち，鉢を揚げ日陰部に置き，1・5・1？・20日日の土嚢含水最を閣洪によ り調査した Ⅱ 実 験 結 果 〔Ⅰ■〕桃樹の発育 A 沈泥土の客入監別発育状態 第1年次の発育最を，落葉時に調査した結果ほ篤4表の如く，沈泥土客入の各区は原土区よりいずれも優れて−お り，その程度は客入盈にほぼ比例的傾向を示した．即ち表面客土洪と混合客土洪との平均によって各区．を比較する に，地上部の伸長盈は原土区濫比して，1／30区・44倍，1／15区15り1倍，1／10区∵6。2倍，1几5区‖…10‖4倍，1／6区 10．4倍，1／5区12，5倍であり，沈泥土は約25倍である∴沈泥土の客入による発育差ほ，幹長（主枝）より側横長にお いて著しい差が認められ，沈泥土の客人盈の多い程，側杖の数。生長盈が大であり，夢想蚤も同傾向を示した 次に儀2年次における地上部の伸長と幹径の発育状態は，幾1，2因の如く，客入蕊の多い区層5∼6月の生長が 良好であるに比し，客入盈の少ない区■ほ劣り，特に原士区でほ甚だ不良であった 寛4表 第1年目の発育状態（桃・土管鉢）
表芸蓑
地 上 部 の 伸 長 盟 勢 定 露 沈泥土（対照） 備考：各調査は1954年11月5日に行ったが，勢定憲の調査は1955年2月13日に行った． 第5表 飴2年目の発育状態（桃・土管鉢） 備考 各調査は1955年ユ1月5日の掘上訴査による．第11巻 通巻第29号イ1959■）
第6表 2年間の発育総魔の比較（桃・土管鉢・1954年5月∼1955年11月）
289
た泥土r■■
香川大学濃学部学術報償 290 沈泥土︵対照︶ 抽 ケ 抽 ケ 机5 ylO リ75 因 侮沈泥客入土4 第 原土︵横車︶ 幹径の発育比較 260 240 220 鼠200 180 蔑 160 140 ＼＿ノ 120 100 80 60 40 20 0 第3園 地上部の級伸長盈の比較 鴇2年次の掘上調査の結果は篤5表の如く，各区間におけ る跳樹の発育差の傾向は第1年次の場合と同様であり・地下 部の発育盈に．も同傾向の差が認められるい なお，第1年次及び簡2年次の発育盈の合計を比較すると 第6表及び寛3−5図（表面客土法と混合客土法との平均に よる客入盈別の発育状態）の如くである・ B 客入力江別発育状態 沈泥土の客入力決別の発育状態は，第7表及び第6図の如 くであり，原土区を100とした各客土区の平均発育比は，地 上部の伸長において，第1年次の表面客土法796に対し，混 合客土法は672であり，第2年次でもそれぞれ749，684であ って，表面客土法の力が，混合客土沫より良好な発育を示し た， 沈泥土︵対照︶ 坊“ケ 竹・．5 二殉 0 机 5 仇 拓沈泥客入土 原土︵標準︶ 0 第5園 地上部重の発育鼓の比較
第11巻 通巻第29号（1959） 291 この傾向は幹径，地上部及び確下部の露盤に．おいても同様である… しかし客入畳の少ない1／30区では，方法別両区 間の差はほとんど認め難かった．． 第7表 客入の方法別発育の比較 地上部の伸長 幹 径 勢定量l地上部重 地下部重l絵 重 凱年次す第2年次 第1年次妻第2年次 第1年次l第2年次 第2年次＝第2年次 表 面 客 土 法 混 合 客 土 法 謡原土区を100とした各客土区の発育比の平均値（小数点以下4捨5入） 更に儲1年次の発育最を1と．した第2年次の各区別発育比 は第7因の如ぐである，即ち地上部の伸長急に．おいて，客入 監の比較的少ない区（1／10区以下の客土）では混合客土洪が 優り，比較的多盈客土の場合（1／6及び1／5区■）は，むしろ表 面客土洪が良く，幹径・地上部重は客入盈別の各区における 客入方法別の区間差異は，混合客土沃の場合が大であり，第 2年次の発育に及ぼす沈泥土の客入効果の持続性は，混合客 土洪の場合がやや優った． 沈泥土︵対照︶ 彷 ケ 塊 ケ ・h 〇 れ ” ハU 佑沈泥留入上 原土︵標準︶ 第6図 客土力決別紘発育重畳（2カ年合計） 第7図 飴1年次の発育豊を1とした第2年次の発育比
香川大学嘩学部学術報賃 292 C 棍群及び珊撮の状態 沈泥土の窄入急設び方法を異にした場合の掘上時に」おける 棍群の状態を観察したところ第8因の如く，客土盈の多い理 経棍数が多く根群の発達が優れた．しかして和撮の分布は表 面客土没年各区ほ地表面近くの漁同部に，混合客土放でほ比 較的金屑に亘った 川〕土嚢反応の変化及び保水性 各処理土壌のpH及び全酸度について，処理後の変化状態 を調査した結果は，篤8蒸散び第9図に示す如ぐである一・処 理時において沈泥土の混入盈に比例して全酸度ほ低い値を示 しているがト処理後の日数の経過に・伴なって，各区とも緩慢 な上昇が認められた 第8表 各土壌のpH及び全酸度の変化 第8図 客入鹿。刀決別棍群及び細限の状態
処 理 時llカ月後l4カ月後l6カ月後】8 カ月後
しかして比較的多漁の客土区は，少盈の客土区に 較べ，全敗度は遠かに低い値を示し，その状態は沈 泥土の客入急にほぼ比例的である 次に各処埋土壌の倖水性を調査した結巣は鶴9表 に示す如く，処理後の各時E＝こおける混入土の保水 性は，1／30沈泥混合土の如く極めて少盈の場合にお いても増大がみられ，1／6設び1／5区では原土の15 ′小一1い7倍の水分を保持し，保水性の増大が著しい 保水性の増大する程度は，沈浪士の客入盈の多い場 合により大となる傾向が認められた． 第9表 保水性の比較（範士対水分％） 金 酸 度︵大工原民法︶ ざ三原 土 ● …’・■…‖●埴0沈梶混入土 ←−−→†1B ク ●−・・−■｝io ク ●−・1−●与与．5 ケ ●＿…＿＿与も ク ●＿X・・・一一｝色 グ ●．．＿＿＿一沈泥土 −；；∴ ∴ ニー∴∴∴ 原 土（標準）、・￣．：・こ
ユ7い94 1ざ9？ 1932 ！∠塾」塑塾昼食± 1／15 〝 1′′10 〝 八ケ月後 七ケ月後 六ケ月後 処 ・一・ ニ 三 四 五 一− ：…・二‥時 後 後 後 後 複
処理後椅過月数 塑 ，．＿＿＿＿＿▼ 飴9図 各処理土壌の全酸度の変化状態（1954年）第11巻 通巻第29号（1959） 293 Ⅳ 考 察 当地方傾斜地果樹園の花崗岩土壌は，その理イヒ学的性質が比較的劣悪である1・（9）（10）（11）（16）（21・森実験に」軌、た原土 も果樹の発育上にほ甚だ不良な状態にあるものと．考えられ，−−・方沈泥土ほ應県下の各地の沈泥土の調査結果く19）（20）及 び聾者が既に．供試した沈泥土（ユ0）とともに，採坂池は異なるが，その羽状的組成ほ微細土粒に富み，隔絶含藍及び灼 熱鼠失盛が大であり，保水性強く，土壌反応及び3要素成分の含有状態等よりして，原土に較べ遠かに嘩れた理。化 学性を者するものと考えられる山 水野及び畑地土嚢の改蕃（2）（22）並びに砂丘鞄土壌の熱畑化（6）等に．関する報告ほ甚だ多いが，凍樹詞に対して客土決 を行なって，その土嚢の理化学的性質の改善並びに果樹の発育に敦ぼす効果等についての報岱は（4）（10）（13）比較的少な いように．思われるい 本実験において，血層少盈の沈泥客入区及び各種の割合に・よる各区を設け，更に表面客土港。混合客土沫の間者に ついて，より詳細に桃樹の発育状態を観察したが，その実鹸結果より沈泥土の採取池が異なり，その理化学的性質笹 多少の差異があり，しかも比較的少畠客土（1／：30区）の場合においても果樹の発育が良好となり，また沈泥土の客入 藍に対して比例的な発育を示したことは，前栽の場合と同様の傾向であった．かく沈泥土の客入及びその羞の多きに． 伴なって桃樹の発育が良好となったことは，原士族の理化学的諸性質が，より教書された結果に．よるものであること． が確証づけられる・しかしてこれら花崗岩士族の改善は，土壌反応の矯正（る）（15）（17）・保水嘩の増大化（＄）（5）（12）のみな らず，器械的組成の変化及び闇砥・3要素等の肥料的養分の添加に基づく原土壌の肥沃化等，理。化学的性質の組合 的改善によるものと考えられる． 次に沈泥土の客入力法の優動こついては，本契験の場合土管鉢を用いたため，現地とは士族条件等も異なり，−・概 に決め難いが，表面客土法がやや優れた発育・を京したこと．ほ，現地において客土法の実施に当って，その難易及び能 率等よりして，実用的に甚だ有利な条件と考えられる・しかしながら表面客土法の場合，その細棍が上層の沈泥土の 部分に多く分布したことは，釈の向肥性（18）によるものであり，いわゆる“浮棍，となる危険性が考え．られる．この場 合，夏季の高塩・乾燥の甚だしい当地方（11）でほ，土壊水分の低下及び鳩偏の過高等により，浅層土の紺棍は機能障 害を生じ，果樹卑害の一周となることが予想されるので実際客土に当って−は可能な限り，原土壌に混合する方法が好 ましい‖従・ウて現地に・おいて表面客土港を行なう場合には，客土後の中桝・深桝あるいは機械桝転等により，原土嚢 によく混合させる力澹を静ヂすることが望ましい． さらに沈泥土の客入が，第2年次における桃樹の発育に対しても，1年目の発育と．同様平行的な効果を示したこと より，沈泥土客人の効果の持続性は．相当長期に．よるものと考えられるい 傾斜地果樹園に刻し，沈泥土を客入するに当り，その位暦的関係。地形及び傾斜勾配等の囁理的条件や労力・運搬 用機具類の如何による，親機の大小及び作業の難易（7）ほ，その能率に関係し，・一挙に多藍の客入を行なうことの困難 な場合が考えられる． 承実験の結果よりして，沈泥土の客人は，その盈及びカ沫の如何にかかわらず，果樹の発育を良好ならしめ，か っ，その効果が鶴2年次にまで持続したことは，契際に沈泥土の客人による耕土培養上甚だ奄利と思われる． 今後更に，現地における詳細な換討を加えることとしたい． ぐ・ Ⅴ 摘 要 前報に．引統き，傾斜地果樹園の花崗岩土壌笹対して，沈泥土の客入漁及び方法を異にした場合の，桃幼木の発膏と 土壌反応・士族保水性の変イヒに・及ぼす膨額を，1954年3月より，1955年11月の聞に二亘り調査した一． （1）桃幼木の発育は，沈泥土の客入急に対し比例的であり∴混合客土法に比し，表面客土珠がやや優り，その緒棍 は地表面近くの浅層に多く分布した。． （2）桃樹の第2年目の発育は，第1年目と同様の傾向を示し，沈泥土の客入効果の持続性が認められたり （3）花崗岩土旗に対す■る沈泥土の客入は，土壌酸度を緩和するとともに，土壌の保水性を増大する． Ⅵ 参 考 文 献 （1）浅見与七：果樹栽培汎論（土齢肥料編），寛京，養 （3JBoYNLTON，D‥アγ1βC一月ガ2♂γ5加月b′・′ぶd37， 賢堂（1954） 19 26（二1940） （2）天反克己：農及園29（1），207 210（19S4） 仕）富久田信治，伊庭段階：園芸学研究集録8，64 68
香川大学盛学部学術報告 294 （1957） 8㊥ ∵，富久田信治：園芸研究集録7，65 68 （5）HENI）RICKSON，AH，VEIHMEYER，F．丁‥タグ■〃C （．1955一） A研伊・．．助C‖励′・f．ぶ由55，1−10（1950．） ㈱ 森田義彦，板倉勉，岩田正利：園芸学会雑誌 21 （6）細田克己，丸山恭ニ‥鳥取農学会報10，1−−18 （3），129−145（1952） 個 ∴：果樹の植生と肥増（1956一） 個 大杉繁‥山腰土盛学（1948一） 仕切 OsKAMP，．丁‥アγOC．月別β75βC月b7f5cZ．29， 188−192（−1933） ㈹ 須佐寅三郎：園芸に関する研究報賃，207（1934） 姻．誌置鷹蒼，星川玄児：香川農大学術報賃5（2），181− 189（−1953） 如か ＿＿仙＿，：香川大農学術報賃9（到，94−98（1957） ￠1）＿：香川大農学術報告9（3），161−ユ70（−1958） 但辺 上田和雄：農故囲糾（5），766∼770（1959） （1954） （7）伊藤健治‥傾斜地農業，（’1958） （8）川島繚乱永田正克，陶山濾一部：土肥誌，16，393 （1942．） （9）川村秋男，坪井一・郎：中国四国恩試報賃1（1），63− 73（1952） （摘 果上泰治，蟹沢正義，樽谷勝：園芸肯会雑誌 23 （3），137−151（1954） 仕カ ∴．，→，森正義，深井弘義：文部省科 学研究費総合研兜集録（顔学編），28（1955） ㈹ 小林苛：園芸学会雑誌16（3，4），172∧・180（1947） S u m m a r y
Subsequent Studies weremadeonthevariationsof acidity and wate王 holding capacity and the growthofyoungpeachtreesin the soils，with various quantitiesof pondmuds addedby different
methods to the soilsof granite rock origiユ1Which w（灯e taken from each stratum of the ＄10Ping orchard，fromMarch1954，tO November，1955
The results are summari2；ed as follows
1小 The、grOWth of vegetative organs of peaches wasmuch acceleratedby addingpond muds to granite soils，and the more adding percentageincreased，the stroI〕ger the growth of vegetative organs
became
The growth of peach trees was somewhat more excellentin ca＄e Of surface adding method，by which muds are added to the surface of the eartb，thanin case of mixing method，by which pond muds are mixedinto the soil
The distribution of smallroot＄in the former method wa＄higher at the upperlayer of the soil
t王1a王IiェItbeエatte王・metIlOd
2．，The growth of vegetative organS Of peachesin the firstand second years after the treatments showed same tendency”The effect on the gIOWth of peach trees by adding pondmuds to the＄Oils fI0：n the s王oping orchard was recognized to continue over comparative along time
3．By adding pondmuds to granite soil，aCidityof thelatter was moderately decreased and water holding capacity was muchincreased
