• 検索結果がありません。

図-2 実験断面図

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

シェア "図-2 実験断面図"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)2-165. 土木学会第63回年次学術講演会(平成20年9月). 新型人工リーフ構築用ブロックの消波性能 技研興業(株). 正会員. ○河野. 茂樹. 技研興業(株). 正会員. 前田. 稔. 技研興業(株). 正会員. 大井. 邦昭. 1.はじめに 人工リーフは没水型構造物であるため景観を阻害しないという利点がある反面,建設コストや堤体背後の水 位上昇などのデメリットも指摘される.そこで,従来の不透過タイプの人工リーフと比べて消波性能が高く, 水位上昇量が小さいことに加え,環境面でも優れた機能を有する新型人工リーフの構築方法を検討した. 2.新型人工リーフの構造 新型人工リーフ構築用ブロックは,図-1 に示すよ うに岸端用ブロックの沖側に本体用ブロックが所要 列数並ぶ形で構成される.本体用ブロックは沖岸方 向に噛み合わせを有し,沖からの波力に対して堤全 体で抵抗する構造である.堤体内部にある沖岸・沿 岸方向に連続した空隙と,内外を結ぶ多様な空隙に より,堤体に作用した波浪のエネルギーを効率よく 図-1 新型ブロックの形状. 逸散させる.また,堤体内部の空隙は人工リーフ岸 側の水位上昇を抑制する効果もある.さらに,これ らの多様な空隙は魚類の隠れ場所として,ブロック 上面にある溝部分は,藻類の着生促進や小動物の生 息場所として効果的に機能するものと考えられる. 3.水理模型実験 1)実験方法 新型人工リーフ構築用ブロックの消波性能・水位上昇特性・安 定性を確認するために不規則波による水理模型実験を行い,従. 図-2 実験断面図. 来型の人工リーフと比較した.実験は,長さ 50m×幅 1m×深 さ 1.3mの二次元造波水路を用いて行った.実験縮尺は 1/50 と し,フルードの相似則に従うものと想定した.堤体模型は,マ ウンドを砕石で構築し,ブロックは比重を調整したモルタル製 とした.図-2 に人工リーフ模型の構造を示す.マウンドののり 先水深は-7.0m,天端高は-1.5mである. 2)伝達率測定実験 伝達率測定実験において作用させる波浪は,日本海側で年数 回程度来襲する波浪を想定して Ho’=4.0m,To=10.0sとした. また,潮位は H.W.L.を想定して+0.5mとした.実験結果を図-3 に示す.新型ブロックの実験結果を青線で,従来型(不透過タ イプ)の結果を赤線で示す.本実験の条件においては,同一の 伝達率で比較すると,新型構造は従来型に比べて天端幅を概ね. 図-3 消波性能の比較. キーワード. 人工リーフ,コンクリートブロック,水理模型実験,伝達率,水位上昇量,水産協調型. 連絡先. 〒193-0801. 東京都八王子市川口町1540. -329-. 技研興業(株). TEL042-654-4331.

(2) 2-165. 土木学会第63回年次学術講演会(平成20年9月). 35%程度低減できることになる.この低減率は,実験の範囲内 では目標伝達率が変化してもほぼ同等であった. 3)水位上昇量測定実験 上記の伝達率測定実験において,同時に計測した岸側の平均 水位上昇量を図-4 に示す.本実験は断面二次元であるため,現 地海岸で見られる人工リーフ端部や開口部からの戻り流れが再 現されておらず,数値的には過大となっていることから定量的 な評価はできない.そこで,同一条件における比較という観点 で評価すると,新型構造は従来型と比べて水位上昇量を明らか に低減できることがわかる. 4)安定実験 波浪作用時のブロック単体,並びに堤全体としての安定性を. 図-4 水位上昇量の比較. 机上で検討するための指標について,現在,実験データを集積 している段階である.これらの実験中,人工リーフの天端に設 置されるブロックにとって非常に危険と考えられる,天端水深 が静水面と一致し,人工リーフののり先付近で砕波する波浪が 作用した瞬間の写真を図-5 に示す.このように危険な波浪にお いても安定性を保っており,戻り流れに対しても安定であった. 4.数値解析 本構造における堤体周辺の流れの概要を把握するために 3 次 元数値解析を行った.一例として,天端水深 1.5mの自由水面で, 計算領域の沖端から岸に向かって 2.0m/sの一様流速で流入し ていると仮定した場合の計算結果を図-6 に示す.図は沿岸方向 に隣接するブロックの間隙付近の流況である.堤体内部ではブ ロック間の狭窄部で急縮・急拡を繰り返しながら堤体内部を岸 方向に流れている様子がわかる.また,ブロック天端付近では, ブロック形状の凹凸に加えて堤体内部から堤体上部に向かう流 れが,堤体上を通過する流れと干渉している様子もわかる.本 構造は,これらの複雑な流況がエネルギーロスを生じさせるこ とによって消波性能を向上させているものと推察される.. 図-5 安定実験状況の一例. 5.まとめ 水理実験によって新型人工リーフの消波性能・水位上昇量の優位性を確認した.本ブロックは,現時点では 現地を想定した水理実験により消波性能と安定性を確認する必要があるが,今後,実験や数値解析を積み重ね ることでさらに消波メカニズムを解明し,設計に資するデータを揃えたい.. 図-6 数値計算の一例. -330-.

(3)

参照

関連したドキュメント

感熱用のテー プの固定には 苦労しまし た。この写真 のように割り 箸を軸とした 軸を用いて、 簡単にテープ

実験はプランジャー型造波機付開水路を用いて実 施した.用いた水槽の長さは 6m,最大水深 0.8m,幅 0.8m である.実験対象とした構造物の法先先端水深 を現地量 10m,5m そして 3m

各地の震度については「東北地方で震度3以上を観測した地震の表」を参照。なお、震源要素等は、再調査により変更することがある。

3.通路の形状と傾斜角に関する室内実験の方法 写真3は生物通路の傾斜角度を変化できる実験装置 の外観である.実験装置は水深 12cm

A,Bともにカゼィγ19に濃アγモニア水20ccを加えて,前者は55。C,後者は300Cで溶解

8. 合格基準は 100 点満点で 60 点以上の得点です。評価区分は基本的態度、関係構築 力、問題把握力、具体的展開力の 4

最もシンプルな1次元系とみなせることから、本研究ではこの系に着目することとした。彼らの研究では落下高 度をパラメータとし、120 ㎝、

質問紙とインタビューによる調査を中心にメタ認知