解職対象者に対する招集通知を欠く代表取締役解職 決議の効力―ミシャジャパン取締役会決議不存在確 認等請求事件―
著者 来住野 究
雑誌名 明治学院大学法学研究 = Meiji Gakuin law journal
巻 99
ページ 101‑119
発行年 2015‑09‑30
その他のタイトル Case Study on Corporation Law: Decision of Tokyo District Court, Jan. 7th, 2011
URL http://hdl.handle.net/10723/2504
解職対象者 対 招集通知 欠 代表取締役解職決議 効力
― ャ ャ ン取締役会決議不存在確認等請求事件―
来住野 究
東京地裁平成 ７８ 年 ６ 月 Ｃ 日判決
平成 ７６ 年 ワ ６ＣＤＡ６ 号取締役会決議不存在確認等請求事件 資料版商事法務 ８７８ 号 ＢＣ 頁
事 実
会社 被告 ，平成 ６Ｄ 年 ６ 月 ７５ 日 設立 ， ン・ ン ン上 化粧品・化粧品関連 ッ ・雑貨 販売等 目的 株式会社 あ ，取締役会設置会社 監査役設置会社 あ 。
会社 定款 ７７ 条 ， 取締役会 ，社長 招集 ， 議長
。社長 事故あ ，あ 取締役会 定 順序 ，他 取 締役 代わ 。取締役会 招集通知 ，各取締役 対 会日 ８ 日前
発 。 ，緊急 必要 あ ， 期間 短縮
。 規定 あ 。
平成 ７５ 年 ６６ 月 ６９ 日，当時 会社 取締役 あ 及 ，代表取 締役社長 あ 原告 対 ， 書面 ，会社法 ８ＢＢ 条 ７ 項 基 い ， 会社 取締役会 招集請求 行 本件招集請求 。本件招集
【判例研究】
請求 い ，取締役会 日時 平成 ７５ 年 ６６ 月 ６Ｅ 日午後 ７ 時，取締役会 目的 あ 事項 議題 代表取締役 解任及 新任代表取締役選任 い
。同月 ６Ｃ 日， ，本件招集請求 応 ，当時 会社 従業員 あ 通 ， 及 対 ，同月 ７５ 日午後 ７ 時 取締役会 開催
旨 招集通知 行 本件 ６Ｃ 日招集 。
同月 ６Ｅ 日 ， ，本件 ６Ｃ 日招集 係 取締役会 出席 ，韓 国 発 日本 向 。同日午後 Ｄ 時 ＡＡ 分 ， ， 宛 ， 上記取締役会 中止 旨 電子 ー 発信 本件中止通知。同 月 ７５ 日， 来日 ， 会社 本社 到着 ， ， 対 ，改
本件 ６Ｃ 日招集 係 取締役会 中止 旨 告 。
， 抗議 ， 後， 間 口論 生 本件口論 。 同月 ７５ 日 ， ，同日午後 ７ 時 会社 本店会議室 い 取締役 会 本件 ７５ 日取締役会 開催 ， 代表取締役 解職 旨 決議 行わ いう内容 ，同日付 取締役会議事録 本件 ７５ 日議事録 作成 。 同議事録 及 当時 会社 監査役 あ 各名義 記名押印
。本件 ７５ 日議事録 い ，出席取締役数 ７ 名 ，出席監査役 数 ６ 名 ，議長 ， 本議案 特別 利害関係 有
，決議 参加 。同日， ， 対 ，本件 ７５
日議事録 提示 。
平成 ７５ 年 ６６ 月 ７７ 日午前 ５ 時 ９Ａ 分 ， ， 宛 ， 下記 通 ， 取締役会 開催 ７５５Ｄ 年 ６６ 月 ７７ 日 土曜日 ６６ 時行い 通知い
。案件：代表取締役選任及 監査役選任件 いう文面 電子 ー 発 信 ， ，同日 会社 本社 行 い い。同月 ７７ 日 同月 ７Ｂ 日 間 ， ，同月 ７７ 日午前 ６６ 時 大韓民国ソ 市
ン区 サン洞 ８９Ａ 番 Ｂ 号 SK TWIN TECH TOWER ８ 階 い 取締役会 開催 ，本件各取締役会決議 行わ いう内容 ，同日付 取締役会
議事録 本件取締役会議事録 作成 。同議事録 及 各名義 記名押印 。本件取締役会議事録 い ，出席取締役数 ７ 名
，出席監査役数 ６ 名 ，議長 ， 本議案 特別 利
害関係 有 ，決議 参加 。
同月 ７Ｂ 日， 会社 商業登記簿 い ，本件取締役会議事録 基 い ， 同月 ７７ 日付 会社 代表取締役 解任 旨 登記及 同日付
会社 代表取締役 就任 旨 登記 。
，平成 ７６ 年 ８ 月 Ｂ 日付 ， 会社 代表取締役 ， 含 取 締役 対 ，同月 ６７ 日 取締役会 開催 旨 招集通知 行 。同月 ６７ 日， 会社 い 取締役会 開催 。上記取締役会 出席
， ，同月 ７Ｅ 日開催 臨時株主総会 招集 旨 決議，同 月 ８５ 日開催 定時株主総会 招集 旨 決議等 行わ 。 ，同月 ６９ 日付 ， 会社 代表取締役 ， 含 株主 対 ，同月 ７Ｅ 日午後 Ａ 時 会社本社 会議室 い 臨時株主総会 開催 旨 招集通知及 同月 ８５ 日午後 Ａ 時 同所 い 定時株主総会 開催 旨 招集通知 行 。同月 ７Ｅ 日 株主総会 ， 監査役 選任 旨 決議 行わ ， 同月 ８５ 日 株主総会 ，第 ８ 期 平成 ７５ 年 ６ 月 ６ 日 同年 ６７ 月 ８６ 日
計算書類 承認 旨 決議等 行わ 。
， ，平成 ７５ 年 ６６ 月 ７７ 日付 取締役会 代表取締 役 解職 旨 決議及 代表取締役 選定 旨 決議，平成 ７６ 年 ８ 月 ７Ｅ 日付 株主総会 監査役 選任 旨 決議，平成 ７６ 年 ８ 月 ８５ 日付 株主総会決議 不存在確認 求 訴え 提起 。 会社 株主 あ 投資事業組合 共同訴訟参加 ， 同一 判決 求 。 本件 ７５ 日取締役会 招集権者 招集 いえ いう争点
い ， 会社 ， い 招集権者 取締役会 招集 場合
，招集 受 他 取締役 取締役会出席 向 準備や日程確保 行う
あ ，招集権者 いえ ，他 取締役 同意 自由 撤回 認 い ，取締役会 招集 撤回 ，招集手続 いわ 裏返 手続 あ ，招集手続 同様 開催日 ８ 日前 通知 い 定
款 ７７ 条 解 ， 上記撤回 要件 満 い ，
本件中止通知 取締役会 撤回 ， 自己保身等 目的
，正当 理由 基 い 鑑 ， 本件
６Ｃ 日招集 撤回 無効 あ ，本件 ７５ 日取締役会 招集 あ ， 仮 本件 ６Ｃ 日招集 撤回 ，本件招集請求 あ 日 平成 ７５ 年 ６６ 月 ６９ 日 Ａ 日以内 取締役会 招集通知 発
， 時点 ，会社法 ８ＢＢ 条 ８ 項 基 招集権 限 取得 ，平成 ７５ 年 ６６ 月 ７５ 日 本件口論 際，取締役会 開催 い いう 対 ， 予定通 取締役会 開催 旨 宣言 ， 賛成
， 本件 ７５ 日取締役会 招集 いう あ 主張 。 対 ， ， 本件 ６Ｃ 日招集 係 取締役会開催 重要性・緊急性 ， ， 本件 ６Ｃ 日招集 撤回 ，平成 ７５ 年 ６６ 月末 会社 三井住友銀行 ８ 月 手形融資 関 借換え
等 対応 求 い 理由 あ ， 会社及
会社 総株主 利益並 債権者 関係 真摯 考え
あ ，自己保身 過 い いう 会社 主張 失当 あ ， 本件口 論 際， 予定通 取締役会 開催 旨 述 ， 他，
取締役会 招集 旨 言動 い ，会社法 ８ＢＢ 条 ８ 項 招 集 通知 発 い場合 定 い ，本件 い ，本件招 集請求 日 Ａ 日以内 本件 ６Ｃ 日招集 通知 行わ い あ ，
招集権限 取得 い 主張 。
本件 ７５ 日取締役会 い ， 対 適法 招集通知又 欠い 決議 有効 事情 あ いう争点 い ， 会社 ，
，平成 ７５ 年 ６６ 月 ７５ 日 本件口論 際， 対 ， 場 取締
役会 開催 う求 ， 聞い い ， 対 本件
７５ 日取締役会 招集通知 行わ い ， 会社 定款 ７７ 条 取締役会 招集通知 い 会日 ８ 日前 発 い 規定 い 趣 旨 ，取締役 出席 確保 ，議事 対 準備期間 設 点 あ
， 招集 本件 ７５ 日取締役会 ， 本件 ６Ｃ 日招集 い 既 定 い 日時及 場所 開催 あ ， 対
改 上記 ８ 日前 招集通知 行う必要 い， 仮 本件 ７５ 日取締 役会 い 対 招集通知 瑕疵 あ ，招集通知自体
事案 比 瑕疵 小 い ， 特別 利害関係 有 取締役
会社法 ８ＢＥ 条 ７ 項 当 ，議決権 意見陳述権 ， ，
代表取締役 解職及 選定 目的 本件招集請求 ，本件 ７５ 日
取締役会 い 解職及 選定 一致 決 ， 間
翻意 可能性 全 ，最高裁昭和 ９９ 年 ６７ 月 ７ 日判決 民集 ７８ 巻 ６７ 号 ７８ＥＢ 頁 いう 取締役 出席 決議 結果 影響 い
認 特段 事情 あ ，有効 解 あ 主張 。
対 ， ， 仮 対 招集通知 あ ，会日 ８ 日前 発 ， 会社 定款 ７７ 条所定 緊急 必要
あ 当 い ，本件 ７５ 日取締役会 関 法令・定款 定 招集手続 履践 い い， 本件 ７５ 日取締役会 関 ，
招集者 招集権や招集行為 存在 い ， 会社 引用 最高裁判 決 適用 前提 欠 ， 対 ， 会社 資金繰 状況や 会社及 総株主 利益 観点 取締役 善管注意義務 尽
い 説得 機会 得 場合 想定 ， 取締役 出席 決議 結果 影響 い 認 特段 事情 あ いえ い ， 多数 意思 固 計数的 決議 結果 影響 及 い いう
取締役 出席 決議 結果 影響 い いえ い 主張 。
判 旨 請求一部認容・一部却下
本判決 ，以下 う 判示 ， 代表取締役 解職 ７５ 日 取締役会決議 本件 ７５ 日解職決議 有効 あ ， 後 代表 取締役 解職 ７７ 日 取締役会決議 不存在確認 訴え 確認 利益 欠 ， 代表取締役 選定 ７５ 日 取締役会決議 本件 ７５ 日選定決議 ７７ 日 決議 本件選定決議 不存在 あ ，８ 月 ７Ｅ 日・８５ 日
株主総会 本件各株主総会 決議 ， う 判示 不存在 あ 。
招集権者 招集 有無 いて
取締役会 招集権者 ，取締役会 招集 後，当該取締役会 開催 前 当該招集 撤回 い ，他 取締役 同意 要 ，招 集手続 同様 時期制限 服 解 法令上 根拠 見出 い。
他 取締役 当該取締役会 向 準備等 行 い ，
当該招集 撤回 信義則違反，権利濫用等 当 いう い。
…… 上記撤回 目的等 関 ，権利濫用等 基礎 事情 認 い。
取締役会 招集 会社法 ８ＢＢ 条 ７ 項所定 招集請求 応 行わ
あ 場合 い ，同条 ８ 項 期間制限 趣旨 照 ，同項所定 Ａ 日間 経過後 当該招集 撤回 許 い 効力 生 い 解 余地 あ
，本件 い ，本件中止通知 ，本件招集請求 あ 日 平成 ７５ 年 ６６ 月 ６９ 日 Ａ 日 初日不算入 民法 ６９５ 条本文 以内 発 ，
到達 ， 点 い 撤回 効力 否定 事情 う わ
い。
以上 ，本件 ６Ｃ 日招集 有効 撤回 解 相当 あ 。
， 平成 ７５ 年 ６６ 月 ６Ｅ 日経過時 新 取締役会 招集 行 事実 う わ い ， ，同日 経過 時点 ，会社法 ８ＢＢ 条 ８ 項 基 取締役会 招集権限 取得 い 解 相当 あ 。 取締役会 招集権限 有 本件 ７５ 日取締役会 招集 ，
本件 ７５ 日解職決議 行わ 認 相当 あ 。
Ｘ 対 適法 招集通知 有無等 いて
取締役 対 ， 招集 係 本件 ７５ 日取締役会 い 招
集通知 行わ 事実 認 い。
，仮 対 上記招集通知 行わ 余地 あ ，
招集通知 会日 ８ 日前 行わ い い 定款 ７７ 条 。 会社 主
張内容 踏 え ， 緊急 必要 あ 定款 ７７ 条 書 当
いう 事情 見当 い。当該取締役会 本件 ６Ｃ 日招集 い 既 定 い 日時及 場所 開催 いう ，定款 ７７ 条所定 上記要件 満 必要 い いう い。本件口論 際 対
上記招集通知 あ ， 取締役会開催 直前 行わ い う ， 瑕疵 軽微 あ いえ い。
う ，い ，本件 ７５ 日取締役会 招集手続 法令・定款 違反 瑕疵 あ いわ 得 ，同取締役会 い 行わ 本件 ７５ 日 解職決議 原則 無効 。
，取締役会 開催 あ ，取締役 一部 者 対 招集 通知 欠 ， 招集手続 瑕疵 あ 場合 い ， 取締 役 出席 決議 結果 影響 い 認 特段 事情 あ
，当該瑕疵 決議 効力 影響 い ，決議 有効 解 相当 あ 最高裁昭和 ９９ 年 ６７ 月 ７ 日判決・民集 ７８ 巻 ６７ 号 ７８ＥＢ 頁参照 。 本件 ７５ 日解職決議 関 ， 解職対象者 あ ， 特別 利害関 係 有 取締役 会社法 ８ＢＥ 条 ７ 項 該当 解 最高裁昭和 ９９ 年 ８ 月 ７Ｄ 日判決・民集 ７８ 巻 ８ 号 Ｂ９Ａ 頁参照 。
あ 取締役会決議 関 特別 利害関係 有 取締役 ，議決 加 わ 会社法 ８ＢＥ 条 ７ 項 ，定足数 算入 い 同条 ６ 項 。
， う 会議 定足数 除外 い ，審議 採決 明確 区分 通常困難 あ 考慮 ，特別利害関係人
取締役 ，当該決議 関 ，議決 加わ い ，
取締役会 構成員 審議 参加 意見 述 権限 有 ，退
席 求 直 従わ い 解 相
当 あ 。……本件 い ，少 ，当初 ， 代表取締役 解職 旨 決議 関 特別利害関係人 当 議決権 有 い
いう 認識 ， 活用 意思 有 い
認 。
他，……本件 ７５ 日解職決議 関 ，上記 う 法令上 制
わ 取締役会 出席 決議 結果 影響 及 得
事情 う わ い。
以上 ，本件 ７５ 日解職決議 い ，前記…… 瑕疵 あ ， 上記 取締役 出席 決議 結果 影響 い 認 特段
事情 あ ，有効 解 相当 あ 。
本件各株主総会 決議 存否 いて
本件各株主総会 ，本件各株主総会 招集 旨 決議 行わ 取締役 会 ， 会社 代表取締役社長 招集 あ 。
，……本件 ７５ 日選定決議 不存在 あ 仮 存在
……無効 解 。，……本件選定決議 不存在 あ 仮 存在 無効 解 。， 他， 会社 代表取締役社長 有効 選定
いう 事情 見当 い ， ，上記取締役会 招集時 い 本件各株主総会 招集時 い ， 会社 代表取締役社長 就任
い 解 い。
う ，本件各株主総会 関 ，取締役会 有効 招集決議 あ 認 ，招集権者 あ 代表取締役 招集
認 ， 招集手続 著 い瑕疵 あ ，株主全員 開催 同意 出席 いわゆ 全員出席総会 当 特段 事情 認
い ，結局，本件各株主総会決議 法律上存在 い 評価 得 い 最高裁昭和 Ｂ５ 年 ６７ 月 ７５ 日判決・民集 ８Ｅ 巻 Ｄ 号 ６ＤＢＥ 頁，最高裁平成 ７ 年 ９ 月 ６Ｃ 日判決・民集 ９９ 巻 ８ 号 Ａ７Ｂ 頁参照 。
研 究
判旨 理由 反対 。
1 本件 い 不存在確認 求 い ６６ 月 ７７ 日 取締役会決議 あ ， 会社 ， ７５ 日 ７７ 日 取締役会決議 同内容 決議 行 わ い 主張 ，確認 利益 あ 問題 ，７５ 日 取締 役会決議 効力 争点 い ６。 ， 具体的 争点 ， 招集 権 い取締役 請求 基 取締役会 招集 撤回
， 撤回 ，招集請求 取締役 自 ，撤回 同一日 時 取締役会 当日 招集 場合，招集手続 瑕疵 あ いえ ， 解 職対象 代表取締役 対 招集通知 欠い 取締役会 代表取締役解職決議
有効 あ 。本件 事実 認定・評価 微妙 事案 う 思わ
，本判決 ， い ，撤回 効力 否定 事情 い ， い ，招集請求 取締役 取締役会 招集 事実 認 ，解 職対象 代表取締役 対 適法 招集通知 い 上 ， 関 解 釈論 ，招集通知 欠い 取締役 解職決議 参加 い特別利害関係 人 あ 理由 ，招集通知漏 いう招集手続 瑕疵 治癒 認
，決議 有効性 肯定 。代表取締役 解職 目的 取締役会決議 い 解職対象 代表取締役 特別利害関係人 あ 解釈及 一部 取締役 対 招集通知漏 あ 特段 事情 あ 決議 効力 否定
い いう解釈 ，従来 判例理論 踏襲 い ，招集手続 瑕疵 あ 取締役会決議 効力 争わ 事例 一例 加え あ 。 2 取締役会招集 撤回 可否 い ，招集 法的性質 関連 い 検討 要 。
取締役会 招集権者 ，原則 各取締役 あ ，定款 取締役会
決議 取締役会 招集 取締役 定 会 ８ＢＢ 条 ６
項 。取締役会 招集 ，原則 会日 ６ 週間前 各取締役及 各監
査役 対 招集通知 発 い 会 ８ＢＤ 条 ６ 項 ， 期間
定款 短縮 。本件 ， 会社 定款 招集権者
社長 ，招集通知期間 ８ 日 短縮 い 。招集権者 招集 ，会 社 機関意思決定 取締役会決議 成立要件 あ ，取締役会決議 い う社団法的 法律行為 構成 法律事実 あ 解 。 ，会 議 取締役会 開催 決議 成立 ，招集 自体 法律 効果 生 い ，招集 撤回 可能 あ 。株主総会 い ，招集 同様 手続 基 ，会日前 各株主 対 招集撤回 通知
到達 ，適法 撤回 解 い ７。 ，取締
役会 必要 応 随時開催 あ 鑑 ，招集後 事情 取締役会 開催 必要 ，開催
あ う ，臨機応変 対応 認 必要 あ 。契 申 込 場合 ，契 成立 対 相手方 期待 保護 ， 撤回 制 限 い 民 Ａ７９ 条，取締役会 開催・決議 取締役 職務 あ
取締役固有 信頼利益 い いう あ ， 対 取締役 期待 保護 必要 い。取締役会 招集 取締役 出席義務 いう法律効
果 生 ，招集 撤回 義務 免除 い。
，株主総会 場合 別異 解 余地 あ ，少 取 締役会 い ，招集 撤回 一般的 制限 設 必要 ，招集権者 自己 不都合 決議 成立 回避 正当 理由 撤回 う 場合 限 ，撤回権 濫用 撤回 効力 否定 足 あ う。
，定款 取締役会 招集 取締役 定 場合 あ
，招集権者以外 取締役 招集権者 対 招集 請求 会 ８ＢＢ 条 ７ 項 ，取締役会 招集 招集請求 応 行わ 場合 ，迅速
取締役会 開催 実現 ，取締役会 開催 対 取締役 期待 保護
，撤回 制限 余地 あ 。本判決 ，招集請求 日 Ａ 日以内 ， 請求日 ７ 週間以内 会日 取締役会 招集通知 発 い場合
，招集請求 取締役 自 取締役会 招集 同 ８ 項 鑑 ， 招集請求 Ａ 日経過後 撤回 否定 可能性 示唆 。 ，招集請 求 Ａ 日経過後 取締役会 開催 不能 不要 あ う 以 上，撤回 時期的制限 設 妥当 う。撤回権濫用 緩や
認定 撤回 効力 否定 限度 あ う。
，撤回権 濫用 いえ 場合 あ ，中止 通知 信頼 欠席
取締役 い ，撤回 効力 否定 い。 ，撤回
効力 有無 争わ ，取締役・監査役全員 予定 日時・場所 参集
，何 決定 場合 限 ，中止 通知 招集権
者 異議 取締役会 参加 ，取締役・監査役全員 同意 招集手
続 省略 取締役会 開催 評価 い 会 ８ＢＤ 条 ７ 項 。 ， 撤回権 濫用 取締役会 開催 阻止 い招集権者 開催 い他 取締役 対立 い 以上，取締役会 開催 評価 容易
う。
本件 ，招集 撤回 正当 理由 あ 明 い ，少 撤回権 濫用 いえ う 事情 存在 否定 い ， 以上立 入 い。 ，仮 招集権 濫用 いえ ，中止 通 知 招集権者 代表取締役 議長 取締役会 開催 宣言
い ，事実 取締役会 開催 客観的 認定 難 い。
，招集請求 他 取締役 主導 取締役会 開催 う 認 定 や い あ う。
3 招集 撤回 認 ， 招集自体 初
法的 評価 ，招集請求 Ａ 日 経過 ， 請求 取締役 自 取締役会 招集 。本判決 ，招集請求 者 取締役会 招集 認定 ， 対 招集通知 事実 否定
い ，仮 招集通知 あ ，８ 日 いう定款上 招集通知期間 確保 い い点 瑕疵 あ い 。招集通知期間 趣旨 取締役・
監査役 出席 準備 機会 与え あ ， 主張 い う ， 当初招集 同一 日時・場所・議題 取締役会 再招集 ，
取締役・監査役 日時・場所 集合 い 本件 場合 ，招集通知 期間 趣旨 達成 い いう 。本判決 ， 主張 対
反論 示 い い ，説得力 欠 。
4 対 招集通知 ， 取締役会決議 効力 左
右 問題 。
一部 取締役 対 招集通知漏 あ 場合 ，判例 最判昭和 ９９ 年 ６７ 月 ７ 日民集 ７８ 巻 ６７ 号 ７８ＥＢ 頁 ，原則 取締役会決議 無効 解
あ ，当該取締役 名目的取締役 あ 場合 う ， 取締役 出席 決議 影響 い 認 特段 事情 あ 場合 ， 招集通知漏 決議 効力 影響 及 い ，本判決 判断 枠組 準拠 い 。 後 下級審判例 比較的緩や 特段 事情 認
傾向 あ ，特段 事情 認 事案 少 い８， ，取締役 個性 重視 ，取締役会 取締役 慎重 公正 協議 要求
い 鑑 ，取締役会 出席 い取締役 存在 認
自体 問題 あ 。 ，招集通知漏 程度・態様 応 決議 効力 判断 疑問 残 。招集通知漏 あ 取締役会決
議 一律 無効 ，少 特段 事情 認定 慎重
あ あ ９。
，取締役会決議 特別利害関係 有 取締役 議決権 行使 い 会 ８ＢＥ 条 ７ 項 。特別利害関係 ，会社 利益 衝突 取締役 個人的 利害関係 いう。取締役 忠実義務 負い 会 ８ＡＡ 条 ，受任者 会社 利益 議決権 行使 い ，特別利害関係 あ 取締役 必 会社 利益 優先 議決権 行使 期待 い
鑑 ，決議 公正 期 ，特別利害関係 あ 取締役 議決権 事前 排除 あ 。
取締役会 当初 議題以外 事項 い 決議 ，特別利害関 係人 対 招集通知 発 い 説明 Ａ。本判決
前提 い 思わ 。確 ，取締役会 決議 事項 ，株主 総会決議 異 ，招集 際 定 議題 限 い ，当初 議 題以外 事項 決議 可能性 鑑 ，行為規範 特別利害関係 人 招集通知 発 。 ，特別利害関係人 対 招集 通知 欠い 他 事項 決議 場合 限 ， 決議 瑕疵
，当初 議題 関 決議 い 瑕疵 あ 評価 必要
い。特別利害関係人 ，定足数算定 基礎 取締役総数 算入 い以上，招集通知 発 違法 い。 ，本判決 う ， 特別利害関係人 対 招集通知漏 ，決議 瑕疵 ，同時
特段 事情 修正 いう迂遠 理論 用い い
，本判決 ，特段 事情 有無 関 認識 関 説示 ，何 意味 不明 あ 。
あ ，代表取締役解職決議 い 当該代表取締役 特別利害関係人 あ 解 限 ，当該代表取締役 招集通知 発 解職決議 有 効 ， 特別利害関係人 あ いう 自体 検討 要
。 問題 い 判例・学説上争い あ 周知 通 あ 。平成 ６Ｃ 年改正前商法下 判例 最判昭和 ９９ 年 ８ 月 ７Ｄ 日民集 ７８ 巻 ８ 号 Ｂ９Ａ 頁 ， 代表 取締役 ，会社 業務 執行・主宰 ， 会社 代表 権限 有
あ 商法 ７Ｂ６ 条 ８ 項・ＣＤ 条 ，会社 経営，支配 大 権限 影響力 有
， ，本人 意志 反 代表取締役 地位 排除 当否 論 場合 い ，当該代表取締役 対 ，一切 私心 去 ，会社 対 負担 忠実義務 商法 ７Ａ９ 条 ７ 項・７Ａ９ 条 ７ 参照 従 い公正 議決権 行使 必 期待 ， え ，自己個人 利益 図 行動 あ 得 あ 。 ゆえ， 忠実義 務違反 予防 ，取締役会 決議 公正 担保 ，個人 重大 利 害関係 有 者 ，当該取締役 議決権 行使 禁止 相当 あ 判示 ， 後 下級審判例 追随 い Ｂ。多数説
支持 Ｃ。 対 ，特別利害関係人 あ い 解 見解 有力 主張 Ｄ，形勢 逆転 あ 。否定説 ， 解職対象 代表取 締役 ，自己 代表取締役 適・不適 客観的 判断 い いわ
，自分 最適任者 あ 自負 優 経営 望
い ，客観的当否 主観的判断 截然 区別 い Ｅ，
代表取締役 争奪 会社支配権争奪 一環 あ ，取締役及 背後 あ 株主 勢力関係 反映 え い いう意味 ，あ 人 代 表取締役 適任 う 判断 忠実義務違反以前 問題 あ ６５， 代表取締役 解職 ，他 取締役 代表取締役 可能性 いう利害 伴 い，全取締役 共通 い 同質的利害 存在 ６６，取締役間 利害対立
あ ，会社 取締役 間 利害対立 い ６７， 閉鎖的 会社 代表取締役 解職 取締役会 監督権限 行使 いう 業務執行 経営方針等
二 争い あ 多い ６８ 理由 。 ，代表 取締役 解職 業務執行 一環 場合 監督権 一環
場合 区別 ，前者 場合 ，自 業務執行 最適任者 解 任 否定 投票 行う ，会社 業務執行 対 忠実義務
履行 あ ，特別利害関係人 あ い 対 ，後者 場合 ， 違法行為 非妥当 行為 対 責任追及 あ ，当該代表取締役 解任 否定 投票 ，自己 責任 回避 ，自己 地位 擁護
あ ， 個人的利益 追求 ，特別利害関係人 あ 解 折衷説 あ ６９，限界事例 多 区別 困難 あ 批判 ６Ａ。 思う ，代表取締役 解職 代表権 剥奪 い ，代表権 権 限 い。 権利 有 者 異 ， 権限 有 者 固有 利益 い。 ，代表権 剥奪 代表取締役 個人的 利害関
係 い ，仮 あ ，会社 利益 対立 い。
，代表取締役 解職 実質的 降格 意味 ， 者 報酬・名声・信用 等 影響 ，代表取締役 解職 個人的 利害 有 い
う 思わ ，会社法上代表取締役 平取締役 優越 地位 あ わ い。 代表権 有無 取締役 個人的 利害関係 あ ，少
候補者 特定 い 代表取締役選定決議 い 候補者 特 別利害関係人 あ ， う 解 見解 皆無 近い６Ｂ。
，競業取引や利益相反取引 取締役 い 典型的 利害関係人 可
決 ン ン 働 ， 議決権行使 認 ，安易
不公正 決議 あ 対 ，解職対象 代表取締役 解 職 否決 い あ ， 議決権行使 認 ，可決
多 賛成票 集 必要 あ ， 慎重 公正 決議 寄与 。 折衷説 取締役会 業務執行 決定権 監督権 全 別個 権限 あ
前提 い あ う ， 理解 問題 あ 。取締役会 決定権 実行権 不可分一体 業務執行権 有 ， 権限 一部 包括的 個別具体的 取締役 委譲 ， 取締役 職務執行 監督
あ ，業務執行機関内部 自己監督 い ，業務執 行権 監督権 表裏一体 ６Ｃ。取締役会 権限 う 理解 ， 代表取締役 解職 ， 者 違法 不当 行為 理由 否 問 わ ，業務執行 委任 ふ わ い者 あ 判断 あ 変わ
い。
，代表取締役解職決議 い 当該代表取締役 特別利害関係人
あ ，議決権 行使 解 あ ， 反
本判決 賛成 い。
5 本判決 本件各株主総会 決議 不存在 判示 点 疑問 あ 。 確 ， 代表取締役社長 選定 い い ，取締役会 招集 権 い ， 代表取締役 解任 い 以上，定款 ７７ 条 定 社 長 事故あ 同様 あ ， 次順位 招集権者 い ， 取締役会 適法 招集 あ 。 う あ ，取締役会 い 本 件各株主総会 招集 適法 行わ 。株主総会 招集権 ，株 主 会合 決定 株式会社 機関意思決定 株主総会決議
権限 あ ，招集決定 招集権 行使 解 あ ， 権限 取締役会 あ 会 ７ＥＤ 条 ９ 項 ，代表取締役 代表権 基 単
取締役会 決定 事項 株主 通知 い。本判決 ，代表取締 役 招集権者 あ い ，招集通知 招集権 本体 解
い 推測 ，招集権自体 理解 問題 あ いわ え い６Ｄ。本件 ，招集通知 発送 代表取締役 い者 あ いう 点 招集手続 瑕疵 あ 株主総会決議取消原因 会 Ｄ８６ 条 ６
項 ６ 号 ， 瑕疵 決議 影響 及 い軽微 瑕疵 あ ，
裁量棄却 対象 同 ７ 項 ，決議不存在原因 え い。
注
６ 代表取締役 地位 確認 求 い わ い ，裁判所 何
期待 い 明 い。 ，本件 本人訴訟 あ
い。
７ 岩原紳作編 会社法コン ン ー Ｃ ７５６８ 年・商事法務 ＤＤ 頁［青竹正一執筆］。 ８ 東京高判昭和 ９Ｄ 年 Ｃ 月 Ｂ 日判時 Ｃ６８ 号 ６７７ 頁，東京高判昭和 ９Ｅ 年 Ｅ 月 ８５ 日
金判 ９８Ｂ 号 ７ 頁，高松地判昭和 ＡＡ 年 ９ 月 ７９ 日判 ９６９ 号 Ａ８ 頁，東京地判昭和 ＡＢ 年 Ｅ 月 ７７ 日判 ９Ｂ７ 号 ６Ｂ９ 頁，大阪地判昭和 ＡＤ 年 ７ 月 ７８ 日判時 ６５Ｄ７ 号 ６７Ｄ 頁，東京高判昭和 Ｂ５ 年 ６５ 月 ８５ 日判時 ６６Ｃ８ 号 ６９５ 頁。
９ 河本一郎 現代会社法 新訂第 Ｅ 版 ７５５９ 年・商事法務 ９９Ｃ 頁，小林俊明 会 社法 取締役会 運営 ７ 専修法学論集 ６５Ａ 号 ７５５Ｅ 年 Ｄ～Ｅ 頁。判例 傾向 批判的 見方 少 い 前田雅弘 判批 商事法務 ６６Ｄ９ 号 ６ＥＤＥ 年 ９９ 頁，山田純子 判批 会社法判例百選 第 ７ 版 ７５６６ 年・有斐閣 ６８Ｃ 頁等。 Ａ 東京地判昭和 Ｂ８ 年 Ｄ 月 ７８ 日金判 Ｄ６Ｂ 号 ６Ｄ 頁，丸山秀平 取締役会決議
特別利害関係 中央 ー・ ャー ９ 巻 ７ 号 ７５５Ｃ 年 ８７ 頁，落合誠一編 会 社法コン ン ー Ｄ ７５５Ｅ 年・商事法務 ７Ｃ９ 頁［ 本滋執筆］。
Ｂ 東京地判昭和 ９Ａ 年 ８ 月 ６９ 日金法 ＡＥＣ 号 ８７ 頁，東京地判平成 ７ 年 ９ 月 ７５ 日判 時 ６８Ａ５ 号 ６８Ｄ 頁，福岡地判平成 Ａ 年 Ｅ 月 ８５ 日判時 ６Ａ５８ 号 ６９７ 頁，名古屋地判 平成 Ｅ 年 Ｂ 月 ６Ｄ 日金判 ６５７Ｃ 号 ７６ 頁。
Ｃ 高鳥正夫 判批 金融商事判例 ６ＣＣ 号 ６ＥＢＥ 年 ９ 頁，並木俊守 判批 会社 判例百選 第 ９ 版 ６ＥＤ８ 年・有斐閣 ＤＣ 頁，阪埜光男 判批 会社判例百選 第 Ａ 版 ６ＥＥ７ 年・有斐閣 Ｅ８ 頁，竹内昭夫＝弥永真生補訂 株式会社法講義 ７５５６
年・有斐閣 Ａ８Ｄ 頁，黒田清彦 取締役会 代表取締役 解任 平出慶道先生・
高窪利一先生古稀記念論文集 現代企業・金融法 課題 上 ７５５６ 年・信山社
７ＢＤ 頁，酒巻俊之 取締役会 特別利害関係人 中村一彦先生古稀記念 現 代企業法 理論 課題 ７５５７ 年・信山社 Ａ６Ｃ 頁，落合編・前掲注 Ａ ７７７ 頁［落 合執筆］，前田庸 会社法入門 第 ６７ 版 ７５５Ｅ 年・有斐閣 ９Ｂ５ 頁，伊藤壽英 判 批 会社法判例百選 第 ７ 版 ６８Ｅ 頁，淺木愼一 商法学通論Ⅲ ７５６７ 年・信 山社 ７７９ 頁，青竹正一 新会社法 第 ９ 版 ７５６Ａ 年・信山社 ７Ｃ５ 頁等。
Ｄ 龍田節 判批 民商法雑誌 Ｂ７ 巻 ６ 号 ６ＥＣ５ 年 ６７Ｃ～６７Ｄ 頁，同 会社法大要 ７５５Ｃ 年・有斐閣 ６６Ｂ 頁，菱田政宏 判批 会社判例百選 新版 ６ＥＣ５ 年・有 斐閣 ６９７ 頁，�本健一 代表取締役解任 取締役会決議 特別利害関係 和歌 山大学経済学部 新 い時代 企業像 ６ＥＤ５ 年 ７７Ｂ 頁以下，正亀慶介 取締役 会 特別利害関係人 範囲 取扱い 北沢正啓＝浜田道代編 商法 争点
Ⅰ ６ＥＥ８ 年・有斐閣 ６９６ 頁，名島利喜 代表取締役解任 取締役会決議 い 保住昭一先生古稀記念 企業社会 商事法 ６ＥＥＥ 年・北樹出版 ７Ｃ８～７Ｃ９ 頁，北 沢正啓 会社法 第 Ｂ 版 ７５５５ 年・青林書院 ８Ｅ５ 頁，丸山・前掲注 Ａ ８Ａ 頁，
小林俊明 会社法 取締役会 運営 ６ 専修法学論集 ６５９ 号 ７５５Ｄ 年 ８Ａ 頁，落合編・前掲注 Ａ ７ＥＡ 頁［ 本執筆］，関俊彦 会社法概論 全訂第 ７ 版 ７５５Ｅ 年・商事法務 ７ＢＥ 頁，米山毅一郎 本件判批 金融商事判例 ６９６Ｂ 号 ７５６８ 年 Ｂ 頁，江頭憲治郎 株式会社法 第 Ｂ 版 ７５６Ａ 年・有斐閣 ９６Ｃ 頁等。
Ｅ 龍田・前掲注 Ｄ 判批 ６７Ｃ 頁。
６５ 龍田・前掲注 Ｄ 判批 ６７Ｃ 頁。同旨 強調 ，北沢・前掲注 Ｄ ８Ｅ５ 頁，丸山・前掲注 Ａ ８Ｂ～８Ｃ 頁。
６６ �本・前掲注 Ｄ ７７Ｄ～７７Ｅ 頁。
６７ 龍田・前掲注 Ｄ 判批 ６７Ｄ 頁。
６８ 江頭・前掲注 Ｄ ９６Ｃ 頁。
６９ 稲田俊信 取締役会 解任権 手続 法律 ８Ｂ 巻 ８ 号 ６ＥＤ８ 年 ９Ｄ 頁，市川兼三 代表取締役解職 取締役会決議 特別利害関係 香川法学 ７Ａ 巻 ６
＝ ７ 号 ７５５Ａ 年 Ｃ～６７ 頁。 ，出口正義 取締役 議決権排除 株主権法理 展開 ６ＥＥ６ 年・文眞堂 ８６５～８６６ 頁 ，後者 場合 根拠 い ，当該代表 取締役 ，会社 対 や自己 従前 地位 保持 要求 ，議決権
行使 い 取締役 忠実義務 従う い いう点
求 。
６Ａ 落合編・前掲注 Ａ ７７６ 頁［落合執筆］，江頭・前掲注 Ｄ ９６Ｃ 頁。
６Ｂ わ ，代表取締役選定決議 い 候補者 取締役 特別利害関係人 あ 解 余地 示唆 ，黒田・前掲注 Ｃ ７ＢＤ 頁。
６Ｃ 拙稿 株式会社機関権限 序論的考察 慶應義塾大学大学院法学研究科論文集 ８Ａ 号 ６ＥＥ９ 年 ６６ 頁。
６Ｄ 株主総会 招集権 法的性質 い ，拙稿 判批 法学研究 慶應義塾大学 Ｃ７ 巻 ６５ 号 ６ＥＥＥ 年 ６９８～６９９ 頁参照。
