＜豊島区男女共同参画推進会議委員からの意見と対応一覧＞
資料１ 平成28年11月1日 男女共同参画推進会議
資料ページ 推進会議委員からの意見 区の考え方 資料掲載内容
資料 2 P.4
番号 13
施策 16「介護を支える環境整備の推進」
ご意見部分「男性看護士」⇒「男性看護師」に統
一が良いのではと感じました。
ご意見をふまえ、「ご意見の概要」部
分の、「男性看護士」を「男性看護
師」と修正します。
＜ご意見の概要＞
■事業番号４４の後に新設
事業名：男性看護師増加の促進
事業の内容：男性看護師採用に積極的に取り組むこ
とを病院等受け入れ側に要請します。
（考え方）男性保育士と同様に偏見のまなざしにさ
らされており、それについて男性看護師は何も言え
ないで苦しんでいる現状があります。
資料 3 P.17
パブリックコメ
ント反映箇所
＜区の考え方＞
施策 18 の区の考え方は、「性同一性障害を項
目として掲げており」とありますが、セクシュ
アル・マイノリティは「性同一性障害」のみで
はないことをふまえて誤解のない表記にしてく
ださい。
ご意見をふまえ、「…『性同一性障害
に係る児童生徒や性的マイノリティと
される児童生徒に対する相談体制等の
充実』を項目として掲げており、…」
と追記します。
＜区の考え方＞
東京都教育委員会が策定する「人権教育プログラム
（学校教育編）」では、人権教育の推進のため「性同
一性障害に係る児童生徒や性的マイノリティとされ
る児童生徒に対する相談体制等の充実」を項目とし
て掲げており、全ての幼児・児童・生徒が自分らしさ
を発揮し、生き生きと学校生活を送ることができる
よう、男女平等に関する教育を推進してまいります。
資料 6 P.25
施策②
評価指標
区民のご意見のとおり「DV相談を実施してい
ることを知らない人の割合」という指標は違和
感を感じます。
また、従来通りの指標を用いるとして、「配偶者
等から暴力行為を受けた経験がある人の割合」に
ついては、目標値を０％としていることとの比較
で目標値が４０％というのは違和感を感じます。
目標値４０％としたロジックは？
相反する指標となっておりますが、区
は暴力行為を容認しないまちづくりを
目指し、その決意を強く表明するため、
暴力行為を受けた経験のある人の目標
値を「0％に近づける」と掲げています。
一方、「40％」の目標値については、既
に区基本計画における目標値として設
定しており、平成 33 年度までに実現可
能性のある現実的な数値を設定してい
ます。
【評価指標名】
DV相談を実施していることを知らない人の割合
現状値（平成 27 年度）：55.8％
＜豊島区男女共同参画推進会議委員からの意見と対応一覧＞
資料１ 平成28年11月1日 男女共同参画推進会議
資料ページ 推進会議委員からの意見 区の考え方 資料掲載内容
資料 6 P.33
重点課題（2）
評価指標
エポック１０の認知度は、目標１００％でなく
てもよいのでしょうか？認知することを期待さ
れていない4割の方はどのような方でしょう
か？
第３次プランのエポック 10 認知度の
目標値については、平成 33 年度まで
に実現可能性のある現実的な数値を設
定しております。
そのため、40％の人が認知することを
期待されていないということではあり
ません。
【評価指標名】
エポック１０の認知度
現状値（平成 27 年度）：27％
計画目標（平成 33 年度）：60％
資料 6 P.41
本文 16 行目
事業番号 29 をセクハラ・マタハラ等と付け加
えるとのことですが、セクハラ・マタハラは略
語であり説明が必要だと思います。
例えば、セクハラ（性的嫌がらせ）マタハラ
（出産に伴う嫌がらせ）
セクハラ、マタハラの内容について
は、資料 6 P.84 の用語解説【ハラス
メント】の中で解説をしております。
なお、「セクシュアル・ハラスメン
ト、マタニティ・ハラスメント」の語
句は、資料 6 P.41 重点課題（４）雇
用の場における男女平等の推進＜現状
と課題＞の本文中に初めて出てくるた
め、その部分に、「セクハラ・マタハ
ラ」の略語を追記します。
重点課題（４）雇用の場における男女平等の推進
＜現状と課題＞
「…いわゆるセクシュアル・ハラスメント（セクハ
ラ）、マタニティ・ハラスメント（マタハラ）に関す
る相談件数が多く、…」
資料 6 P.46
重点課題（5）
評価指標
「地域の需要に応じた保育施設の整備、保育サ
ービスの向上が図られている」と思う区民の割
合の目標値がパブコメ後に半減しているようで
すが、手続的に問題がないか懸念されます。
企画課が実施する「豊島区協働のまち
づくりに関する区民意識調査」におい
て、目標値の根拠である調査項目が変
更になり、パブコメ後に実施したた
め、パブコメに反映することができま
せんでした。計画目標については、事
業所管課である保育課にて設定を行っ
たものです。
【評価指標名】
「地域の保育需要に応じた保育施設の整備、保育サ
ービスの向上が図られている」と思う区民の割合
現状値（平成 28 年度）：13.1％
