• 検索結果がありません。

論文審査の結果の要旨

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "論文審査の結果の要旨"

Copied!
1
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

論文審査の結果の要旨

令和2年 7月31日

者: 楚 喬

論文題目: 「対話的問題提起学習」による教師研修の実践研究

―中国D市の小・中・高校の日本語教師を対象にして―

本提出論文は、中国の中等教育におけるトップダウン型教師研修の限界を克服して、中国の中 等教育を担う日本語教師を対象に、完全なボトムアップ型教師研修を提起することを目的として なされた3つの実証研究をまとめたものである。この研究テーマは、申請者が16年間中等教育日 本語教師研修を担当してきた経験から編み出されたものであり、申請者の現場改善につながる研 究でもある。

行政主導で広く行われている現行の教師研修の多くは依然としてトップダウン型の様式で、研 修テーマが主催者から提示され、現場のニーズに対応できないことが多い。これに対して、本研 究が提案する「対話的問題提起学習」を中核とするボトムアップ型の教師研修は、現場に立つ教 師たちが自らの手で自分たちの問題を直接取り上げて話し合う点がきわめて独創的である。そし て、教学を主とした現場の問題解決のみならず、教師たちの生きる意味が、研修を通して創造で きるものであることを、本研究は、受講生によって提起された問題、及びその問題をめぐる研修 参加者間の対話、対話後の受講生による考察をデータとして実証的に明らかにしている。従来の 教師研修に関する研究では研修の効果を量的に検証するものが多かったが、本研究では研修参加 者間の対話の内容を質的に分析したり、受講生の受け止めを半構造化インタビューで収集しそれ らをKJ法にて一つも残さず分類し体系化したりして、当事者の声を生き生きと、かつ緻密で網 羅的に記述しており、ここに新規性があると認められた。

本研究は、中等教育における日本語学習者が増加している中国の教育現場に対して実践的な意 義が大きく、還元力の高い研究であると評価された。

今後の課題として、対話全体の分析や、研修参加者間の対話に寄与した講師の役割を明らかに することなどが挙げられており、研究のさらなる発展が期待される。

口述審査は、令和 2 年7月27日(月)城西国際大学東金キャンパスからWebexオンラインに て実施した。申請者は、論文の内容や意義を要領よくまとめ、所定時間内で簡潔に説明した。研 究の構成が整理されたスライドはわかりやすく、特に研修参加者間の対話をどのように分析して いたかについての副査の疑問に対して上手くまとめられていた。また、審査員の質問に対しても、

具体例を論文から引きながら論点を明確にすることができた。本研究の成果をどのような方法で 中国中等教育日本語教師研修に生かすかという質問にも、自分の考えをはっきり述べており、教 師研修の実践者であることの自覚がうかがえる回答であった。

提出論文も口述審査も博士の学位に十分値するものと判断して合格とした。

審査員(主査) 野々口 ちとせ 審査員(副査) 林 千賀 審査員(副査) 岡崎 眸 審査員(副査) 陳 岩 (大連外国語大学教授)

参照

関連したドキュメント

これらの協働型のモビリティサービスの事例に関して は大井 1)

我が国では,これまで数多くの全国交通需要予測が行わ れてきた.1つの例としては,(財)運輸政策研究機構が,運

私たちの行動には 5W1H

共通点が多い 2 。そのようなことを考えあわせ ると、リードの因果論は結局、・ヒュームの因果

本論文での分析は、叙述関係の Subject であれば、 Predicate に対して分配される ことが可能というものである。そして o

自発的な文の生成の場合には、何らかの方法で numeration formation が 行われて、Lexicon の中の語彙から numeration

①配慮義務の内容として︑どの程度の措置をとる必要があるかについては︑粘り強い議論が行なわれた︒メンガー

特許権は,権利発生要件として行政庁(特許庁)の審査が必要不可欠であ