** * 環境辞書と環境学知の隠蔽と再生産の諸相

(1)

環境辞書と環境学知の隠蔽と再生産の諸相

葉柳和則 *･鋤田慶**

【学術論文】

OnEnvironmentalDictionaryandEnvironmentalStudies

ェAConsiderationonAspectsofConcealmentandReproductioninKnowledge‑

KazunoriHAYANAGIandKeiSUKITA

Abstract

Currently,therearealotofdictionarieswhichwecan call''environmentaldictionary''.Butveryfew attemptshave beenmadeatstudiesorinvestlgationsaboutenvironmentaldictionaryeveninlexicography,whichhavemainlybeen focusedonmodem dictionariessuchasOED,Webster,Koujien,andsoon.Giventhesefactors,thispaperhastwo purposes;topositionstudiesaboutenvironmentaldictionaryinthetideoflexicography,andtoinvestlgateaspectsOf environmentaldictionarybyusingbasiclexicographical(meta‑lexicographical)approachandnum ericcharacterdata.In basiclexicography,dictionarylSassum edtobethedescrlPtion/norm oflanguage.Ifso,environmentaldictionarylS assumedtobethedescrlPtion/nom ofenvironmentalstudies.Forthisreason,environmentaldictionarylSgood exampletoillustratewide‑spreadandcross‑disciplina^{r y},orsometimesinvisibleenvironmentalstudiestoo.But,toputit ontheotherwayround,environmentaldictionarymightbeadevicepotentiallywhichevenconcealorreproducethe particulardisciplinesofenvironmentalstudies.

Key Words :environmental dictionary,lexicography^, concealment/reproduction

0.はじめに

グーテンベルクによる印刷術の発明は､情報の伝達と普及､およびその定着と蓄積に関して､それまでの知のあり方に決定的な変化をもたらした｡辞書というメディアの誕生もまた､この変容の過程と不可分の関係にある1｡言語情報を基盤にした知のシステマティックな集積体である辞書こそが､対面状況を超えた知の伝達､普及､定着､蓄積を標準化し､

確実なものとするための基盤を成すからである2｡

後述するように､従来の研究においては､辞書は

*

^{長崎大学環境科学部}

* *

長崎大学環境科学部環境科学科受領年月日 2007(平成19)年10月31日受理年月日 2008(平成20)年 3月 5日

segmental dictiona^{r y ,} norm alization of descrlPt10n^,

限定された領域における対象を主として言語的に定義ないし記述したテクスト､および対象を言語的に記述する際の規範的テクストとして捉えられている｡

本稿は､既刊の｢環境辞書｣の現在､およびそれに至る歴史を､辞書学的アプローチと数量的な内容分析の双方から明らかにすることを課題とする｡｢環境辞書｣は､言語に基づく環境をめぐる知､すなわち環境学の記述であり､議論の際の言語的規範であると規定できる｡それゆえ､｢環境辞書｣を分析することによって､広汎かつ領域横断的な学知である環境学の現在を確認するだけではなく､そのあるべき姿をも予示することも可能となるはずである｡

(2)

葉柳和則･鋤田慶

1.資料 .データ

本稿では､環境という名称を含む活字レフアランスを｢環境辞書｣と定義し､その中で日本において発行されたものを一次資料として取り上げる｡具体的には｢環境という語句をタイトルに持つ辞書､辞典､六法､用語集､キーワード集｣が該当する｡国立国会図書館の｢NDLOPAC｣､および国立情報学研究所の｢NACSISWebcat｣において､｢環境 +辞書､

辞典､六法､用語集､キーワード｣をタイトル･ワードとして検索し3､該当する辞書を抽出するという手順を取った｡これによって抽出されたのは､1971年

から2006年にかけて出版された128冊の辞書である｡

その基礎データを図表 1に示す4｡

出版年冊数出版年冊数出版年冊数

1971 2 1983 2 1995 5 1972

0

¹⁹⁸⁴ ¹ ¹⁹⁹⁶ ⁴

1973 2 1985 2 1997 5 1974 2 1986 3 1998 6 1975 1 1987 3 1999 3 1976 1 1988 2 2000 ll 1977 1 1989 1 2001 8 1978 1 1990 3 2002 4 1979 1 1991 3 2003 14 1980 1 1992 7 2004 6 1981 2 1993 2 2005 8 1982 1 1994 5 2006 5

図表1をグラフ化したものが図表2である｡

‑2‑

･滋. L､ぐ〜t買̀..j七急､;I:,て∴1才3:ぎ雲誉滞/≡.i書を…ミ冬ミゲrわか T.

･‑㌧＼rミヤ.'二二3′ふギ毒液 ….誉さて.喜J3ま,::V/汝三/{SJや登L"i:iさま滋芸才念蔓≧三汚さ栄､<

v

r;̲く∴ 1,､き1': 〉浮i≡Yl:燃三言2,汁,rミ…ミご妄言さぞ謹言笈､誉書架曇主菜′ 芸憲.芸烹gS言等亨

^結?

れ̲1二､､1 ;V夏i=i:;∫:∫

図表2

2.辞書研究と環境辞書

辞書を対象とした研究のスタイルは大きく二つに分けられる｡一つは､川瀬一馬が著した『古辞書の研究』(1986年､雄松堂出版)､あるいは『辞書遊歩』

(2004年､九州大学出版会)のような古辞書研究であり､もう一つは､『ウェブスター新国際英語大辞典』

や『オックスフォード英語辞典』､『広辞苑』のような現代辞書を対象とし､記述内容の評価や編纂方法の検討などを行う辞書学 (lexicograplW)的研究である5｡環境辞書を対象とする本稿は後者､すなわち現代辞書を対象とした辞書学的研究として位置づけられる｡だが､環境辞書のような｢専門語辞書techlical dictionary｣ (Opitz[1983b‑1984:205]) を対象とする研究は､とりわけわが国においてほとんど行われていない｡わが国の辞書学研究の成果は､国語学や英語学といった語学系の分野に大きく偏っており､語学系の辞書の性格からして､｢専門語辞書｣はごく周辺的に､あるいは国語辞書のような｢典型的辞書｣

(Opitz[1983a‑1984:65])との対比のための参照事例として扱われているに過ぎない｡

この傾向は､欧米での辞書学にも大まかには当てはまる｡しかし､クルト･オーピッの｢専門語辞書｣

を対象とした研究に見られるように､環境辞書を研究するための基本的枠組みは既に構築されている｡

オーピッは､｢非言語的にはっきりと区切られた言語領域｣に焦点が置かれ､その主題が｢特殊化｣ないし｢個別化｣された辞書という意味において､｢専門語辞書｣を｢区分辞書segmentaldictionary｣と再定義している6 (opitz [1983b:163‑1984:205‑206])｡オーピッの議論において重要なのは､｢区分辞書｣が｢典

(3)

型的辞書｣の後に必然的に出現すると指摘している点である｡オーピッは､この知見を｢語嚢の同心円｣

という視覚モデルを用いて説明している (図表3)｡

図 3 区分群書の純閲の穏々の可能性C この (単純化した)閲の*で, Aで示された部分は,一つの特殊な分野のみの語数成城であるゥ BやCの部分は,それぞれ,2, 3の分野にまたがるものである8実際には, もっとたくさんの区分があり.それに対応して多くの重なり合う部分が免じ,重複のために,もっと多くの意味的な複雑さが生じるO(中心の濃い部分は,すべての話者の共有する,言語の共通桟を示す乃)

図表 3 (Opitz[1983a‑1984:71】より転載)

上の図の外円は､ある言語の総体を表しており､その中心に位置する色の濃い部分は｢典型的辞書｣に収録されうる語桑の範囲を､無色の周辺部は｢典型的辞書｣には収録されない語嚢の範囲を示している｡

周辺部においてA､B､Cとして｢区分｣された箇所は特定の分野における｢専門語｣の範囲を示している｡すなわち､この｢語嚢の同心円｣というモデルが提示しているのは､(1)｢典型的辞書｣が取りこぼしてしまう周辺部は､｢区分辞書｣に収録される､(2) 周辺部に位置する特定の分野の拡大と深化は｢区分辞書｣の出現を必然的に伴う､と^いう辞書学的発生論なのである｡

この種の辞書 [区分辞書]の数はすこぶる多く､

我々の知識や活動の専門化に伴い､益々増加していく傾向にある｡一般に言われている専門用語辞書というものは､[‑‑･]主として特定の職業に役に立つようになっており､その分野で働く人と部外者との､また､ある一分野に関して､異なる言語を使用する人同士の､コミュニケーションに役に立つように意図されたものである｡ (Opitz [1983a‑1984:68])

とすれば､｢区分辞書｣を研究対象とする試みは､その対象の出現と同じく､｢典型的辞書｣の研究との間にタイムラグを伴いながらも､構造的に出現するものだということになる｡これはすなわち､オーピッの議論を参照することによって､本稿もまた､このような発生論の中に､存立の根拠を見出しうるとい

うことでもある｡

だが､オーピッの議論の重要性は､｢典型的辞書｣

の後に｢区分辞書｣が出現する必然性を提示したという点にとどまるものではない｡｢区分辞書｣に関するオーピッの理論は､従来の｢典型的辞書｣研究における基本的な論点を排除ないし､否定するのではなく､それを包含する形で展開されている｡それゆえ､環境辞書を｢区分辞書｣として研究する試みは､

確かに辞書学的には周縁的なものであるかもしれないが､その基本的なパラダイムとの間に整合性を持っていると言える｡

本稿では辞書学の基本的な論点として､見坊豪紀の提示した｢代表的な観点｣を採用する7｡

1:辞書は鑑一規範か､鏡一記述か､の問題｡

2:辞書は社会の言語の財産目録か､抜粋か､の問題｡

3:辞書は語嚢項目ごとに整理された､言語情報の集積体である､という観点｡

4:辞書は与えるものか､与えられるものか､の問題｡つまり､著者と使用者の関係についての問題｡ (見坊[1983:34‑35])

最初の観点は､1960年代のウェブスター論争以降､

辞書学の中心的な問いを成している｢記述か規範か｣という問題に関わっている｡2番目の観点は､辞書に記載する語の選択に関する問題であり､上述の｢語嚢の同心円｣のモデルに即して表現すれば､｢区分｣

された領域の中のどの範囲を辞書に記載するか､という論点に還元される｡4つ目の論点も､ウェブスター論争以来の辞書学の基本的問いであり､とりわけ使用者に対する編纂者の権威､あるいは権威の辞書‑の転写という文脈に置き換えることができる｡

留意しなければならないのは､これらの論点は互いに不可分な関係にあるということである｡ 1つ目の論点である｢記述か規範か｣という問題を起点に

して､これまでの主要な辞書研究を検討することによって､このことを確認することができる｡トム･

マッカーサーが｢粘土板からコンピュータまで｣を通観したメディア論的辞書研究の中で論じているように､辞書も含めたレフアランスの本来的な機能は

｢情報を大脳の外に蓄える｣ (McA血 ∬ [1986‑1991:3])という記述的なものである｡しかし､

見坊の｢かがみ論｣(見坊[1976:75])､ハートマンの

｢規約化｣(H∬tmalm[1983‑1984:6])､南出厚世の｢新記述主義｣(南出[1996:82])などに見られるように8､使用者に対する編纂者の権威､あるいは辞書に転写

(4)

菓柳和則･鋤田慶

された編纂者の権威が介在すること､その権威に依拠する形で記載する語の選択が行われることによって､辞書のメディアとしての性格に､単なる記述から規範‑ と転じる傾向が生まれる｡すなわち､辞書学の主要な論点が交叉する位置にあるのが記述の規範化というプロセスなのである9｡

記述の規範化というプロセスは､環境辞書の研究においては､とりわけ重要である｡環境辞書が記述ないし規範化の対象とするのは､環境をめぐる知の体系､すなわち広汎かつ領域横断的な学としての環境学である｡それゆえ､編纂者が環境学内部のどの領域を選択し､記述するのか､さらに言えば､そもそも編纂者が環境学をどのように捉えているかによって､環境辞書の項目選択と記述のスタンスや濃淡は異なったものとなる｡環境学の広汎な領域からある部分領域が｢区分｣され､選択されること､それが辞書に記述され､さらには規範化するということは､その裏面において､選択･記述されなかった領域が､相対的に重要性の低いものとして､排除され､

あるいは少なくとも周縁的な位置づけを与えられるということを意味している｡すなわち､環境辞書は､

環境学の構成概念を記述し､その規範を提示するだけでなく､編纂者の意図のあるなしにかかわらず､

環境学内部における特定の領域を不可視化し､特定の領域を優先的に再生産するイデオロギー装置にもなりうるのである10｡

環境辞書の編纂は､こうした危険性を十分に考慮に入れた上で行われる必要がある｡しかし､先述のように､環境辞書を対象とした研究がいまだ皆無に近いという事実が示唆しているのは､辞書編纂という行為が内包しているイデオロギー性に対して反省的な眼差しが向けられることのないままに､あるいはそれどころか､このイデオロギー性をいわば無意識的に顕在化させる形で､環境辞書が企画され､出版されてきたという可能的事態である｡とすれば､

環境辞書のありうる形､ないしはあるべき形を構想するためには､既刊の環境辞書が､現在に至るまでいかなる変遷を遂げてきたのかを､詳細に確認しておく必要がある11｡次節以下では､先に示した基礎データ (図表 1および 2) をもとに､この点を検討していく｡

3.環境辞書の変遷と系統

本節では､環境辞書がいつ誕生し､その後いかなる変遷を遂げて現代に至ったのかを､数量的なデー

タを用いて検討する｡環境辞書の変遷を分析するためには､オーピッの言う｢区分辞書｣としての環境辞書をさらに系統分類する必要がある｡本稿では､

下で引用する安田敏朗の議論に基づいて､書名､序文および目次などの内容をデータとして､それぞれの辞書が｢いかなる分野において､いかなる使用者を想定して編纂されたのか｣という編纂者の視点を軸にした系統分類を行なう｡

[‑‑]序文には､なぜその時代にこうした辞書が必要であるのか､を説くものがある｡[･‑‑]時代が辞書に希求していることが率直に反映されているといってよい｡それとともにどういった使用者を想定しているのかをそこにみることもたやすい｡ (安田[2006:83])

具体的には､以下の手順で系統分類を行った12｡

1:まず､書名から判断できるもの (^{『環境六法』や}

『環境教育辞典』など) を分類する｡

2:書名から判断できないものは､上の安田の議論より､まずその序文から判断し､分類する｡

3:序文から判断できないものは､その目次や後書きなどにおいて､どの分野に特化されたものなのかを判断し､分類する｡

その結果､本稿で資料として用いる128冊の環境辞書は､｢環境問題総合 (1)｣､｢環境法･政策 (2)｣､｢エネルギー･技術 (3)｣､｢環境教育 (4)｣､｢医学･健康科学 (5)｣､｢環境思想 (6)｣､｢住･福祉環境 (7)｣､

｢特定環境問題特化 (8)｣､｢環境管理･マネジメント (9)｣､｢環境アセスメント (10)｣､｢環境工学･土木建築 (ll)｣､｢林業 (12)｣､｢化学物質 (13)｣､｢生態学 (14)｣という14の系統に分類されることになった｡図表4および文末図表は､それぞれの系統ごとの冊数およびその時系列変化を示したものである｡

‑4‑

(5)

･44

3○ 羊∴l㌧; 十 I/.さ

､ヽ与

=i>.〜 /3;J3

I.ty‑ L5:≡ .

* 糾.て +㌔ +' tF!こ

‑rAジL<. >i/もさ㌫∴f!+んLh∵て:二で､､+ハ‑+.

落汐澄

∴髪写.ど号 4 . 4 品 5 ＼∧L15

図表4

既に触れたように､環境辞書を対象とした研究はほぼ皆無である｡だが､｢環境学｣という学術用語の歴史的変遷に関する西川祥子と森家章雄の研究が､

本稿のデータ分析に多くの示唆を与えてくれる｡西川らは､1930年代から1990年代にかけて｢環境学｣

という学術用語がいかなる文脈において用いられてきたのかを調査し､｢1970年代以降と1930‑ 1950年代とでは､｢環境学｣という学術用語を使う背景が異なることが分かった｣(西川･森家[2004:176])という結論を示している｡ここで注目すべき点は､｢環境学｣という学術用語が現在一般的に用いられている

｢環境や環境問題に関する総合的･体系的な科学･学問･研究｣(西川･森家[2004:177])という意味で用いられ始めたのは 1970年代以降であるという点である｡一方､図表 1および文末図表で示したように､

環境辞書という｢区分辞書｣が初めて出版されたのは1971年 (1系統 [環境問題総合]および11系統 [環境工学･土木建築])､つまり､｢環境学｣という用語の意味内容が変化を開始した時期に､環境辞書もまた登場しているのである｡西川らの結論からすれば､

｢環境学｣が固有の分野として成立するようになったのは1970年代以降であると言えるが､環境辞書の出版動向もまた同じ現実の反映として見ることができる｡

次に検討するのは､環境辞書の出版総数の変化､および各系統に分化する過程である｡文末図表が示すように､1990年以前から存在している環境辞書は 1系統 (環境問題総合)､2系統 (環境法･政策)､ll 系統 (環境工学･土木建築)のみである｡すなわち､

1990年以降に環境辞書の多様化が進行し､14もの系統に分化したのである｡さらに､系統の多様化と連

動するように､環境辞書の出版総数も増加している (図表5)｡

lO年ごとの変化 (総数とl系統[環境問題総合])

冊数 6050430210000 / 56

巨霊】

● ‑ /

‑ノ

.. 18 ノア㍗十一 3

6

図表 5

これに関連して､｢1990年以降に発表された環境学の著書･論文等は､1970年代､1980年代に比べて､

飛躍的に増加する｣(西川･森家[2004:175])^｡こうした現象は､1990年代以降｢環境学｣という分野の拡大､あるいは｢環境学｣という分野にかかわる領域が多様化したことを推測させる｡さらに､図表5から分かるように､1990年代以降も環境辞書の総数そのものは絶対的にも相対的にも増加し続けているのに対して､1系統 (環境問題総合)の出版ペースはむしろ下がっており､それと同時に他の系統の出版数が増加していることからも､｢環境学｣に関わる領域の幅が広くなったことを確認することができる｡

とすれば､西川と森家の提示した｢環境学｣の拡大ないし多様化という現象は､環境辞書の出版数の変化と系統分化の過程と密接に関連したものであると解釈することができる13｡

以上､環境辞書の出現､出版数､系統分化を数量的変化として確認するとともに､これを西川らによって提示された｢環境学｣という学術用語の変化をめぐる研究に関連づけることで､両者が同一の現実変容を別の指標によって表現しているという解釈を提示した｡｢環境学｣の意味内容の変化と環境辞書の出版動向の変化が連動しているという事実は､環境辞書が対象領域である｢環境学｣を｢鏡｣のように記述し､さらには｢鏡｣が｢鑑｣となり､規範化するという現象が生じている可能性を示唆している14｡

環境辞書の出版数や系統の変化といういわば外面的事実において｢環境学｣の成立過程との対応が認

(6)

葉柳和則･鋤田慶

められたことを踏まえて､次節では､環境辞書の内容分布に焦点を当てる｡すなわち､既刊の環境辞書はいかなる研究分野を｢環境学｣として｢区分｣し､

それらをいかにして記述･規範化しているのかを詳細に見ていく｡これによって初めて､環境辞書のありうる形､あるいはあるべき形を提示することが可能になるだろう｡

4.環境辞書の内容分布

本節では､既刊の環境辞書の内容分布と､その内容が規範化されていく過程を検討する｡内容分布の分析では､1系統 (環境問題総合) の環境辞書を対象としている｡その際の資料の抽出方法は以下の通

りである｡

1:128冊の環境辞書から 1系統 (39冊)のみを取り出し､年代ごとに分ける｡

2:年代ごとに分類した環境辞書を｢大学図書館の所蔵館数｣を｢使用度｣のメルクマールとし15､その数値が高い順に再配列する｡

3:図表 5で示した年代ごとの冊数より､1970年代および1980年代からそれぞれ1冊､1990年代か

ら3冊､2000年以降から2冊を抽出する16｡

この手順に従って､次の7冊の資料を｢使用度｣の高い主要な環境辞書として分析対象とする17｡

No.31:石橋弘毅編 1974 『環境用語集 (増補版)』

共立出版｡(66館)

No.2:荒木峻ほか編 1985 『環境科学辞典』東京科学同人｡(573館)

No.82:吉田邦夫監修 1998 『環境大辞典』工業調査会｡(395館)

No.34:横山長之･市川惇信編 1997 『環境用語辞典』オーム社｡(326館)

No.77:宇井純編 1992 『地球環境の辞典』三省堂｡(251館)

No.9:上田豊甫･赤間美文編 2000 『環境用語辞典』共立出版｡(249館 )

No.14:丹下博文 2003 『地球環境辞典』中央経済社｡(185館)

次に､内容分布の分析に際しては､対象とする 1 系統環境辞書に記載されているすべての項目を､日本十進分類法に準拠して18､0類を除いた 1類から9

類までのいずれかに振り分け､数値をレーダーチャートとして視覚化する｡その際に参照するのは､各類の項目数をその辞書の総項目数で割った数値 (｢分布度｣)である｡さらに､各項目を1類から9類のいずれかに分類する際､調査そのものの均質化を図るために､以下の基準を設定した｡

･国際会議や条約など､あるいは訴訟や事件などに関する記述は歴史的事項として2類とする｡

･『沈黙の春』や『成長の限界』などの著作､論文ないし報告書などに関する記述は9類とする｡

･人物に関する記述は伝記として2類とする｡

･公害や環境問題に関する記述は､日本十進分類法の第3次区分表 (要目表)に準拠し､5類とする｡

･化学物質に関する記述は基本的に4類とするが､

その用途を重視した記述であるならば5類 (工業製品など) ないし6類 (農薬など) とする｡

･産業に関する記述は日本十進分類法の基本方針に従い､第 1次産業と第3次産業を6類､第2次産業を5類とする｡

･｢尊厳死｣のような医療倫理に関する記述は､4類 (医学)ではなく､1類とする｡

･o類に区分されるもののうち､ジャーナリズム･新聞に関する記述は3類 (社会) とする｡

以上の手順および基準に従って､個々の資料を数値化したのが図表6‑12である｡

∫‑一^一ノ ^項E]^敷 ^分布度

lH 0 0

謹白 6 0.0042 3莞Ei 4日 0.034 哨Ei 650 0.4603 5某日 682 0.483 硝自 23 0.0164 7葉自 1 0.OD07 8莞自 0 0 硝白 2 0.0014

図表 6

‑6‑

(7)

/ 項目数分布唐 1票萱 3 0.0007 2票萱 121 0.0203 3葉萱 654 0.1097 4葉萱 3659 0.6147 5葉萱 123仁一 0.2067 6芙萱 275 0.0462 了葉萱 6 0,001

[漂萱

0 0

9葉萱ヰ 0.0007

図表7

̲■一一

∫‑‑∫ 項目雛分布庶 1莞自 0 0 讃自 15日 0.1255 3某日 351 0.278日ヰ華萱 13ロ 0.103:i 5莞自 492 0.390日 6莞巨 124 D.0gEi4 7H 0 0

輔頁 0 0

9芙頁 4 0.0032

図表8

ノー一一一′ 項目雛分布度 l類 2 0.0007 2H 37 0.0132 3莞自 292 0.1043 哨自 lこ5日 0.4495 5芙頁 1127 0.4026 6き自 80 0,02[旧 7莞頁 2 0.0007

硝萱 0 □

9芋Ei 1 0.0004

図表9

No.77〔1992〕

1 0

9 ′1̲∫葉萱■■^′^■^■項目数ヰ分布唐0.0037 2要目 94 0.0579

＼旦2 3葉萱 357 0.2192 5葉萱 674 0.415

＼̲ 4 6了粟萱葉賀 1122 0.0.0069012

日票萱

0

⁰

9葉萱 10 0.00el2 計 1∈l24 1 計 1∈l24 1

図表 10

′一一一ノ項目賢女分布庶 lH 4 0.002日 2票自 74 0.0515 3莞自 263 0.l83 哨頁 54日 0.3813 5莞自 459 0.3194 6葉自白5 0.ロ592 7薫自 1 0.0007

硝自 0 0

9き自ヨ 0.002l

図表 11

項目数労.布度 1葉萱ヨ 0.0107 2葉萱 49 0.0754 3票項 235 0.3584 4禁萱 B4 0.1278 5葉萱 264 0.4062

〔標声 ll 0.ロ169

了票萱 0

0

告葉萱

0

⁰

9葉萱 4 0.0046

図表 12

データの分析に先だって､まずは 1系統の環境辞書の性格がいかなるものであるかを確認する｡ 2‑ 14 系統の環境辞書は典型的な｢区分辞書｣とみなすこ

** * 環境辞書と環境学知の隠蔽と再生産の諸相

環境辞書 と環境学 知の隠蔽 と再生産の諸相

*

* *

0

巨霊】

0 0

0

0

0

環境辞書と環境学知の隠蔽と再生産の諸相